Voisiko joku poliitikko kerrankin rehellisesti vastata siihen, että miksi saamelaisten oikeuksien ajamista pitää niin kovasti estää ja vaikeuttaa?

Saamelaisille ja muillekin suomalaisille tekis joskus ihan hyvää lukea Amerikan historiasta ja saada vähän perspektiiviä siihen miten sairasta ja älytöntä on vetää asioiden välille yhtäläisyysmerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Saamelaisille ja muillekin suomalaisille tekis joskus ihan hyvää lukea Amerikan historiasta ja saada vähän perspektiiviä siihen miten sairasta ja älytöntä on vetää asioiden välille yhtäläisyysmerkkiä.

Oli yhtäläisyysmerkkejä tai ei, voisi kumminkin kertoa, että miksi saamelaisväestön oikeuksien toteutumista pitää estää. Mikä siihen on syynä?

Ymmärtääkseni kyse on siitä, kuka on saamelainen?

Keskustan tuntien, he ajavat vain omia etujaan --> saamelaisiksi lasketaan kepun edustajat, joilla voi olla ihan eri lehmä ojassa kun "saamelaisuus".

Hmm, jotenkin tuntuu, että suurin kannatus saamelaiskäräjälaille tulee niiltä kantasuomalaisilta, jotka eivät juuri tunne saamelaisalueella asuvia ihmisiä (saati asu siellä itse).

Ongelmana on se, että osaa saamelaisista yritetään savustaa pois saamelaisten organisaatioista. Eli on olemassa ryhmä, joka haluaa itselleen kaiken vallan, ja haluaa poistaa toisen saamelaisryhmän oikeudet. Niin kauan kuin tämä ongelma on ratkaisematta, voi olla, että sopimusta ei saada ratifioitua.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni kyse on siitä, kuka on saamelainen?

Keskustan tuntien, he ajavat vain omia etujaan --> saamelaisiksi lasketaan kepun edustajat, joilla voi olla ihan eri lehmä ojassa kun "saamelaisuus".

Ongelmaksi on tulossa se, että saamelaisten enemmistö asuu pääkaupunkiseudulta ja voi sieltä käsin tehdä päätöksiä, joissa ei ole mitään järkeä Lapissa asuvien saamelaisten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaisille ja muillekin suomalaisille tekis joskus ihan hyvää lukea Amerikan historiasta ja saada vähän perspektiiviä siihen miten sairasta ja älytöntä on vetää asioiden välille yhtäläisyysmerkkiä.

Oli yhtäläisyysmerkkejä tai ei, voisi kumminkin kertoa, että miksi saamelaisväestön oikeuksien toteutumista pitää estää. Mikä siihen on syynä?

Se asia ei ole noin yksinkertainen vaikka osa saamelaisaktivisteista niin haluaakin uskotella. Yksi syy miksi on ehkä ihan hyväkin että laki jäi pöydälle on että selkeästi se on aivan liian kiistanalainen kun asiasta on mahdotonta keskustella ilman liioittelua ja tarkoituksenhakuisuutta.

Tuo saamelaiskäräjälakiehdotus oli aivan järjetön ja olisi vienyt osalta saamelaisistaan oikeudet edustaa itseään. Saamelaiset eivät itsekään olleet yksimielisesti lain takana. Hyvä että tuo syrjivä lakiehdotus kaatui.

Ei pidä saamelaisten oikeuksia polkea ja olisi hyvä saada tuo saamelaislaki vietyä läpi. Tarvitsee vaan tehdä sellainen laki joka ei sorra osaa saamelaisista kuten tämä yritelmä teki. Siksi hyvä että kaatuikin.

Se laki on rasistinen. Soikiopäillä ei ole sen enempää oikeutta rasistisiin lakeihin kuin muillakaan,

en tajua miten joku Marinkin voi tällaista kannattaa.

EI VOIDA KERTOA

Esimerkiksi siksi, että saamelaiset eivät ole yhtäläinen ryhmä. - Pitäsi osata päättää, että ketä saamelaisia pitäsi kuunnella ja kenenoikeuksia puollustaa mahd. toisten saamelaisiksi itsensä mieltävien oikeuksia enemmän tai vähemmän ohittamalla.

Suurin ongelma tulee siitä että yhdenvertaisuuspykälien perusteella myös muille Suomalaisille pitäisi antaa samat oikeudet.

Siitä ei taas tulisi mitään jos ihmiset saisivat päättää omistaan tai asuinalueidensa asioista.

Vielä kun päättäjien pitäisi olla Suomessa syntyneitä, täällä jokusen sukupolven asuneista jsuvuista a Suomea puhuvia.

Kyllä on vaikeaa.

Luonnonvarat, kaivosoikeudet ja niiden hallinta ja hyväksikäyttö saamelaisten mailla. Kepulessut haluaa osille.

.

Oma pesä kuntoon ensin ja sitten Arkadianmäelle, kiitos.