Hankalat asiakkaat sosiaalialalla

Jaa. Mä jouduin sijoittamaan yhden lapsen huumeluolasta ja olin se paha. Koitti levittää jotain juttuja, mutta sit taas alkoi ränni ja lapsi unohtui.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on useampi narkomaani tai peliriippuvainen sanonut ihan suoraan, ettei hän halua mitään muuta apua kuin rahaa. Tee siinä sitten jotain palvelusuunnitelmaa hänen kanssaan. Terveisi sossun täti.

kyllähän se narkomaanikin jossain asuu, ja syö, että teepä nyt vaan se palvelusuunnitelma, kun se kuitenkin tehdä täytyy.

Lähtökohtaisesti sosisaalialan työntekijä on hankalassa asemassa, sillä on tekemisissä ihmisten kanssa joilla ei ole kaikki hyvin. Siinäpä on sitten helppo ottaa sylkykupiksi syystä tai toisesta myös työntekijä. Tämän nyt pitäisi olla kaikille päivänselvää. Viranomaisten päätöksistä saa aina valittaa.

Eivät läheskään kaikki asiakkaanne ole narkomaaneja tms. Aivan turha maalailla tällaista kuvaa asiakaskunnasta. Ja olkoonkin, että joku asiakas on haasteellinen, on häntä autettava, mikäli hän ilmaisee avun tarpeen / sos.toimi sen havaitsee ja tai asiakas pyytää apua.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti sosisaalialan työntekijä on hankalassa asemassa, sillä on tekemisissä ihmisten kanssa joilla ei ole kaikki hyvin. Siinäpä on sitten helppo ottaa sylkykupiksi syystä tai toisesta myös työntekijä. Tämän nyt pitäisi olla kaikille päivänselvää. Viranomaisten päätöksistä saa aina valittaa.

Työntekijä siis hoitakoon tehtävänsä asiamuikaisesti, lainsäädännönnohjasmalla tavalla.

Kun asuu homeasunnossa, on kunnan järjestettävä viipymättä kunnollinen asunto.

Tämä ei johda lastensuojelutarpeeseen.

Erityistukeen oikeuttavia palveluita pitää järjestää tarvitseville. Rahaa kyllä on. Niitä vain ei haluta antaa.

Apu pitää kohdentaa tarvitsevalle hänen tarpeittensa mukaan.

Rangaistusten sijaan pitää keskittyä viemään ihmistä eteenpäin. Joku päivä se maksaa itsensä takaisin.

Lainsäädäntö on kuin onkin tärkeää, jotta virkarikoksista tulee omat seuraamuksensa korvauksineen.

Avi kun on kädetön ja nähdäkseni samassa linjassa sosterin kanssa.

Räikeimmissä tapauksissa avikin kertoo että nyt meni väärin. Lohduttaapa paljon jotain laitoksessa hakattua.

Tämä on todellinen ongelma. Vaikka 95% asiakkaista on asiallisia, työn tekevät kestämättömiksi ne 5% jotka todellakaan eivät sitä ole. Sosiaalityöntekijänä olen joutunut ottamaaan vastaan uhkailua, painostusta, nimittelyä, julkista maalittamista ja solvauksia. On uhkailtu väkivallalla ja vaikutusvaltaisilla sukulaisilla, uran tuhoamisella, pommilla sosiaalitoimistoon. You name it. 

En todellakaan väitä olevani erehtymätön - ei kukaan sosiaalityöntekijä ole. Tämän vuoksi päätöksiin voi ja kannattaa hakea muutosta, jos on niistä eri mieltä. Itse neuvon mielelläni asiakkaille, miten muutoksenhaun voi laittaa käyntiin. Valitettavasti osa asiakkaista ei ole halukas hakemaan oikaisua asiaansa tätä kautta, vaan heidän keinovalikoimiinsa kuuluu yksittäisen työntekijän kimppuun käyminen. 

Työnohjaus ja työterveyshuolto ovat kyllä tukena näissä tilanteissa - samoin tietysti työkaverit. Esihenkilöistä en viitsi sanoa mitään. Mutta vaikka kuinka saisi tukea, ei tuollaista kukaan jaksa loputtomiin. 

Vierailija kirjoitti:

. 

En todellakaan väitä olevani erehtymätön - ei kukaan sosiaalityöntekijä ole. Tämän vuoksi päätöksiin voi ja kannattaa hakea muutosta, jos on niistä eri mieltä. Itse neuvon mielelläni asiakkaille, miten muutoksenhaun voi laittaa käyntiin.

Meillä tehtiin hätäinen lyhytaikainen sijoitus lapsille. Sossu ymmärsi tilanteen väärin. Pyyteli myöhemmin anteeksi, että erehtyi. Eipä se anteeksipyytäminen korvaa sitä traumaa ja mielipahaa mitä tuollainen teko aiheutti perheelle. Muutoksenhaku tms myöhemmin olisi ollut yhtä tyhjän kanssa, tapahtui mikä tapahtui sitä ei voi enää muuttaa jälkeenpäin. Enää en osaa luottaa yhteenkään sossuun tms, luottamus meni täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut useamman lehtijutun siitä miten sosiaalityöntekijät eivät edes tunne niitä lakeja, joiden mukaan heidän tulee toimia. Ei ihme, jos asiakkaat käyvät hankaliksi, kun lait ohitetaan.

Ovatko nämä useammat lehtijutut siis asiakkaan näkökulmasta kerrottu? Kannattaa muistaa nyt pieni mediakriittisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut useamman lehtijutun siitä miten sosiaalityöntekijät eivät edes tunne niitä lakeja, joiden mukaan heidän tulee toimia. Ei ihme, jos asiakkaat käyvät hankaliksi, kun lait ohitetaan.

Ovatko nämä useammat lehtijutut siis asiakkaan näkökulmasta kerrottu? Kannattaa muistaa nyt pieni mediakriittisyys.

Ei niitä juttuja ihan huvikseen kirjoitella ja julkaista (nimenomaan se mediakriittisyys!) Valitettavan usein sos.toimen väärinmenettelyissä löytyy näyttö. Nyt vaikuttaa hiukan siltä, että tänne postsilevilla sossuilla on tarve selittää itsenä ulos kaikesta asiakasvastuusta, mutta kun selitykset vaan ovat niin kovin läpinäkyviä ja typeriä. Käsittämätöntä, että yliopistot suoltavat ulos noin luokatonta materiaalia ihmisvastuiseen tehtävään. Osa on nimittäin oikeasti niin kujalla, että edes msoffice työkalujen käyttö ei onnistu tai töissä ollaan selkeästi niin lääkittynä, että ajatuksenkulkua on mahdotonta seurata. Onko sosiaalitoimi nykyisin myös jonkinlainen tukityöllistäjä kuntapuolella, vai millä tämä selittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut useamman lehtijutun siitä miten sosiaalityöntekijät eivät edes tunne niitä lakeja, joiden mukaan heidän tulee toimia. Ei ihme, jos asiakkaat käyvät hankaliksi, kun lait ohitetaan.

Ovatko nämä useammat lehtijutut siis asiakkaan näkökulmasta kerrottu? Kannattaa muistaa nyt pieni mediakriittisyys.

Ei niitä juttuja ihan huvikseen kirjoitella ja julkaista (nimenomaan se mediakriittisyys!) Valitettavan usein sos.toimen väärinmenettelyissä löytyy näyttö. Nyt vaikuttaa hiukan siltä, että tänne postsilevilla sossuilla on tarve selittää itsenä ulos kaikesta asiakasvastuusta, mutta kun selitykset vaan ovat niin kovin läpinäkyviä ja typeriä. Käsittämätöntä, että yliopistot suoltavat ulos noin luokatonta materiaalia ihmisvastuiseen tehtävään. Osa on nimittäin oikeasti niin kujalla, että edes msoffice työkalujen käyttö ei onnistu tai töissä ollaan selkeästi niin lääkittynä, että ajatuksenkulkua on mahdotonta seurata. Onko sosiaalitoimi nykyisin myös jonkinlainen tukityöllistäjä kuntapuolella, vai millä tämä selittyy?

Okei, no linkkaisitko tänne jonkun näistä jutuista? Varmasti lainsäädännön tuntemus on joillakuilla työntekijöillä heikkoa, mutta asiakkaat kertovat myös medialle toisinaan omiaan. Tiedät varmaan, että sosiaalityössä on tiukat pätevyysvaatimukset, joten korkeintaan sihteeri voi olla tukityöllistetty.

Vierailija kirjoitti:

Eivät läheskään kaikki asiakkaanne ole narkomaaneja tms. Aivan turha maalailla tällaista kuvaa asiakaskunnasta. Ja olkoonkin, että joku asiakas on haasteellinen, on häntä autettava, mikäli hän ilmaisee avun tarpeen / sos.toimi sen havaitsee ja tai asiakas pyytää apua.

Sehän on ihan asiasta kiinni voidaanko auttaa vai ei. Vaikka esim. vanhempi vaatisi apua siihen, että lapsi on huostassa ja haluttaisiin kotiin, niin ei sitä voida antaa, jos se on vastaan lapsen etua. Sosiaalitoimi ei myöskään ole loputon kassa, josta voi halutessaan käydä kuittaamassa kuluja asioihin, joihin niitä ei ole tarkoitus myöntää. Esim. yksityislääkäreitä ei sossu kustanna eikä palkkaa kunnallista piikaa kenenkään kotiin, jos ei vessapesu satu kiinnostamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut useamman lehtijutun siitä miten sosiaalityöntekijät eivät edes tunne niitä lakeja, joiden mukaan heidän tulee toimia. Ei ihme, jos asiakkaat käyvät hankaliksi, kun lait ohitetaan.

Ovatko nämä useammat lehtijutut siis asiakkaan näkökulmasta kerrottu? Kannattaa muistaa nyt pieni mediakriittisyys.

Ei niitä juttuja ihan huvikseen kirjoitella ja julkaista (nimenomaan se mediakriittisyys!) Valitettavan usein sos.toimen väärinmenettelyissä löytyy näyttö. Nyt vaikuttaa hiukan siltä, että tänne postsilevilla sossuilla on tarve selittää itsenä ulos kaikesta asiakasvastuusta, mutta kun selitykset vaan ovat niin kovin läpinäkyviä ja typeriä. Käsittämätöntä, että yliopistot suoltavat ulos noin luokatonta materiaalia ihmisvastuiseen tehtävään. Osa on nimittäin oikeasti niin kujalla, että edes msoffice työkalujen käyttö ei onnistu tai töissä ollaan selkeästi niin lääkittynä, että ajatuksenkulkua on mahdotonta seurata. Onko sosiaalitoimi nykyisin myös jonkinlainen tukityöllistäjä kuntapuolella, vai millä tämä selittyy?

Okei, no linkkaisitko tänne jonkun näistä jutuista? Varmasti lainsäädännön tuntemus on joillakuilla työntekijöillä heikkoa, mutta asiakkaat kertovat myös medialle toisinaan omiaan. Tiedät varmaan, että sosiaalityössä on tiukat pätevyysvaatimukset, joten korkeintaan sihteeri voi olla tukityöllistetty.

Okeiii-i, kuten sossun suusta usein kuullaan. Esimerkkejä voi nostaa useitakin, esim. lastensuojelun vitkuttelussa tilanteissa, joissa lapsi menettää lopulta henkensä, tai sijoitetuista lapsista, jotka joutuvat kiertoon eri perheisiin, kun sossu on päätöksen tekokyvytön, muun muassa. Kyllä näitä löytyy ihan itse hakemalla, usko pois. Ja mitä työllistämiseen tulee, näyttö puhuu puolestaan. Aikuissosiaalityö se vasta villi kenttä onkin. Okei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut useamman lehtijutun siitä miten sosiaalityöntekijät eivät edes tunne niitä lakeja, joiden mukaan heidän tulee toimia. Ei ihme, jos asiakkaat käyvät hankaliksi, kun lait ohitetaan.

Ovatko nämä useammat lehtijutut siis asiakkaan näkökulmasta kerrottu? Kannattaa muistaa nyt pieni mediakriittisyys.

Ei niitä juttuja ihan huvikseen kirjoitella ja julkaista (nimenomaan se mediakriittisyys!) Valitettavan usein sos.toimen väärinmenettelyissä löytyy näyttö. Nyt vaikuttaa hiukan siltä, että tänne postsilevilla sossuilla on tarve selittää itsenä ulos kaikesta asiakasvastuusta, mutta kun selitykset vaan ovat niin kovin läpinäkyviä ja typeriä. Käsittämätöntä, että yliopistot suoltavat ulos noin luokatonta materiaalia ihmisvastuiseen tehtävään. Osa on nimittäin oikeasti niin kujalla, että edes msoffice työkalujen käyttö ei onnistu tai töissä ollaan selkeästi niin lääkittynä, että ajatuksenkulkua on mahdotonta seurata. Onko sosiaalitoimi nykyisin myös jonkinlainen tukityöllistäjä kuntapuolella, vai millä tämä selittyy?

Okei, no linkkaisitko tänne jonkun näistä jutuista? Varmasti lainsäädännön tuntemus on joillakuilla työntekijöillä heikkoa, mutta asiakkaat kertovat myös medialle toisinaan omiaan. Tiedät varmaan, että sosiaalityössä on tiukat pätevyysvaatimukset, joten korkeintaan sihteeri voi olla tukityöllistetty.

Okeiii-i, kuten sossun suusta usein kuullaan. Esimerkkejä voi nostaa useitakin, esim. lastensuojelun vitkuttelussa tilanteissa, joissa lapsi menettää lopulta henkensä, tai sijoitetuista lapsista, jotka joutuvat kiertoon eri perheisiin, kun sossu on päätöksen tekokyvytön, muun muassa. Kyllä näitä löytyy ihan itse hakemalla, usko pois. Ja mitä työllistämiseen tulee, näyttö puhuu puolestaan. Aikuissosiaalityö se vasta villi kenttä onkin. Okei?

Aikuissosiaalityö on vapaaehtoista, jos apu ei kelpaa, ei tarvitse norkoilla sosiaalitoimistossa. 

Tässä pitää muistaa myös se harvoin ääneen lausuttu kulma, että narsistisia ihmisiä hakeutuu aloille, joissa pääsee käyttämään asemaa ja valtaa. Johtotehtäviin, lääkäreiksi, politikoiksi - ja sosiaalialalle. Se ei tarkoita sitä, että näissä ammateissa työskentelevät olisivat kaikki luonnehäiriöisiä (onneksi), mutta ihan tutkitusti näillä paikoilla pers häiriöisiä on enemmän, kuin muissa ammateissa.

Ei kelpaa. Kiitos vaan. Minut yritettiin leimata elämänhallintataidottomaksi ja vakavasti mielisairaaksi. Aikuissossu oli täys sika, ei eväänsä liikuttanut. Sitten kun kerroin sille mielipiteeni, alkoi nakitus ja löysinpä itseni melkein asunnottomana...

Vietiin myös metkaperustein mielisairaalaan ja kersa huostattiin "kiireellisen sijoituksen" varjolla, kun tehtailtu, provokaatioon perustuva "epäily mielisairaudesta" vei mamin tarkkailuun kolmeksi päiväksi.

Oli teinille luvattu että pääsee itsekin heti pois kun minäkin pääsen.

No pääsikö?

Koira myös joutui koira hoitolaan. Luulen että oli suunnitelmissa pistää koirien taivaaseen.

Ajatus oli kai että ns murrun.

Seuraamuksia tiedossa.

Seläntakana tehtyjä papruja löytyy, joita ei ole ns olemassa.

Miltäs nyt tuntuu, siskot?

Asenne... Me ei tykätä kun asiakkaat on ongelmissa ja niit pitää auttaa...

Elämän kevät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut useamman lehtijutun siitä miten sosiaalityöntekijät eivät edes tunne niitä lakeja, joiden mukaan heidän tulee toimia. Ei ihme, jos asiakkaat käyvät hankaliksi, kun lait ohitetaan.

Ovatko nämä useammat lehtijutut siis asiakkaan näkökulmasta kerrottu? Kannattaa muistaa nyt pieni mediakriittisyys.

Ei niitä juttuja ihan huvikseen kirjoitella ja julkaista (nimenomaan se mediakriittisyys!) Valitettavan usein sos.toimen väärinmenettelyissä löytyy näyttö. Nyt vaikuttaa hiukan siltä, että tänne postsilevilla sossuilla on tarve selittää itsenä ulos kaikesta asiakasvastuusta, mutta kun selitykset vaan ovat niin kovin läpinäkyviä ja typeriä. Käsittämätöntä, että yliopistot suoltavat ulos noin luokatonta materiaalia ihmisvastuiseen tehtävään. Osa on nimittäin oikeasti niin kujalla, että edes msoffice työkalujen käyttö ei onnistu tai töissä ollaan selkeästi niin lääkittynä, että ajatuksenkulkua on mahdotonta seurata. Onko sosiaalitoimi nykyisin myös jonkinlainen tukityöllistäjä kuntapuolella, vai millä tämä selittyy?

Okei, no linkkaisitko tänne jonkun näistä jutuista? Varmasti lainsäädännön tuntemus on joillakuilla työntekijöillä heikkoa, mutta asiakkaat kertovat myös medialle toisinaan omiaan. Tiedät varmaan, että sosiaalityössä on tiukat pätevyysvaatimukset, joten korkeintaan sihteeri voi olla tukityöllistetty.

Okeiii-i, kuten sossun suusta usein kuullaan. Esimerkkejä voi nostaa useitakin, esim. lastensuojelun vitkuttelussa tilanteissa, joissa lapsi menettää lopulta henkensä, tai sijoitetuista lapsista, jotka joutuvat kiertoon eri perheisiin, kun sossu on päätöksen tekokyvytön, muun muassa. Kyllä näitä löytyy ihan itse hakemalla, usko pois. Ja mitä työllistämiseen tulee, näyttö puhuu puolestaan. Aikuissosiaalityö se vasta villi kenttä onkin. Okei?

Aikuissosiaalityö on vapaaehtoista, jos apu ei kelpaa, ei tarvitse norkoilla sosiaalitoimistossa. 

Tyhjän saa pyytämättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut useamman lehtijutun siitä miten sosiaalityöntekijät eivät edes tunne niitä lakeja, joiden mukaan heidän tulee toimia. Ei ihme, jos asiakkaat käyvät hankaliksi, kun lait ohitetaan.

Ovatko nämä useammat lehtijutut siis asiakkaan näkökulmasta kerrottu? Kannattaa muistaa nyt pieni mediakriittisyys.

Ei niitä juttuja ihan huvikseen kirjoitella ja julkaista (nimenomaan se mediakriittisyys!) Valitettavan usein sos.toimen väärinmenettelyissä löytyy näyttö. Nyt vaikuttaa hiukan siltä, että tänne postsilevilla sossuilla on tarve selittää itsenä ulos kaikesta asiakasvastuusta, mutta kun selitykset vaan ovat niin kovin läpinäkyviä ja typeriä. Käsittämätöntä, että yliopistot suoltavat ulos noin luokatonta materiaalia ihmisvastuiseen tehtävään. Osa on nimittäin oikeasti niin kujalla, että edes msoffice työkalujen käyttö ei onnistu tai töissä ollaan selkeästi niin lääkittynä, että ajatuksenkulkua on mahdotonta seurata. Onko sosiaalitoimi nykyisin myös jonkinlainen tukityöllistäjä kuntapuolella, vai millä tämä selittyy?

Okei, no linkkaisitko tänne jonkun näistä jutuista? Varmasti lainsäädännön tuntemus on joillakuilla työntekijöillä heikkoa, mutta asiakkaat kertovat myös medialle toisinaan omiaan. Tiedät varmaan, että sosiaalityössä on tiukat pätevyysvaatimukset, joten korkeintaan sihteeri voi olla tukityöllistetty.

Okeiii-i, kuten sossun suusta usein kuullaan. Esimerkkejä voi nostaa useitakin, esim. lastensuojelun vitkuttelussa tilanteissa, joissa lapsi menettää lopulta henkensä, tai sijoitetuista lapsista, jotka joutuvat kiertoon eri perheisiin, kun sossu on päätöksen tekokyvytön, muun muassa. Kyllä näitä löytyy ihan itse hakemalla, usko pois. Ja mitä työllistämiseen tulee, näyttö puhuu puolestaan. Aikuissosiaalityö se vasta villi kenttä onkin. Okei?

Aikuissosiaalityö on vapaaehtoista, jos apu ei kelpaa, ei tarvitse norkoilla sosiaalitoimistossa. 

Kuka täällä on näin väittänyt? Mihi tämä liittyy? Tällähän juuri keskustelujenn sisältö viittaa siihen, että svun saanti tökkii, vaikka sitä pyydetään.

Mutta hyvä. On hienoa, että sosiaalitoumen edustajat artikuloivat näin avoimsti ja vapautuneesti näkemyksiään. Vastaukset ovat juurikin sitä mitä odotin.

Kriisissä olevalla ihmisellä ei riitä enää voimavarat itse puuttua asioidensa oikaisuun- ja sen varaan sosiaalitoumen edustaja yleensä laskeekin. Luultavasti myös siksi näissä postauksissa sos.toimen edustajien asenteet tulevat esiin varsin peittelemättömästi. Oikein hyvä.

Sitä vain on vielä pakko ihmetellä, miten vaativaksi kokemansa yliopistokoulutuksen saanut henkilö tunnustaa, ettei ymmärrä tai ole tietoinen oman alansa lainsäädännöstä. Tämä kiinnostaa nyt oikein erityisesti. Tai no, voihan sitä kokea vaativaksi osaamiseksi vaikka kahvinkeiton, kaikkihan on tietysti suhteellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut useamman lehtijutun siitä miten sosiaalityöntekijät eivät edes tunne niitä lakeja, joiden mukaan heidän tulee toimia. Ei ihme, jos asiakkaat käyvät hankaliksi, kun lait ohitetaan.

Ovatko nämä useammat lehtijutut siis asiakkaan näkökulmasta kerrottu? Kannattaa muistaa nyt pieni mediakriittisyys.

Ei niitä juttuja ihan huvikseen kirjoitella ja julkaista (nimenomaan se mediakriittisyys!) Valitettavan usein sos.toimen väärinmenettelyissä löytyy näyttö. Nyt vaikuttaa hiukan siltä, että tänne postsilevilla sossuilla on tarve selittää itsenä ulos kaikesta asiakasvastuusta, mutta kun selitykset vaan ovat niin kovin läpinäkyviä ja typeriä. Käsittämätöntä, että yliopistot suoltavat ulos noin luokatonta materiaalia ihmisvastuiseen tehtävään. Osa on nimittäin oikeasti niin kujalla, että edes msoffice työkalujen käyttö ei onnistu tai töissä ollaan selkeästi niin lääkittynä, että ajatuksenkulkua on mahdotonta seurata. Onko sosiaalitoimi nykyisin myös jonkinlainen tukityöllistäjä kuntapuolella, vai millä tämä selittyy?

Okei, no linkkaisitko tänne jonkun näistä jutuista? Varmasti lainsäädännön tuntemus on joillakuilla työntekijöillä heikkoa, mutta asiakkaat kertovat myös medialle toisinaan omiaan. Tiedät varmaan, että sosiaalityössä on tiukat pätevyysvaatimukset, joten korkeintaan sihteeri voi olla tukityöllistetty.

Okeiii-i, kuten sossun suusta usein kuullaan. Esimerkkejä voi nostaa useitakin, esim. lastensuojelun vitkuttelussa tilanteissa, joissa lapsi menettää lopulta henkensä, tai sijoitetuista lapsista, jotka joutuvat kiertoon eri perheisiin, kun sossu on päätöksen tekokyvytön, muun muassa. Kyllä näitä löytyy ihan itse hakemalla, usko pois. Ja mitä työllistämiseen tulee, näyttö puhuu puolestaan. Aikuissosiaalityö se vasta villi kenttä onkin. Okei?

Aikuissosiaalityö on vapaaehtoista, jos apu ei kelpaa, ei tarvitse norkoilla sosiaalitoimistossa. 

Kuka täällä on näin väittänyt? Mihi tämä liittyy? Tällähän juuri keskustelujenn sisältö viittaa siihen, että svun saanti tökkii, vaikka sitä pyydetään.

Mutta hyvä. On hienoa, että sosiaalitoumen edustajat artikuloivat näin avoimsti ja vapautuneesti näkemyksiään. Vastaukset ovat juurikin sitä mitä odotin.

Kriisissä olevalla ihmisellä ei riitä enää voimavarat itse puuttua asioidensa oikaisuun- ja sen varaan sosiaalitoumen edustaja yleensä laskeekin. Luultavasti myös siksi näissä postauksissa sos.toimen edustajien asenteet tulevat esiin varsin peittelemättömästi. Oikein hyvä.

Sitä vain on vielä pakko ihmetellä, miten vaativaksi kokemansa yliopistokoulutuksen saanut henkilö tunnustaa, ettei ymmärrä tai ole tietoinen oman alansa lainsäädännöstä. Tämä kiinnostaa nyt oikein erityisesti. Tai no, voihan sitä kokea vaativaksi osaamiseksi vaikka kahvinkeiton, kaikkihan on tietysti suhteellista.

Niinhän se nyt kuitenkin on, että aikuissosiaalityöllä on tietyt mahdollisuudet auttaa asiakkaitaan, joiden ei ole pakko asiakkuudessaan olla. Jos ei apu ole asiakkaan mieleen tai riittävää, niin voi voi. Jos sosiaalityöntekijä alkaa myöntämään asiakkailleen mitä tahansa, niin siitä joutuu virkakieltoon. Ei lääkärikään kirjoita reseptejä miten sattuu, ainoastaan tarpeeseen, jonka päättää lääkäri.