Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki
27.02.2022 |
Olen ennenkin lukenut ja kuullut siitä, miten hienosti vastasynnyttänyttä äitiä kohdellaan Aasiassa. Tässä tuli jälleen näitä asioita, miten voi olla, että me Suomessa kehuskelemme elintasolla ja sillä miten "sisukkaita" naiset täällä ovat? Minusta voisi ajatella vähän sitä äidin hyvinvointia ja toipumistakin, eikä vain synnyttää - ja mieluiten perinteisesti, ihan sama jos vähän repeää - ja sitten hop hop kotiin ja yksin hoitamaan kaikki.
Ajatella, jos saisi kuukauden (tai edes viikon) levätä ja saada ruokavalion mukaiset ateriat, apua, tukea, vinkkejä, hoitoja, oman kampaajan, keisarinleikkausen. Yhden ja saman lääkärin. Jne.
Huokaus.
Kommentit (1214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkin koti-ikävää sairaalassa, en viihtynyt laitosympäristössä ollenkaan ja se merkittiin huoleksi vauvan kotihoidosta, vaikka siitä en ollut huolissani, vaan tiesin että pärjään kun pääsen kotiin. Historia täynnä synnyttäneitä naisia, miksi ei pärjäisi.
Koska kaikki eivät ole pärjänneet ja jos siitä johtuvat tragediat voidaan estää silläkin riskillä, että joku pärjäävä ei viihdy laitosympäristössä, on se sen arvoista.
Ei ole. Se pilaa monelta koko äitiyden heti alkumetreillä, kun kohdellaan tylysti, alentuvasti, ylimielisesti, paskamaisesti ja kytäten.
Sen sijaan että esimerkiksi vain järjestettäisiin kaikille MAHDOLLISIMMAN MUKAVA JA KANNUSTAVA KOKEMUS SIITÄ SYNNYTYSSAIRAALASTA, käyttäydyttäisiin asiallisesti ja rakentavasti ja kaikki saisivat lähtökohtaisesti kotiin apua alussa. Ja lähtökohtaisesti kohdattaisiin äiti ihmisenä, eikä jonain jätemöhkäleenä.
Juuri näin. Ei ihme, että suomalaiset naiset eivät enää halua lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Potilas on asiakas, ei ruokalan annostelija tai laitossiivooja.
Asiakas on hyvä ja asioi muualla, jos ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkin koti-ikävää sairaalassa, en viihtynyt laitosympäristössä ollenkaan ja se merkittiin huoleksi vauvan kotihoidosta, vaikka siitä en ollut huolissani, vaan tiesin että pärjään kun pääsen kotiin. Historia täynnä synnyttäneitä naisia, miksi ei pärjäisi.
Koska kaikki eivät ole pärjänneet ja jos siitä johtuvat tragediat voidaan estää silläkin riskillä, että joku pärjäävä ei viihdy laitosympäristössä, on se sen arvoista.
Ei ole. Se pilaa monelta koko äitiyden heti alkumetreillä, kun kohdellaan tylysti, alentuvasti, ylimielisesti, paskamaisesti ja kytäten.
Sen sijaan että esimerkiksi vain järjestettäisiin kaikille MAHDOLLISIMMAN MUKAVA JA KANNUSTAVA KOKEMUS SIITÄ SYNNYTYSSAIRAALASTA, käyttäydyttäisiin asiallisesti ja rakentavasti ja kaikki saisivat lähtökohtaisesti kotiin apua alussa. Ja lähtökohtaisesti kohdattaisiin äiti ihmisenä, eikä jonain jätemöhkäleenä.
Minä kun luulin, että äitiys on yksi mahtavimmista voimista maailmassa, mutta ei näköjään ole, jos tyly hoitaja voi sen tuolla tavalla tuhota.
Jos se äitiys on jo alusta asti ja jo ennen lapsen syntymää yhtä ja samaa paskaa kohtelua ja kyykyttämistä ja edessä on tätä sinunkin sontaasi 20 vuotta ja ihminen itse heikoimmillaan niin raskasta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kohdellaan kuin rikollista monissa synnytyssairaaloissa. Kun lapsi on syntynyt, on nainen toissijainen. Omaa kokemusta asiasta ja kätilön suusta kuultua.
Mikset synnyttänyt sitten sellaisessa paikassa, jossa naista ei kohdella kuin rikollista ja synnyttänyt nainen olisi ensisijainen?
Koska se luksus pitää tietysti saada verovaroista kustannettua. Totta kai! Kyllä tähänkin varmasti joku feministi tarttuu. Samalla kun yhteiskunnassa miehet stressaa sotaan joutumista ja mahdollisesti kohta on edessä terveyden ja hengen uhka, niin eiköhän siitä tehdä prioriteetti että äiti saa sairaalaan kampaajan ja vauva rintamaitosaippuaa. Oli sekin oikein shokki, että TUNTEMATON LÄÄKÄRI TULI HOITAMAAN!!!! Kyllä jokaisella pitäisi olla se ainoa oikea tuttu lääkäri 24/7 -valmiudessa pitämään kädestä kiinni joka tilanteessa.
Meillä on ihan älyttömän hyvä julkinen järjestelmä, mut ku aina vois saada jotain kivaa ja fantsua ja muiden rahoilla.
Kolmen äiti
Kai se nyt miehilläkin pitää joku tehtävä tässä yhteiskunnassa olia? Vai onko mielestäsi meidän naisten osa synnyttäjinä ja kaiken täällä yhteiskunnassa muutenkin tekevänä niin kevyt että hyvin voidaan hoitaa siinä sivussa mahdollinen sotiminenkin ettei vaan vapaaherramiehiä vaivata hyvä tavaton nyt? Ja raskaus ja synnytys on naiselle aina terveys ja kuolemanriski myös Suomessa.
Ne verovarat on meidän yhteisiä varoja ei muiden eli mitä ihmettä sössötät? Me naiset teemme kaikki ihmiset myös miehet ja siitä huolimatta maksamme lähes puolet verovaroista ja sitten ei saisi vaatia mitään takaisin! Mikä teitä osaa naisista oikein vaivaa? Asemaseutujen spurgutkin saa yhteskunnalta parempaa kohtelua ja heihin käytetään paljon enemmän rahaa kuin synnyttäviin naisiin eli yhteiskunnan ydintehtävän tekijöihin joita ilman ei mitään yhteiskuntaa edes olisi.
Jännästi siihen ei koskaan tartuta kun armeijapojat valittaa ruoasta, ruoasta joka kannetaan heidän nuorten, terveiden miesten eteen kuin manulle illallinen ja voi poikaparat kun joutuvat vielä öpymään pari viikkoa teltassa. Kyllä naisten elämä on helppoa, vai miten se nyt olikaan?
Ps. Ei tarvitse olla edes feministi nämä ymmärtääkseen.Armeija on pakollinen, synnyttäminen ei. Ole synnyttämättä, jos ei kelpaa.
Intin voi jättää kesken tai vaihtaa sivariksi, mutta synnytystä ei voi keskeyttää. Synnytykseen kuolee kyllä Suomessakin naisia ja lapsia, samoin lapsivuodeaikana. Joten et viitsisi nyt tulla intistä tähän valittamaan. Se on säälittävää.
Onko sinut pakotettu raskaaksi? Vai oliko ihan oma päätös? Tiesitkö, että raskaus päättyy viimeistään synnytykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Potilas on asiakas, ei ruokalan annostelija tai laitossiivooja.
Asiakas on hyvä ja asioi muualla, jos ei kelpaa.
Asiakaspalvelija on hyvä ja muistaa mistä se omakin palkka tulee ja PALVELEE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkin koti-ikävää sairaalassa, en viihtynyt laitosympäristössä ollenkaan ja se merkittiin huoleksi vauvan kotihoidosta, vaikka siitä en ollut huolissani, vaan tiesin että pärjään kun pääsen kotiin. Historia täynnä synnyttäneitä naisia, miksi ei pärjäisi.
Koska kaikki eivät ole pärjänneet ja jos siitä johtuvat tragediat voidaan estää silläkin riskillä, että joku pärjäävä ei viihdy laitosympäristössä, on se sen arvoista.
Ei ole. Se pilaa monelta koko äitiyden heti alkumetreillä, kun kohdellaan tylysti, alentuvasti, ylimielisesti, paskamaisesti ja kytäten.
Sen sijaan että esimerkiksi vain järjestettäisiin kaikille MAHDOLLISIMMAN MUKAVA JA KANNUSTAVA KOKEMUS SIITÄ SYNNYTYSSAIRAALASTA, käyttäydyttäisiin asiallisesti ja rakentavasti ja kaikki saisivat lähtökohtaisesti kotiin apua alussa. Ja lähtökohtaisesti kohdattaisiin äiti ihmisenä, eikä jonain jätemöhkäleenä.
Minä kun luulin, että äitiys on yksi mahtavimmista voimista maailmassa, mutta ei näköjään ole, jos tyly hoitaja voi sen tuolla tavalla tuhota.
Jos se äitiys on jo alusta asti ja jo ennen lapsen syntymää yhtä ja samaa paskaa kohtelua ja kyykyttämistä ja edessä on tätä sinunkin sontaasi 20 vuotta ja ihminen itse heikoimmillaan niin raskasta on.
Älä hanki lapsia, jos varten on niin kurjaa.
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Hoivaa varten se juuri on. Ei se ole mikään työleiri juuri itsensä repineille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Potilas on asiakas, ei ruokalan annostelija tai laitossiivooja.
Asiakas on hyvä ja asioi muualla, jos ei kelpaa.
Asiakaspalvelija on hyvä ja muistaa mistä se omakin palkka tulee ja PALVELEE.
Tietenkin. Ja jos et ole tyytyväinen palveluun, voit asioida muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kohdellaan kuin rikollista monissa synnytyssairaaloissa. Kun lapsi on syntynyt, on nainen toissijainen. Omaa kokemusta asiasta ja kätilön suusta kuultua.
Mikset synnyttänyt sitten sellaisessa paikassa, jossa naista ei kohdella kuin rikollista ja synnyttänyt nainen olisi ensisijainen?
Koska se luksus pitää tietysti saada verovaroista kustannettua. Totta kai! Kyllä tähänkin varmasti joku feministi tarttuu. Samalla kun yhteiskunnassa miehet stressaa sotaan joutumista ja mahdollisesti kohta on edessä terveyden ja hengen uhka, niin eiköhän siitä tehdä prioriteetti että äiti saa sairaalaan kampaajan ja vauva rintamaitosaippuaa. Oli sekin oikein shokki, että TUNTEMATON LÄÄKÄRI TULI HOITAMAAN!!!! Kyllä jokaisella pitäisi olla se ainoa oikea tuttu lääkäri 24/7 -valmiudessa pitämään kädestä kiinni joka tilanteessa.
Meillä on ihan älyttömän hyvä julkinen järjestelmä, mut ku aina vois saada jotain kivaa ja fantsua ja muiden rahoilla.
Kolmen äiti
Kai se nyt miehilläkin pitää joku tehtävä tässä yhteiskunnassa olia? Vai onko mielestäsi meidän naisten osa synnyttäjinä ja kaiken täällä yhteiskunnassa muutenkin tekevänä niin kevyt että hyvin voidaan hoitaa siinä sivussa mahdollinen sotiminenkin ettei vaan vapaaherramiehiä vaivata hyvä tavaton nyt? Ja raskaus ja synnytys on naiselle aina terveys ja kuolemanriski myös Suomessa.
Ne verovarat on meidän yhteisiä varoja ei muiden eli mitä ihmettä sössötät? Me naiset teemme kaikki ihmiset myös miehet ja siitä huolimatta maksamme lähes puolet verovaroista ja sitten ei saisi vaatia mitään takaisin! Mikä teitä osaa naisista oikein vaivaa? Asemaseutujen spurgutkin saa yhteskunnalta parempaa kohtelua ja heihin käytetään paljon enemmän rahaa kuin synnyttäviin naisiin eli yhteiskunnan ydintehtävän tekijöihin joita ilman ei mitään yhteiskuntaa edes olisi.
Jännästi siihen ei koskaan tartuta kun armeijapojat valittaa ruoasta, ruoasta joka kannetaan heidän nuorten, terveiden miesten eteen kuin manulle illallinen ja voi poikaparat kun joutuvat vielä öpymään pari viikkoa teltassa. Kyllä naisten elämä on helppoa, vai miten se nyt olikaan?
Ps. Ei tarvitse olla edes feministi nämä ymmärtääkseen.Armeija on pakollinen, synnyttäminen ei. Ole synnyttämättä, jos ei kelpaa.
Intin voi jättää kesken tai vaihtaa sivariksi, mutta synnytystä ei voi keskeyttää. Synnytykseen kuolee kyllä Suomessakin naisia ja lapsia, samoin lapsivuodeaikana. Joten et viitsisi nyt tulla intistä tähän valittamaan. Se on säälittävää.
Onko sinut pakotettu raskaaksi? Vai oliko ihan oma päätös? Tiesitkö, että raskaus päättyy viimeistään synnytykseen?
Tietäähän se mieskin 18-19 vuotta joutuvansa armeijaan. Ja hän pääsee sieltä pois, jos se on kamalaa.
Nainen ei pääse sieltä paskasta synnytyssairaalasta yhtään minnekään enää kesken synnytyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole naisen osa Suomessa helppo. Edes synnytyksen jälkeen ei saa levätä, jumalauta! Työhevosen osa se on. Nuoret naiset, jos luette tätä ketjua, tehkää omat johtopäätöksenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Potilas on asiakas, ei ruokalan annostelija tai laitossiivooja.
Asiakas on hyvä ja asioi muualla, jos ei kelpaa.
Pitäisikö mennä metsään synnyttämään ja hävetä, että on saattanut itsensä siihen tilaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Potilas on asiakas, ei ruokalan annostelija tai laitossiivooja.
Asiakas on hyvä ja asioi muualla, jos ei kelpaa.
Asiakaspalvelija on hyvä ja muistaa mistä se omakin palkka tulee ja PALVELEE.
Tietenkin. Ja jos et ole tyytyväinen palveluun, voit asioida muualla.
Ei vaan sinä saatana palvelet ja muistat mistä sinunkin rahasi tulevat, paska.
Veronmaksajiltahan ne, eli ei sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Potilas on asiakas, ei ruokalan annostelija tai laitossiivooja.
Potilas on tuote millä tehdään rahaa, asiakas on yhteiskunta joka suurimmaksi osaksi laskun maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Potilas on asiakas, ei ruokalan annostelija tai laitossiivooja.
Asiakas on hyvä ja asioi muualla, jos ei kelpaa.
Pitäisikö mennä metsään synnyttämään ja hävetä, että on saattanut itsensä siihen tilaan?
Ilmeisesti Suomessa sairaalasynnytys on niin kamala, traumatisoiva ja äitiyden pilaava kokemus, että parempi kai niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista kohdellaan kuin rikollista monissa synnytyssairaaloissa. Kun lapsi on syntynyt, on nainen toissijainen. Omaa kokemusta asiasta ja kätilön suusta kuultua.
Mikset synnyttänyt sitten sellaisessa paikassa, jossa naista ei kohdella kuin rikollista ja synnyttänyt nainen olisi ensisijainen?
Koska se luksus pitää tietysti saada verovaroista kustannettua. Totta kai! Kyllä tähänkin varmasti joku feministi tarttuu. Samalla kun yhteiskunnassa miehet stressaa sotaan joutumista ja mahdollisesti kohta on edessä terveyden ja hengen uhka, niin eiköhän siitä tehdä prioriteetti että äiti saa sairaalaan kampaajan ja vauva rintamaitosaippuaa. Oli sekin oikein shokki, että TUNTEMATON LÄÄKÄRI TULI HOITAMAAN!!!! Kyllä jokaisella pitäisi olla se ainoa oikea tuttu lääkäri 24/7 -valmiudessa pitämään kädestä kiinni joka tilanteessa.
Meillä on ihan älyttömän hyvä julkinen järjestelmä, mut ku aina vois saada jotain kivaa ja fantsua ja muiden rahoilla.
Kolmen äiti
Kai se nyt miehilläkin pitää joku tehtävä tässä yhteiskunnassa olia? Vai onko mielestäsi meidän naisten osa synnyttäjinä ja kaiken täällä yhteiskunnassa muutenkin tekevänä niin kevyt että hyvin voidaan hoitaa siinä sivussa mahdollinen sotiminenkin ettei vaan vapaaherramiehiä vaivata hyvä tavaton nyt? Ja raskaus ja synnytys on naiselle aina terveys ja kuolemanriski myös Suomessa.
Ne verovarat on meidän yhteisiä varoja ei muiden eli mitä ihmettä sössötät? Me naiset teemme kaikki ihmiset myös miehet ja siitä huolimatta maksamme lähes puolet verovaroista ja sitten ei saisi vaatia mitään takaisin! Mikä teitä osaa naisista oikein vaivaa? Asemaseutujen spurgutkin saa yhteskunnalta parempaa kohtelua ja heihin käytetään paljon enemmän rahaa kuin synnyttäviin naisiin eli yhteiskunnan ydintehtävän tekijöihin joita ilman ei mitään yhteiskuntaa edes olisi.
Jännästi siihen ei koskaan tartuta kun armeijapojat valittaa ruoasta, ruoasta joka kannetaan heidän nuorten, terveiden miesten eteen kuin manulle illallinen ja voi poikaparat kun joutuvat vielä öpymään pari viikkoa teltassa. Kyllä naisten elämä on helppoa, vai miten se nyt olikaan?
Ps. Ei tarvitse olla edes feministi nämä ymmärtääkseen.Armeija on pakollinen, synnyttäminen ei. Ole synnyttämättä, jos ei kelpaa.
Intin voi jättää kesken tai vaihtaa sivariksi, mutta synnytystä ei voi keskeyttää. Synnytykseen kuolee kyllä Suomessakin naisia ja lapsia, samoin lapsivuodeaikana. Joten et viitsisi nyt tulla intistä tähän valittamaan. Se on säälittävää.
Onko sinut pakotettu raskaaksi? Vai oliko ihan oma päätös? Tiesitkö, että raskaus päättyy viimeistään synnytykseen?
En tiennyt, että en saa nukkua kolmeen vuorokauteen synnytettyäni. Sen vertaa eivät kätilöt voineet vauvaa ottaa, että olisin saanut muutaman tunnin nukkua. Enkä tiennyt sitäkään, että episiotomia voidaan tikata puuduttamatta. Nyt tiedän, lapsia ei tule enempää.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äitivihamielinen maa. Se alkaa jo ennen lapsen syntymää.
höpö höpö
kaksosten äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaala on sairaala eikä mikään viiden tähden hoivakoti palveluineen
Potilas on asiakas, ei ruokalan annostelija tai laitossiivooja.
Asiakas on hyvä ja asioi muualla, jos ei kelpaa.
Pitäisikö mennä metsään synnyttämään ja hävetä, että on saattanut itsensä siihen tilaan?
Ilmeisesti Suomessa sairaalasynnytys on niin kamala, traumatisoiva ja äitiyden pilaava kokemus, että parempi kai niin.
Suomessa halutaan hälyttävän paljon kotisynnytyksiä ja valitaan mieluummin lapsettomuus kuin altistutaan traumalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äitivihamielinen maa. Se alkaa jo ennen lapsen syntymää.
Pakko kompata tätä siltäkin kantilta, että itse käytin ennen aina julkista liikennettä.
Kun tulin raskaaksi, niin edes ison raskausmahan kanssa en meinannut saada bussissa istumapaikkaa.
Av:llakin tätä ihmettelin, sain vastaukseksi raskauden olevan itseaiheutettu tila, joten ei oikeutta istua.
Lapsen synnyttyä jaksoin hetken katsoa sitä mulkoilua, jos lapsi vähääkään päästi ääntä.Nykyään kuljen omalla autolla, ja kuljen jatkossakin.
No mitä odotit? En todellakaan anna jollekin lehmälle istumapaikkaa, joka ei osaa käyttää ehkäisyä.
Mikäs sulla on hätänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äitivihamielinen maa. Se alkaa jo ennen lapsen syntymää.
Pakko kompata tätä siltäkin kantilta, että itse käytin ennen aina julkista liikennettä.
Kun tulin raskaaksi, niin edes ison raskausmahan kanssa en meinannut saada bussissa istumapaikkaa.
Av:llakin tätä ihmettelin, sain vastaukseksi raskauden olevan itseaiheutettu tila, joten ei oikeutta istua.
Lapsen synnyttyä jaksoin hetken katsoa sitä mulkoilua, jos lapsi vähääkään päästi ääntä.Nykyään kuljen omalla autolla, ja kuljen jatkossakin.
No mitä odotit? En todellakaan anna jollekin lehmälle istumapaikkaa, joka ei osaa käyttää ehkäisyä.
Mikäs sulla on hätänä?
Toi on tuo tän palstan vitsaus, uliulimies. Avohoito kun ei tepsi pahimpiin.
Minä kun luulin, että äitiys on yksi mahtavimmista voimista maailmassa, mutta ei näköjään ole, jos tyly hoitaja voi sen tuolla tavalla tuhota.