Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatketaan sitä riitelyä sitten kun kriisi on ohi.

Annan mielummin venäläisen nauttia sinusta sotasaaliina.

...tuohtunut nainen otti ja puraisi miestä peniksestä ja pihalle ampaistuaan sylkäisi suunsa tyhjäksi.

Lehden mukaan verenvuoto oli runsaanpuoleista. Kun asiakas myöhemmin löydettiin talosta tajuttomana...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000459535.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomen armeija pärjää Venäjälle sodassa. Suomessa vaan noin 5 milj. asukasta ja Ukrainassa sentään noin 44 milj. Suomi tarvitsee Naton avukseen niinkuin muutkin viisaat maat tekevät. Suomi Natoon äänestys menossa Kansalaisaloitteessa.

Iskukykyisempi armeija Suomella on kuin Ukrainalla tällä hetkellä.

Lol.

Ukr on paljon isompi army kuin fin.

Ukr on 200 000 solttua rivissä.

Suomella vain 21 500. Se 280 000 haavefantasia reservi istuu sohvalla, sitä armeijaa ei siis ole olemassakaan rauhan aikana.

Sen Mobilisointi kestäisi sen 1...4 kk. Eli yksin suomi ei pärjää.

Tankit

Ukr 2500

Fin 180 vain.

SUOMI NATOON

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaiset miehet olisivat motivoituneita taistelemaan oman maan puolesta.

Eivät he halua vihollisen sotilaita kotikadulleen kävelemään aseiden kanssa. Eivätkä halua naisetkaan.

Tosipaikan tullen ollaan munattomia miehiä myöten. Meillä on jo nyt aseiden kanssa riehuvia jengejä valtaamassa katuja ja sekin näyttää olevan ihan okei. Ruotsissa ollaan vielä pidemmällä, hekin nostaneet jo kädet pystyyn.

Ampumiskuolemat lisääntyneet rajusti Ruotsissa – ”Pohjalta kärkeen Euroopan tilastossa” IS

Näistä sitten olisi taistelemaan oman maansa puolesta, kun nytkin annetaan vallata maata maan sisältä tekemättä mitään. Ja kuka haluaa puolustaa tällaisen maan puolesta, missä aseellinen väkivalta on jo arkipäivää?

Sotatilanne on eri. Silloin on lupa vahingoittaa vihollista. Oman maan sisäiset ongelmat ratkotaan sitten erikseen.

Juu, näinhän sitä nyt todistellaan.

Oman maan sisäisiä asioita ei ole mitään halua ollut ratkoa tähänkään mennessä, ei Suomessa eikä Ruotsissa. Ei ihme, ettei kumpikaan maa ole Natossa. Saamattomia vässyköitä, jotka sulkevat silmänsä ongelmilta mieluummin kuin toimivat ajoissa.

Jälkeenpäin levitellään käsiä, että mites tässä nyt näin pääsi käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliriitelyyn yllyttäminen voi olla Pietarin trollien masinoimaa, muistakaa se. Se epäyhtenäistää, hajottaa kansaa. Tuota samaa ne tekivät 40-luvullakin ("teidän vaimot makaa tällä hetkellä saksalaisten kanssa").

Eivät "sukupuolet" oikeassa elämässä riitele keskenään. Ihmiset joskus, tietysti. Perheessäni on sekä naisia (minä ja tyttäreni) että miehiä (puolisoni ja kaksi poikaamme), ihan sovussa elämme ja asumme. Työpaikallani ja harrastuskuvioissa on sekä miehiä että naisia, aivan normaalia kanssakäymistä sielläkin. Sukupuolten riitely on Vauva-palstalla aikaansa tuhlaavien miespolojen omissa kuvitelmissa.

 

Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille (perheväkivalta). Kyllä vain miehet ja naiset riitelevät keskenään oikeassa elämässä.

Tosissasiko väität että etelä- ja itä-euroopan maissa on parempi elää naisena. Menepä jossain Romanian maaseudulla valittamaan poliisille, että mies läpsäisi niin vastaus on tyylin "ja mitä sitten?". Noissa maissa ei tilastoida kuin suurinpiirtein kuolemaan johtaneet tapaukset.

”Puola on Euroopan mantereen turvallisin maa naisille. Asia käy ilmi New World Wealth -laitoksen maailman siirtolaisuutta ja hyvinvointia koskevasta raportista.”

Tämäkin on tutkimuksen mukaan totta, uskokoon ken tahtoo…

Muslimi yksittäis- ja joukkoraiskarit puuttuvat tyystin siitäkin huolimatta että maassa on iso tataarivähemmistö. Eivät ole roudanneet Ruotsin ongelmia maahansa joten naiset voivat kävellä missä hyvänsä vaikka minihameessa keskellä yötä.

Näin intersektionaalisen feminismin mukaisesti naiset lähtevät myös rintamalle, koska haluavat tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin valtion kaikille kansalaisilleen jakama ”Jos kriisi puhkeaa tai sota syttyy” PDF-tiedosto:

https://www.msb.se/sv/publikationer/om-krisen-eller-kriget-kommer--fins…

Printtaa perheellesi ja jaa somessa!

Tämä ei toiminut, saiko joku ladattua? Miksi suomella ei ole vastaavaa?!!!

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Oma mieheni sanoi, ettei ole mitään motivaatiota puolustaa nykyistä poliittista meininkiä eikä kymmeniä tuhansia elintasopakolaisia, jotka luikkisivat pakoon seuraavaan rahastusmaahan, jos sotaa syttyisi. Vaikea uskoa, että esim pk-seudulta löytyisi yhtään sotaan kykenevää 20-30-vuotiasta miestä, siellä on mielessä woke, interseksuaalinen feminismi, lähiövienti, arvopohja,  oikeusvaltioperiaate ja jakamaton ihmisarvo.

Kuulostatte mielenkiintoiselta pariskunnalta. Jos arvopohja, oikeiusvaltioperiaate ja jakamaton ihmisarvo kiinnostaisivat Putinia, niin ukrainalaiset lapset saisivat nukkua yönsä rauhassa. Mutta kun arvomaailma on kuin teillä niin… 🤷🏻‍♀️

Valtaosa on liian lihavia, heikkoja ja ammattitaidottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomut silmiltä kirjoitti:

Ei voi uskoa ettei Putinin trolleja nähdä vaikka ne seisovat verkkokalvojen päällä kunnes ne alkavat polttaa kuten rypälepommi joka laskeutuu Ukrainaan useine fragmentteineen.

Suomessa Putinin kaverit istuu eduskunnassa!

Suomen poliitikkojen selkärangattomuus.

Niinisto ja Halla-aho ainoat jotka jollain tavoin kyenneet olemaan jotain mieltä. Kaikki muut paenneet toisten selkien taakse. SDP ollut toki pahin, koska ovat olleet järjestämässä ja rahastamassa kaasuputkella.

Voi kysyä että mitä hel vetin lurjuksia sinne eduskuntaan on äänestetty?

Jos esimerkiksi suvereniteetti kyseenalaistetaan niin silloin pitää toimia!

Nimet muistiin ja boikottiin. Vaalit on ensi vuonna. Koskaan en äänestä enää vihreitä enkä SDP:tä enkä vasemmistoliittoa, en koskaan!

Totta.

Sdp, vassarit ja vihreät ajaa moskovan etua.

Osa kepusta myös. Iso osa.

Vain muutama on puhunut ukrainan ja naton puolesta,

S niinistö

Orpo petteri

Atte harjanne

Halla-aho

Elina valtonen, lepomäki.

Muut on hiljaa eli siten tukee venäjää.

Jopa natofani rkp vaikenee täysin.

Suomen tilanne on siis todella huolestuttava.

Höpö höpö, sanot näin koska et seuraa muita! Katso Twitteristä vasemmistolaisten NATO puolustusta (löytyy monia) ja vihreistä usea kansanedustaja ja molemmat mepit ovat selvästi kirjoittaneet NATO liityymisen puolesta.

Olen edelleen sitä mieltä, että nyt Conwoy Finland ja Elokapina voisivat kanavoida aiemmat angstinsa suoraan maanpuolustukseen! Toiset tukkii rajat moottoriajoneuvoillaan ja toiset metsän kautta tulevien reitit istumalla mättäällä.

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että nyt Conwoy Finland ja Elokapina voisivat kanavoida aiemmat angstinsa suoraan maanpuolustukseen! Toiset tukkii rajat moottoriajoneuvoillaan ja toiset metsän kautta tulevien reitit istumalla mättäällä.

Eiköhän molempi porukka osallistu maanpuolustukseen ihan juuri niillä spekseillä jotka heille annetaan.

Siinä ei motivaation perään kysyttäisi. Vai luuletteko että liikekannallepano hoidetaan kutsukirjeellä ja rsvp:llä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatketaan sitä riitelyä sitten kun kriisi on ohi.

Annan mielummin venäläisen nauttia sinusta sotasaaliina.

Minä olen jo aikaisemmin joutunut suomalaisen miehen tekemän seksuaalirikoksen uhriksi. Siitä huolimatta toivon ja odotan suomalaisilta miehiltä jotain selkärankaa ja muuta kuin päälle sylkemistä.

Se on Putinin etu pyrkiä luomaan mahdollisimman paljon epäluottamusta toisiinsa kaikkialla muualla.

Nouseeko suomalaisen miehen arvostus nyt suomalaisten naisten silmissä, kun sota on konkreettinen uhka ja naisten henki miesten maanpuolustustahdon varassa? Totuushan on se, etteivät naiset pärjää ilman miehiä siinä tilanteessa. Sodan realismissa ei uuden maailman feministiset voimaantumisideologiat paljoa paina vaikka naisillakin on sodan aikana omat tärkeät tehtävänsä.

Kyllä, ja naiset kanssa. Samoin varmasti teinit myös, kaikki pääsisivät osallisiksi ja purkamaan vihaansa.

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko suomalaisen miehen arvostus nyt suomalaisten naisten silmissä, kun sota on konkreettinen uhka ja naisten henki miesten maanpuolustustahdon varassa? Totuushan on se, etteivät naiset pärjää ilman miehiä siinä tilanteessa. Sodan realismissa ei uuden maailman feministiset voimaantumisideologiat paljoa paina vaikka naisillakin on sodan aikana omat tärkeät tehtävänsä.

Sodan aiheuttavat miehet. Ette te ole sodissa vain sankareita vaan pahimman laatuisia instigaattoreita. Ilman miesten isoja egoja (jota itsekin juuri esittelit) ei ukrainalaiset lapset olisi nyt maanpaossa. Että kiitos vaan tosiaan teille miehille juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Oma mieheni sanoi, ettei ole mitään motivaatiota puolustaa nykyistä poliittista meininkiä eikä kymmeniä tuhansia elintasopakolaisia, jotka luikkisivat pakoon seuraavaan rahastusmaahan, jos sotaa syttyisi. Vaikea uskoa, että esim pk-seudulta löytyisi yhtään sotaan kykenevää 20-30-vuotiasta miestä, siellä on mielessä woke, interseksuaalinen feminismi, lähiövienti, arvopohja,  oikeusvaltioperiaate ja jakamaton ihmisarvo.

Kuulostatte mielenkiintoiselta pariskunnalta. Jos arvopohja, oikeiusvaltioperiaate ja jakamaton ihmisarvo kiinnostaisivat Putinia, niin ukrainalaiset lapset saisivat nukkua yönsä rauhassa. Mutta kun arvomaailma on kuin teillä niin… 🤷🏻‍♀️

Höpö höpö. Ei maailma ole mustavalkoinen. Putin on woke-porukan vastakohta. Molemmat ovat ääripäitä. Molemmat ovat yhtä tuhoisia Suomen puolustukselle. Isänmaallisuus ei ole rasismia, mutta ei se myöskään ole kaiken suvaitsemista.

Turha kysellä täällä tuommoisia. Ei täällä ole todellisia miehiä. Täällä on vain kitisiöitä, loputtoman tyhmiä sossupummeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Oma mieheni sanoi, ettei ole mitään motivaatiota puolustaa nykyistä poliittista meininkiä eikä kymmeniä tuhansia elintasopakolaisia, jotka luikkisivat pakoon seuraavaan rahastusmaahan, jos sotaa syttyisi. Vaikea uskoa, että esim pk-seudulta löytyisi yhtään sotaan kykenevää 20-30-vuotiasta miestä, siellä on mielessä woke, interseksuaalinen feminismi, lähiövienti, arvopohja,  oikeusvaltioperiaate ja jakamaton ihmisarvo.

Kuulostatte mielenkiintoiselta pariskunnalta. Jos arvopohja, oikeiusvaltioperiaate ja jakamaton ihmisarvo kiinnostaisivat Putinia, niin ukrainalaiset lapset saisivat nukkua yönsä rauhassa. Mutta kun arvomaailma on kuin teillä niin… 🤷🏻‍♀️

Höpö höpö. Ei maailma ole mustavalkoinen. Putin on woke-porukan vastakohta. Molemmat ovat ääripäitä. Molemmat ovat yhtä tuhoisia Suomen puolustukselle. Isänmaallisuus ei ole rasismia, mutta ei se myöskään ole kaiken suvaitsemista.

Millään ”wokella” ei ole maanpuolustustahdon tai isänmaallisuuden kanssa mitään tekemistä.

Varmasti motivaatio on olemassa. Se onko sotiminen ilman Nato-perälautaa toivottomaan häviöön saakka järkevää.  Itse en usko sotimiseen jos varma häviö on lopputuloksena.