Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen kyllä itsekin miettinyt, mutta en usko että ainakaan nykyiset 18-30 vuotiaat pystyisivät kestämään sodan stressiä. Kun stressaavat jo opiskelua ja työelämään menemistä hyvinvointi-Suomessa.
Monelle todellakin liian suuri muutos. Puhelin viedään eli ei saa elää somessa kokoaikaisesti. Se on niille vaikeaa. Lisäksi monet todella pitkälle addiktoituneita (iso syy jo varusmiespalveluksen lopettamisessa nykyään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseeko suomalaisen miehen arvostus nyt suomalaisten naisten silmissä, kun sota on konkreettinen uhka ja naisten henki miesten maanpuolustustahdon varassa? Totuushan on se, etteivät naiset pärjää ilman miehiä siinä tilanteessa. Sodan realismissa ei uuden maailman feministiset voimaantumisideologiat paljoa paina vaikka naisillakin on sodan aikana omat tärkeät tehtävänsä.
Sodan aiheuttavat miehet. Ette te ole sodissa vain sankareita vaan pahimman laatuisia instigaattoreita. Ilman miesten isoja egoja (jota itsekin juuri esittelit) ei ukrainalaiset lapset olisi nyt maanpaossa. Että kiitos vaan tosiaan teille miehille juu.
Olen nainen ja kirjoitin viestin. Suomalaiset miehet eivät aloittaneet Ukrainan sotaa. Odotatko suomalaisten miesten puolustavan sinua, perhettäsi ja tulevaisuuttasi siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkää taas Suomeen vai oletko itse valmis tarttumaan aseeseen miesten puolesta ja heidän kanssaan? Oletko käynyt armeijan? Uskon, että suurin osa suomalaisista miehistä on valmis puolustamaan maataan, sen ihmisiä ja oikeuksia, riippumatta siitä saavatko he arvostusta vai ei. Kuitenkin meillä naisilla (joista suurin osa ei ole suorittanut asepalvelusta) on myös maanpuolustusvelvollisuus ja siten velvollisuus tukea maatamme ja sotilaitamme sen minkä voimme.
Tietenkin on. Minulla on tässä maassa niin paljon kaikkea rakasta, että puolustamisen kyseenalaostaminen ei tulisi mieleenkään, vaikka herra tietää että tämänkin maan menneisyys on sovinismin kirjaama. Siksi sylettää nämä antifeministiset ja naisia halveksuvat puheenvuorot sodan yhteydessä. Sylettää. Kunniatonta puhetta.
En kyllä näkisi näitä nykyajan velttoja Veetejä puolustamassa Suomea. Aseisiin tartunnan sijaan tartutaan energiajuomaan ja vingutaan äitiä apuun. Samalla kitistään kun naiset eivät anna p*llua. Sama koskee näitä 20-70 vuotiata miehiä. Vastenmielisiä otuksia. Kuvottavia.
Kiitos kaikille massoille jotka menette kuolemaan puolestani sotaan. Minä otan iisisti ulkomailla ja tulen ehkä sitten sodan päätyttyä tukemaan leskiä. Kiitos kaikille urheille sotipoikasille.
Vierailija kirjoitti:
Nouseeko suomalaisen miehen arvostus nyt suomalaisten naisten silmissä, kun sota on konkreettinen uhka ja naisten henki miesten maanpuolustustahdon varassa? Totuushan on se, etteivät naiset pärjää ilman miehiä siinä tilanteessa. Sodan realismissa ei uuden maailman feministiset voimaantumisideologiat paljoa paina vaikka naisillakin on sodan aikana omat tärkeät tehtävänsä.
Annalla on tärkeä tehtävä jo ennen sotaa:
Anna Puolakka, 38, kurssittaa sotilaita Santahaminassa
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1921267
Ja ei, ei tosiaan nouse arvostusta miehiä kohtaan, vaan sinunkin viestisi perusteella laskee entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin naiset! Kutsuntoihin vaan hakua menemään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti motivaatio on olemassa. Se onko sotiminen ilman Nato-perälautaa toivottomaan häviöön saakka järkevää. Itse en usko sotimiseen jos varma häviö on lopputuloksena.
Ja vaihtoehto on…?
Ilman Nato-perälautaa ainoa vaihtoehto on välttää turhia uhreja ja suostua Venäjän vaatimuksiin.
Ja sinä kuvittelet siitä päättäväsi, jos sua nyt ei vaan satu ”femakkojen ja naisten” puolustaminen kiinnostavan? Just. Elä siinä unelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti motivaatio on olemassa. Se onko sotiminen ilman Nato-perälautaa toivottomaan häviöön saakka järkevää. Itse en usko sotimiseen jos varma häviö on lopputuloksena.
Ja vaihtoehto on…?
Ilman Nato-perälautaa ainoa vaihtoehto on välttää turhia uhreja ja suostua Venäjän vaatimuksiin.
Ja sinä kuvittelet siitä päättäväsi, jos sua nyt ei vaan satu ”femakkojen ja naisten” puolustaminen kiinnostavan? Just. Elä siinä unelmassa.
Se on juuri näin. Mitä luulet että sille faktalle voi? Ei mitään. Minä päätän omasta kohtalostani. Vie vikinäsi muualle.
Vierailija kirjoitti:
Ei sota muutamaa ulisevaa inceliä ja elämäntapaluuseria kaipaa, suurin osa suomalaisista naisista ja miehistä haluaa tätä maata puolustaa.
Ihan sama vaikka kaikki sunkin incelikaveris olisi tätä maata puolustamassa Venäjää vastaan, ette mahda silti mitään. Herättääkö tämä fakta sinussa ärtymystä kenties? Typerä tsuhna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies on onneksi vapaitettu noista velvollisuuksista urheiluvammojen vuoksi ja lähisuvun miehillä on eläkeläisten tai hullun paperit. En henk.koht. tunne naisia, jotka haluaisivat miksikään Mulaneiksi alkaa. Meilläkin olis kolme lasta, joille haluttais mahdollistaa hyvä tulevaisuus ja voisihan se olla jossain muuallakin kuin Suomessa. Ruotsissa tai norjassa vaikka. Tai saksassa tai ranskassa, kyllähän sinne ukrainalaisiakin huolitaan, miksei suomalaisia työikäisiä perheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseeko suomalaisen miehen arvostus nyt suomalaisten naisten silmissä, kun sota on konkreettinen uhka ja naisten henki miesten maanpuolustustahdon varassa? Totuushan on se, etteivät naiset pärjää ilman miehiä siinä tilanteessa. Sodan realismissa ei uuden maailman feministiset voimaantumisideologiat paljoa paina vaikka naisillakin on sodan aikana omat tärkeät tehtävänsä.
Ajatteletko oikeasti, että naisten puolesta sotisit? Luulisi, että isänmaan, itsenäisyyden, etkä muuta miettisi.
Kauniita laulun sanoja jotka ei mitään merkitse nykysuomessa. Miehiä on potkittu päähän vuosia ja päälle syljetty. Ei ole mitään minkä vuoksi taistella. Menkää sinne sotimaan ite.
Niinhän me mennäänkin jos jonain päivänä tulee siihen tarvetta. Pitäisi vaan saada naisten maanpuolustuskoulutus kohdilleen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä näkisi näitä nykyajan velttoja Veetejä puolustamassa Suomea. Aseisiin tartunnan sijaan tartutaan energiajuomaan ja vingutaan äitiä apuun. Samalla kitistään kun naiset eivät anna p*llua. Sama koskee näitä 20-70 vuotiata miehiä. Vastenmielisiä otuksia. Kuvottavia.
Ja sinunlaisiako pitäisi puolustaa? Kiitos ei.
Etpä taida itseäsi pitää kummoisena ööliönä jos et itseäsi puolustaisi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sota muutamaa ulisevaa inceliä ja elämäntapaluuseria kaipaa, suurin osa suomalaisista naisista ja miehistä haluaa tätä maata puolustaa.
Ihan sama vaikka kaikki sunkin incelikaveris olisi tätä maata puolustamassa Venäjää vastaan, ette mahda silti mitään. Herättääkö tämä fakta sinussa ärtymystä kenties? Typerä tsuhna
Trolollolol :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun iivana vyöryy päälle, niin mitäs meinasit tehdä? Ei ne rupea kyselemään että "hei mikäs on sun kanta näihin nyky-yhteiskunnassa pinnalla oleviin ilmiöihin, että mites tässä nyt toimitaan". Se on joko tartuttava rynkkyyn tai kuoltava kunniattomana kuoppaan, yhtä paljon itsensä kun isänmaan vuoksi.
Ei kiinnosta sun isänmaalliset höpinät. Tää on vaan mulle maa johon olen syntynyt, ei yhtään sen enempää. Tää on vaan maa siinä missä muutkin. En aio varsinkaan laittaa henkeäni alttiiksi suwakkihöhlien yms. tummien ihanuuksien palvomista harrastavan hörhövaltion takia . Aivan se ja sama mitä tälle maalle käy siis.
Ja ajattelit, että juuri sinä säilyisit hengissä hyvällä tuurilla, joten itseäsikään et tarvitsisi puolustaa?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä näkisi näitä nykyajan velttoja Veetejä puolustamassa Suomea. Aseisiin tartunnan sijaan tartutaan energiajuomaan ja vingutaan äitiä apuun. Samalla kitistään kun naiset eivät anna p*llua. Sama koskee näitä 20-70 vuotiata miehiä. Vastenmielisiä otuksia. Kuvottavia.
Eli siis kertakaikkisen win-win-tilanne sinulle. Koska eivät ne sinua todellakaan puolusta, siitä voit olla ihan varma. Eivät näe sinussa mitään puolustettavaa.
Ja sinä voitat, sinun mainettasi ei pääse tuhrimaan se, että nämä vastenmieliset, kuvottavat otukset jotenkin liittyisivät sinuun mitenkään, esim. että joutuisit mokomille olla muka jotenkin kiitollinen puolustamisesta. Nyt saat tehdä puolustamisen ihan rauhassa itseksesi ja hienojen tyyppien kanssa. Ovatko Jussuf, Ahmed, Fatima, Shonda, Trevö ja Piiter jo valmiina?
Hahaha. Trolli taas.
Tulkaa tänne, ch3oh vodkaa saatte. Naulapommeja ja vastarintaa niin kauan kuim riittää vaikka puolustus vurallusesti loppuu.
Kuin 40l.
Siviileille ei kannata jakaa aseita,kuten Kiovassa tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Siviileille ei kannata jakaa aseita,kuten Kiovassa tehdään.
Eivät siinä tapauksessa ole siviilejä.
Edellisissäkin sodissa on ollut käpykaartilaisia, miksei tulevaisuudessakin?
Alue: Aihe vapaa
Mitä kuvittelit saavasi vaihtoehdoksi? Jos kukaan ei pane hanttiin, niin sitten se uusi todellisuus tulee pyytämättä ja yllättäin kuin Manulle illallinen, paitsi että ruokaa ei ehkä sitten olekaan.
Jos ajattelit uida jonnekin, niin epäilen ettei kukaan halua sinua.