Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa, poistetussa viestiketjussa joku kyseli, millainen on Suomen armeijan kyky vastata Venäjän uhkaan:

Euroopan maiden mittakaavassa meillä on erittäin hyvä valmius tavanomaisin asein käytävään sotaan.

Meillä on teknisesti ja taktisesti maailman parhaisiin lukeutuvat vaikkakin määrältään rajalliset ilmavoimat, laadukas ja iso reservi, kehittynyt tiedustelu ja monipuoliset tutkajärjestelmät, erinomainen miinoituskyky, todella kehittynyt tulenjohto, erittäin ovelat ja monipuoliset taktiikat ja strategiat sodankäynnin varalle, melko tehokas maavoimien ilmapuolustus, Euroopan tehokkain tykistö. Liikkuvuuteen ja hajautukseen on satsattu todella paljon, joten Venäjä ei pystyisi kaukovaikutteisesti (ohjuksin) tuhoamaan kerrallaan kovinkaan merkittäviä kohteita.

Ohjukset jne tehokkaimpien asejärjestelmien ammukset meiltä tosin loppuisivat melko pian, jos täydennystä ei saataisi muista länsimaista. Toivonkin, että vallitsevassa maailmantilanteessa laadittaisiin pikaisesti lisäbudjetti (500 milj-1000 milj euroa), jolla hankittaisiin huomattava määrä risteilyohjuksia ja raskaita raketinheittimiä.

Tästä voisi joku ahkera vaikka laatia kansalaisaloitteen!

Suomen suurin vahvuus on siinä, että vaikka Venäjä saa (erittäin raskain materiaali ja miehistötappioin, huomattavasti kovemmin kuin Ukrainassa) lopulta miehitettyä Suomen, se joutuisi silti sitoutuneeksi vuosiksi Afganistan potenssiin kymmenen tyyppiseen sissisodankäyntiin ja Venäjän miehistötappiot olisivat todella merkittävät tänä aikana. Tämä tosiasia todennäköisesti romahduttaidi Venäläisten taistelutahdon hiljalleen, koska niitä sinkkiarkkuja täytyisi kuljettaa junalasteittain äiti-Venäjälle.

Henkisesti Venäjä tuskin onnistuisi koskaan Suomea valloittamaan.

Ainoa ongelma olisi erittäin epätodennäköinen Venäjän ydinaseiden käyttö meitä vastaan.

Jos Venäjä päätyisi käyttämään niitä meitä vastaan, silloin olisimme väistämättä nopeasti lyöty. Sitä tuhovoimaa vastaan ei oikein tavanomaisin asein käytävällä sotavoimalla voi vain pärjätä.

Tosin ei täällä sen jälkeen olisi juuri asuinkelpoista valloitettavaakaan ja Venäjä olisi sellaisella teolla ikuisesti ulkona kaikista läntisistä yhteyksistään niin taloudellisesti kuin muutenkin.

En oikein usko tuohon ikuiseen poissulkemiseen. Raha ratkaisee ja pistää unohtamaan. Pienen Suomen pommittaminen ydinaseilla ei olisi kenellekään muulle minkäänarvoinen asia kuin suomalaisille itselleen. 

yleisesti ydinaseilla pommittaminen ei ole kovin realistinen vaihtoehto. Kaikki häviävät, lisäksi vallotetut maat ovat kelvottomia

Mutta fasistinen uhka pelokasta äiti venäjää vastaan on poistettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliriitelyyn yllyttäminen voi olla Pietarin trollien masinoimaa, muistakaa se. Se epäyhtenäistää, hajottaa kansaa. Tuota samaa ne tekivät 40-luvullakin ("teidän vaimot makaa tällä hetkellä saksalaisten kanssa").

Eivät "sukupuolet" oikeassa elämässä riitele keskenään. Ihmiset joskus, tietysti. Perheessäni on sekä naisia (minä ja tyttäreni) että miehiä (puolisoni ja kaksi poikaamme), ihan sovussa elämme ja asumme. Työpaikallani ja harrastuskuvioissa on sekä miehiä että naisia, aivan normaalia kanssakäymistä sielläkin. Sukupuolten riitely on Vauva-palstalla aikaansa tuhlaavien miespolojen omissa kuvitelmissa.

 

Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille (perheväkivalta). Kyllä vain miehet ja naiset riitelevät keskenään oikeassa elämässä.

Entäpä väkivaltaiset naiset?! Nekin tulevat Suomesta, mutta tutkimuksia ei meinaa kuitenkaan millään löytyä. Kätevää. Kun asiasta ei puhuta - sitä ei ole olemassakaan! Sen verran tiedätään, että naisten tekemä väkivalta kasvussa. Myös lapset uhreina. Ehkä tätä aggressiota voisi sotatantereella hyödyntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Miksi pitäisin maasta joka ei tarjoa miehille mitään?

Ehkä sinun sitten pitäisi muuttaa maahan joka ei oikeasti tarjoa sinulle mitään, vaikka Venäjälle. Tekisit samalla suomalaiset veronmaksajat onnellisiksi kun on yksi elätti vähemmän.

Oli lottovoitto syntyä maahan jonka naiset vihaavat miehiä.

Kannattaako olla väkivaltainen juoppo, joka vaatii suikkareita ja piikomista? Sitä saa mitä tilaa.

Tämän naisen takia heitätte miehet henkenne.

Ja yllä mainitun kaltaisia miehiä on Venäjä täynnä. Miksi siis suomalaiset ja venäläiset miehet riitelevät kun luonne on sama?

Vierailija kirjoitti:

laitetaan kultamunat puolustaan suomea siitä hyvästä että saavat täältä ilmaisen ylläpidon tekemättä mitään.

Heillähän on jo aseetkin omasta puolestaan ja valmiiksi jalkautuneet kaduille.

Vierailija kirjoitti:

Hit lerin kanssa Eurooppa teki sen virheen, että luuli sen tyytyvän pariin maahan eikä edes yrittänyt pysäyttää häntä. Totuuteen herättiin vasta kun se oli liian myöhäistä.

Ollaanko nyt tekemässä samoja virheitä Putinin kanssa? Toivottavasti ei. Se ukko pitäisi pysäyttää nyt porukalla, sillä tässä on oikeasti koko Eurooppa uhattuna. Ei pelkästään Ukraina tai Suomi.

Jos Ukraina antautuu viikossa niin seuraavaksi Putinin katse käänty Baltian maihin ja maayhteyden luomiseen Kaliningradiin, se on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliriitelyyn yllyttäminen voi olla Pietarin trollien masinoimaa, muistakaa se. Se epäyhtenäistää, hajottaa kansaa. Tuota samaa ne tekivät 40-luvullakin ("teidän vaimot makaa tällä hetkellä saksalaisten kanssa").

Eivät "sukupuolet" oikeassa elämässä riitele keskenään. Ihmiset joskus, tietysti. Perheessäni on sekä naisia (minä ja tyttäreni) että miehiä (puolisoni ja kaksi poikaamme), ihan sovussa elämme ja asumme. Työpaikallani ja harrastuskuvioissa on sekä miehiä että naisia, aivan normaalia kanssakäymistä sielläkin. Sukupuolten riitely on Vauva-palstalla aikaansa tuhlaavien miespolojen omissa kuvitelmissa.

 

Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille (perheväkivalta). Kyllä vain miehet ja naiset riitelevät keskenään oikeassa elämässä.

Entäpä väkivaltaiset naiset?! Nekin tulevat Suomesta, mutta tutkimuksia ei meinaa kuitenkaan millään löytyä. Kätevää. Kun asiasta ei puhuta - sitä ei ole olemassakaan! Sen verran tiedätään, että naisten tekemä väkivalta kasvussa. Myös lapset uhreina. Ehkä tätä aggressiota voisi sotatantereella hyödyntää?

Sotakoulutetut miesvihaajat olisivat aivan mahtava sotakalusto. Mutta kun Suomen valtion mielestä naisten kouluttaminen on liian kallista. Paistinpannusta tulee kyllä ohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Hit lerin kanssa Eurooppa teki sen virheen, että luuli sen tyytyvän pariin maahan eikä edes yrittänyt pysäyttää häntä. Totuuteen herättiin vasta kun se oli liian myöhäistä.

Ollaanko nyt tekemässä samoja virheitä Putinin kanssa? Toivottavasti ei. Se ukko pitäisi pysäyttää nyt porukalla, sillä tässä on oikeasti koko Eurooppa uhattuna. Ei pelkästään Ukraina tai Suomi.

TÄMÄ! Valitettavasti johtajilla puntit tutisee niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissa. Tämä onkin sitten se tuhon tie. Putin saatava nopeasti yhteistuumin nurin ennen kuin tuhot mittaamattomat.

Jatketaan sitä riitelyä sitten kun kriisi on ohi.

Miksi vain miehet? Naisia on ollut armeijassa jo pitkästi yli 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin itse naisena olisin valmis jotain tekemään, mutta ei minulla ole mitään asekoulutusta enkä ole myöskään fyysisesti vahva. Tiedostan myös sen, että naisena olisin monella tavalla haavoittuvammassa asemassa. Siksi on tärkeää, että miehet olisivat valmiita ja halukkaita aseelliseen puolustamiseen, sitä vartenhan heidät on koulutettu siihen. Ei sellaisessa tilanteessa ole sijaa sille, että miksei naisten tartte. Siihen on ihan mietityt syyt, miksi järjestys on tällainen.

Älä jaksa! Kaikessa muussa vaaditaan kurkku suorana tasa-arvoa ja työnjakoa! Mut nyt onkin "mietityt syyt" Lopeta oikeesti. Etkö älyä hävetä edes. Lähettäisit muita kuolemaan sukupuolensa vuoksi ja tuollaista mussutat.

Anna heidän jo olla. Vasemmistolainen unelmahöttö kuoli pari päivää sitten ja tyhmimmätkin ymmärtävät jo, kuka tämän maan taas kerran nostaa suosta: perussuomalainen mies.

touche. Näin on juuri tapahtunut. Tosin sinnikkäimmät vasurit eivät ole vielä asiaa sisäistäneet. Tähän loppuivat hyvesignaalit ja unelmahöttö. Nyt keskitytään siihen mistä viimeisten parin vuosikymmenen aikana ei ole puhuttu: miten selvitä suuruudenhullun roistovaltion vieressä hengissä?

Häkämies mainitsi aikoinaan Suomen turvallisuusuhat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Sai hirveetä kritiikkiä. Miten oikeassa Häkämies olikaan

Vasemmisto myös vastustanut/vastustaa eniten Natoon liittymistä. Koska mahtavat takkinsa kääntää, kun uhka onkin todellinen.

ovat joutuneet jo kääntmään takit. Tai siis aivan sama, koska KUN Venäjä tänne hylkkää ja pasifistivasureista ei ole maata puolustamaan, niin ainoa turvapaikka Euroopassa on jokin Nato-maa. Siinähän sitten vastustavat Natoa, hui kauheaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kohta ilmiantaa tämä ketju, koska tämä on trollien valtaama. Tämä ei vastaa tavallisten suomalaisten tunnelmia tällä hetkellä.

Muuttuiko kuplasi turvattomaksi tilaksi, kun jouduit kohtaamaan todellisuuden - siis sen, että sinun Suomesi ei olekaan samanlainen kuin kaikkien muiden Suomi?

Kyllä. Elän onnellisessa avioliitossa rakkaan vaimoni ja lasteni kanssa ja minulla on perhe ja sukulaisia. Minulle on itsestään selvää, että puolustan itseni lisäksi heitä. Katkeran naisvihaajan sielunelämää en ymmärrä.

Minua hävettäisi vaimona vaatia tai edellyttää tuollaista mieheltäni. Me olemme kaiken tehneet 50-50 asti rinta rinnan, tasa-arvoisesti. En tiedä mitä tehdä jos sota syttyy, mutta sukupuoleen perustuva noin äärimmäinen puolustusvelvollisuus ei tunnu itsestäni oikealta ja reilulta.

Jos vähän mietit asiaa tarkemmin, niin eiköhän sieltä etulinjan ulkopuoleltakin tehtävää löydy. Myös naisille. Mutta ei nyt mennä asioiden edelle: Suomi ei ole sodassa. 

Mutta se ei ole se pointti! Vai "jotain tehtävää" Minun on todella vaikea keksiä, miten tässä yhteiskunnassa, jossa lapset kasvatetaan täysimääräiseen tasa-arvoon, yhtäkkiä toisen sukupuolen henkeä ja terveyttä pitdetään arvokkaampana kuin toisen.

Sun täytyy edustaa vanhempaa polvea. Ei nuorten miesten tarvitse alistua tällaiseen ajatteluun.

Lisääntymisbiologisesti nainen on miestä lähes 100% arvokkaampi. Se on fakta. Ja siihen perustuu naisten suojelu. Onhan asenteet hieman muuttuneet, mutta tuota faktaa ei täysin muuta yhtään mikään, sillä biologiaa ei voi muuttaa.

Hieman muuttuneet?! Ai nyt naiset tarvitsevatkin miehen suojelua? Siitä on räpistelty irti feminismin avulla jo pitkään. Tässä maailmassa jokainen on yhtä tärkeä. Jokainen. Yhtä. Tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliriitelyyn yllyttäminen voi olla Pietarin trollien masinoimaa, muistakaa se. Se epäyhtenäistää, hajottaa kansaa. Tuota samaa ne tekivät 40-luvullakin ("teidän vaimot makaa tällä hetkellä saksalaisten kanssa").

Eivät "sukupuolet" oikeassa elämässä riitele keskenään. Ihmiset joskus, tietysti. Perheessäni on sekä naisia (minä ja tyttäreni) että miehiä (puolisoni ja kaksi poikaamme), ihan sovussa elämme ja asumme. Työpaikallani ja harrastuskuvioissa on sekä miehiä että naisia, aivan normaalia kanssakäymistä sielläkin. Sukupuolten riitely on Vauva-palstalla aikaansa tuhlaavien miespolojen omissa kuvitelmissa.

 

Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille (perheväkivalta). Kyllä vain miehet ja naiset riitelevät keskenään oikeassa elämässä.

Tosissasiko väität että etelä- ja itä-euroopan maissa on parempi elää naisena. Menepä jossain Romanian maaseudulla valittamaan poliisille, että mies läpsäisi niin vastaus on tyylin "ja mitä sitten?". Noissa maissa ei tilastoida kuin suurinpiirtein kuolemaan johtaneet tapaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kohta ilmiantaa tämä ketju, koska tämä on trollien valtaama. Tämä ei vastaa tavallisten suomalaisten tunnelmia tällä hetkellä.

Muuttuiko kuplasi turvattomaksi tilaksi, kun jouduit kohtaamaan todellisuuden - siis sen, että sinun Suomesi ei olekaan samanlainen kuin kaikkien muiden Suomi?

Kyllä. Elän onnellisessa avioliitossa rakkaan vaimoni ja lasteni kanssa ja minulla on perhe ja sukulaisia. Minulle on itsestään selvää, että puolustan itseni lisäksi heitä. Katkeran naisvihaajan sielunelämää en ymmärrä.

Minua hävettäisi vaimona vaatia tai edellyttää tuollaista mieheltäni. Me olemme kaiken tehneet 50-50 asti rinta rinnan, tasa-arvoisesti. En tiedä mitä tehdä jos sota syttyy, mutta sukupuoleen perustuva noin äärimmäinen puolustusvelvollisuus ei tunnu itsestäni oikealta ja reilulta.

Jos vähän mietit asiaa tarkemmin, niin eiköhän sieltä etulinjan ulkopuoleltakin tehtävää löydy. Myös naisille. Mutta ei nyt mennä asioiden edelle: Suomi ei ole sodassa. 

Mutta se ei ole se pointti! Vai "jotain tehtävää" Minun on todella vaikea keksiä, miten tässä yhteiskunnassa, jossa lapset kasvatetaan täysimääräiseen tasa-arvoon, yhtäkkiä toisen sukupuolen henkeä ja terveyttä pitdetään arvokkaampana kuin toisen.

Sun täytyy edustaa vanhempaa polvea. Ei nuorten miesten tarvitse alistua tällaiseen ajatteluun.

Lisääntymisbiologisesti nainen on miestä lähes 100% arvokkaampi. Se on fakta. Ja siihen perustuu naisten suojelu. Onhan asenteet hieman muuttuneet, mutta tuota faktaa ei täysin muuta yhtään mikään, sillä biologiaa ei voi muuttaa.

Naiset on hyvät ja lisääntyy keskenään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Miksi pitäisin maasta joka ei tarjoa miehille mitään?

Ehkä sinun sitten pitäisi muuttaa maahan joka ei oikeasti tarjoa sinulle mitään, vaikka Venäjälle. Tekisit samalla suomalaiset veronmaksajat onnellisiksi kun on yksi elätti vähemmän.

Oli lottovoitto syntyä maahan jonka naiset vihaavat miehiä.

Kannattaako olla väkivaltainen juoppo, joka vaatii suikkareita ja piikomista? Sitä saa mitä tilaa.

Tämän naisen takia heitätte miehet henkenne.

On tosi hyvä syy jättää sotimatta tarpeen vaatiessa jos naapurissa asuu alkkis ja Niuva on täynnä hulluja. Niitäkö puolustettaisiin?

On sullakin teoriat :D

Minä naisena olisin valmis, vaikken armeijaa ole käynyt. Ikää 46 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliriitelyyn yllyttäminen voi olla Pietarin trollien masinoimaa, muistakaa se. Se epäyhtenäistää, hajottaa kansaa. Tuota samaa ne tekivät 40-luvullakin ("teidän vaimot makaa tällä hetkellä saksalaisten kanssa").

Eivät "sukupuolet" oikeassa elämässä riitele keskenään. Ihmiset joskus, tietysti. Perheessäni on sekä naisia (minä ja tyttäreni) että miehiä (puolisoni ja kaksi poikaamme), ihan sovussa elämme ja asumme. Työpaikallani ja harrastuskuvioissa on sekä miehiä että naisia, aivan normaalia kanssakäymistä sielläkin. Sukupuolten riitely on Vauva-palstalla aikaansa tuhlaavien miespolojen omissa kuvitelmissa.

 

Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille (perheväkivalta). Kyllä vain miehet ja naiset riitelevät keskenään oikeassa elämässä.

Olen yrittänyt etsiä tuon tutkijan tutkimusta, mistä selviäisi miten on tähän johtopäätökseen tullut. En löytänyt.

Vaikea uskoa, että kysymykset on aseteltu tasa-arvoisesti maitten kesken. Esim. Italiassa, Ranskassa, Saksassa ei kaikkea ”väkivaltaa” edes tulkita väkivallaksi. Ranskassa saa lapsiakin läpsiä tai tukistaa, jos eivät tottele.

-Ranska kielsi lasten väkivaltaisen kurittamisen, mutta se ei tee asiasta rangaistavaa – ranskalaiset vanhemmat käyttävät väkivaltaa kaksi kertaa niin usein kuin suomalaiset- HS

Ainakin Soldiers of Odinin pojat on nähty ostamassa liukkaria Vanilla Skyssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliriitelyyn yllyttäminen voi olla Pietarin trollien masinoimaa, muistakaa se. Se epäyhtenäistää, hajottaa kansaa. Tuota samaa ne tekivät 40-luvullakin ("teidän vaimot makaa tällä hetkellä saksalaisten kanssa").

Eivät "sukupuolet" oikeassa elämässä riitele keskenään. Ihmiset joskus, tietysti. Perheessäni on sekä naisia (minä ja tyttäreni) että miehiä (puolisoni ja kaksi poikaamme), ihan sovussa elämme ja asumme. Työpaikallani ja harrastuskuvioissa on sekä miehiä että naisia, aivan normaalia kanssakäymistä sielläkin. Sukupuolten riitely on Vauva-palstalla aikaansa tuhlaavien miespolojen omissa kuvitelmissa.

 

Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille (perheväkivalta). Kyllä vain miehet ja naiset riitelevät keskenään oikeassa elämässä.

Olen yrittänyt etsiä tuon tutkijan tutkimusta, mistä selviäisi miten on tähän johtopäätökseen tullut. En löytänyt.

Vaikea uskoa, että kysymykset on aseteltu tasa-arvoisesti maitten kesken. Esim. Italiassa, Ranskassa, Saksassa ei kaikkea ”väkivaltaa” edes tulkita väkivallaksi. Ranskassa saa lapsiakin läpsiä tai tukistaa, jos eivät tottele.

-Ranska kielsi lasten väkivaltaisen kurittamisen, mutta se ei tee asiasta rangaistavaa – ranskalaiset vanhemmat käyttävät väkivaltaa kaksi kertaa niin usein kuin suomalaiset- HS

Just tämmöiseen Pietarin trollit pyrkii. Kun olisi tärkeämpääkin mietittävää.

Ai että puolustaisinko tätä nykyistä amerikkalaisen wokeideologian mädättämää maata? No en todellakaan. Vielä kymmenen vuotta sitten tunnistin tämän maan Suomeksi. Nykyisin en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hit lerin kanssa Eurooppa teki sen virheen, että luuli sen tyytyvän pariin maahan eikä edes yrittänyt pysäyttää häntä. Totuuteen herättiin vasta kun se oli liian myöhäistä.

Ollaanko nyt tekemässä samoja virheitä Putinin kanssa? Toivottavasti ei. Se ukko pitäisi pysäyttää nyt porukalla, sillä tässä on oikeasti koko Eurooppa uhattuna. Ei pelkästään Ukraina tai Suomi.

Jos Ukraina antautuu viikossa niin seuraavaksi Putinin katse käänty Baltian maihin ja maayhteyden luomiseen Kaliningradiin, se on selvä.

Putin ei uhkaa natomaita. Suomi on Pietarin laivareitin varrella, eikä ole natomaa. Se haetaan seuraavaksi. Lisäksi Ruotsilta vallotetaan Gotlanti, se on strategisesti merkittävä saari.

Näistä syistä Suomea ja Ruotsia varoitettiin. Tekosyyt hyökkäykselle ovat jo olemassa