Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?

Sna mite kiva lukea . trolli dissaa suomalaisia.

Kun katsot pornoa samalla kun teet kopeekan tuntiliksalla niin tervetuloa. Tarjoan paukun kun tulet viisumilla.

Touienlaisen jos ilman. Elämää on ennen raukkamaista hyökkäystä, sen aikana ja sen jälkeen vladimr

Tätä olen kyllä itsekin miettinyt, mutta en usko että ainakaan nykyiset 18-30 vuotiaat pystyisivät kestämään sodan stressiä. Kun stressaavat jo opiskelua ja työelämään menemistä hyvinvointi-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko suomalaisen miehen arvostus nyt suomalaisten naisten silmissä, kun sota on konkreettinen uhka ja naisten henki miesten maanpuolustustahdon varassa? Totuushan on se, etteivät naiset pärjää ilman miehiä siinä tilanteessa. Sodan realismissa ei uuden maailman feministiset voimaantumisideologiat paljoa paina vaikka naisillakin on sodan aikana omat tärkeät tehtävänsä.

Ajatteletko oikeasti, että naisten puolesta sotisit? Luulisi, että isänmaan, itsenäisyyden, etkä muuta miettisi.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti motivaatio on olemassa. Se onko sotiminen ilman Nato-perälautaa toivottomaan häviöön saakka järkevää.  Itse en usko sotimiseen jos varma häviö on lopputuloksena.

Ja vaihtoehto on…?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Oma mieheni sanoi, ettei ole mitään motivaatiota puolustaa nykyistä poliittista meininkiä eikä kymmeniä tuhansia elintasopakolaisia, jotka luikkisivat pakoon seuraavaan rahastusmaahan, jos sotaa syttyisi. Vaikea uskoa, että esim pk-seudulta löytyisi yhtään sotaan kykenevää 20-30-vuotiasta miestä, siellä on mielessä woke, interseksuaalinen feminismi, lähiövienti, arvopohja,  oikeusvaltioperiaate ja jakamaton ihmisarvo.

Kuulostatte mielenkiintoiselta pariskunnalta. Jos arvopohja, oikeiusvaltioperiaate ja jakamaton ihmisarvo kiinnostaisivat Putinia, niin ukrainalaiset lapset saisivat nukkua yönsä rauhassa. Mutta kun arvomaailma on kuin teillä niin… 🤷🏻‍♀️

Höpö höpö. Ei maailma ole mustavalkoinen. Putin on woke-porukan vastakohta. Molemmat ovat ääripäitä. Molemmat ovat yhtä tuhoisia Suomen puolustukselle. Isänmaallisuus ei ole rasismia, mutta ei se myöskään ole kaiken suvaitsemista.

Millään ”wokella” ei ole maanpuolustustahdon tai isänmaallisuuden kanssa mitään tekemistä.

Ihan varmasti on tekemistä sillä että rahat laitetaan Afrikkaan johonkin maailmanparantamisprojekteihin oman kansan sijaan ja maahan otetaan eläteiksi ihmisiä jotka eivät oikeasti sotaa pakene. Aivan varmasti vaikuttaa siihen miten näkee oman maan suhtautuvan omiin kansalaisiin. Herää.

Jos olisi sukua jos olisi fiksumpi kansa jos olisi fiksummat poliitikot mutta kun tuntuu että täällä suomessa kaikki on kustu jo omien puolulesta niin haluaisinko puolustaa maata joiden ukkojen akkojen herrojen poliitikkojen tai tällasten puolesta?? harkitsisin kyllä tarkkaan. Köyhiä kyllä puolustaisin mutta taitaisivat myös tajuta tämän maan loputtoma hyvävelikorruption. ja toimimattomuuden. Ei saa aikaa hammashoitoon pitää mennä yksityisille? vahnusten palvelut JOO-o. sairas paska maa jota pitäisi puolustaa. tervemenoa vaan rintamalle ja hulluuteen isojen herrojen pelinappulaksi omasta elämästä välittämättä. Sitä sota on aina ollut. ja kansa kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko suomalaisen miehen arvostus nyt suomalaisten naisten silmissä, kun sota on konkreettinen uhka ja naisten henki miesten maanpuolustustahdon varassa? Totuushan on se, etteivät naiset pärjää ilman miehiä siinä tilanteessa. Sodan realismissa ei uuden maailman feministiset voimaantumisideologiat paljoa paina vaikka naisillakin on sodan aikana omat tärkeät tehtävänsä.

Ajatteletko oikeasti, että naisten puolesta sotisit? Luulisi, että isänmaan, itsenäisyyden, etkä muuta miettisi.

Kauniita laulun sanoja jotka ei mitään merkitse nykysuomessa. Miehiä on potkittu päähän vuosia ja päälle syljetty. Ei ole mitään minkä vuoksi taistella. Menkää sinne sotimaan ite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä naisena olisin valmis, vaikken armeijaa ole käynyt. Ikää 46 vuotta.

Mitähän ajattelit tehdä kun suomelle sinusta ei ole hyötyä edes lastentekoon. Sodassa ei tee mitään armeijaa käymättömillä. Ovat vaaraksi muille sotilaille. Se mitä voit tehdä on pitää turpasi kiinni kun alatte haukkumaan meitä maanmiehiä.

No johan oli sanottu ihmiselle, joka vain ilmaisi tahtonsa puolustaa maataan. Tässä maassa ei keski-ikäisen naisen tarvitse jonkun random jantteri käskystä pitää turpaansa kiinni vaan sama puheoikeus koskee kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko suomalaisen miehen arvostus nyt suomalaisten naisten silmissä, kun sota on konkreettinen uhka ja naisten henki miesten maanpuolustustahdon varassa? Totuushan on se, etteivät naiset pärjää ilman miehiä siinä tilanteessa. Sodan realismissa ei uuden maailman feministiset voimaantumisideologiat paljoa paina vaikka naisillakin on sodan aikana omat tärkeät tehtävänsä.

Sodan aiheuttavat miehet. Ette te ole sodissa vain sankareita vaan pahimman laatuisia instigaattoreita. Ilman miesten isoja egoja (jota itsekin juuri esittelit) ei ukrainalaiset lapset olisi nyt maanpaossa. Että kiitos vaan tosiaan teille miehille juu.

Ja kuule, ukrainalaiset ovat edelleenkin pääosin ihan siellä kotonaan.

Ei pidä sentään niellä ihan kaikkea moskaa suomalaisesta mediasta. Ukrainassa on 42 miljoonaa asukasta. Tajuatko? 42 miljoonaa. Lätkimään on lähtenyt arviolta edelleenkin tuhansissa laskettava määrä ihmisiä eli lapsia ja aikuisia tuossa luvussa. Joten, älä liioittele hölmö.

Jostain syystä vaan suomalainen media haluaa ihan hillittömästi kuvata näitä lähtijöjitä. Liittynee tähän Marinin hallituksen "tulkaa kaikki tänne" -kampanjaan.  Kuitenkin ne todelliset avuntarvitsijat ovat siellä maassa edelleenkin.  

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi sukua jos olisi fiksumpi kansa jos olisi fiksummat poliitikot mutta kun tuntuu että täällä suomessa kaikki on kustu jo omien puolulesta niin haluaisinko puolustaa maata joiden ukkojen akkojen herrojen poliitikkojen tai tällasten puolesta?? harkitsisin kyllä tarkkaan. Köyhiä kyllä puolustaisin mutta taitaisivat myös tajuta tämän maan loputtoma hyvävelikorruption. ja toimimattomuuden. Ei saa aikaa hammashoitoon pitää mennä yksityisille? vahnusten palvelut JOO-o. sairas paska maa jota pitäisi puolustaa. tervemenoa vaan rintamalle ja hulluuteen isojen herrojen pelinappulaksi omasta elämästä välittämättä. Sitä sota on aina ollut. ja kansa kärsii.

Nyt kannattaa hieman pistää asioita mittasuhteisiin. Mikään maa ei ole täydellinen koska ihmiset eivät ole täydellisiä. Jos tätä maata ei näe puolustamisen arvoiseksi niin en kyllä ymmärrä minkä maan näkisi.

Sitä paitsi kaikille oma maa ihmisineen on rakas, oli julkista hanmashoitoa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko suomalaisen miehen arvostus nyt suomalaisten naisten silmissä, kun sota on konkreettinen uhka ja naisten henki miesten maanpuolustustahdon varassa? Totuushan on se, etteivät naiset pärjää ilman miehiä siinä tilanteessa. Sodan realismissa ei uuden maailman feministiset voimaantumisideologiat paljoa paina vaikka naisillakin on sodan aikana omat tärkeät tehtävänsä.

Sodan aiheuttavat miehet. Ette te ole sodissa vain sankareita vaan pahimman laatuisia instigaattoreita. Ilman miesten isoja egoja (jota itsekin juuri esittelit) ei ukrainalaiset lapset olisi nyt maanpaossa. Että kiitos vaan tosiaan teille miehille juu.

Olen nainen ja kirjoitin viestin. Suomalaiset miehet eivät aloittaneet Ukrainan sotaa. Odotatko suomalaisten miesten puolustavan sinua, perhettäsi ja tulevaisuuttasi siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkää taas Suomeen vai oletko itse valmis tarttumaan aseeseen miesten puolesta ja heidän kanssaan? Oletko käynyt armeijan? Uskon, että suurin osa suomalaisista miehistä on valmis puolustamaan maataan, sen ihmisiä ja oikeuksia, riippumatta siitä saavatko he arvostusta vai ei. Kuitenkin meillä naisilla (joista suurin osa ei ole suorittanut asepalvelusta) on myös maanpuolustusvelvollisuus ja siten velvollisuus tukea maatamme ja sotilaitamme sen minkä voimme.

Sotimaan tämän nykyisenlaisen maan puolesta? :D :D :D 

Nope.

leeepppso daaarja kielsisi  miinat oikea maan petturi. ihme jos hyväksytään

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen kyllä itsekin miettinyt, mutta en usko että ainakaan nykyiset 18-30 vuotiaat pystyisivät kestämään sodan stressiä. Kun stressaavat jo opiskelua ja työelämään menemistä hyvinvointi-Suomessa.

Jokaisen sukupolven nuorisoa on pidetty kelvottomana, mutta aina sodan sattuessa ovat tykinruuaksi menneet. Ei kannata hirttäytyä siihen ajatukseen, että se olisi valinta. Ei ole. Ihminen tekee paljon selvitäkseen hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä naisena olisin valmis, vaikken armeijaa ole käynyt. Ikää 46 vuotta.

Mitähän ajattelit tehdä kun suomelle sinusta ei ole hyötyä edes lastentekoon. Sodassa ei tee mitään armeijaa käymättömillä. Ovat vaaraksi muille sotilaille. Se mitä voit tehdä on pitää turpasi kiinni kun alatte haukkumaan meitä maanmiehiä.

Opetelepa puhumaan naisille kunnioittavammin! Saattaa muuten tulla sotilassairaalassa suolaa haavoihin bacibaktin sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt tämän vielä kerran, suomalaiset naiset ei vihaa miehiä. Suomalaiset naiset vastustavat sovinistisia ajatuksia. Monet suomalaiset naiset ovat tahtomattaan yksin. Monet suomalaiset miehet haukkuvat paljon pahemmin suomalaisia naisia, normaalipainoiset ovat läskejä ja persejalkaisia harakoita. Joten en nyt todella jaksaisi kuunnella tämmöistä uhriutumista. Ehkä kyseessä todella on Putinin trollit. 

Olen itse naimisissa, ihan tavallisen, ihanan, toki hieman ehkä jollain tasolla myös ns. "juntin" kanssa ja meillä on ihania lapsia. 

Nyt ei ole vastakkain asettelun aika, nyt on aika yhdistyä kansana.  

Voit omalta puoleltasi aloittaa yhdistymisen pistämällä elokapinahörhöille, feministisioille ja muille naishulluille luun kurkkuun, niin kuvainnollisesti ja vaikka käytännössä jos eivät muuten hiljene. Se olisi vähän niinkuin naisten homma. Kun ne hullut on laitettu ruotuun niin miehet tekevät sen jälkeen kyllä oman osansa.

Sitä odotellessa.

Tämä. Siinä olisi naisen velvollisuus. Odotamme tekoja.

Juu, jatkakaa sohvalla löhöämistä kaljatölkkienne kanssa. Eiköhän me naiset hoideta maanpuolustuskin, kun miehistä ei siihen näytä olevan. Vätykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä naisena olisin valmis, vaikken armeijaa ole käynyt. Ikää 46 vuotta.

Mitähän ajattelit tehdä kun suomelle sinusta ei ole hyötyä edes lastentekoon. Sodassa ei tee mitään armeijaa käymättömillä. Ovat vaaraksi muille sotilaille. Se mitä voit tehdä on pitää turpasi kiinni kun alatte haukkumaan meitä maanmiehiä.

No johan oli sanottu ihmiselle, joka vain ilmaisi tahtonsa puolustaa maataan. Tässä maassa ei keski-ikäisen naisen tarvitse jonkun random jantteri käskystä pitää turpaansa kiinni vaan sama puheoikeus koskee kaikkia.

No katsos hän oli täystyhmä pikkujätkä, joka ei ymmärrä mistään mitään. Tärkeintä hänelle oli tietysti naisenpuutteensa vuoksi päästä mielestään tosi pahasti luokkaamaan aivan asiaan liittymättömillä argumenteilla.

Mokoma räkänokka siinä samalla tuli julistaneeksi Suomen sodissa erittäin arvokastsa ja tarpeellista työtä tehneet lotat, ilmavalvonnan upeat naiset, kenttäsairaaloiden apulaiset, muonituksen hoitajat jne. Siihen ei nainen tarvitse kuukausien armeijaa, vaan oppii hommat hyvin sukkelaan.  Olivat äärimmäisen suureksi hyödyksi.  Noin Suomessa tuohon aikaan, nyt naisille vielä enemmän soveliaita hommia ja tasa-arvon  ja sen myötä normaaleilla ihmisillä tapahtuneen ajattelun muutoksen myötä myös semmoisia tehtäviä, joihin ennen ei vanhakantaisen ajattelun vuoksi naisia edes ajateltu.

Vierailija kirjoitti:

Sotimaan tämän nykyisenlaisen maan puolesta? :D :D :D 

Nope.

Venäjä on aktivoimassa jäissä olevia kuolemanrangaistuksia. Sekö sopii paremmin omiin arvoihisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi sukua jos olisi fiksumpi kansa jos olisi fiksummat poliitikot mutta kun tuntuu että täällä suomessa kaikki on kustu jo omien puolulesta niin haluaisinko puolustaa maata joiden ukkojen akkojen herrojen poliitikkojen tai tällasten puolesta?? harkitsisin kyllä tarkkaan. Köyhiä kyllä puolustaisin mutta taitaisivat myös tajuta tämän maan loputtoma hyvävelikorruption. ja toimimattomuuden. Ei saa aikaa hammashoitoon pitää mennä yksityisille? vahnusten palvelut JOO-o. sairas paska maa jota pitäisi puolustaa. tervemenoa vaan rintamalle ja hulluuteen isojen herrojen pelinappulaksi omasta elämästä välittämättä. Sitä sota on aina ollut. ja kansa kärsii.

Nyt kannattaa hieman pistää asioita mittasuhteisiin. Mikään maa ei ole täydellinen koska ihmiset eivät ole täydellisiä. Jos tätä maata ei näe puolustamisen arvoiseksi niin en kyllä ymmärrä minkä maan näkisi.

Sitä paitsi kaikille oma maa ihmisineen on rakas, oli julkista hanmashoitoa tai ei.

Moni fiksu on lähtenyt maasta kun ei muuta toivoa ole ollut. kiva nähdä asiat vain omilta kantilta varmaan? tosiasia on että suomi on monessa suhteessa paskimmista maista vaikka on täällä hyviäkin puolia. oma kansa ei kuitenkaan ole näille herroille akoille niin tärkeä kuin oma sekopäinen agenda ja rahan lahjoittaminen muille mutta ei omalle kansalle. Eikö sitä monikaan tunnu TAJUAVAN? Kyse ei ole enää niitten tyhmyydestä vaan petollisuudesta omaa kansaa vastaan ja ei ei suomalainen halua tajuta minkälaisessa maassa eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi sukua jos olisi fiksumpi kansa jos olisi fiksummat poliitikot mutta kun tuntuu että täällä suomessa kaikki on kustu jo omien puolulesta niin haluaisinko puolustaa maata joiden ukkojen akkojen herrojen poliitikkojen tai tällasten puolesta?? harkitsisin kyllä tarkkaan. Köyhiä kyllä puolustaisin mutta taitaisivat myös tajuta tämän maan loputtoma hyvävelikorruption. ja toimimattomuuden. Ei saa aikaa hammashoitoon pitää mennä yksityisille? vahnusten palvelut JOO-o. sairas paska maa jota pitäisi puolustaa. tervemenoa vaan rintamalle ja hulluuteen isojen herrojen pelinappulaksi omasta elämästä välittämättä. Sitä sota on aina ollut. ja kansa kärsii.

Nyt kannattaa hieman pistää asioita mittasuhteisiin. Mikään maa ei ole täydellinen koska ihmiset eivät ole täydellisiä. Jos tätä maata ei näe puolustamisen arvoiseksi niin en kyllä ymmärrä minkä maan näkisi.

Sitä paitsi kaikille oma maa ihmisineen on rakas, oli julkista hanmashoitoa tai ei.

Moni fiksu on lähtenyt maasta kun ei muuta toivoa ole ollut. kiva nähdä asiat vain omilta kantilta varmaan? tosiasia on että suomi on monessa suhteessa paskimmista maista vaikka on täällä hyviäkin puolia. oma kansa ei kuitenkaan ole näille herroille akoille niin tärkeä kuin oma sekopäinen agenda ja rahan lahjoittaminen muille mutta ei omalle kansalle. Eikö sitä monikaan tunnu TAJUAVAN? Kyse ei ole enää niitten tyhmyydestä vaan petollisuudesta omaa kansaa vastaan ja ei ei suomalainen halua tajuta minkälaisessa maassa eletään.

Ikävää että todellisuus on noin värittynyt eikä kosketuspintaa muuhun maailmaan juuri näytä olevan. Siitä vain eldoradoa etsimään, kukaan ei sua pakota täällä olemaan, raja on ainakin toistaiseksi auki.