Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voisivat ihan oikeasti lopettaa tuon vihamielisen ampiaispesän tökkimisen, presidentti, pääministeri hallituksineen, Halla-aho, valtamedia ja aivan kaikki NATOkiimassaan.

Meidän on ihan jokaisen ymmärrettävä se tosiasia, että Venäjä on naapurimme ja se on ja pysyy, Venäjä on suurvalta, joten jos aivan oikeasti meistä jokainen laittaisi sen vihamielisen keppinsä maahan tökkimisen sijaan ja alkaisi rakentaa hyviä naapurisuhteita Venäjän kanssa.

Meidän tulee rakentaa hyvät ja ystävälliset välit Venäjään, vältettävä Konflikteja, Suomen on kartettava Venäjän-vastaista ja Venäjälle vihamielistä politiikkaa, Suomen ulkopolitiikka ei saa olla Venäjän-vastaista eikä Venäjälle vihamielistä. Tähän on pyrittävä, huolimatta siitä mitä olemme saaneet kokea.

Suomen ei tule kaivaa omaa hautaa ärsyttämällä Venäjää! EHDOTON EI NATOLLE !!!

Venäjä tulee hajoamaan omaan mahdottumuuteensa ja naapuriksemme tulee itsenäinen Karjalan tasavalta.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliriitelyyn yllyttäminen voi olla Pietarin trollien masinoimaa, muistakaa se. Se epäyhtenäistää, hajottaa kansaa. Tuota samaa ne tekivät 40-luvullakin ("teidän vaimot makaa tällä hetkellä saksalaisten kanssa").

Eivät "sukupuolet" oikeassa elämässä riitele keskenään. Ihmiset joskus, tietysti. Perheessäni on sekä naisia (minä ja tyttäreni) että miehiä (puolisoni ja kaksi poikaamme), ihan sovussa elämme ja asumme. Työpaikallani ja harrastuskuvioissa on sekä miehiä että naisia, aivan normaalia kanssakäymistä sielläkin. Sukupuolten riitely on Vauva-palstalla aikaansa tuhlaavien miespolojen omissa kuvitelmissa.

Itse kysymykseen: Puolustaisin Suomea, tietysti. Koska olen ammatiltani sairaanhoitaja niin oletan, että minut määrättäisiin sodan aikana terveydenhuollon tehtäviin kotirintamalla (olen melkein 50-vuotias, joten en usko että minua lähetettäisiin ensimmäisten joukossa rintamalle lääkintätehtäviin). Mutta jos käsky kävisi, menisin sinne missä minua eniten tarvittaisiin. 

Mistä päin Suomea kyselet tuollaisia? Täällä Pohjanmaalla jouduimme sitomaan lapsemme kiinni puihin, jotta eivät lähtisi ennen aikojaan sotimaan ikiaikaista vihollistamme vastaan.

Kyllä suomalaiset miehet olisivat motivoituneita taistelemaan oman maan puolesta.

Eivät he halua vihollisen sotilaita kotikadulleen kävelemään aseiden kanssa. Eivätkä halua naisetkaan.

Tuskin. Oma mieheni sanoi, ettei ole mitään motivaatiota puolustaa nykyistä poliittista meininkiä eikä kymmeniä tuhansia elintasopakolaisia, jotka luikkisivat pakoon seuraavaan rahastusmaahan, jos sotaa syttyisi. Vaikea uskoa, että esim pk-seudulta löytyisi yhtään sotaan kykenevää 20-30-vuotiasta miestä, siellä on mielessä woke, interseksuaalinen feminismi, lähiövienti, arvopohja,  oikeusvaltioperiaate ja jakamaton ihmisarvo.

Annetaan nyt tilanteen rauhoittua..nukutaan yön yli..emme kuitenkaan halua usankaan alusmaaksi..ja onhan meillä eurostoliitto..turvana.Nyt ei kannata lähteä ärsyttämään yhtään..tai kohta o paskat kaikilla housuissa ..on se niin vitipää että antaa nyt pölyn laskeutua..ja Ukraina on täynnä fasisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin naisen toimesta mieheen kuin toisinpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliriitelyyn yllyttäminen voi olla Pietarin trollien masinoimaa, muistakaa se. Se epäyhtenäistää, hajottaa kansaa. Tuota samaa ne tekivät 40-luvullakin ("teidän vaimot makaa tällä hetkellä saksalaisten kanssa").

Eivät "sukupuolet" oikeassa elämässä riitele keskenään. Ihmiset joskus, tietysti. Perheessäni on sekä naisia (minä ja tyttäreni) että miehiä (puolisoni ja kaksi poikaamme), ihan sovussa elämme ja asumme. Työpaikallani ja harrastuskuvioissa on sekä miehiä että naisia, aivan normaalia kanssakäymistä sielläkin. Sukupuolten riitely on Vauva-palstalla aikaansa tuhlaavien miespolojen omissa kuvitelmissa.

 

Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille (perheväkivalta). Kyllä vain miehet ja naiset riitelevät keskenään oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Parisuhdeväkivalta kohdistuu useammin naisen toimesta mieheen kuin toisinpäin

Kivat sulle. En tiedä yhtään suvun miestä, jota vaimo olisi lyönyt. Sen sijaan suvun kantasuomalaiset miehet ovat niitä vaimojensa lyöjiä ja useammalla suvun naisella luunmurtumia kantasuomalaisilta miehiltään lahjana.

Sinä niitä, joille "naputus" on väkivaltaa, heh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliriitelyyn yllyttäminen voi olla Pietarin trollien masinoimaa, muistakaa se. Se epäyhtenäistää, hajottaa kansaa. Tuota samaa ne tekivät 40-luvullakin ("teidän vaimot makaa tällä hetkellä saksalaisten kanssa").

Eivät "sukupuolet" oikeassa elämässä riitele keskenään. Ihmiset joskus, tietysti. Perheessäni on sekä naisia (minä ja tyttäreni) että miehiä (puolisoni ja kaksi poikaamme), ihan sovussa elämme ja asumme. Työpaikallani ja harrastuskuvioissa on sekä miehiä että naisia, aivan normaalia kanssakäymistä sielläkin. Sukupuolten riitely on Vauva-palstalla aikaansa tuhlaavien miespolojen omissa kuvitelmissa.

 

Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille (perheväkivalta). Kyllä vain miehet ja naiset riitelevät keskenään oikeassa elämässä.

Juu, ihmisyksilöt. Mutta naiset ja miehet ihmisryhminä eivät ole sodassa ja vihaa toisiaan niin kuin tämän palstan häiriintyneet yksiköt antavat ymmärtää. Vai pitäisikö minun ajatella, että puolisoni on salaa vihannut minua viimeiset melkein 30 vuotta? Ja että salaa vihaan omia rakkaita poikiani ja puolisoani? Tai veljiäni ja edesmennyttä isääni, joita kaikkia olen rakastanut suunnattoman paljon?

Itse olen lähdössä tänä iltana Ukrainaan puolustamaan maanosaamme Putinin terroristilaumaa vastaan, jos emme pysäytä niitä nyt, niin milloin?

Hit lerin kanssa Eurooppa teki sen virheen, että luuli sen tyytyvän pariin maahan eikä edes yrittänyt pysäyttää häntä. Totuuteen herättiin vasta kun se oli liian myöhäistä.

Ollaanko nyt tekemässä samoja virheitä Putinin kanssa? Toivottavasti ei. Se ukko pitäisi pysäyttää nyt porukalla, sillä tässä on oikeasti koko Eurooppa uhattuna. Ei pelkästään Ukraina tai Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kohta ilmiantaa tämä ketju, koska tämä on trollien valtaama. Tämä ei vastaa tavallisten suomalaisten tunnelmia tällä hetkellä.

Muuttuiko kuplasi turvattomaksi tilaksi, kun jouduit kohtaamaan todellisuuden - siis sen, että sinun Suomesi ei olekaan samanlainen kuin kaikkien muiden Suomi?

Kyllä. Elän onnellisessa avioliitossa rakkaan vaimoni ja lasteni kanssa ja minulla on perhe ja sukulaisia. Minulle on itsestään selvää, että puolustan itseni lisäksi heitä. Katkeran naisvihaajan sielunelämää en ymmärrä.

Minua hävettäisi vaimona vaatia tai edellyttää tuollaista mieheltäni. Me olemme kaiken tehneet 50-50 asti rinta rinnan, tasa-arvoisesti. En tiedä mitä tehdä jos sota syttyy, mutta sukupuoleen perustuva noin äärimmäinen puolustusvelvollisuus ei tunnu itsestäni oikealta ja reilulta.

Jos vähän mietit asiaa tarkemmin, niin eiköhän sieltä etulinjan ulkopuoleltakin tehtävää löydy. Myös naisille. Mutta ei nyt mennä asioiden edelle: Suomi ei ole sodassa. 

Mutta se ei ole se pointti! Vai "jotain tehtävää" Minun on todella vaikea keksiä, miten tässä yhteiskunnassa, jossa lapset kasvatetaan täysimääräiseen tasa-arvoon, yhtäkkiä toisen sukupuolen henkeä ja terveyttä pitdetään arvokkaampana kuin toisen.

Sun täytyy edustaa vanhempaa polvea. Ei nuorten miesten tarvitse alistua tällaiseen ajatteluun.

Naiset eivät ole päättäneet, että eivät käy armeijaa. Miehet ovat päättäneet, että naisten armeija tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi. Siksi sitä ei vieläkään ole.

Höpsistä. Naiset eivät ole tasa-arvosta asevelvollisuutta koskaan halunneet

PASKAA SUOLLAT!

Tutkitusti naiset nimenomaan kannattavat tasa-arvoista asevelvollisuutta. MIEHET VASTUSTAVAT TASA-ARVOISTA  ASEVELVOLLISUUTTA.

Niin varmasti. Tämäkin tammikuussa alulle laitettu kansalaisaloite kerännyt hurjasti ”naisten” ääniä.

-Yhteisvoimat – kansalaisaloite tasa-arvoisen maanpuolustuksen puolesta

3.1.2022-

Kannatusilmoituksia tässä palvelussa tähän mennessä 3 384.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa, poistetussa viestiketjussa joku kyseli, millainen on Suomen armeijan kyky vastata Venäjän uhkaan:

Euroopan maiden mittakaavassa meillä on erittäin hyvä valmius tavanomaisin asein käytävään sotaan.

Meillä on teknisesti ja taktisesti maailman parhaisiin lukeutuvat vaikkakin määrältään rajalliset ilmavoimat, laadukas ja iso reservi, kehittynyt tiedustelu ja monipuoliset tutkajärjestelmät, erinomainen miinoituskyky, todella kehittynyt tulenjohto, erittäin ovelat ja monipuoliset taktiikat ja strategiat sodankäynnin varalle, melko tehokas maavoimien ilmapuolustus, Euroopan tehokkain tykistö. Liikkuvuuteen ja hajautukseen on satsattu todella paljon, joten Venäjä ei pystyisi kaukovaikutteisesti (ohjuksin) tuhoamaan kerrallaan kovinkaan merkittäviä kohteita.

Ohjukset jne tehokkaimpien asejärjestelmien ammukset meiltä tosin loppuisivat melko pian, jos täydennystä ei saataisi muista länsimaista. Toivonkin, että vallitsevassa maailmantilanteessa laadittaisiin pikaisesti lisäbudjetti (500 milj-1000 milj euroa), jolla hankittaisiin huomattava määrä risteilyohjuksia ja raskaita raketinheittimiä.

Tästä voisi joku ahkera vaikka laatia kansalaisaloitteen!

Suomen suurin vahvuus on siinä, että vaikka Venäjä saa (erittäin raskain materiaali ja miehistötappioin, huomattavasti kovemmin kuin Ukrainassa) lopulta miehitettyä Suomen, se joutuisi silti sitoutuneeksi vuosiksi Afganistan potenssiin kymmenen tyyppiseen sissisodankäyntiin ja Venäjän miehistötappiot olisivat todella merkittävät tänä aikana. Tämä tosiasia todennäköisesti romahduttaidi Venäläisten taistelutahdon hiljalleen, koska niitä sinkkiarkkuja täytyisi kuljettaa junalasteittain äiti-Venäjälle.

Henkisesti Venäjä tuskin onnistuisi koskaan Suomea valloittamaan.

Ainoa ongelma olisi erittäin epätodennäköinen Venäjän ydinaseiden käyttö meitä vastaan.

Jos Venäjä päätyisi käyttämään niitä meitä vastaan, silloin olisimme väistämättä nopeasti lyöty. Sitä tuhovoimaa vastaan ei oikein tavanomaisin asein käytävällä sotavoimalla voi vain pärjätä.

Tosin ei täällä sen jälkeen olisi juuri asuinkelpoista valloitettavaakaan ja Venäjä olisi sellaisella teolla ikuisesti ulkona kaikista läntisistä yhteyksistään niin taloudellisesti kuin muutenkin.

En oikein usko tuohon ikuiseen poissulkemiseen. Raha ratkaisee ja pistää unohtamaan. Pienen Suomen pommittaminen ydinaseilla ei olisi kenellekään muulle minkäänarvoinen asia kuin suomalaisille itselleen. 

yleisesti ydinaseilla pommittaminen ei ole kovin realistinen vaihtoehto. Kaikki häviävät, lisäksi vallotetut maat ovat kelvottomia

Putinin ainoa tavoite on hävittää eurooppalaiset, joten siksi hän aikoo ottaa ydinaseet käyttöön. Ainoa keino pysäyttää Putinin aikeet on välitön ja rajottamaton ensi-isku Venäjälle.

Ja sen pölyt eivät laskeutuisi Suomeen ja Venäjän rajojen ulkopuolelle?

En tiedä miehistä, mutta kyllä minä ainakin tekisin parhaani puolustaakseni itsenäistä Suomea. En ole käynyt varusmiespalvelusta, mutta olisin valmis auttamaan kaikin mahdollisin tavoin, vaikka ruokahuollossa tai sairaanhoidossa. Taistelemaankin olen valmis, jos joku opettaa käyttämään asetta. Elämäni olisi taatusti nykyistä monin verroin paskempaa Venäjän vallan alla.

T. Nainen

Suomalaisten on kohta valittava, luovuttaako maansa venäläisille vai maailman takapajuisimmista maista tänne tunkeville, rajattomasti lisääntyville muslimeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Miksi pitäisin maasta joka ei tarjoa miehille mitään?

Ehkä sinun sitten pitäisi muuttaa maahan joka ei oikeasti tarjoa sinulle mitään, vaikka Venäjälle. Tekisit samalla suomalaiset veronmaksajat onnellisiksi kun on yksi elätti vähemmän.

Oli lottovoitto syntyä maahan jonka naiset vihaavat miehiä.

Kannattaako olla väkivaltainen juoppo, joka vaatii suikkareita ja piikomista? Sitä saa mitä tilaa.

Tämän naisen takia heitätte miehet henkenne.

Feministihallitus vastustaa toksista maskuliinisuutta ja hoitaa homman ihan omatoimisesti ilman miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Nyt on kyllä taas niin hassua lässytystä. Jos nuo selityksesi olisivat totta, silloin ette naiset roudaisi tänne ulkomailta väkeä joka tekee noita asioita x40.

Sinulla on nyt kaksi vaihtoehtoa: Joko sinä pidät väkivallasta, ahdisteluista ja raiskaíluista, tai, sinä valehtelet.

Ja sinä taas esimerkki siitä miksi te miehet olette vihattuja.

Ne jotka osaa käyttää asetta annetaan ase. Ne jotka eivät, saavat käsikranaatteja. Ne heitetään kukkakimpun mukana tankin luukusta sisään.