Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?

Ei ne ehi kun pittää somettaa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Miksi pitäisin maasta joka ei tarjoa miehille mitään?

Ehkä sinun sitten pitäisi muuttaa maahan joka ei oikeasti tarjoa sinulle mitään, vaikka Venäjälle. Tekisit samalla suomalaiset veronmaksajat onnellisiksi kun on yksi elätti vähemmän.

Oli lottovoitto syntyä maahan jonka naiset vihaavat miehiä.

Kannattaako olla väkivaltainen juoppo, joka vaatii suikkareita ja piikomista? Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Miksi pitäisin maasta joka ei tarjoa miehille mitään?

Puhunvain omalla inisevällä suullasi. Olen mies, ja tämä maa on ”tarjonnut” minulle valtavasti.

anna muutama esimerkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta muijia. Muijat vihaavat miehiä ja käyttävät vain hyväkseen. En uhraa henkeäni jollekkin, joka vihaa minua sukupuoleni takia. M26

Sodassa puolustetaan sitä omaa kotimaata. Jotta edelleenkin voitaisiin jatkossa elää sitä mukavaa elämää mitä meillä täällä suomessa on. En usko, että nämä" naisvihan" kirjoittavat ovat suomalaisia miehiä, vaan ma tuja.

Kotimaa on yhtä kuin sen kansa. Miksi uhrata henkensä tällaisen kansan/naisten puolesta, jotka syyttävät sinua ties mistä vain sukupuolesi perusteella.

Mukava elämä Suomessa on jo ajettu ahtaalle, kiitos näiden ma tujen, joita naiset tänne haalivat.

Hallitukset haalii ma tuja, tuskin monikaan tavallinen, fiksu kansalainen näitä tänne haluaa. Ei voida me tavikset tähän valitettavasti juurikaan vaikuttaa.

Hallitus ja eduskunta määräytyy äänestäjien mukaan. Jokainen kansalainen, joka äänensä antaa vaikuttaa maan politiikkaan ja äänestämänsä puolueen ajavien asioiden eteen.

Sitä samaa puoluetta pitäisi vaan sitten tarpeeksi monen muunkin äänestää. Ja tämä on juuri se asia, johon ei voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kohta ilmiantaa tämä ketju, koska tämä on trollien valtaama. Tämä ei vastaa tavallisten suomalaisten tunnelmia tällä hetkellä.

Muuttuiko kuplasi turvattomaksi tilaksi, kun jouduit kohtaamaan todellisuuden - siis sen, että sinun Suomesi ei olekaan samanlainen kuin kaikkien muiden Suomi?

Kyllä. Elän onnellisessa avioliitossa rakkaan vaimoni ja lasteni kanssa ja minulla on perhe ja sukulaisia. Minulle on itsestään selvää, että puolustan itseni lisäksi heitä. Katkeran naisvihaajan sielunelämää en ymmärrä.

Minua hävettäisi vaimona vaatia tai edellyttää tuollaista mieheltäni. Me olemme kaiken tehneet 50-50 asti rinta rinnan, tasa-arvoisesti. En tiedä mitä tehdä jos sota syttyy, mutta sukupuoleen perustuva noin äärimmäinen puolustusvelvollisuus ei tunnu itsestäni oikealta ja reilulta.

Jos vähän mietit asiaa tarkemmin, niin eiköhän sieltä etulinjan ulkopuoleltakin tehtävää löydy. Myös naisille. Mutta ei nyt mennä asioiden edelle: Suomi ei ole sodassa. 

Mutta se ei ole se pointti! Vai "jotain tehtävää" Minun on todella vaikea keksiä, miten tässä yhteiskunnassa, jossa lapset kasvatetaan täysimääräiseen tasa-arvoon, yhtäkkiä toisen sukupuolen henkeä ja terveyttä pitdetään arvokkaampana kuin toisen.

Sun täytyy edustaa vanhempaa polvea. Ei nuorten miesten tarvitse alistua tällaiseen ajatteluun.

Naiset eivät ole päättäneet, että eivät käy armeijaa. Miehet ovat päättäneet, että naisten armeija tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi. Siksi sitä ei vieläkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin itse naisena olisin valmis jotain tekemään, mutta ei minulla ole mitään asekoulutusta enkä ole myöskään fyysisesti vahva. Tiedostan myös sen, että naisena olisin monella tavalla haavoittuvammassa asemassa. Siksi on tärkeää, että miehet olisivat valmiita ja halukkaita aseelliseen puolustamiseen, sitä vartenhan heidät on koulutettu siihen. Ei sellaisessa tilanteessa ole sijaa sille, että miksei naisten tartte. Siihen on ihan mietityt syyt, miksi järjestys on tällainen.

Älä jaksa! Kaikessa muussa vaaditaan kurkku suorana tasa-arvoa ja työnjakoa! Mut nyt onkin "mietityt syyt" Lopeta oikeesti. Etkö älyä hävetä edes. Lähettäisit muita kuolemaan sukupuolensa vuoksi ja tuollaista mussutat.

Anna heidän jo olla. Vasemmistolainen unelmahöttö kuoli pari päivää sitten ja tyhmimmätkin ymmärtävät jo, kuka tämän maan taas kerran nostaa suosta: perussuomalainen mies.

touche. Näin on juuri tapahtunut. Tosin sinnikkäimmät vasurit eivät ole vielä asiaa sisäistäneet. Tähän loppuivat hyvesignaalit ja unelmahöttö. Nyt keskitytään siihen mistä viimeisten parin vuosikymmenen aikana ei ole puhuttu: miten selvitä suuruudenhullun roistovaltion vieressä hengissä?

Häkämies mainitsi aikoinaan Suomen turvallisuusuhat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Sai hirveetä kritiikkiä. Miten oikeassa Häkämies olikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin itse naisena olisin valmis jotain tekemään, mutta ei minulla ole mitään asekoulutusta enkä ole myöskään fyysisesti vahva. Tiedostan myös sen, että naisena olisin monella tavalla haavoittuvammassa asemassa. Siksi on tärkeää, että miehet olisivat valmiita ja halukkaita aseelliseen puolustamiseen, sitä vartenhan heidät on koulutettu siihen. Ei sellaisessa tilanteessa ole sijaa sille, että miksei naisten tartte. Siihen on ihan mietityt syyt, miksi järjestys on tällainen.

Älä jaksa! Kaikessa muussa vaaditaan kurkku suorana tasa-arvoa ja työnjakoa! Mut nyt onkin "mietityt syyt" Lopeta oikeesti. Etkö älyä hävetä edes. Lähettäisit muita kuolemaan sukupuolensa vuoksi ja tuollaista mussutat.

Minä lähtisin ihan milloin tahansa poikieni puolesta. Täällä tuntuu mieleltään kekskenkasvuisilla olevan liikaa aikaa, kun näin vakavassa maailmantilanteessa jaksetaan jauhaa jotain sontaa siitä, että naiset pääsevät sodassakin helpommalla. Isoäitini lähetti isäni ja setäni itkien sotaan ja joutui sitten hautaamaan heistä toisen. Kyllä hänellä varmaan oli hirveän helppoa, kun ei tarvinnut lähteä rintamalle, vaan sai vain haudata lapsensa. 

Kyllä varmaan oli kiva pelätä henkensä edestä ja lopulta menettää se. Ja nähdä vierestä toverien kuolemat... Kyllä mummosi oli taas suurin kärsijä. Ainahan naiset ovat.

Ei ollut suurin kärsijä, mutta oli kärsijä siinä missä muutkin. Isoäiti suri poikaansa loppuikänsä, isäni kärsi ja huusi kauhujaan unissaan vuosia sodan jälkeen. Äiti kärsi, kun joutui jättämään kotinsa Karjalaan, me lapset ja äiti kärsimme, kun isäni hoiti traumojaan alkoholilla. Sodassa riittää kärsittävää ihan jokaiselle niin paljon kuin vain pieneen ihmissieluun kärsimystä mahtuu. Että joku kehtaa täällä valittaa naisvihaansa ja vähätellä naisten kokemuksia. 

Tämänkin ketjun ovat omineet R-trollit tavoitteenaan heikentää Suomen itsepuolustustahtoa!

Suomessa on asevelvollisuus ja se siitä:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kyllä ole enää mitään järkevää puolustettavaa tavallisen miehen näkökulmasta katsottuna.

Punainen matto on ollut tulijoille jo vuosikymmeniä, oman maan kansalaisista ei välitetä.

Pitkän ajan vaikutukset ja kustannukset tulevat olemaan valtavia.

Katsokaa Ruotsia.

Vanhukset makaavat kusivaipoissa, mutta ulkomaille syydetään miljardeja joka vuosi.

Veroja sen kuin nostetaan, keskiluokka on köyhdytetty utopististen ideologioiden takia.

Valtionyhtiöitä yksityistetään, luonnonvarat kaupataan ulkomaiseen omistukseen, samoin kaivokset ja sähköverkot.

Poliitikot ja hyväveliverkosto suhmuroi kaiken mahdolliseen itselleen sulle-mulle -periaatteella.

Naimaikäisissä miehissä valtavaa ylijäämää. 50 000+ ikäluokassa 20-39. Osa masentuu ja syrjäytyy. Ulkomailta tuodaan vain koko ajan lisää miehiä.

Samalla naiset luovat uraa Onlyfansin, instagramin ja sokerideittailun saralla.

Sääliksi käy tavallista miestä Suomessa.

Kyllä se talvisodan yhteishenki ja Suomen jälleenrakentamisen yhteenkuuluvuuden tunne on peruuttamattomasti menetetty.

Saa mies olla tyhmä, jos tämän maan takia henkensä menee uhraamaan

Eikö silloin kannattaisi sotia rauhan aikana rauhan keinoin? Miksi olet päästänyt maasi tuollaiseen kuntoon vapaaehtoisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa, poistetussa viestiketjussa joku kyseli, millainen on Suomen armeijan kyky vastata Venäjän uhkaan:

Euroopan maiden mittakaavassa meillä on erittäin hyvä valmius tavanomaisin asein käytävään sotaan.

Meillä on teknisesti ja taktisesti maailman parhaisiin lukeutuvat vaikkakin määrältään rajalliset ilmavoimat, laadukas ja iso reservi, kehittynyt tiedustelu ja monipuoliset tutkajärjestelmät, erinomainen miinoituskyky, todella kehittynyt tulenjohto, erittäin ovelat ja monipuoliset taktiikat ja strategiat sodankäynnin varalle, melko tehokas maavoimien ilmapuolustus, Euroopan tehokkain tykistö. Liikkuvuuteen ja hajautukseen on satsattu todella paljon, joten Venäjä ei pystyisi kaukovaikutteisesti (ohjuksin) tuhoamaan kerrallaan kovinkaan merkittäviä kohteita.

Ohjukset jne tehokkaimpien asejärjestelmien ammukset meiltä tosin loppuisivat melko pian, jos täydennystä ei saataisi muista länsimaista. Toivonkin, että vallitsevassa maailmantilanteessa laadittaisiin pikaisesti lisäbudjetti (500 milj-1000 milj euroa), jolla hankittaisiin huomattava määrä risteilyohjuksia ja raskaita raketinheittimiä.

Tästä voisi joku ahkera vaikka laatia kansalaisaloitteen!

Suomen suurin vahvuus on siinä, että vaikka Venäjä saa (erittäin raskain materiaali ja miehistötappioin, huomattavasti kovemmin kuin Ukrainassa) lopulta miehitettyä Suomen, se joutuisi silti sitoutuneeksi vuosiksi Afganistan potenssiin kymmenen tyyppiseen sissisodankäyntiin ja Venäjän miehistötappiot olisivat todella merkittävät tänä aikana. Tämä tosiasia todennäköisesti romahduttaidi Venäläisten taistelutahdon hiljalleen, koska niitä sinkkiarkkuja täytyisi kuljettaa junalasteittain äiti-Venäjälle.

Henkisesti Venäjä tuskin onnistuisi koskaan Suomea valloittamaan.

Ainoa ongelma olisi erittäin epätodennäköinen Venäjän ydinaseiden käyttö meitä vastaan.

Jos Venäjä päätyisi käyttämään niitä meitä vastaan, silloin olisimme väistämättä nopeasti lyöty. Sitä tuhovoimaa vastaan ei oikein tavanomaisin asein käytävällä sotavoimalla voi vain pärjätä.

Tosin ei täällä sen jälkeen olisi juuri asuinkelpoista valloitettavaakaan ja Venäjä olisi sellaisella teolla ikuisesti ulkona kaikista läntisistä yhteyksistään niin taloudellisesti kuin muutenkin.

En oikein usko tuohon ikuiseen poissulkemiseen. Raha ratkaisee ja pistää unohtamaan. Pienen Suomen pommittaminen ydinaseilla ei olisi kenellekään muulle minkäänarvoinen asia kuin suomalaisille itselleen. 

yleisesti ydinaseilla pommittaminen ei ole kovin realistinen vaihtoehto. Kaikki häviävät, lisäksi vallotetut maat ovat kelvottomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodassa mun paikka olisi ihan etulinjan tuntumassa. Eli varma kuolema. En aio elämässäni tappaa ihmistä. Luultavasti kieltäytyisin aseista ja jos tullaan hakemaan kotoa niin heittäkööt putkaan tai ampukoot minut.

Jos sota syttyy, niin todellakin tullaan hakemaan.

Mielestäni poliitikot voivat mennä puolestani etulinjalle kuolemaan. He, jotka aiheuttavat sodan saavat myös kärsiä seuraamukset. On väärin lähettää viattomia ja syyttömiä ihmisiä kuolemaan. Putinin kuuluisi tällä hetkellä olla muiden sotahullujen kanssa sotimassa eikä lähettää nuoria, hyviä ihmisiä sotaan.

Kieltämättä aika paljon sieppaa katsoa ukrainalaisia hätää kärsimässä, kun Putin loikoilee jossain omassa kartanossaan kaikkien mukavuuksien keskellä. Kuinka joku voikin olla niin paha, että tekee toisille noin?

Putin valehtelee olemassa rauhaa turvaamassa ja pommittaa Euroopan siviilikohteita risteilyohjuksin. Sairasta! Putin tuntuu keskittyvän pommittamaan niitä kohteita joissa on paljon eurooppalaisia pikkulapsia... Onneksi Euroopan urheat miehet ja naiset taistelevat tuota Eurooppaan tunkeutunutta psykopaatti-Putinin terroristilaumaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kohta ilmiantaa tämä ketju, koska tämä on trollien valtaama. Tämä ei vastaa tavallisten suomalaisten tunnelmia tällä hetkellä.

Muuttuiko kuplasi turvattomaksi tilaksi, kun jouduit kohtaamaan todellisuuden - siis sen, että sinun Suomesi ei olekaan samanlainen kuin kaikkien muiden Suomi?

Kyllä. Elän onnellisessa avioliitossa rakkaan vaimoni ja lasteni kanssa ja minulla on perhe ja sukulaisia. Minulle on itsestään selvää, että puolustan itseni lisäksi heitä. Katkeran naisvihaajan sielunelämää en ymmärrä.

Minua hävettäisi vaimona vaatia tai edellyttää tuollaista mieheltäni. Me olemme kaiken tehneet 50-50 asti rinta rinnan, tasa-arvoisesti. En tiedä mitä tehdä jos sota syttyy, mutta sukupuoleen perustuva noin äärimmäinen puolustusvelvollisuus ei tunnu itsestäni oikealta ja reilulta.

Voithan mennä itsekin auttamaan sodassa, vaikket sotilas olisikaan. Ei tarvitse jäädä kotiin inisemään epäreiluutta.

Sen jälkeen miten minua on kohdeltu armeijassa ja yhteiskunnassa muutenkin, niin en taistelisi Suomen puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodassa mun paikka olisi ihan etulinjan tuntumassa. Eli varma kuolema. En aio elämässäni tappaa ihmistä. Luultavasti kieltäytyisin aseista ja jos tullaan hakemaan kotoa niin heittäkööt putkaan tai ampukoot minut.

Jos sota syttyy, niin todellakin tullaan hakemaan.

Mielestäni poliitikot voivat mennä puolestani etulinjalle kuolemaan. He, jotka aiheuttavat sodan saavat myös kärsiä seuraamukset. On väärin lähettää viattomia ja syyttömiä ihmisiä kuolemaan. Putinin kuuluisi tällä hetkellä olla muiden sotahullujen kanssa sotimassa eikä lähettää nuoria, hyviä ihmisiä sotaan.

Juuri näin hallitus vastaan hallitus, sekä pressa vastaan pressa, taistelemaan. Miksi tuntemattomien nuorten pitäisi tappaa toisiaan?! Ihan käsittämätön ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kyllä ole enää mitään järkevää puolustettavaa tavallisen miehen näkökulmasta katsottuna.

Punainen matto on ollut tulijoille jo vuosikymmeniä, oman maan kansalaisista ei välitetä.

Pitkän ajan vaikutukset ja kustannukset tulevat olemaan valtavia.

Katsokaa Ruotsia.

Vanhukset makaavat kusivaipoissa, mutta ulkomaille syydetään miljardeja joka vuosi.

Veroja sen kuin nostetaan, keskiluokka on köyhdytetty utopististen ideologioiden takia.

Valtionyhtiöitä yksityistetään, luonnonvarat kaupataan ulkomaiseen omistukseen, samoin kaivokset ja sähköverkot.

Poliitikot ja hyväveliverkosto suhmuroi kaiken mahdolliseen itselleen sulle-mulle -periaatteella.

Naimaikäisissä miehissä valtavaa ylijäämää. 50 000+ ikäluokassa 20-39. Osa masentuu ja syrjäytyy. Ulkomailta tuodaan vain koko ajan lisää miehiä.

Samalla naiset luovat uraa Onlyfansin, instagramin ja sokerideittailun saralla.

Sääliksi käy tavallista miestä Suomessa.

Kyllä se talvisodan yhteishenki ja Suomen jälleenrakentamisen yhteenkuuluvuuden tunne on peruuttamattomasti menetetty.

Saa mies olla tyhmä, jos tämän maan takia henkensä menee uhraamaan

Eikö silloin kannattaisi sotia rauhan aikana rauhan keinoin? Miksi olet päästänyt maasi tuollaiseen kuntoon vapaaehtoisesti?

on yritetty. Mutta idealismi on sumentanut liian monen muun pään. Onneksi se on nyt loppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin itse naisena olisin valmis jotain tekemään, mutta ei minulla ole mitään asekoulutusta enkä ole myöskään fyysisesti vahva. Tiedostan myös sen, että naisena olisin monella tavalla haavoittuvammassa asemassa. Siksi on tärkeää, että miehet olisivat valmiita ja halukkaita aseelliseen puolustamiseen, sitä vartenhan heidät on koulutettu siihen. Ei sellaisessa tilanteessa ole sijaa sille, että miksei naisten tartte. Siihen on ihan mietityt syyt, miksi järjestys on tällainen.

Älä jaksa! Kaikessa muussa vaaditaan kurkku suorana tasa-arvoa ja työnjakoa! Mut nyt onkin "mietityt syyt" Lopeta oikeesti. Etkö älyä hävetä edes. Lähettäisit muita kuolemaan sukupuolensa vuoksi ja tuollaista mussutat.

Taitaa olla Pietarin trollit taas asialla. 

Enhän minä ole lähettämässä ketään mihinkään. Enkä muutenkaan usko mihinkään tasa-arvoiseen työnjakoon (sillä tavalla kuin sinä ilmeisesti tarkoitat). Mietityillä syillä tarkoitan esim. sitä, että vissiin puolet esim. (naisvaltaisesta) sairaanhoitoalan ammattilaisista on ennakkoon määrätty armeijan palvelukseen. 

Ja kyllä minä itsekin olisin valmis opettelemaan aseen käyttöä ja sellaista. 

Taidat olla aika sekaisin tai sitten tosiaan Pietarin trolli, joka yrittää ikiaikaista hajota ja hallitse -tekniikkaa hybridivaikuttamisen keinoin. Ennen sitä sanottiin pro pa gandaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin itse naisena olisin valmis jotain tekemään, mutta ei minulla ole mitään asekoulutusta enkä ole myöskään fyysisesti vahva. Tiedostan myös sen, että naisena olisin monella tavalla haavoittuvammassa asemassa. Siksi on tärkeää, että miehet olisivat valmiita ja halukkaita aseelliseen puolustamiseen, sitä vartenhan heidät on koulutettu siihen. Ei sellaisessa tilanteessa ole sijaa sille, että miksei naisten tartte. Siihen on ihan mietityt syyt, miksi järjestys on tällainen.

Se on torpattu vuosikausia liian suuriin taloudellisiin kustannuksiin. Naiset jätetään ilman koulutusta ja selviytymistaitoja, koska yhteiskunta pitää sitä liian suurena menoeränä. Mieti hetki sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Etkö puolustaisi edes äitiäsi?

Se ei polustaisi edes vaimoaan ja lapsiaan ja siksi hänellä ei niitä ole.

Pää kiinni, nainen. Biologinen äitini petti isääni ja jätti meidät. En todellakaan puolustaisi biologista äitiäni. Joten kysyn uudestaan, miksi olisin motivoitunut puolustamaan naisia? M27

Ime kullikarvojasi, munakas.

Naisilla on ihan samanlaisia traumoja omista isistään ja miehistä yleensä. Väkivaltakokemuksia isä lyö äitiä, sisaruksia ja itseä jne. Miehet ahdistelevat, raiskaavat jne. ja silti naisilta löytyy maanpuolustustahtoa. Ei tarvitse pitää miehistä, vaan maasta ja itsestään (+ kenties lapsistaan).

Ero tuleekin siinä että naiset saavat vapaasti ja avoimesti vihata miehiä niiden traumojen takia mutta miesten pitää vain arvostaa ja kunnioittaa naisia tai muuten saa juuri tuommoisia miehiä vihaavia kommentteja mihin itsekin syyllistyt.

Mies alotti sanomalla pää kiinni nainen. Syyttää mies voi vain itseään mikäli metsä vastaa samoin kuin sinne huutaa.

Ja mikä sai miehen sanomaan naiselle noin alunperin?

Metsä vastaa samoin kuin sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä erää naiset saavat puolestani hoitaa taistelun. Miehet ovat jo riiträvästi sitä tehneet.

Monessako Suomen  sodassa on tullut henkilökohtaisesti oltua?

Varmaan yhtä monessa kuin on orjalaivoja, joita hänen myymällään tervalla on tervattu...

Olen vaihdevuodet käynyt nainen ja uskoisin pystyväni hyödyntämään sotaprojektia. Muutenkin kuin huoltotehtävissä, mutta nekin kyllä kävisivät. Tietyt fyysiset ponnistukset eivät ole niin helppoja nivelvaivojen takia, joten metsässä rämpiminen ei onnistuisi. Puolustushalua kyllä löytyy, ja jos saisin aseen, voisin osallistua kaupunkisotaan, jos se siihen menisi.

Siinä kuitenkin paikallistuntemus merkitsee paljon.