Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Natoon. Heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#734 taitaa olla meidän ruplilla käyviä koti-Igoreita: onnea vaan valitsemallasi tiellä. Toivottavasti sinulle ja niille  muutamille muille vastaaville peräkammereissaan hienoja lauseita kyhääville miekkosille riittää syitä nousta aamulla ylös ja katsoa itseään peilistä. Tai jos olet jo valmiiksi Pietarissa, ota tuikku murheeseen.

Keskustele sinäkin jatkossa vain ketjun aiheesta ja unohda tuo muista keskustelijoista keskustelu, toisten nimittely ja etenkin profilointi.

Se kun ei sinulta onnistu alkuunkaan.

Muutenkin tympeää lukea keskustelua jossa liki joka toinen viesti on pelkkää tatjaana-pusipusi, saanko rapsuttaa sun karhua igor-pusipusi, olit nadjanimunpatjanimun-pusipusi spämmäämistä.

Nuo samat spämmi-tollot mellastaa nyt tässäkin ketjussa mitä aiemmin niissä pitkissä koronaketjuissa estämässä normaalin ja järkevän keskustelun jossa asioita katsotaan useammalta kantilta. Ilmeisesti ovat itse itärajan takaa. Muita kun keskustelun ei luulisi haittaavan pätkän vertaa.

Nämä samat igor-ulisijat pilaavat joka ketjun. Ensin ne ulisivat sodan lietsonnasta, kun koitettiin ääneen puhua, että venäjä aikoo hyökätä ukrainaan. Nyt ne huutas ja itkee natoa,ymmärtämättä, että itku vauva-palstalla ei asiaa auta. Jos Suomi aikoisiliittyä Natoon, tai kelpaisi sinne, se olisi jo tehty. Mutta mikään ei näille panikoijille auta, kaikki on venäjäntrollia, ja eivät kestä asiasta keskustelua.

En tiedä, mistä sitten seuraavaksi itkevät...

yleensä en puutu oikeinkirjoitukseen, mutta koittakaa nyt siellä putistaniassa opetella suomea sen verran, että saa edes viestin selville

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailinkin kommenttiosio on yksimielinen siitä, että Suomen pitäisi jo olla NATOssa. Ihmettelevät siellä, että miksi emme ole jo laittaneet hakemusta.

Jotenkin ihanaa, että ne yrittää siellä miettiä, miten Suomi voisi välttää Ukrainan kohtalon. Joku ehdotti, että NATO voisi tässä tilanteessa tehdä Putinille ukaasin, että jos se hyökkää vielä yhteenkään maahan, oli se sitten NATOssa tai ei, NATO murskaa Putinin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#734 taitaa olla meidän ruplilla käyviä koti-Igoreita: onnea vaan valitsemallasi tiellä. Toivottavasti sinulle ja niille  muutamille muille vastaaville peräkammereissaan hienoja lauseita kyhääville miekkosille riittää syitä nousta aamulla ylös ja katsoa itseään peilistä. Tai jos olet jo valmiiksi Pietarissa, ota tuikku murheeseen.

Keskustele sinäkin jatkossa vain ketjun aiheesta ja unohda tuo muista keskustelijoista keskustelu, toisten nimittely ja etenkin profilointi.

Se kun ei sinulta onnistu alkuunkaan.

Muutenkin tympeää lukea keskustelua jossa liki joka toinen viesti on pelkkää tatjaana-pusipusi, saanko rapsuttaa sun karhua igor-pusipusi, olit nadjanimunpatjanimun-pusipusi spämmäämistä.

Nuo samat spämmi-tollot mellastaa nyt tässäkin ketjussa mitä aiemmin niissä pitkissä koronaketjuissa estämässä normaalin ja järkevän keskustelun jossa asioita katsotaan useammalta kantilta. Ilmeisesti ovat itse itärajan takaa. Muita kun keskustelun ei luulisi haittaavan pätkän vertaa.

Eli olet koronaspämmiporukkaa, nyt natovastaisella asialla. Kiitos kun varmistit asian. Ihan kuin sitä ei olisi muutenkin jo arvattu /s

Ei me olla täällä varomassa teidän tunteitanne vaan kertomassa teille ettei me jakseta kuunnella teidän jatkuvaa valespämmiänne joten suksi v....n palstalta niiden valeidesi kanssa. 

Mitä ihmettä? Noissa koronakeskusteluissahan sai tatjana-huutelua niskaansa kun ei kannattanut "antaa vaan levitä" ja "tämä on vaan nuha" ajatuksia vaan kannatti maskien käyttämistä, rokotuksia ja erilaisia kokoontumisrajoituksia.

Tuo "tatjana"-huutelu alkoi silloin palstalla kun pietarista imuroitiin deltavariantti kisaturistien mukana. Silloin tänne pesiytyi joku porukka (johon sinäkin ilmeisesti kuulut) sabotoimaan keskusteluja tuolla "tatjanan" hokemisella ja muulla r yssittelyllä. Nyt siihen on lisätty sitten variaatioiksi nuo igorit ja muut.

Silloin näitä jo närästi kovasti sekin, että jonkun keskustelijan kirjoittama viesti oli pidempi kuin pari riviä. Niitä ei kuulemma jaksaisi "kukaan" lukea (ja pietarin pomo ilmeisesti pakottaa) ja kaiketi loppuu kielitaitokin kesken eikä kääntäjästäkään ole avuksi kun on "hienoja, peräkamarissa kyhättyjä lauseita"..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Natoon liittyminenhän pitäisi vielä kaikkien jäsenmaiden hyväksyäkin. Noinkohan lienee läpihuutojuttu kun ottaa tilanteen huomioon?

Tai olisiko edes ns normitilanteessa? Suomessa on valitettavan tyypillistä kuvitella, että ollaan merkittävämpi ja "ytimessä" monissa asioissa vaikka todellisuudessa ketään ei oikeastaan kiinnosta ollaanko edes paikalla kunhan vaan meidät saa tukemaan kaikenlaisia päätöksiä joissa meille jää vain se maksajan rooli.

Toisaalta se on meidän päättäjienkin syytä, jotka haluaa ja tekee näitä omituisia "välimallin" diilejä sekä strategioita joissa ei olla kunnolla mukana, mutta ei kokonaan poissakaan. Kuvitellaan kaiketi, että näin saataisiin ovelasti nypittyä rusinat pullasta vaikka todellisuudessa käykin niin, että meille lankeaa vain kaikki haitat joita tulee niin mukana- kuin ulkonakin olosta mutta kummankaan hyötyjä ei saada lainkaan.

Nythän me ollaan "nato-yhteensopiva" ja kumppanimaa jonka ilmatilassa ja maaperällä nato harjoittelee. Jos/kun tulee sitten oikeasti kähinä niin apua ei tulekaan natomailta, koska nännäsnää, te ette ole "meitä" ettekä oikea natomaa.. Ilmeisesti siis on niin, että jos itä alkaisi vyörymään meille ja Norjaan niin Norjaa puolustettaisiin meidänkin maaperältä, mutta tänne saisi rajan yli tulla ihan rauhassa.

Toivottavasti olen väärässä.

Sori mutta moskovan mielipidettä ei kysytty eikä kysytä joten jaarittelunne asian tiimoilta on täysin turhaa. Toisaalta mitä enemmän te sitä mielipidettänne tuputatte, sitä paremmin te todistatte että natojäsenyys on tarpeen. 

Ymmärrätkö sä lainkaan lukemaasi?! Tuossahan nimenomaan vaadittiin natojäsenyyttä eikä tällaista välimuotoa kuin nyt. Toki tätä välimuotoakin parempi olisi olla sitten kokonaan ilman.

Ziisus.

Jaarittelusi ydinsanoma näytti olevan se, ettei kannata hakeakaan kun ei sitä kukaan kuitenkaan hyväksyisi eli siis suoraan moskovan kommenttiosastoa. 

Ei vaan se, että sitä ei kenties ole uskallettu edes hakea koska sitten ei enää olisi voitu höpistä nato-optiosta eikä mistään muustakaan. Ja nyt sitten koko natoon liittymistä ei oteta enää edes puheeksi ja toivotaan ettei sitä ota toimittajatkaan.

Sinulla kyllä alkaa olla sen verran kierroksia että kantsisi mennä välillä vaikka lenkille. Kaikki muut keskustelijat kun ei ole igoreita eikä edes peräkamarista vaikka jokainen ei täällä huutaisi peräsuoli pitkällä NATOON HETI!!!!!!!!!!!!!! kuten sinä.

Tyypillinen igori hermostuu jo siitä vihjauksestakin että igori olisi igori. Lisäksi "unohdit" kommentistasi sen kohdan jossa olisi kehoitettu liittymään natoon vaikka varoittelitkin kovasti sitä miten sitä ei hyväksytä eikä siitä mitään hyötyä kuitenkaan ole. 

Näin on. Mutta on aika ilo lukea näitä juttuja, joissa harmistunut ruplajorma suuttuu ja väittää olevansa jotain muuta kuin on. 

Suomen on hyvä liittyä Natoon mahdollisimman pian, siitähän tässä nyt keskusteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#734 taitaa olla meidän ruplilla käyviä koti-Igoreita: onnea vaan valitsemallasi tiellä. Toivottavasti sinulle ja niille  muutamille muille vastaaville peräkammereissaan hienoja lauseita kyhääville miekkosille riittää syitä nousta aamulla ylös ja katsoa itseään peilistä. Tai jos olet jo valmiiksi Pietarissa, ota tuikku murheeseen.

Keskustele sinäkin jatkossa vain ketjun aiheesta ja unohda tuo muista keskustelijoista keskustelu, toisten nimittely ja etenkin profilointi.

Se kun ei sinulta onnistu alkuunkaan.

Muutenkin tympeää lukea keskustelua jossa liki joka toinen viesti on pelkkää tatjaana-pusipusi, saanko rapsuttaa sun karhua igor-pusipusi, olit nadjanimunpatjanimun-pusipusi spämmäämistä.

Nuo samat spämmi-tollot mellastaa nyt tässäkin ketjussa mitä aiemmin niissä pitkissä koronaketjuissa estämässä normaalin ja järkevän keskustelun jossa asioita katsotaan useammalta kantilta. Ilmeisesti ovat itse itärajan takaa. Muita kun keskustelun ei luulisi haittaavan pätkän vertaa.

Nämä samat igor-ulisijat pilaavat joka ketjun. Ensin ne ulisivat sodan lietsonnasta, kun koitettiin ääneen puhua, että venäjä aikoo hyökätä ukrainaan. Nyt ne huutas ja itkee natoa,ymmärtämättä, että itku vauva-palstalla ei asiaa auta. Jos Suomi aikoisiliittyä Natoon, tai kelpaisi sinne, se olisi jo tehty. Mutta mikään ei näille panikoijille auta, kaikki on venäjäntrollia, ja eivät kestä asiasta keskustelua.

En tiedä, mistä sitten seuraavaksi itkevät...

Ei teidän igorien jatkuvalta itkulta näytä saavan suunvuoroa.

Sori nyt vaan mutta vaikka miten isoon ääneen uhriutuisit niin teidän argumenttinne on jo lähtökohdaltaan niin pielessä että teidän on turha edes yrittää teeskennellä että te yrittäisitte keskustella täällä vakavasti. Ei tässä ole mitään kahta puolta vaan teidän jatkuva virtanne täyttä pas... olevaa propagandaa ja toisen puolen kommentteja jotka kertoo mitä teidän argumenttinne ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailinkin kommenttiosio on yksimielinen siitä, että Suomen pitäisi jo olla NATOssa. Ihmettelevät siellä, että miksi emme ole jo laittaneet hakemusta.

Jotenkin ihanaa, että ne yrittää siellä miettiä, miten Suomi voisi välttää Ukrainan kohtalon. Joku ehdotti, että NATO voisi tässä tilanteessa tehdä Putinille ukaasin, että jos se hyökkää vielä yhteenkään maahan, oli se sitten NATOssa tai ei, NATO murskaa Putinin.

Tunnen paljon brittejä, enkä ole ikinä yrittänytkään selittää tätä meidän käsittämätöntä puolueettomuuspolitiikkaa niille. Ne vihaa Venäjää melkein yhtä paljon kuin suomalaiset, joten eivät käsitä, että me pidetään Suomessa koko ajan päätä leijonan kidassa ihan vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailinkin kommenttiosio on yksimielinen siitä, että Suomen pitäisi jo olla NATOssa. Ihmettelevät siellä, että miksi emme ole jo laittaneet hakemusta.

Koska emme voi. Venäjä on sen selkeästi kieltänyt, vaikka nyt kuinka koitetaan selitellä, että tokihan me teemme päätökset itse. Todennäköisesti suomea ei edes oteta natoon, koska sodan uhka on niin suuri. Tässä tilanteessa jokainen valtio toivoo niitä Nato joukkoja apuun itselleen.

Puheet siitä, ettei venäjä ole koskaan hyökännyt nato-maahan, eivät merkitse mitään.

Lisäksi hyökkäyksen ei tarvitse olla sotilain toteutettu hyökkäys,erilaisetkyberhyökkäykset,infraanhyökkäykset ym vaikuttavat voimakkaasti myös.

Eilisen perusteella ruotsi havittelee natojäsenyyttä. Samallapa näette, mitä liittymispyrkimyksistä seuraa. Gotlannin menetys nyt ainakin.

Vielä viikko sitten kaikki minun mielipiteeni esimerkiksi olivat sitä, etä vain koitan suomea ajaa natoon tai vain lietson sotaa ukrainaan. Vaikka jo silloin sanoin samaa. Nyt on teillä ääni muuttunut kellossa. Muistelkaapa, kuinka varmaa oli, että venäjä vain pelottelee,eikä oikeasti hyökkää. Kaikki oli vain harjoitusta.

Miettikää sitten, mitä venäjä on natosta sanonut. Ehkä sekin on vain puheita?

Suomi EI liity natoon, sen näki niinistön ilmeestä jo eilen, sehän oli tosi hermostunut.

Venäjältä ei kysytä. Harmittaako igor?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailinkin kommenttiosio on yksimielinen siitä, että Suomen pitäisi jo olla NATOssa. Ihmettelevät siellä, että miksi emme ole jo laittaneet hakemusta.

Jotenkin ihanaa, että ne yrittää siellä miettiä, miten Suomi voisi välttää Ukrainan kohtalon. Joku ehdotti, että NATO voisi tässä tilanteessa tehdä Putinille ukaasin, että jos se hyökkää vielä yhteenkään maahan, oli se sitten NATOssa tai ei, NATO murskaa Putinin.

Tunnen paljon brittejä, enkä ole ikinä yrittänytkään selittää tätä meidän käsittämätöntä puolueettomuuspolitiikkaa niille. Ne vihaa Venäjää melkein yhtä paljon kuin suomalaiset, joten eivät käsitä, että me pidetään Suomessa koko ajan päätä leijonan kidassa ihan vapaaehtoisesti.

Itsehän ne just erosi venäjän pitkän propagandakampanjan vuoksi eu:sta joten liikaa ei kannattaisi siellä briteissä leijua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#734 taitaa olla meidän ruplilla käyviä koti-Igoreita: onnea vaan valitsemallasi tiellä. Toivottavasti sinulle ja niille  muutamille muille vastaaville peräkammereissaan hienoja lauseita kyhääville miekkosille riittää syitä nousta aamulla ylös ja katsoa itseään peilistä. Tai jos olet jo valmiiksi Pietarissa, ota tuikku murheeseen.

Keskustele sinäkin jatkossa vain ketjun aiheesta ja unohda tuo muista keskustelijoista keskustelu, toisten nimittely ja etenkin profilointi.

Se kun ei sinulta onnistu alkuunkaan.

Muutenkin tympeää lukea keskustelua jossa liki joka toinen viesti on pelkkää tatjaana-pusipusi, saanko rapsuttaa sun karhua igor-pusipusi, olit nadjanimunpatjanimun-pusipusi spämmäämistä.

Nuo samat spämmi-tollot mellastaa nyt tässäkin ketjussa mitä aiemmin niissä pitkissä koronaketjuissa estämässä normaalin ja järkevän keskustelun jossa asioita katsotaan useammalta kantilta. Ilmeisesti ovat itse itärajan takaa. Muita kun keskustelun ei luulisi haittaavan pätkän vertaa.

Eli olet koronaspämmiporukkaa, nyt natovastaisella asialla. Kiitos kun varmistit asian. Ihan kuin sitä ei olisi muutenkin jo arvattu /s

Ei me olla täällä varomassa teidän tunteitanne vaan kertomassa teille ettei me jakseta kuunnella teidän jatkuvaa valespämmiänne joten suksi v....n palstalta niiden valeidesi kanssa. 

Mitä ihmettä? Noissa koronakeskusteluissahan sai tatjana-huutelua niskaansa kun ei kannattanut "antaa vaan levitä" ja "tämä on vaan nuha" ajatuksia vaan kannatti maskien käyttämistä, rokotuksia ja erilaisia kokoontumisrajoituksia.

Tuo "tatjana"-huutelu alkoi silloin palstalla kun pietarista imuroitiin deltavariantti kisaturistien mukana. Silloin tänne pesiytyi joku porukka (johon sinäkin ilmeisesti kuulut) sabotoimaan keskusteluja tuolla "tatjanan" hokemisella ja muulla r yssittelyllä. Nyt siihen on lisätty sitten variaatioiksi nuo igorit ja muut.

Silloin näitä jo närästi kovasti sekin, että jonkun keskustelijan kirjoittama viesti oli pidempi kuin pari riviä. Niitä ei kuulemma jaksaisi "kukaan" lukea (ja pietarin pomo ilmeisesti pakottaa) ja kaiketi loppuu kielitaitokin kesken eikä kääntäjästäkään ole avuksi kun on "hienoja, peräkamarissa kyhättyjä lauseita"..

Että semmoinen ovela spinnausyritys. Joo ei, aloitahan alusta uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#734 taitaa olla meidän ruplilla käyviä koti-Igoreita: onnea vaan valitsemallasi tiellä. Toivottavasti sinulle ja niille  muutamille muille vastaaville peräkammereissaan hienoja lauseita kyhääville miekkosille riittää syitä nousta aamulla ylös ja katsoa itseään peilistä. Tai jos olet jo valmiiksi Pietarissa, ota tuikku murheeseen.

Keskustele sinäkin jatkossa vain ketjun aiheesta ja unohda tuo muista keskustelijoista keskustelu, toisten nimittely ja etenkin profilointi.

Se kun ei sinulta onnistu alkuunkaan.

Muutenkin tympeää lukea keskustelua jossa liki joka toinen viesti on pelkkää tatjaana-pusipusi, saanko rapsuttaa sun karhua igor-pusipusi, olit nadjanimunpatjanimun-pusipusi spämmäämistä.

Nuo samat spämmi-tollot mellastaa nyt tässäkin ketjussa mitä aiemmin niissä pitkissä koronaketjuissa estämässä normaalin ja järkevän keskustelun jossa asioita katsotaan useammalta kantilta. Ilmeisesti ovat itse itärajan takaa. Muita kun keskustelun ei luulisi haittaavan pätkän vertaa.

Nämä samat igor-ulisijat pilaavat joka ketjun. Ensin ne ulisivat sodan lietsonnasta, kun koitettiin ääneen puhua, että venäjä aikoo hyökätä ukrainaan. Nyt ne huutas ja itkee natoa,ymmärtämättä, että itku vauva-palstalla ei asiaa auta. Jos Suomi aikoisiliittyä Natoon, tai kelpaisi sinne, se olisi jo tehty. Mutta mikään ei näille panikoijille auta, kaikki on venäjäntrollia, ja eivät kestä asiasta keskustelua.

En tiedä, mistä sitten seuraavaksi itkevät...

yleensä en puutu oikeinkirjoitukseen, mutta koittakaa nyt siellä putistaniassa opetella suomea sen verran, että saa edes viestin selville

No, sinun ehkä kannattaa opetella lukemaan. Minulla täällä putinlandiassa, eli suomen kemissä on vähän huono tämä tabletti, millä kirjoitan, joten hutilyöntejä jää, vaikka koitan ne korjata.

En oikeastaan ymmärrä, eikö sinulla ole mitään omia mielipiteitä ja ajatuksia, joilla keskustella, ainoastaan tuota merkityksetöntä trollimölinää?

Mitä luulet sen auttavan? Miksi haluat estää kaiken asiasta keskustelun? Miltä sinusta tuntuu nyt,kun ne aiemmat asiat, joista koitimme puhua (venäjä hyökkää ukrainaan) toteutuikin?

Miksi sinulla on noin paha olo, että päivystät vauvapalstalla vastailemassa trolleihin luulemiesi viesteihin? Spämmäät kokoajan, taidat itse olla oikein supertrolli.

Harmi, että sinua pelottaa noin kovin, että et kestä lukea edes spekulaatioita ja muiden ajatuksia provosoitumatta ja huutamatta igoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailinkin kommenttiosio on yksimielinen siitä, että Suomen pitäisi jo olla NATOssa. Ihmettelevät siellä, että miksi emme ole jo laittaneet hakemusta.

Jotenkin ihanaa, että ne yrittää siellä miettiä, miten Suomi voisi välttää Ukrainan kohtalon. Joku ehdotti, että NATO voisi tässä tilanteessa tehdä Putinille ukaasin, että jos se hyökkää vielä yhteenkään maahan, oli se sitten NATOssa tai ei, NATO murskaa Putinin.

Tunnen paljon brittejä, enkä ole ikinä yrittänytkään selittää tätä meidän käsittämätöntä puolueettomuuspolitiikkaa niille. Ne vihaa Venäjää melkein yhtä paljon kuin suomalaiset, joten eivät käsitä, että me pidetään Suomessa koko ajan päätä leijonan kidassa ihan vapaaehtoisesti.

Miksi ne olivat niin hanakoita tuomitsemaan Suomea toisen maailmansodan päättyessä, kun olivat Neuvostoliiton kaverina valvontakomissiossa?  Eikö ne nähneet ketä vastaan me taistelimme, vaikkakin Saksan avustuksella?  Mikseivät itse tulleet apuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailinkin kommenttiosio on yksimielinen siitä, että Suomen pitäisi jo olla NATOssa. Ihmettelevät siellä, että miksi emme ole jo laittaneet hakemusta.

Jotenkin ihanaa, että ne yrittää siellä miettiä, miten Suomi voisi välttää Ukrainan kohtalon. Joku ehdotti, että NATO voisi tässä tilanteessa tehdä Putinille ukaasin, että jos se hyökkää vielä yhteenkään maahan, oli se sitten NATOssa tai ei, NATO murskaa Putinin.

Tunnen paljon brittejä, enkä ole ikinä yrittänytkään selittää tätä meidän käsittämätöntä puolueettomuuspolitiikkaa niille. Ne vihaa Venäjää melkein yhtä paljon kuin suomalaiset, joten eivät käsitä, että me pidetään Suomessa koko ajan päätä leijonan kidassa ihan vapaaehtoisesti.

Itsehän ne just erosi venäjän pitkän propagandakampanjan vuoksi eu:sta joten liikaa ei kannattaisi siellä briteissä leijua. 

Ainoa tuntemani brexitin kannattaja oli 80-vuotias seniili, joka toki äänesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän erikoisesti tulkataan Venäjän ulkoministeriön tiedottajan uhkausta - jos Natoon yritetään ottavat vasta- askeleita. Tämä valtiojohdon mukaan ei tarkoittaisi hyökkäystä. Steppaamistako sitten?

No kyllähän venäjä voi suomelle tehdä kaikenlaista haittaa esim. kieltämällä maan ilmatilan käytön reittilennoilta tai sulkemalla saimaan kanavan. Tai sulkemalla kaasuhanat, tai olemalla myymättä sähköä, puu-haketta tai muuta puuta jne. Sitten on se aina kiva ylläri että yhtäkkiä venäjästä tulee läpikulkumaa kaikenmaailman etelämpää lähteneille vaeltajille ja niitä on esim. yhtäkkiä 100 000 rajalla turvaa ja paikkaa vaatimassa. Vain muutama ensin mieleen tullut mainitakseni. 

Niin noissa ei sentään ihmisiä tapettaisi. Ukrainassakinko tehtiin näin kun Natoon halusivat?

Pelotteluahan tuo on.

Samalla tavalla toimivat toisia kiusaavat lapset. Et saa leikkiä sun leluilla jos et anna ensin puolia leluistasi mulle, sanoo kiusaaja hiekkalaatikolla ja lyö kaveria lapiolla päähän. Uhkaa vielä lyödä uudestaan jos kaveri kertoo äidille.

Kuriin sen kiusaajan saa vain liittoutunalla muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailinkin kommenttiosio on yksimielinen siitä, että Suomen pitäisi jo olla NATOssa. Ihmettelevät siellä, että miksi emme ole jo laittaneet hakemusta.

Jotenkin ihanaa, että ne yrittää siellä miettiä, miten Suomi voisi välttää Ukrainan kohtalon. Joku ehdotti, että NATO voisi tässä tilanteessa tehdä Putinille ukaasin, että jos se hyökkää vielä yhteenkään maahan, oli se sitten NATOssa tai ei, NATO murskaa Putinin.

Tunnen paljon brittejä, enkä ole ikinä yrittänytkään selittää tätä meidän käsittämätöntä puolueettomuuspolitiikkaa niille. Ne vihaa Venäjää melkein yhtä paljon kuin suomalaiset, joten eivät käsitä, että me pidetään Suomessa koko ajan päätä leijonan kidassa ihan vapaaehtoisesti.

Miksi ne olivat niin hanakoita tuomitsemaan Suomea toisen maailmansodan päättyessä, kun olivat Neuvostoliiton kaverina valvontakomissiossa?  Eikö ne nähneet ketä vastaan me taistelimme, vaikkakin Saksan avustuksella?  Mikseivät itse tulleet apuun?

Ainakin nyt auttavat Ukrainaa.

Mutta jatkakaa toki Igor-ulinaanne ja kaikkien kirjoittajien spämmäämistä. Eiköhän ihmisetkin kohta ymmärrä, miksi koitatte niin kovin estää aiheesta kirjoittamisen. Ilmeisesti tarkoituksenne on saads aikaan venjän hyökkäys, ajamalla suomi natoon.

Suomi päättää itse, liittyykö Natoon. Venäjä on aiheuttanut sellaisen tilanteen aivan yksin, että siihen ollaan vääjäämättä päätymässä.

Ja minäkin haluan sanoa näistä Igoreista sen, että säälittäviä olette. Koskaan ei totuuden puolikastakaan, aina sama virsi ja lopulta itkua ja uhriutumista siitä, kun kaikki nauraa avuttomille avauksille. 

Meillä Suomessa on sellainen kappale Martti Servo & Napander -yhtyeeltä, jossa lauletaan silleen kuin "mikä on kun ei taidot riitä, mikä on, kun ei onnistu".  Sen voi varmaan kuunnella Youtubesta, jos se teille siellä vielä näkyy. I feel you.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä arvostaa Suomea rauhallisena ja luotettavana naapurina ja kumppanina. Niinistöllä on nyt tuhannen taalan paikka tehdä itsestään Kekkosen kaltainen ylöspäin katsottu kulttihahmo tasapainottelijana idän ja lännen välillä.

Suomi ei mene Natoon, sotilaallinen liittoutumattomuus on kunnia-asia Suomelle.

Et taida uskoa tuota itsekään. Onhan se nähty miten paljon Venäjä arvostaa Suomea tai kansainvälisiä sopimuksia. Me ei valita sitä, minkälainen hullu naapurissa on kulloinkin vallassa. Jotta saisimme elää rauhassa, tarvitsemme turvaa tuota arvaamatonta öykkäriä varten. Siksi Natoon.

Veikkaanpa aika monen kansanedustajan takin kääntyvän natomyönteiseksi. Tämä kaikella kunnioituksella. Mielestäni on viisasta tarkistaa kantansa kun tilanne muuttuu.

Hahaha, nythän uutisissa oli kuinka Venäjän entinen pressa hölisi että "Venäjä ei tarvitse diplomatiasuhteita länteen". Kiitos. Lisää varmistusta vain siihen, että Suomella ei ole tasan mitään syytä nojata "luottamuksellisiin suhteisiin". Että ei kun Natoon vaan.