Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kun ei nyt tajuta, mitä Natoon liittyminen merkitsisi. Se on nyt myöhäistä, tämä olisi pitänyt tehdä vuosia sitten, ei nyt kun kriisi on päällä.

Miksi Venäjä alun perin hyökkäsi 7-8 v sitten Ukrainaan? Mahtoiko syynä olla puheet Natoon liittymisestä?

Ei Venäjä halua naapuriinsa Natoa. Jos Suomi liittyy nyt Natoon, niin sitten jyrisee. Ei paljoa lohduta, onko Nato siinä meidän puolella. Taistelut käydään silloin meidän maaperällä.

Suomikaan ei halua rajan taakse uhkailevia Iivanoita. Iivanat pelkäävät vain yhtä asiaa. Natoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Saamme apua, jos joku hyökkää.

Tarvittaessa...mistäpäin sitä apua on odotettavissa?

Vaikka Norjasta jos on kiire ja hoppu.

Jos poliitikot eivät saa Natoa Suomen avuksi käy kuten Ukrainalle. Silloin ei kannata Suomea puolustaa koska häviö on varma

Vierailija kirjoitti:

Jos tuossa on yhtään perää, millä valtuuksilla Sauli (ja Marin?) olisivat nyt liikkeellä? Eduskunnan salaisella valtuutuksella?

Kansa on äänestänyt omat edustajansa ja presidenttinsä.

Ruotsin kansalaisilleen jakama ”Jos kriisi puhkeaa tai sota syttyy” PDF-tiedosto:

https://www.msb.se/sv/publikationer/om-krisen-eller-kriget-kommer--fins…

Prittaa kaikille läheisillesi ja jaa somessa!

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei Sannahan lupasi ihan saksalaisessa lehdessä, että Suomi ei hae jäsenyyttä tämän hallituskauden aikana. Paljasti korttinsa noin vain

Ai se sama Sanna, joka sanoi, että...

- jätetään spektaakkelit muille

- rajoitukset puretaan, kun rokotekattavuus on 70%... eiku 80%... eiku...

- Suomeen ei tule koronapassia

- koronapassia voidaan käyttää vain leviämisvaiheen alueella ja vain rajoitusten kiertämiseen ja siitä ei tule itsenäistä välinettä

- rokote on vapaaehtoinen

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen liittyminen NATOon tietäisi etupiirinä olemista. Putin varmasti lähtisi testaamaan Suomen kautta puolustusliiton yhtenäisyyttä, koska meillä on noin tuhat kilometriä yhteistä rajaa. Se olisi aivan liikaa. Olisiko mukavaa olla iskujen kohteena Ukrainan tapaan, vaikka miehittäminen ei onnistuisi? Silloin tällöin ohjuksia lentää kohteisiin ja sitten hiljaiseloa jonkin aikaan ja uudestaan. Näin NATO ei voisi iskeä Venäjälle, koska Venäjän toiminta ei olisi varsinaista sotaa kuitenkaan. Olisi vähän kuin ikuinen tilanne Palestiinan alueiden ja Israelin kohdalla.

1. Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle (eikä muuallekaan, se on puolustusliitto).

2. Yhteenkään Nato-maahan Euroopassa ei ole koskaan hyökätty.

3. Yllämainituista syistä Suomen kannattaisi nopeasti liittyä Natoon.

Kyllä Natolta sitä hyökkäilyäkin on nähty, tässä vain yksi esimerkki.  https://vastavalkea.fi/2016/03/17/libya-tuhottiin-rahan-suojelemiseksi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te ymmärrä että Natoon liittyminen on valitettavasti Suomelle sama kuin itsemurha. Jos ei liitytä meillä ei ole mitään hätää. Olette antaneet pelottelulle vallan.

Voiko enempää venäjän botilta kuulostaa. Yritä edes.

Nuo botit on niin tyhmiä, että eivät ymmärrä kommenteillaan provosoivansa suomalaisia vaan entistä tiukemmin puolustamaan oman maan vapautta ja itsenäisyyttä.

Saavat tämän kansan puhaltamaan yhteen hiileen, vaikka se ei ole helppo tehtävä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä.

Olet oikeassa, minäkin olin sunnuntaina vielä vastaan, eilen epäröivä ja tänään varma, kun huomasin, miten tälläkin palstalla, putin-trollit riehuvat. Nyt tarvitaan vain toimia, heti NATOon - niin pikaisella aikataululla, kuin mahdollista.

Voi olla niin tai ehkä sinä olet nato-trolli. Mehän emme tiedä. Tuntuu, että usein ne jotka näkevät trolleja joka puolella, kun joku on asioista eri mieltä, ovat ehkä itse toisen laidan trolleja. Siltä mahdollisuudelta ei kannata ummistaa silmiään. Ei Venäjä suinkaan ole ainoa, jolla on trolleja ja joka harrastaa hybridivaikuttamista.

Nyt tietysti minutkin leimataan trolliksi, mutta yritän vain aina nähdä asioiden molemmat puolet ja sen, mitä meille ei kerrota tai mitä meidän halutaan uskovan. Kuka hyötyy mistäkin? Kysyn itseltäni paljon kysymyksiä. Kysy sinäkin, jos haluat nähdä totuuden. Lopulta sitä huomaa, että oikein mihinkään ei voi uskoa eikä lopullinen totuus asioista selviä varmaan koskaan. Se on kyllä melko turhauttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?

Niinhän putte väittää.

Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.

Vai mistä asioista oikein puhut?

Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?

Aloita nyt tutkiminen vaikka siitä mitä kaikkea luonnonvaroja Ukrainasta löytyy ja ketä kaikkia ne kiinnostaa.

Venäjää siis kiinnostaa niin paljon, että täytyy tappaa kaikki pois tieltä?

Eikö rauhanomainen ja houkutteleva investointitoiminta olisi ollut järkevämpää?

Vaikka ei kai  rosvovaltio  ( Putin s.o )käytä järkeä, vaan mennään tunteella.

Mutta kun niitä luonnonvaroja on globalistit havittelemassa ja siksi tilanne on nyt niin hankala kuin on. Globalistit on pumpanneet Ukrainaan valtavan määrän rahaa, tuskin ovat sitä tehneet ilman mitään vastinetta.

Minkälaisen summan ovat pumpanneet?

Eikö Venäjän oligarkkien olisi kannattanut olla ripeämpiä ja investoida ensiksi veljeskansaansa?

Tarkkaa summaa tuskin googlella löytyy, pelkästään Ukrainan kaasuvelka Venäjälle oli 2014 useamman miljardin. Ukrainan luonnonvarat halutaan kaapata globalistien käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisia 44 miljoonaa, USA syytänyt asevoimaa vaikka minkä verran ja silti ovat ihan helisemässä tuon Venäjän kanssa. Miten arvelitte Suomen pärjäävän kun Venäjä hyökkää pohjoisesta, idästä monella rintamalla ja etelästä Suomenlahdelta?

No siis niillähän on joukkoja jo länsirannikollakin, jos ette tienneet. Pohjoisessa ei välttämättä niinkään. Se ei ehkä ole strategisesti kiinnostava eikä siellä ole paljon muuta kuin poroja ja sääskiä. Etelä-Suomi on jo kaikessa hiljaisuudessa saarrettu. Pitää toivoa, ettei käskyjä näille joukoille tule. En tiedä millä politiikalla sen parhaiten varmistaisi. Olen aina uskonut puolueettomuuteen ja itsenäisyyteen, enkä vielä ole muuttanut kantaani, mutta ei sitä kiveenkään ole kirjoitettu.

Sivusta

Typerintä mitä Suomi ja Ruotsi voi nyt tehdä, koska jos Suomi liittyy nyt Natoon niin se on sodan julistus Venäjälle. Turha sitten itkeä, koska ammuttiin ensimmäinen laukaus.

Mikään Nato ei tule meitä pelastamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen liittyminen NATOon tietäisi etupiirinä olemista. Putin varmasti lähtisi testaamaan Suomen kautta puolustusliiton yhtenäisyyttä, koska meillä on noin tuhat kilometriä yhteistä rajaa. Se olisi aivan liikaa. Olisiko mukavaa olla iskujen kohteena Ukrainan tapaan, vaikka miehittäminen ei onnistuisi? Silloin tällöin ohjuksia lentää kohteisiin ja sitten hiljaiseloa jonkin aikaan ja uudestaan. Näin NATO ei voisi iskeä Venäjälle, koska Venäjän toiminta ei olisi varsinaista sotaa kuitenkaan. Olisi vähän kuin ikuinen tilanne Palestiinan alueiden ja Israelin kohdalla.

1. Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle (eikä muuallekaan, se on puolustusliitto).

2. Yhteenkään Nato-maahan Euroopassa ei ole koskaan hyökätty.

3. Yllämainituista syistä Suomen kannattaisi nopeasti liittyä Natoon.

Kyllä Natolta sitä hyökkäilyäkin on nähty, tässä vain yksi esimerkki.  https://vastavalkea.fi/2016/03/17/libya-tuhottiin-rahan-suojelemiseksi/

1. Libya ei ole Euroopassa (edelleenkään yhteenkään Nato-maahan Euroopassa ei ole koskaan hyökätty)

2. Libyassa oli käytännössä sisällissota; Gaddafi tappoi vastustajiaan ja mm. YK raportoi joukkomurhista

3. Operaatioon ei osallistuneet suinkaan kaikki Nato-maat vaan läntinen liittouma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisia 44 miljoonaa, USA syytänyt asevoimaa vaikka minkä verran ja silti ovat ihan helisemässä tuon Venäjän kanssa. Miten arvelitte Suomen pärjäävän kun Venäjä hyökkää pohjoisesta, idästä monella rintamalla ja etelästä Suomenlahdelta?

No siis niillähän on joukkoja jo länsirannikollakin, jos ette tienneet. Pohjoisessa ei välttämättä niinkään. Se ei ehkä ole strategisesti kiinnostava eikä siellä ole paljon muuta kuin poroja ja sääskiä. Etelä-Suomi on jo kaikessa hiljaisuudessa saarrettu. Pitää toivoa, ettei käskyjä näille joukoille tule. En tiedä millä politiikalla sen parhaiten varmistaisi. Olen aina uskonut puolueettomuuteen ja itsenäisyyteen, enkä vielä ole muuttanut kantaani, mutta ei sitä kiveenkään ole kirjoitettu.

Sivusta

Juuri äsken YLEn uutisissa hollantilaiset turistit Sallassa kertoivat pelkääväsä kun itärajan takaa kuulunut ammuskelun ääni. Onhan sillä Venäjällä joukkoja joka paikassa. Meillä oikeesti olisi kiire Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa tuossa olisi se, että Suomi ja Ruotsi saisivat heti turvallisuussuojan Natolta, vaikka itse jäsenyysprosessi kestääkin väkisinkin kenties vuosia.

Voi luoja sinun kanssasi. Se turvallisuussuoja kultaseni ei ole mitenkään selvä nykyisillekään jäsenille.

Tuossa uutisessa nyt ei kerrota mistään muusta kuin siitä jo aikoinaan tehdystä sopimuksesta koskien harjoittelua ja naton oikeutta käytellä tietyllä tapaa Suomen maaperää.

Tällaiset uutisoinnit voisi jättää sikseen. Riittää että kerrotaan että kerrankin kokoukseen osallistuu aikuinen ihminen.  Sitä osallistumista kaipaisi EUkokouksiinkin bilettäjän sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Typerintä mitä Suomi ja Ruotsi voi nyt tehdä, koska jos Suomi liittyy nyt Natoon niin se on sodan julistus Venäjälle. Turha sitten itkeä, koska ammuttiin ensimmäinen laukaus.

Mikään Nato ei tule meitä pelastamaan. 

Liityttiin Natoon ja Venäjä hyökkää, jollei liitytä niin Venäjä voi hyökätä, eikä ainakaan saada apua.

Ei ole pelkästään hyvää vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?

Niinhän putte väittää.

Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.

Vai mistä asioista oikein puhut?

Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?

Aloita nyt tutkiminen vaikka siitä mitä kaikkea luonnonvaroja Ukrainasta löytyy ja ketä kaikkia ne kiinnostaa.

Venäjää siis kiinnostaa niin paljon, että täytyy tappaa kaikki pois tieltä?

Eikö rauhanomainen ja houkutteleva investointitoiminta olisi ollut järkevämpää?

Vaikka ei kai  rosvovaltio  ( Putin s.o )käytä järkeä, vaan mennään tunteella.

Mutta kun niitä luonnonvaroja on globalistit havittelemassa ja siksi tilanne on nyt niin hankala kuin on. Globalistit on pumpanneet Ukrainaan valtavan määrän rahaa, tuskin ovat sitä tehneet ilman mitään vastinetta.

Minkälaisen summan ovat pumpanneet?

Eikö Venäjän oligarkkien olisi kannattanut olla ripeämpiä ja investoida ensiksi veljeskansaansa?

Ne on investoineet Suomeen ja ostaneet maata ja kiinteistöjä sekä kokonaisia saaria. Ja saaneet kaksoiskansalaisuuksia.

Tässä suunnitelmassa on jokaisella ollut oma roolinsa ja harkittuja peliliikkeitä on tehty pidemmän aikaa. Etenkin monien suomalaispoliitikkojen roolina on ollut olla se hyödyllinen idi¤otti joka ojentaa valttikortteja yksi toisensa jälkeen..

Ja eikö tätä ihmetellyt moni Maija ja Matti Meikäläinen itse mukaan lukien.

Mutta uskoin, että ajat ovat muuttuneet ja onpas mukava, kun Suomesta ostavat plänttejä.

En olisi voinut olla vääremmässä.

No niin nyt on mahdollisesti viimeiset hetket käsillä. Mutta parempi myöhään kun ei ollenkaan. 

Naton ex-pääsihteeri Fogh Rasmussen on sanonut että Suomen ja Ruotsin jäsenyyden hyväksyminen on Naton puolelta ilmoitusasia. Eli hakemuksien jättämisestä seuraavana päivänä voimme olla jäseniä Natossa.

Mitään siirtymäaikaa tai turvatakuita ei tarvita.

Eduskunta saa asian hyväksyttyä lainmukaisesti vaikka samana päivänä kun hallitus ja presidentti tuovat esityksen Suomen liittymisestä puolustusliitto Naton jäseneksi eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisia 44 miljoonaa, USA syytänyt asevoimaa vaikka minkä verran ja silti ovat ihan helisemässä tuon Venäjän kanssa. Miten arvelitte Suomen pärjäävän kun Venäjä hyökkää pohjoisesta, idästä monella rintamalla ja etelästä Suomenlahdelta?

No siis niillähän on joukkoja jo länsirannikollakin, jos ette tienneet. Pohjoisessa ei välttämättä niinkään. Se ei ehkä ole strategisesti kiinnostava eikä siellä ole paljon muuta kuin poroja ja sääskiä. Etelä-Suomi on jo kaikessa hiljaisuudessa saarrettu. Pitää toivoa, ettei käskyjä näille joukoille tule. En tiedä millä politiikalla sen parhaiten varmistaisi. Olen aina uskonut puolueettomuuteen ja itsenäisyyteen, enkä vielä ole muuttanut kantaani, mutta ei sitä kiveenkään ole kirjoitettu.

Sivusta

Juuri äsken YLEn uutisissa hollantilaiset turistit Sallassa kertoivat pelkääväsä kun itärajan takaa kuulunut ammuskelun ääni. Onhan sillä Venäjällä joukkoja joka paikassa. Meillä oikeesti olisi kiire Natoon.

Venäläuset saavat ammuskella omalla puolellaan niin paljon kuin lystäävät. Ei ole kielletty metsästystä, ei savikiekkojen ammuskelua eikä edes armeijoiden harjoittelua.  Ihan samat oikeudet kuin Suomellakin.

Mistä hitosta se turisti reppana edes tietää, kummalla puolella rajaa ammutaan? Tuskin edes ihan rajan pinassa tyyppi, jos edes on oikea ihminen eikä vain tämäkin taas valejuttu.

Typerys, ne Venäjän rajan toisella puolella olevat joukot ja vahvuudet tiedetään. Älä ota kantaa tähänkään asiaan, kun et tiedä edes alkeita asioista. Siellä on tällä hetkellä itseasiassa vähemmän joukkoja kuin normaalisti.

Kaltaisesi hysteerikot, joilla ei ole elämää ja jotka alkavat sitten keksiä valjeita sun muuta moskaa. ovat vastenmielistä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä mitä Suomi ja Ruotsi voi nyt tehdä, koska jos Suomi liittyy nyt Natoon niin se on sodan julistus Venäjälle. Turha sitten itkeä, koska ammuttiin ensimmäinen laukaus.

Mikään Nato ei tule meitä pelastamaan. 

Liityttiin Natoon ja Venäjä hyökkää, jollei liitytä niin Venäjä voi hyökätä, eikä ainakaan saada apua.

Ei ole pelkästään hyvää vaihtoehtoa.

Minusta päivänselvää, ettei Venäjällä ole mitään intressejä Suomen suhteen jos pysytään puolueettomana.

Putlerin mukaan on. "Saamarin Lenin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä mitä Suomi ja Ruotsi voi nyt tehdä, koska jos Suomi liittyy nyt Natoon niin se on sodan julistus Venäjälle. Turha sitten itkeä, koska ammuttiin ensimmäinen laukaus.

Mikään Nato ei tule meitä pelastamaan. 

Liityttiin Natoon ja Venäjä hyökkää, jollei liitytä niin Venäjä voi hyökätä, eikä ainakaan saada apua.

Ei ole pelkästään hyvää vaihtoehtoa.

Minusta päivänselvää, ettei Venäjällä ole mitään intressejä Suomen suhteen jos pysytään puolueettomana.

Minusta ei ole enää eilisen jälkeen. Mun luottamus meni.