Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolle kyllä suomi kelpaa enemmän kuin mikään muu maa. Samoin putinille. 1000km rajaa tekee Suomesta yhden ison taistelukentä n.

Miettikää, miten asiat on suomessa natoon kuuluessa. Päästään sotimaan maailmalle ja 1000 km naton ja venäjän rajaa täynnä sotilastukikohtia. Ilmatila täynnä harjoituksia.

NATO-Suomessa asiat jatkuvat ennallaan. Pullustusliitto edustaa pysyvyyttä, olemassaolevan säilyttämistä. Vihollinen eli Venäjä on se, joka hakee kaaoksen kautta muutosta ja mullistusta ja meidä'n kannalta yksinomaan kehnompaan suuntaan. 

No kenelle venäjän intressit on yllätys paitsi demareille ja vihreille? Nehän näiden kanssa on veljeilleet, myyneet jopa valtion kiinteistöjä venäläisille maasta puhumattakaan, jakaneet kaksoiskansalaisuuksia sekä hankkiutuneet siihen asemaan energian suhteen että me ollaan riippuvaisia itänaapurista.

Samalla on luovuttu maamiinoista ja avattu nopeaa junayhteyttä pietariin sekä helpotettu rajan ylittämistä viisumivapauksilla sun muilla.

Siksi onkin varsin hupaisaa että pm Marin vaatii nyt vahvempaa puolustuskykyä ja kuinka venäläisille ei saa antaa minkäänlaista kiristysruuvia..

Annettiin jo ja ihan oman puolueen toimesta.

Viisautta on kolmnlaista. Viisaimmat näkevät ennalta eri vaihtoehdoista seuraukset ja arvioivat sen mukaan, mitä kannattaa tehdä. Keskinkertaiset näkevät mitä toisille tapahtuu ja ottavat opikseen tekemättä samoja virheitä. Tyhmimpien pitää ensin tehdä ja kokea virheet seruauksineen itse, ennenkuin ymmärtävät. Kaikelle viisaudelle on sijansa, vaikka parempi olisi sitä korkeinta omata jos on päättävässä asemassa. Mutta kyllä demarikin oppii, vaikka sitten hankalimman kautta. 

Minun muistini mukaan nimekkäät kepulaiset vastusti Krimin miehityksen jälkeen pakotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Ei sinne varusmiehiä lähetetä, vaan ammattisotilaita, jotka btw mielellään lähtevät.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni arvokkaampaa ja järkevämpää kuin sulautua USAhan olisi vaalia omaa kulttuurista perintöämme, jossa esimerkiksi vasemmistolainen ajattelu on hyvin isossa osassa.

USA on kulttuurityhjiö, vähän kuin laatikko johon voi laittaa mitä tahansa.

Niin, isona rikkana rokassa, raskaana riippakivenä jalassa.

Onneksi liitytään Natoon ja te kaikki pääsette Siperiaan ajattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolle kyllä suomi kelpaa enemmän kuin mikään muu maa. Samoin putinille. 1000km rajaa tekee Suomesta yhden ison taistelukentä n.

Miettikää, miten asiat on suomessa natoon kuuluessa. Päästään sotimaan maailmalle ja 1000 km naton ja venäjän rajaa täynnä sotilastukikohtia. Ilmatila täynnä harjoituksia.

NATO-Suomessa asiat jatkuvat ennallaan. Pullustusliitto edustaa pysyvyyttä, olemassaolevan säilyttämistä. Vihollinen eli Venäjä on se, joka hakee kaaoksen kautta muutosta ja mullistusta ja meidä'n kannalta yksinomaan kehnompaan suuntaan. 

No kenelle venäjän intressit on yllätys paitsi demareille ja vihreille? Nehän näiden kanssa on veljeilleet, myyneet jopa valtion kiinteistöjä venäläisille maasta puhumattakaan, jakaneet kaksoiskansalaisuuksia sekä hankkiutuneet siihen asemaan energian suhteen että me ollaan riippuvaisia itänaapurista.

Samalla on luovuttu maamiinoista ja avattu nopeaa junayhteyttä pietariin sekä helpotettu rajan ylittämistä viisumivapauksilla sun muilla.

Siksi onkin varsin hupaisaa että pm Marin vaatii nyt vahvempaa puolustuskykyä ja kuinka venäläisille ei saa antaa minkäänlaista kiristysruuvia..

Annettiin jo ja ihan oman puolueen toimesta.

Viisautta on kolmnlaista. Viisaimmat näkevät ennalta eri vaihtoehdoista seuraukset ja arvioivat sen mukaan, mitä kannattaa tehdä. Keskinkertaiset näkevät mitä toisille tapahtuu ja ottavat opikseen tekemättä samoja virheitä. Tyhmimpien pitää ensin tehdä ja kokea virheet seruauksineen itse, ennenkuin ymmärtävät. Kaikelle viisaudelle on sijansa, vaikka parempi olisi sitä korkeinta omata jos on päättävässä asemassa. Mutta kyllä demarikin oppii, vaikka sitten hankalimman kautta. 

Minun muistini mukaan nimekkäät kepulaiset vastusti Krimin miehityksen jälkeen pakotteita.

Kepulaiset nuljakkeet pitäisi muiluttaa Venäjälle. Ne ei oikeasti välitä mistään muusta kuin mahdollisesta maitotuotteiden viennistä Venäjälle. Myisivät varmaan myös mummonsa Pohjois-Koreaan, jota Pohjois-Korea olisi kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Suomi on nykyisin täysin länsimaa. Kulttuuri, viihde, jopa poliittinen vasemmisto kopioi ideologiansa länsimaiden vasemmistolaisilta (woket, metoot, feminismi, vihreys, ...).

Meillä ei todellisuudessa ole enää mitään yhteistä Venäjän kanssa, kuten ei kovin muullakaan kansalla. Kävin Venäjällä muutama vuosi sitten työhommissa, se oli minulle täysin vieras maa ja erilainen kuin länsimaat kuten Suomi.

Suomi voi ollakin länsimaa, mutta ei sen tarvitsisi tarkoittaa sitä, että Suomi muuttuu amerikkalaiseksi. Sosialismin perinne on meillä yksi ainutlaatuinen asia. Ja muutenkin olisi hyvä muistaa oma historia ja kulttuuri.

Jos Suomen ja USAn kohdalle pitäisi vetää yhtäläisyysmerkit, sehän kaventaa huomattavasti Suomen erilaisuutta ja vapautta. Olisi isäntä ja palvelija yhtä kehoa tai kokonaisuutta kuten keskiajalla aristokraatti ja vasalli.

Näilä kulttuurihöpötyksillänne ei ole mitään tekemistä sotilasliiton jäsenyyden kanssa. Sotilaskulttuuri joka tapauksessa on meillä NATO-yhteensopiva ja muulla ei ole merkitystä.

En minäkään haluaisi, että Suomi liittyisi NATOon, mutta kun parempia vaihtoehtoja ei ole enää tarjolla. Jos emme liity nyt, Suomi on osa Venäjää ja todennäköisesti aika nopealla aikataululla.

Putin esikuntineen on asia joka täytyy kukistaa, keinolla millä hyvänsä. Ei ole muita vaihtoehtoja, jos haluamme elää normaalia elämää myös jatkossa.

Mielipuoli on pysäytettävä, mikäli koko Eurooppa haluaa enää koskaan olla turvassa.

Onpa hysteeristä. Arvaanko oikein että maailmassa hyvät ja pahat taistelee?

Silloin kun hyökätään toiseen maahan, kysymys on pahuudesta.

Jos Venäjä olisi vauras demokratia, valtiot haluaisivat vapaaehtoisesti liittoutua sen kanssa. Kun eivät halua, kannattaa katsoa peiliin. Asuisit Tatjana itsekin mieluummin Suomessa, jos pääsisit.

Hävettää, että jopa Suomesta käsin on tuettu suomen kielen opetusta esim. pietarilaisissa korkeakouluissa, ja nyt sitä käytetään tämmöiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Ihme horinaa Igorilta. NATO:ssa on kyse sen jäsenmaiden yhteisestä maanpuolustuksesta. Kokevatkohan britit, ranskalaiset, saksalaiset, italialaiset jne jotenkin historiansa tai kulttuurinsa olevan uhattuna NATO:n jäsenyyden takia.

Luultavasti osa kokee, mutta heistä vaietaan.

Onneksi venäläisessä kulttuurissa ei vaieta mistään, sitäkö yrität sanoa? Kaikki on avointa ja rehellistä?

Ihan avoimesti erimieliset toimittajat ja poliitikot myrkytetään.

Kuka poliitikko tai toimittaja on myrkytetty?

Miksi Suomella on niin kova hinku sotaisaan Natoon? Toivottavasti eduskunta tajuaa mitä eroa on Suomella ja Ukrainalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te ymmärrä että Natoon liittyminen on valitettavasti Suomelle sama kuin itsemurha. Jos ei liitytä meillä ei ole mitään hätää. Olette antaneet pelottelulle vallan.

Voiko enempää venäjän botilta kuulostaa. Yritä edes.

Nuo botit on niin tyhmiä, että eivät ymmärrä kommenteillaan provosoivansa suomalaisia vaan entistä tiukemmin puolustamaan oman maan vapautta ja itsenäisyyttä.

Saavat tämän kansan puhaltamaan yhteen hiileen, vaikka se ei ole helppo tehtävä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Jos me olemme osa Venäjää, niin silloinko kukaan ei joudu sotimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Vaan eipä ollut esim.Viron poikia Afganistanissa. Sen sijaan siellä oli jotain _suomalaisia_ rauhanturva(?)joukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolle kyllä suomi kelpaa enemmän kuin mikään muu maa. Samoin putinille. 1000km rajaa tekee Suomesta yhden ison taistelukentä n.

Miettikää, miten asiat on suomessa natoon kuuluessa. Päästään sotimaan maailmalle ja 1000 km naton ja venäjän rajaa täynnä sotilastukikohtia. Ilmatila täynnä harjoituksia.

NATO-Suomessa asiat jatkuvat ennallaan. Pullustusliitto edustaa pysyvyyttä, olemassaolevan säilyttämistä. Vihollinen eli Venäjä on se, joka hakee kaaoksen kautta muutosta ja mullistusta ja meidä'n kannalta yksinomaan kehnompaan suuntaan. 

No kenelle venäjän intressit on yllätys paitsi demareille ja vihreille? Nehän näiden kanssa on veljeilleet, myyneet jopa valtion kiinteistöjä venäläisille maasta puhumattakaan, jakaneet kaksoiskansalaisuuksia sekä hankkiutuneet siihen asemaan energian suhteen että me ollaan riippuvaisia itänaapurista.

Samalla on luovuttu maamiinoista ja avattu nopeaa junayhteyttä pietariin sekä helpotettu rajan ylittämistä viisumivapauksilla sun muilla.

Siksi onkin varsin hupaisaa että pm Marin vaatii nyt vahvempaa puolustuskykyä ja kuinka venäläisille ei saa antaa minkäänlaista kiristysruuvia..

Annettiin jo ja ihan oman puolueen toimesta.

Viisautta on kolmnlaista. Viisaimmat näkevät ennalta eri vaihtoehdoista seuraukset ja arvioivat sen mukaan, mitä kannattaa tehdä. Keskinkertaiset näkevät mitä toisille tapahtuu ja ottavat opikseen tekemättä samoja virheitä. Tyhmimpien pitää ensin tehdä ja kokea virheet seruauksineen itse, ennenkuin ymmärtävät. Kaikelle viisaudelle on sijansa, vaikka parempi olisi sitä korkeinta omata jos on päättävässä asemassa. Mutta kyllä demarikin oppii, vaikka sitten hankalimman kautta. 

Minun muistini mukaan nimekkäät kepulaiset vastusti Krimin miehityksen jälkeen pakotteita.

Miten liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Washingtonin trolleja pyhässä vihassaan ketju täynnä.

mene jo sinne bunkkeriin lutkuttamaan vladimirin nysäpiliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Voi sua tyhmeliiniä, ei se noin mene :D. Sinne lähtee ammattisotilaat ja ne ketkä haluavat, voit siis itse väräytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Suomi on nykyisin täysin länsimaa. Kulttuuri, viihde, jopa poliittinen vasemmisto kopioi ideologiansa länsimaiden vasemmistolaisilta (woket, metoot, feminismi, vihreys, ...).

Meillä ei todellisuudessa ole enää mitään yhteistä Venäjän kanssa, kuten ei kovin muullakaan kansalla. Kävin Venäjällä muutama vuosi sitten työhommissa, se oli minulle täysin vieras maa ja erilainen kuin länsimaat kuten Suomi.

Suomi voi ollakin länsimaa, mutta ei sen tarvitsisi tarkoittaa sitä, että Suomi muuttuu amerikkalaiseksi. Sosialismin perinne on meillä yksi ainutlaatuinen asia. Ja muutenkin olisi hyvä muistaa oma historia ja kulttuuri.

Jos Suomen ja USAn kohdalle pitäisi vetää yhtäläisyysmerkit, sehän kaventaa huomattavasti Suomen erilaisuutta ja vapautta. Olisi isäntä ja palvelija yhtä kehoa tai kokonaisuutta kuten keskiajalla aristokraatti ja vasalli.

Näilä kulttuurihöpötyksillänne ei ole mitään tekemistä sotilasliiton jäsenyyden kanssa. Sotilaskulttuuri joka tapauksessa on meillä NATO-yhteensopiva ja muulla ei ole merkitystä.

En minäkään haluaisi, että Suomi liittyisi NATOon, mutta kun parempia vaihtoehtoja ei ole enää tarjolla. Jos emme liity nyt, Suomi on osa Venäjää ja todennäköisesti aika nopealla aikataululla.

Putin esikuntineen on asia joka täytyy kukistaa, keinolla millä hyvänsä. Ei ole muita vaihtoehtoja, jos haluamme elää normaalia elämää myös jatkossa.

Mielipuoli on pysäytettävä, mikäli koko Eurooppa haluaa enää koskaan olla turvassa.

Onpa hysteeristä. Arvaanko oikein että maailmassa hyvät ja pahat taistelee?

Aivan oikein. Minä ja mun ajatukset ja kaverit ollaan hyviä, muut on pahoja ja ne on tuhottava.

-eri

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan!

Eikö se nato ole hieman sama kuin jos nakkelet bensiiniä talosi nurkille ja toivot ettei kukaan ohikulkija ole tupakkamiehiä? 

Ei, vaan se on sama kun palkataan vartija liiketilaan, jonka naapurissa asuu väkivaltainen ja arvaamaton taparikollinen.

Väkivaltainen ja arvaamaton?

80 vuotta tuo on tuossa vieressä röhninyt ja ollut ja ongelmia? Ei minkäänlaisia. Nyt pitää jotenkin järjestää niitä ongelmia. ööö, pojat, kuulkaa, mennään Natoon! Liittyisimme siis naapurimme vihollisiin? Todella älykästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Jos me olemme osa Venäjää, niin silloinko kukaan ei joudu sotimaan?

Silloin pojat joutuvat sotimaan pari vuotta surkealla ravinnolla, kiusattuina jossain viattomassa naapurimaassa, joka haluaa vaan elää rauhassa. Juu, otan mieluummin Naton.

Tässä eduskunnalle luettavaa, toivottavasti siellä jollain vielä on järki päässä.  https://vastavalkea.fi/2016/03/17/libya-tuhottiin-rahan-suojelemiseksi/

Putin halusi vanhan etupiiriajattelun voimaan ja hah hyökkäyksellään Ukrainaan saa jopa Suomen lähemmäksi Natoa. "Hienoa" Venäjä. Ei taida vain Nato-jäsenyys ehtiä tähän hätään.

Muutenkin Suomi ollut niin naiivi ja idealistinen puolustusratkaisuissaan. Maamiina kielto, maa-alueiden myynti venäläisille strategisilta alueilta, varuskuntien lakkautukset itärajalta kielipoliittisin petustein (Kontiolahti vs Dragsvik), puolusmäärärahoista leikkaaminen vuosikausia ym. Saa nähdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te ymmärrä että Natoon liittyminen on valitettavasti Suomelle sama kuin itsemurha. Jos ei liitytä meillä ei ole mitään hätää. Olette antaneet pelottelulle vallan.

Voiko enempää venäjän botilta kuulostaa. Yritä edes.

Nuo botit on niin tyhmiä, että eivät ymmärrä kommenteillaan provosoivansa suomalaisia vaan entistä tiukemmin puolustamaan oman maan vapautta ja itsenäisyyttä.

Saavat tämän kansan puhaltamaan yhteen hiileen, vaikka se ei ole helppo tehtävä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä.

Selkeä ulkoinen vihollinen toimii aina.

Kiitos, Putin, kun paljastit todellisen luonteesi!

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan!

Eikö se nato ole hieman sama kuin jos nakkelet bensiiniä talosi nurkille ja toivot ettei kukaan ohikulkija ole tupakkamiehiä? 

Ei, vaan se on sama kun palkataan vartija liiketilaan, jonka naapurissa asuu väkivaltainen ja arvaamaton taparikollinen.

Väkivaltainen ja arvaamaton?

80 vuotta tuo on tuossa vieressä röhninyt ja ollut ja ongelmia? Ei minkäänlaisia. Nyt pitää jotenkin järjestää niitä ongelmia. ööö, pojat, kuulkaa, mennään Natoon! Liittyisimme siis naapurimme vihollisiin? Todella älykästä!

Juu, on ollut ongelmia, aivan valtavia ongelmia. Et ole ilmeisesti lainkaan seurannut Suomen ulko- ja sisäpolitiikkaa edellisen 70 vuoden aikana? Ja sitä kuinka ällöttävän niljaisesti ne sekoittuivat? NATO-jäsenyys olisi Suomelle vihdoin siirtymä länteen, loppuisi poliitikoiltakin se ikuinen venäläisen persheen nuolenta.