Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt noihin päiväuniin jotain tolkkua.

Ukrainan osalta Putin nimenomaan ei voi sietää ajatustakaan Ukrainan liittymisestä Natoon. Se on sanottu selvin sanoin.

Suomen osalta tilanne on ihan tismalleen sama. Suomen liittyminen Natoon toisi vain yhden seurauksen, välittömän sodan jossa Nato kyllä voittaisi mutta ainakin Suomi muuttuisi tuhkaksi ja raunioiksi, ehkä jopa puoli Eurooppaa.

Mutku Putin aikoo joka tapauksessa ottaa Suomen haltuun tai polttaa sen tuhkaksi yrittäessään. NATO on ainut tarpeeksi vahva syy minkä vuoksi Putin saattaa perua suunnitelmansa. Siksi se on ainut vaihtoehto.

Kunhan Putin saa tietää että ollaa natoon haettu vasta sitten kun ollaan jäseniä. Ei se naton jäsenmaahan hyökkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolle kyllä suomi kelpaa enemmän kuin mikään muu maa. Samoin putinille. 1000km rajaa tekee Suomesta yhden ison taistelukentä n.

Miettikää, miten asiat on suomessa natoon kuuluessa. Päästään sotimaan maailmalle ja 1000 km naton ja venäjän rajaa täynnä sotilastukikohtia. Ilmatila täynnä harjoituksia.

NATO-Suomessa asiat jatkuvat ennallaan. Pullustusliitto edustaa pysyvyyttä, olemassaolevan säilyttämistä. Vihollinen eli Venäjä on se, joka hakee kaaoksen kautta muutosta ja mullistusta ja meidä'n kannalta yksinomaan kehnompaan suuntaan. 

No kenelle venäjän intressit on yllätys paitsi demareille ja vihreille? Nehän näiden kanssa on veljeilleet, myyneet jopa valtion kiinteistöjä venäläisille maasta puhumattakaan, jakaneet kaksoiskansalaisuuksia sekä hankkiutuneet siihen asemaan energian suhteen että me ollaan riippuvaisia itänaapurista.

Samalla on luovuttu maamiinoista ja avattu nopeaa junayhteyttä pietariin sekä helpotettu rajan ylittämistä viisumivapauksilla sun muilla.

Ihan oli porvaripuolueet, jotka päättivät venäläisydinvoimalan hankkeen aloituksesta Suomeen. Kokoomuksen kansanedustaja on Suomalais-venäläisen energiayhdistyksen pj. Hän tosin on poistanut tiedon eduskunnan sivuilta tällä viikolla.

Sujuvasti unohdat sinäkin ketkä oli hallituksessa kun alettiin myydä maata ja kiinteistöjä venäläisille eikä siinä kuulemma ollut minkäänlaista ongelmaa saati riskiä.

Tai kuka oli se presidentti joka istui käsi kädessä putinin kanssa supattelemassa salaisuuksia.. Ja luopui maamiinoista.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te ymmärrä että Natoon liittyminen on valitettavasti Suomelle sama kuin itsemurha. Jos ei liitytä meillä ei ole mitään hätää. Olette antaneet pelottelulle vallan.

Voiko enempää venäjän botilta kuulostaa. Yritä edes.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan!

Eikö se nato ole hieman sama kuin jos nakkelet bensiiniä talosi nurkille ja toivot ettei kukaan ohikulkija ole tupakkamiehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Ihme horinaa Igorilta. NATO:ssa on kyse sen jäsenmaiden yhteisestä maanpuolustuksesta. Kokevatkohan britit, ranskalaiset, saksalaiset, italialaiset jne jotenkin historiansa tai kulttuurinsa olevan uhattuna NATO:n jäsenyyden takia.

Luultavasti osa kokee, mutta heistä vaietaan.

Onneksi venäläisessä kulttuurissa ei vaieta mistään, sitäkö yrität sanoa? Kaikki on avointa ja rehellistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Ihme horinaa Igorilta. NATO:ssa on kyse sen jäsenmaiden yhteisestä maanpuolustuksesta. Kokevatkohan britit, ranskalaiset, saksalaiset, italialaiset jne jotenkin historiansa tai kulttuurinsa olevan uhattuna NATO:n jäsenyyden takia.

Luultavasti osa kokee, mutta heistä vaietaan.

Onneksi venäläisessä kulttuurissa ei vaieta mistään, sitäkö yrität sanoa? Kaikki on avointa ja rehellistä?

Ihan avoimesti erimieliset toimittajat ja poliitikot myrkytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolle kyllä suomi kelpaa enemmän kuin mikään muu maa. Samoin putinille. 1000km rajaa tekee Suomesta yhden ison taistelukentä n.

Miettikää, miten asiat on suomessa natoon kuuluessa. Päästään sotimaan maailmalle ja 1000 km naton ja venäjän rajaa täynnä sotilastukikohtia. Ilmatila täynnä harjoituksia.

NATO-Suomessa asiat jatkuvat ennallaan. Pullustusliitto edustaa pysyvyyttä, olemassaolevan säilyttämistä. Vihollinen eli Venäjä on se, joka hakee kaaoksen kautta muutosta ja mullistusta ja meidä'n kannalta yksinomaan kehnompaan suuntaan. 

No kenelle venäjän intressit on yllätys paitsi demareille ja vihreille? Nehän näiden kanssa on veljeilleet, myyneet jopa valtion kiinteistöjä venäläisille maasta puhumattakaan, jakaneet kaksoiskansalaisuuksia sekä hankkiutuneet siihen asemaan energian suhteen että me ollaan riippuvaisia itänaapurista.

Samalla on luovuttu maamiinoista ja avattu nopeaa junayhteyttä pietariin sekä helpotettu rajan ylittämistä viisumivapauksilla sun muilla.

Siksi onkin varsin hupaisaa että pm Marin vaatii nyt vahvempaa puolustuskykyä ja kuinka venäläisille ei saa antaa minkäänlaista kiristysruuvia..

Annettiin jo ja ihan oman puolueen toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osalla on sellainen kuva, että USA haluaa olla Euroopan portsari. Ei se näin ole. USAssa on isot voimat sitä mieltä, että pysytään me täällä omassa maassa.

Usalla on sotilastukikohtia yli 130 eri maassa ja omia ydinaseita viidessä eri Euroopan maassa. Että pysytään edes totuuden lähellä, kiitos.

Tuo on totta, mutta USAn poliittinen mielipide ja historia ei ole noin yksioikoinen.

Totta. Silti pitää vielä hyökkiä jonnekin kehitysmaahan. Irakin tiedustelutiedot ( siellä mitään joukkotuhontaaseita ollut) ovat jotain tahallisen valheen ja sopivan hallituksen vaihdon tarpeen tietoinen vale. 

Turvatakuut hakuprosessin ajaksi ovat ainutlaatuinen tarjous. Se joko otetaan vastaan tai vaietaan Nato-optiosta ikuisesti.

Olisi kiva kuulla, mitä mieltä Putin on Suomen puolueettomuuden uskottavuudesta. Vastauksessa esiintynee sana "hui".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolle kyllä suomi kelpaa enemmän kuin mikään muu maa. Samoin putinille. 1000km rajaa tekee Suomesta yhden ison taistelukentä n.

Miettikää, miten asiat on suomessa natoon kuuluessa. Päästään sotimaan maailmalle ja 1000 km naton ja venäjän rajaa täynnä sotilastukikohtia. Ilmatila täynnä harjoituksia.

NATO-Suomessa asiat jatkuvat ennallaan. Pullustusliitto edustaa pysyvyyttä, olemassaolevan säilyttämistä. Vihollinen eli Venäjä on se, joka hakee kaaoksen kautta muutosta ja mullistusta ja meidä'n kannalta yksinomaan kehnompaan suuntaan. 

No kenelle venäjän intressit on yllätys paitsi demareille ja vihreille? Nehän näiden kanssa on veljeilleet, myyneet jopa valtion kiinteistöjä venäläisille maasta puhumattakaan, jakaneet kaksoiskansalaisuuksia sekä hankkiutuneet siihen asemaan energian suhteen että me ollaan riippuvaisia itänaapurista.

Samalla on luovuttu maamiinoista ja avattu nopeaa junayhteyttä pietariin sekä helpotettu rajan ylittämistä viisumivapauksilla sun muilla.

Ihan oli porvaripuolueet, jotka päättivät venäläisydinvoimalan hankkeen aloituksesta Suomeen. Kokoomuksen kansanedustaja on Suomalais-venäläisen energiayhdistyksen pj. Hän tosin on poistanut tiedon eduskunnan sivuilta tällä viikolla.

Sujuvasti unohdat sinäkin ketkä oli hallituksessa kun alettiin myydä maata ja kiinteistöjä venäläisille eikä siinä kuulemma ollut minkäänlaista ongelmaa saati riskiä.

Tai kuka oli se presidentti joka istui käsi kädessä putinin kanssa supattelemassa salaisuuksia.. Ja luopui maamiinoista.

Suomessa ei ole ollut yhtään hallitusta ilman porvareita, sen sijaan on ollut hallituksia ilman vasemmistoa ja vihreitä. Että ketäs nyt syyttelet? Yksikään presidentti ei ole vienyt Suomea Natoon, vaikka on porvari jo toista kautta puuhassa. Halosen vastaehdokas Aho on kunnostautunut viime vuodet Sberbankin hallituksen jäsenenä.

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan!

Eikö se nato ole hieman sama kuin jos nakkelet bensiiniä talosi nurkille ja toivot ettei kukaan ohikulkija ole tupakkamiehiä? 

Ei, vaan se on sama kun palkataan vartija liiketilaan, jonka naapurissa asuu väkivaltainen ja arvaamaton taparikollinen.

Päästään maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolle kyllä suomi kelpaa enemmän kuin mikään muu maa. Samoin putinille. 1000km rajaa tekee Suomesta yhden ison taistelukentä n.

Miettikää, miten asiat on suomessa natoon kuuluessa. Päästään sotimaan maailmalle ja 1000 km naton ja venäjän rajaa täynnä sotilastukikohtia. Ilmatila täynnä harjoituksia.

NATO-Suomessa asiat jatkuvat ennallaan. Pullustusliitto edustaa pysyvyyttä, olemassaolevan säilyttämistä. Vihollinen eli Venäjä on se, joka hakee kaaoksen kautta muutosta ja mullistusta ja meidä'n kannalta yksinomaan kehnompaan suuntaan. 

No kenelle venäjän intressit on yllätys paitsi demareille ja vihreille? Nehän näiden kanssa on veljeilleet, myyneet jopa valtion kiinteistöjä venäläisille maasta puhumattakaan, jakaneet kaksoiskansalaisuuksia sekä hankkiutuneet siihen asemaan energian suhteen että me ollaan riippuvaisia itänaapurista.

Samalla on luovuttu maamiinoista ja avattu nopeaa junayhteyttä pietariin sekä helpotettu rajan ylittämistä viisumivapauksilla sun muilla.

Siksi onkin varsin hupaisaa että pm Marin vaatii nyt vahvempaa puolustuskykyä ja kuinka venäläisille ei saa antaa minkäänlaista kiristysruuvia..

Annettiin jo ja ihan oman puolueen toimesta.

Viisautta on kolmnlaista. Viisaimmat näkevät ennalta eri vaihtoehdoista seuraukset ja arvioivat sen mukaan, mitä kannattaa tehdä. Keskinkertaiset näkevät mitä toisille tapahtuu ja ottavat opikseen tekemättä samoja virheitä. Tyhmimpien pitää ensin tehdä ja kokea virheet seruauksineen itse, ennenkuin ymmärtävät. Kaikelle viisaudelle on sijansa, vaikka parempi olisi sitä korkeinta omata jos on päättävässä asemassa. Mutta kyllä demarikin oppii, vaikka sitten hankalimman kautta. 

Itkin ilosta kun luin uutisen. Tai ei se iloa ollut, mutta sellainen helpotuksen tunne, kuin osa taakasta olisi poissa hartioilta. Nuorena ja naiivina olen aiemmin (vuosia sitten) ollut NATO- jäsenyyttä vastaan. Luulin että sodan uhkaa ei jotenkin ole, kun me yhdessä ihmiskuntana mennään eteenpäin ja tuetaan toinen toisiamme välittämättä kansalaisuudesta. Mutta ei se tosielämässä mene niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppa sitten katkea itään. Suomessa se tietää tuhansien yritysten konkurssiaaltoa ja 300 000 työtöntä. Tähähän ei vaikuta asiaan rikkailla mutta muilla kyllä. Lähes jokainen tuntee sen sitten kun vajotaan taloudellisesti viron tasolle. Bensan hinta helposti 3 e. Jäsenmaksu noin 3-5 miljardia vuosi. Alkaa maksuja ja tukia olla niin paljon että maksaja laihtuu kuoliaaksi. Sale on sale vaikka voissa paistaisi.

Sellaista se sitten on. Pakko kestää kurjat ajat, jos vaihtoehtona on ikuinen venäjänpelko. Kyllä näistä aina toivutaan.

Sitten se venäjänpelko on pahimmillaan jos laitetaan natoon hakemus sisään ja Venäjä saa tietää siitä ja ehkä jopa silloin jos saavat tietää että edes mietitään natoon menemistä vakavasti.

Kuinka tyhminä niitä oikein pidät? Venäjä tietää tasan tarkkaan että Suomi menee Natoon jo hyökkää Ukrainaan. Se pitää jo muutenkin Suomea Natomaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Suomi on nykyisin täysin länsimaa. Kulttuuri, viihde, jopa poliittinen vasemmisto kopioi ideologiansa länsimaiden vasemmistolaisilta (woket, metoot, feminismi, vihreys, ...).

Meillä ei todellisuudessa ole enää mitään yhteistä Venäjän kanssa, kuten ei kovin muullakaan kansalla. Kävin Venäjällä muutama vuosi sitten työhommissa, se oli minulle täysin vieras maa ja erilainen kuin länsimaat kuten Suomi.

Suomi voi ollakin länsimaa, mutta ei sen tarvitsisi tarkoittaa sitä, että Suomi muuttuu amerikkalaiseksi. Sosialismin perinne on meillä yksi ainutlaatuinen asia. Ja muutenkin olisi hyvä muistaa oma historia ja kulttuuri.

Jos Suomen ja USAn kohdalle pitäisi vetää yhtäläisyysmerkit, sehän kaventaa huomattavasti Suomen erilaisuutta ja vapautta. Olisi isäntä ja palvelija yhtä kehoa tai kokonaisuutta kuten keskiajalla aristokraatti ja vasalli.

Näilä kulttuurihöpötyksillänne ei ole mitään tekemistä sotilasliiton jäsenyyden kanssa. Sotilaskulttuuri joka tapauksessa on meillä NATO-yhteensopiva ja muulla ei ole merkitystä.

En minäkään haluaisi, että Suomi liittyisi NATOon, mutta kun parempia vaihtoehtoja ei ole enää tarjolla. Jos emme liity nyt, Suomi on osa Venäjää ja todennäköisesti aika nopealla aikataululla.

Putin esikuntineen on asia joka täytyy kukistaa, keinolla millä hyvänsä. Ei ole muita vaihtoehtoja, jos haluamme elää normaalia elämää myös jatkossa.

Mielipuoli on pysäytettävä, mikäli koko Eurooppa haluaa enää koskaan olla turvassa.

Onpa hysteeristä. Arvaanko oikein että maailmassa hyvät ja pahat taistelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natolle kyllä suomi kelpaa enemmän kuin mikään muu maa. Samoin putinille. 1000km rajaa tekee Suomesta yhden ison taistelukentä n.

Miettikää, miten asiat on suomessa natoon kuuluessa. Päästään sotimaan maailmalle ja 1000 km naton ja venäjän rajaa täynnä sotilastukikohtia. Ilmatila täynnä harjoituksia.

NATO-Suomessa asiat jatkuvat ennallaan. Pullustusliitto edustaa pysyvyyttä, olemassaolevan säilyttämistä. Vihollinen eli Venäjä on se, joka hakee kaaoksen kautta muutosta ja mullistusta ja meidä'n kannalta yksinomaan kehnompaan suuntaan. 

No kenelle venäjän intressit on yllätys paitsi demareille ja vihreille? Nehän näiden kanssa on veljeilleet, myyneet jopa valtion kiinteistöjä venäläisille maasta puhumattakaan, jakaneet kaksoiskansalaisuuksia sekä hankkiutuneet siihen asemaan energian suhteen että me ollaan riippuvaisia itänaapurista.

Samalla on luovuttu maamiinoista ja avattu nopeaa junayhteyttä pietariin sekä helpotettu rajan ylittämistä viisumivapauksilla sun muilla.

Siksi onkin varsin hupaisaa että pm Marin vaatii nyt vahvempaa puolustuskykyä ja kuinka venäläisille ei saa antaa minkäänlaista kiristysruuvia..

Annettiin jo ja ihan oman puolueen toimesta.

Minkä puolueen? Sikäli kun tiedän, pääministeripuolueina on olleet kepu ja kokoomus ennen vuotta 2019.

Vierailija kirjoitti:

Putinin hallinto m u r h a s i 200 alankomaalaista, NATO-maan kansalaista, ampumalla alas malesialaisen matkustajakoneen Ukrainan yllä. Mitä teki NATO? Ei mitään konkreettista.

Olen antanut itseni ymmärtää ja lukea että USa ei ole vieläkään julkaissut omia tiedustelu-/satelliittikuviaan tuosta ampumisesta. Miksi ei? Onko siinä jotain hämärää?

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Olen ollut ennen sitä mieltä että ei Natoon. Nyt takki kääntyi yhdessä yössä, kävin jo allekirjoittamassa kansalaisaloitteenkin asiasta! Käykää muutkin!