Omakanta: Näkyvätkö diagnoosit terveydenhoitohenkilökunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Muuten, jos ihmiset eivät halua psyk.puolen asioitaan terkkarissa kaikille näyttää, ja siksi esim. sen alueen dg:t halutaan peittää, niin unohdatte, että kyllä se psyk. puoli käy ilmi esim. lääkelistasta.

Jos on psyk.lääkkeitä, niin aika usein se kertoo, että on myös kertomuksia jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Juu, oikeassa olet. Mutta sillä toimistovirkailijalla voi olla asiaan liittyvää koulutusta, katsos aina ei olla just siinä ammatissa mihin on kouluttauduttu, tai on monta ammattikoulutusta. Se harjoittelija, no, voi olla että hänellä on joku jolta kysyä. Ja niissä saneluissakin voi olla sisällöllisesti eroa sen verran, että joku tk-sanelu on aika samaa toistoa ja simppeliä, erikoissairaanhoidossa voi sitten olla vaikeampaa. Ja juu, asiahan on niin, että vaikka se kirjattu teksti olisi sanelusta kirjattua, niin se joka vastaa että teksti on oikein, on se sanelija eli lääkäri itse.

Kyllä ne tiedot näkyy, mutta yleensä terveydenhoitohenkilökunta ei saa tarpeettomasti kaivella potilaasta esiin kuin ne tiedot jotka potilaalle tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Ootko kuullut kuukkelista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

No, ei se jälki välttämättä ole sen parempaa vaikka purkajana olisi lähihoitaja, joita myös paljon nykyään tätä työtä tekee muiden hommiensa ohella, esim. akuuttipäivystyksissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.  

Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.

Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.

Psykiatrian tekstit on tietääkseni erityissuojattuja, ei niitä nyt kovin laajasti pitäisi näkyä missään. Eihän esim. psykiatrian hoitotyön tekstit tule kantaan?

Mutta kuka sosiaalityöntekijä ne on lukenut? Sairaalassa työskentelevä sos.tt. ne toki potilastietojärjestelmästä näkee, mutta eihän niitä nyt sosiaalitoimessa työskentelevä näe.

Se erityissuojaus tarkoittaa, että järjestelmä kysyy, haluaako tiedot lukea. Ja kyllä psykiatrian hoidolliset tekstit tulevat myös kantaan. Ja kyllä ne psykan tekstit näkyy jos ne haluaa lukea.

Ai, että kysytään, HALUAAKO tiedot lukea?

Erityissuojaus tarkoittaa sitä, että käyttöoikeuksia on rajattu, ei ole pääsyä sinne psyk. järjestelmään. Näin se oli jo monta kymmentä vuotta sitten, silloin kun ensimmäisiä sähköisiä potilaskertomusjärjestelmiä oli käytössä, psyk. tietoihin ei annettu oikeuksia jokaiselle työntekijälle. 

Haluaako? Älä ihmeessä,  totta mooses haluaa, jos vain pääsee.

Tällä hetkellä ainakin Apotissa psykan tietojen puolella tulee erikseen teksti että tiedot on piilotettu, haluatko ne avata. Ja kyllä minä usein haluan, koska ne on minun työni kannalta erittäin oleellisia kätilönä.

Ahaa. Sinun käyttäjätunnuksiisi siis sisältyy oikeus mennä sinne psykaan. 

Toki, tämä sinun menemisesi kyllä sitten myös kirjautuu muistiin.

Jos ei kysyttäisi, niin et edes tietäisi psyk.puolen asiakkuudesta. 

Jep. Jep.

Olennaisia tietoja kätilönä! No, ymmärtäähän sen, että osaa tarkkailla potilaan tilaa sillä silmällä.

Kätilönä olisim kiinnostunut äidin senhetkisestä tilasta ja antaisin tukea siihen mitä sillä hetkellä tarvitsee. Tarvittava kipulääkitys synnytyksessä, osastolla tukea niihin asioihin mihin tarvitsee. Keskusteluapua, jos äiti tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Ootko kuullut kuukkelista?

Ei taida nyt kuukkeli tulla apuun tässä asiassa. "Mitä ihmettä toi lääkäri tossa sanoi? Kysynpä kuukkelilta!"

Vierailija kirjoitti:

Tietojenluovutuskiellolla estät esim. sen, että sairaalassa ei nähdä tk:n tietoja ja päinvastoin. Kyllä esim. terveyskeskuksessa sinua hoitavat henkilöt näkevät kaikki tiedot, joita terveyskeskuksessa on tallennettu.

Tuo on aivan oikein.

Mutta tilanne, että tk lähettää erikoissairaanhoitoon, siinä annetaan sitä tiettyä asiaa koskevaa tietoa, ja näin ollen kun erikoissairaanhoidossa asia on  hoidettu, niin samaten erikoissairaanhoito antaa asiasta palautteen sinne tk:hon kiellosta huolimatta. Asiayhteys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Ootko kuullut kuukkelista?

Ei taida nyt kuukkeli tulla apuun tässä asiassa. "Mitä ihmettä toi lääkäri tossa sanoi? Kysynpä kuukkelilta!"

Olet oikeassa. Mutta jos on yhtään jonkinlaista vihjettä niin aina voi yrittää hakuammuntaa, tai tarkistaa lääkkeen nimen oikeinkirjoituksen...

Yleensä se apu tulee kyllä kokeneemmalta purkajalta tai vaikka sairaanhoitajalta jos sellainen siinä lähistöllä työskentelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Ootko kuullut kuukkelista?

Ei taida nyt kuukkeli tulla apuun tässä asiassa. "Mitä ihmettä toi lääkäri tossa sanoi? Kysynpä kuukkelilta!"

Olet oikeassa. Mutta jos on yhtään jonkinlaista vihjettä niin aina voi yrittää hakuammuntaa, tai tarkistaa lääkkeen nimen oikeinkirjoituksen...

Yleensä se apu tulee kyllä kokeneemmalta purkajalta tai vaikka sairaanhoitajalta jos sellainen siinä lähistöllä työskentelee.

Taitaa olla myös niin, että nykyjärjestelmissä purkaja voi viestitellä sanelijan kanssa, eli laittaa viestin ja kysyä, että mitä sanoitkaan tässä kohtaa.... Järjestelmän sisäisiä viestejä, joten suojattuja.

Jokainen lääkäri ei ehkä tällaisesta tykkää, mutta jos eivät tykkää, niin sitten saavat korjailla tekstejään ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Ootko kuullut kuukkelista?

Ei taida nyt kuukkeli tulla apuun tässä asiassa. "Mitä ihmettä toi lääkäri tossa sanoi? Kysynpä kuukkelilta!"

Olet oikeassa. Mutta jos on yhtään jonkinlaista vihjettä niin aina voi yrittää hakuammuntaa, tai tarkistaa lääkkeen nimen oikeinkirjoituksen...

Yleensä se apu tulee kyllä kokeneemmalta purkajalta tai vaikka sairaanhoitajalta jos sellainen siinä lähistöllä työskentelee.

Taitaa olla myös niin, että nykyjärjestelmissä purkaja voi viestitellä sanelijan kanssa, eli laittaa viestin ja kysyä, että mitä sanoitkaan tässä kohtaa.... Järjestelmän sisäisiä viestejä, joten suojattuja.

Jokainen lääkäri ei ehkä tällaisesta tykkää, mutta jos eivät tykkää, niin sitten saavat korjailla tekstejään ihan itse.

Meillä on terveyskeskusessa töissä tekstinkäsittelijä, joka purkaa lääkäreiden saneluita, mutta ei osaa lainkaan yhdyssanoja! Ei minulla lääkärinä ole aikaa mennä jokaisen sanelemani potilaan teksteihin tarkistamaan ja korjaamaan yhdyssanoja kohdalleen. Silti ne hävettää, ikään kuin itse olisin tehnyt virheet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Ootko kuullut kuukkelista?

Ei taida nyt kuukkeli tulla apuun tässä asiassa. "Mitä ihmettä toi lääkäri tossa sanoi? Kysynpä kuukkelilta!"

Olet oikeassa. Mutta jos on yhtään jonkinlaista vihjettä niin aina voi yrittää hakuammuntaa, tai tarkistaa lääkkeen nimen oikeinkirjoituksen...

Yleensä se apu tulee kyllä kokeneemmalta purkajalta tai vaikka sairaanhoitajalta jos sellainen siinä lähistöllä työskentelee.

Taitaa olla myös niin, että nykyjärjestelmissä purkaja voi viestitellä sanelijan kanssa, eli laittaa viestin ja kysyä, että mitä sanoitkaan tässä kohtaa.... Järjestelmän sisäisiä viestejä, joten suojattuja.

Jokainen lääkäri ei ehkä tällaisesta tykkää, mutta jos eivät tykkää, niin sitten saavat korjailla tekstejään ihan itse.

Meillä on terveyskeskusessa töissä tekstinkäsittelijä, joka purkaa lääkäreiden saneluita, mutta ei osaa lainkaan yhdyssanoja! Ei minulla lääkärinä ole aikaa mennä jokaisen sanelemani potilaan teksteihin tarkistamaan ja korjaamaan yhdyssanoja kohdalleen. Silti ne hävettää, ikään kuin itse olisin tehnyt virheet...

Ou nou. No, kuule, sinun pitää ottaa itseäsi niskasta kiinni ja käydä nätisti huomauttamassa purkajalle, että voisitko kiinnittää tähän seikkaan huomiota. Ehkä asia lähtee sillä korjaantumaan.

Millaisia yhdyssanoja muuten? Kirjoittaako hän lääketieteellisiä termejä väärin yhteen, vai ihan siis suomen kielen perussanastoon kuuluvia yhdyssanoja?

Älä kerro. Minä lopetan tähän keskusteluun osallistumisen nyt tähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Ootko kuullut kuukkelista?

Ei taida nyt kuukkeli tulla apuun tässä asiassa. "Mitä ihmettä toi lääkäri tossa sanoi? Kysynpä kuukkelilta!"

Olet oikeassa. Mutta jos on yhtään jonkinlaista vihjettä niin aina voi yrittää hakuammuntaa, tai tarkistaa lääkkeen nimen oikeinkirjoituksen...

Yleensä se apu tulee kyllä kokeneemmalta purkajalta tai vaikka sairaanhoitajalta jos sellainen siinä lähistöllä työskentelee.

Taitaa olla myös niin, että nykyjärjestelmissä purkaja voi viestitellä sanelijan kanssa, eli laittaa viestin ja kysyä, että mitä sanoitkaan tässä kohtaa.... Järjestelmän sisäisiä viestejä, joten suojattuja.

Jokainen lääkäri ei ehkä tällaisesta tykkää, mutta jos eivät tykkää, niin sitten saavat korjailla tekstejään ihan itse.

Meillä on terveyskeskusessa töissä tekstinkäsittelijä, joka purkaa lääkäreiden saneluita, mutta ei osaa lainkaan yhdyssanoja! Ei minulla lääkärinä ole aikaa mennä jokaisen sanelemani potilaan teksteihin tarkistamaan ja korjaamaan yhdyssanoja kohdalleen. Silti ne hävettää, ikään kuin itse olisin tehnyt virheet...

Ou nou. No, kuule, sinun pitää ottaa itseäsi niskasta kiinni ja käydä nätisti huomauttamassa purkajalle, että voisitko kiinnittää tähän seikkaan huomiota. Ehkä asia lähtee sillä korjaantumaan.

Millaisia yhdyssanoja muuten? Kirjoittaako hän lääketieteellisiä termejä väärin yhteen, vai ihan siis suomen kielen perussanastoon kuuluvia yhdyssanoja?

Älä kerro. Minä lopetan tähän keskusteluun osallistumisen nyt tähän!

Tämä sanelija kaipaisi äidinkielentunteja vielä, että oppisi mikä on yhdyssana ja mikä ei.  Kyllä itsekin välillä joutuu miettimään mikä on yhdyssana, vaikka kouluja on tullut käytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.

Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?

Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?

Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.

Olen ollut töissä yliopstollisessa sairaalassa 19 v ja terveyskeskuksessa yli 20 vuotta ja voin kertoa, että mitään salassapitoa ei ole olemassa. Esim TK:ssa purki potilaiden saneluja hallinnossa töissä oleva toimistovirkailija ja työkkärin pakottamana harjoittelija.

Ei taida tuolla työvoimalla kovin laadukkaita sanelun purkuja tulla. Pitäähän sanelun purkajan tuntea lääketieteellinen sanasto ja pitkälti lääkkeiden nimiäkin.

Ootko kuullut kuukkelista?

Ei taida nyt kuukkeli tulla apuun tässä asiassa. "Mitä ihmettä toi lääkäri tossa sanoi? Kysynpä kuukkelilta!"

Olet oikeassa. Mutta jos on yhtään jonkinlaista vihjettä niin aina voi yrittää hakuammuntaa, tai tarkistaa lääkkeen nimen oikeinkirjoituksen...

Yleensä se apu tulee kyllä kokeneemmalta purkajalta tai vaikka sairaanhoitajalta jos sellainen siinä lähistöllä työskentelee.

Taitaa olla myös niin, että nykyjärjestelmissä purkaja voi viestitellä sanelijan kanssa, eli laittaa viestin ja kysyä, että mitä sanoitkaan tässä kohtaa.... Järjestelmän sisäisiä viestejä, joten suojattuja.

Jokainen lääkäri ei ehkä tällaisesta tykkää, mutta jos eivät tykkää, niin sitten saavat korjailla tekstejään ihan itse.

Meillä on terveyskeskusessa töissä tekstinkäsittelijä, joka purkaa lääkäreiden saneluita, mutta ei osaa lainkaan yhdyssanoja! Ei minulla lääkärinä ole aikaa mennä jokaisen sanelemani potilaan teksteihin tarkistamaan ja korjaamaan yhdyssanoja kohdalleen. Silti ne hävettää, ikään kuin itse olisin tehnyt virheet...

Ou nou. No, kuule, sinun pitää ottaa itseäsi niskasta kiinni ja käydä nätisti huomauttamassa purkajalle, että voisitko kiinnittää tähän seikkaan huomiota. Ehkä asia lähtee sillä korjaantumaan.

Millaisia yhdyssanoja muuten? Kirjoittaako hän lääketieteellisiä termejä väärin yhteen, vai ihan siis suomen kielen perussanastoon kuuluvia yhdyssanoja?

Älä kerro. Minä lopetan tähän keskusteluun osallistumisen nyt tähän!

Ihan kuule suomen kielen yhdys sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tein ennen aktivointisuunnitelman tekoa tekemässä kiellot terveystietoihin ja lopetin käynnit kaikessa terveydenhuollossa, etteivät pääse lukemaan minun terveystietoja. Onko tämä sitten asiakkaan etu? Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla, lääkärissä vaan sen takia ettei sosiaalityöntekijä ei niitä pääse lukemaan. Kuntouttava työtoiminta perustuu pakottamiseen karenssin uhalla ja siihen pakottamiseen kuuluu omien tietojen luovutus. Tämä minun mielestäni rikkoo perusoikeuksia.

Niin, kun se selvitystyö tehdään sen vuoksi, että katsotaan, oletko kuntouttavan tarpeessa vai voisitko sopia tavallisille työmarkkinoille ilman kuntouttavaa jaksoa.

Siksi kai ne tiedot hankitaan.

Se on tietysti aika järkyttävää, etteivät ihmiset luota viranomaisten kykyyn käsitellä luottamuksellisia asioita. Mistä mahtaa juontaa juurensa tämä ettei luoteta? Mahtaako viranomaisten käyttäytymisellä olla asiassa vaikutusta? Kuitenkin monesti aika paljon saattaa selvitä jo pelkässä keskustelutilanteessa...

Joo, taitaa olla viranomaisilla taito viestiä ja käyttäytyä hukassa!

Minulla on luottamus mennyt työvoimaviranomaisiin täysin johtuen heidän käytöksestään. Vuoropuhelu tämän viranomaisen kanssa perustuu uhkailuun ja pakottamiseen kuten näissä edellisissä keskustesteluissa on hyvin tullut selville. Käytös on töykeää, joka estää normaalin keskustelun. Vääränlaista vallankäyttöä ja nämä ihmiset osaavat sitä käyttää törkeästi. Ärsyttää kun nämä sosiaalityöntekijät sotketaan tähän mukaan, jotka saattavat olla hyviä ihmisiä muuten. 

Jos sota tulee niin toivon että Venäjän ohjukset osuisivat ensiksi työ- ja elinkeinotoimistojen rakennuksiin. Niin kova viha on näitä viranomaisia kohtaan. Enkä sääliä tuntisi yhtään. Niin paljon ovat saaneet pahaan  aikaa minun kohdalla. Olisi pitkä lista tapahtuneesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi ikävä asia, jos todella näkyvät kaikille. Mulla on kaksi mt-diagnoosia. Ensimmäinen on ikivanha ja väärä, ja toisesta olen parantunut normaalia nopeammin ja helpommin. Kumpikin kuitenkin sellainen, ettei muhun tunnuta osaavan suhtautua normaalijärkisenä terveenä ihmisenä. Jokainen fyysisen uuden vaivan kirjaus alkaa näillä diagnooseilla, vaikkeivat ne liity asiaan mitenkään. Väärääkään diagnoosia ei saa poistettua, olen kyllä aikani yrittänyt. Lääkärihän ei voi ikinä olla väärässä...

Ja sinä et oikeasti ymmärrä että mielenterveystiedot on erittäin tärkeitä aina ja kaiken hoidon kannalta? Siihen en ota kantaa onko siellä väärä diagnoosi kun en tiedä, se pitää sinun muuten selvittää jos koet näin, mutta oikeat diagnoosit on tärkeitä hoidon kannalta, aina. Hoitavan tahon on hyvin tärkeä tietää ne. Jos ne ei enää vaivaa, ne voi olla tarpeettomia sinänsä jollain käynnillä ja hyvä niin, mutta toivottavasti suurin osa ihmisistä ymmärtää miksi niiden on oltava aina lääkärillä kuitenkin tiedossa...

En nyt oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Miksi se on niin tärkeää? Ja etenkin jos joku diagnoosi ei enää vaivaa, sehän on täysin turhaa tietoa sille lääkärille. Eihän lääkäri edes voi tietää vaivaako asia enää, mutta ottaa sen silti turhaan huomioon hoidossaan koska diagnoosi on ja pysyy siellä Kannassa kun se kerran on sinne laitettu.

Nyt on laitettu kielto. Ei tiedossani ollut mitään salattavaa, oikeastaan päin vastoin. Todella vähän sairauksia, sairaslomia, hampaat ja terveys hyvin hoidettuna, Mutta periaatteessa, kerron itse, tarvittaessa tietoni.

Olen todella huolissani digi-passista mitä koko ajan viedään eteenpäin. Sinne todennäköisesti tulee myös taloustietoja, yms, ihan kaikkea. Sillä sitten viranomaiset päättävät kuka saa tehdä mitä, minne matkustaa jne.

Mitä virkaa on GDPR:llä, jos meistä kootaan tällaista rekisteriä, joka taas hakkeroidaan joskus ja jouluna. Tulen vastustamaan tätä, minun tietoni - minä päätän.

Jos tilaat itse netissä lääkäriajan tai mitä tahansa niin kaikki kirjoittamasi oireet ym.näkyy omakannassa. Miksi se pitää säilyttää ja kaikille näkyä? Ovat yksityisasioita.

jep sama!