Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa

Nyt heti Natoon. Ihan kohta se voi olla myöhäistä.

Natoon ja äkkiä! Kyllä tässä on jo nähty, että diplomatiaa ei voi pitää yllä yksipuolisesti jos rajan takana vallassa on henkilö, joka ei mihinkään kv-sopimuksiin sitoudu ja joka kertoo hyökätessäänkin ja Ukrainan kaupunkeja pommittaessaan olevansa rauhan asialla. Me ie voida vaikuttaa siihen, kuka Venäjällä kulloinkin on vallassa, Mutta me voidaan vaikuttaa siihen, että ollaan osa isompaa porukkaa (Nato), jota vastaan ei ole ainakaan tähän mennessä hyökätty.

Tässä tilanteessa kun koko Eurooppaa ja länsimaista sivistystä uhataan niin Suomella ei ole muuta mahdollisuutta kuin liittoutua muiden sivistysvaltioiden kanssa. Muuten tuo aasialainen hirviö nielaisee meidät.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä löytyy vielä ihmisiä jotka kuvittelevat että Suomi eroaisi jotenkin Ukrainasta Putinin suunnitelmissa?!? Suomen kohdalla Nato meni jo eikä meillä enää toivoakaan päästä jäseneksi. 

Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata keskenään, kannattaa tutustua historiaan ja mieluummin muualtakin kuin vain wikipediasta. Esim. Ukrainan vallankumous oli ulkoapäin masinoitu ja koko asiaan liittyy niin paljon juttuja joita ei valtamedia kerro.

Silloin kun Nato hyökkäsi Libyaan turvaamaan USA:n taloudellisia etuja ei kellään tuntunut olevan mitään asiaa vastaan. Missä olivat silloin boikotit ym.??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä löytyy vielä ihmisiä jotka kuvittelevat että Suomi eroaisi jotenkin Ukrainasta Putinin suunnitelmissa?!? Suomen kohdalla Nato meni jo eikä meillä enää toivoakaan päästä jäseneksi. 

Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata keskenään, kannattaa tutustua historiaan ja mieluummin muualtakin kuin vain wikipediasta. Esim. Ukrainan vallankumous oli ulkoapäin masinoitu ja koko asiaan liittyy niin paljon juttuja joita ei valtamedia kerro.

Valtamediako siis vääristelee Putinin rauhaa rakastavia ja hyvää tarkoittavia hyökkäyksiä? Herää jo! Todellakin samassa tilanteessa kuin Ukraina voi olla mikä tahansa naapurivaltio tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä löytyy vielä ihmisiä jotka kuvittelevat että Suomi eroaisi jotenkin Ukrainasta Putinin suunnitelmissa?!? Suomen kohdalla Nato meni jo eikä meillä enää toivoakaan päästä jäseneksi. 

Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata keskenään, kannattaa tutustua historiaan ja mieluummin muualtakin kuin vain wikipediasta. Esim. Ukrainan vallankumous oli ulkoapäin masinoitu ja koko asiaan liittyy niin paljon juttuja joita ei valtamedia kerro.

Putin ei välitä miten Suomi ja Ukraina eroavat toisistaan. Ja sen takia Suomi Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Nato hyökkäsi Libyaan turvaamaan USA:n taloudellisia etuja ei kellään tuntunut olevan mitään asiaa vastaan. Missä olivat silloin boikotit ym.??

Libya ja sen itsevaltiaana hallinnut Gaddafi ei kyllä rinnastu tähän nykyiseen tilanteeseen Ukrainassa.

Putin on selvin sanoin ilmaissut, ettei se anna Naton laajentua liian lähelle omia rajojaan ja että jos näin käy, seuraukset ovat huonot. Jos suomi liittyy Natoon, se tekee juuri niin kuin ei pitäisi. Se tuo Naton liian lähelle Venäjän rajaa ja siitä vasta ohjukset alkavatkin lentää. Putinin itsetunto on sen varassa, että se pitää uhkauksensa. Ja tuossa moodissa olevaa ihmistä on aivan turha yrittää ärsyttää ja luulla, että hän jotenkin antautuu ja nöyrtyy. Hän on valmis tuhoamaan niin muut kuin omat kansalaiset oman itsetuntonsa säilyttämisen vuoksi. Joten nyt ei heiluteta Nato-korttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä löytyy vielä ihmisiä jotka kuvittelevat että Suomi eroaisi jotenkin Ukrainasta Putinin suunnitelmissa?!? Suomen kohdalla Nato meni jo eikä meillä enää toivoakaan päästä jäseneksi. 

Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata keskenään, kannattaa tutustua historiaan ja mieluummin muualtakin kuin vain wikipediasta. Esim. Ukrainan vallankumous oli ulkoapäin masinoitu ja koko asiaan liittyy niin paljon juttuja joita ei valtamedia kerro.

Valtamediako siis vääristelee Putinin rauhaa rakastavia ja hyvää tarkoittavia hyökkäyksiä? Herää jo! Todellakin samassa tilanteessa kuin Ukraina voi olla mikä tahansa naapurivaltio tulevaisuudessa.

Jaa, onko meilläkin täällä Suomessa käyty kahdeksan vuotta sisällissotaa, voitko kertoa missä päin? Ja onko meilläkin täällä niin isoja kaivoksia ja peltoalueita kuin Ukrainassa, joita lännen globalistit havittelee? Ja onko meilläkin täällä ollut 2014 ulkomailta masinoitu vallankaappaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Nato hyökkäsi Libyaan turvaamaan USA:n taloudellisia etuja ei kellään tuntunut olevan mitään asiaa vastaan. Missä olivat silloin boikotit ym.??

Libya ja sen itsevaltiaana hallinnut Gaddafi ei kyllä rinnastu tähän nykyiseen tilanteeseen Ukrainassa.

Kyllä on hyvin paljolti samoja motiiveja taustalla molemmissa tapauksissa, taloudellisten itressien turvaaminen.

En usko että Nato haluaa nyt huonontaa  tilannetta  ottamalla  uusia jäseniä. Se olisi kuin heiluttaisi punaista vaatetta Härälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjalainen Naton pääsihteeri Stoltenberg on yrittänyt jo sanoa, että Suomi pääsee kyllä jäseneksi mutta minkä hänkään mahtaa, kun suomalaiset on niin törppöjä, etteivät jätä edes hakemusta!

Tämä. Uskomatonta nyhvertämistä Suomen päättäjiltä. Nyt on viimeiset hetket mennä Natoon. Ei ehditä enää mitään kansanäänestyksiäkään järjestämään, kun tämä asia on pitänyt jättää viimetippaan. En keksi tuohon päättäjien nyhväämiseen muuta syytä kuin sen, että Venäjä ei tykkäisi hyvää... Suomettuminen on näköjään edelleen täällä valloillaan ja Marinin tiedetäänkin olevan rähmällään itään päin, mutta Sauli Niinistöä olen aina pitänyt järkityyppinä, joten olen kyllä pettynyt häneen, jos ei ala ajamaan tuota Nato-asiaa edes näin kriittisenä aikana. Baltian maat olivat fiksuja jo 90-luvulla mennessään Natoon samantien, kun pääsivät Neuvostoliiton ikeestä.

Ikävä se todeta mutta Niinistö on ollut liian heikko, jahkaileva ja päättämätön presidentti. Ilmeisesti vanhuuttaan kykenemätön tekemään päätöksiä.

No nyt on se kuuluisa yhdestoista hetki, nyt punnitaan lopullisesti Suomen päättäjien kyky. Nyt on viimeinen hetki katsoa se Natokortti, se paljon puhuttu Nato-optio.

Bluffaamisen aika on kerta kaikkiaan ohi.

Ei presidentti näitä päätöksiä tee. Noinko pihalla sä olet politiikasta?

Presidentti kertoi seuraavansa eduskunnan keskustelua. NATOon vieminen vaatisi eduskunnan tuen.

Presidentti sanoi myös, että Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa. Se oli viesti: NATOon voisi hakea nyt. NATOon ei pääse, kun konflikti on päällä.

Kuka saisi nuo eduskunnan tyypit tajuamaan tämän viestin.

Marinillakin kesti tovi tajuta, kun Niinistö aikanaan totesi, että hänen puolestaan on todettu poikkeusolot.

Nyt eduskunnassa keskusteltiin pääasiassa ihan muusta, koska heidän mielestään (kuten presidenttikin oli sanonut) Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa.

Ikävää, että yhden satunnaisen humanistimamman pitää tämä todeta jollain Vauvalla.

Hyvin kirjoitettu, sinulla on ajattelukykyä.

Vierailija kirjoitti:

En usko että Nato haluaa nyt huonontaa  tilannetta  ottamalla  uusia jäseniä. Se olisi kuin heiluttaisi punaista vaatetta Härälle.

Tämä meidän pikkumullikka on niin sotakiimassa ja -huuruissa nyt että ei se mitään punaisia vaatteita näe. Verta se näkee ja haluaa nähdä

Vierailija kirjoitti:

Putin on selvin sanoin ilmaissut, ettei se anna Naton laajentua liian lähelle omia rajojaan ja että jos näin käy, seuraukset ovat huonot. Jos suomi liittyy Natoon, se tekee juuri niin kuin ei pitäisi. Se tuo Naton liian lähelle Venäjän rajaa ja siitä vasta ohjukset alkavatkin lentää. Putinin itsetunto on sen varassa, että se pitää uhkauksensa. Ja tuossa moodissa olevaa ihmistä on aivan turha yrittää ärsyttää ja luulla, että hän jotenkin antautuu ja nöyrtyy. Hän on valmis tuhoamaan niin muut kuin omat kansalaiset oman itsetuntonsa säilyttämisen vuoksi. Joten nyt ei heiluteta Nato-korttia.

Aha, että sinä perustat Suomen turvallisuuspolitiikan johonkin kyökkipsykologiseen arvioon naapurin johtajan mielenliikkeistä? Aika huvittava lähtökohta alkaa arvioida mahdollisesti mielenvikaisen henkilön päätösten kautta sitä kuinka itse olisi ehkä paras toimia. LOL

Onneksi turvallisuuspolitiikasta päättävät tässä maassa suhteellisen järkevät ihmiset (vaikkakin tuskallisen jahkaillen) eikä kaltaisesi ajattelukyvyttömät hysteerisyyteen taipuvat rahvaan edustajat.

Niinistöltä on tullut nyt vahva signaali Naton jäsenyyden suuntaan. Onneksi niin, on todellakin korkea aika.

Uskoakseni jäsenyysprosessi käynnistyy yhtä aikaa Ruotsin kanssa aivan lähiaikoina, jopa lähipäivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on sellaiset 1000 kilsaa yhteistä rajaa Suomen kanssa. Se ei IKINÄ tule sietämään sitä, että tuo raja kulkisi Naton ja sen välilllä. Niin kauan kun Suomi on se neutraali alue Naton ja Venäjän välillä, olemme turvassa. Välittömästi, kun haemma Natoon, Venäjä kostaa ja hyökkää. KUten tänään on nähty, se on itsetuhoisuuteen saakka valmis puolustamaan näkemyksiään. On samantekevää, vaikka me kaikki muut olemme sitä mieltä, että se on väärässä.

Pysytään puolueetotmina. Sitä haluaa niin Venäjä kuin lopultakin koko EU. Venäjän ja muun maailman väliin tarvitaan toppausta. Me olemme se toppaus. Jos emme, meidän käy huonosti. Nato ei meitä pelasta. Vaikka ehtisimme liittyä Natoon, se ei meitä kriisitilanteessa pelastaisi. Olisimme Natolle vain uhrattava pikkunappula. Kukaan ei halua ydinsotaa, ja jos se on uhkana, pikkumaa uhrataan. Tämä on poliittisen shakkipelin de facto.

Ja pascat. Katsotaanpa mihin se seuraavaksi hyökkää, Baltiaan vai meille? Jos Baltiaan, saatoit olla oikeassa. Itse kovasti epäilen, että seuraava kohde on Suomi.

Jos liitymme Natoon, annamme Venäjälle selkeämmän syyn hyökätä kuin pysyttelemällä puolueettomana pikkumaana, johon jo sen vuoksi on vaikea löytää perusteltua syytä hyökätä. Natoon liittymisilmoitus on kuin punainen vaate, jolla jo valmiiksi ärsytetty hullu suorastaan kehotetaan hyökkäämään tänne. Emme voi mitään maantieteelliselle sijainnillemme. Se on sellainen, että joudume olemaan kuin kusi sukassa täällä. Luuletko todella, että tuo hullu, jolla on rajattomat luonnonvarat, ydinaseet, Venäjän valtion kassa ja kaikki muu käytössään, välittäisi kakan vertaa siitä, että Suomi on Natossa? Se hyökkää ihan mihin se haluaa. Ja koska sillä on ydinaseet käytössä, Nato ei uskalla meitä puolustaa. Joten paras valttikorttimme on pysyä puolueettomina. Se ei kummoinen kortti ole mutta se on ainoa. Kaikki muu on silkkaa hulluutta meidän kannaltamme. Niinistö tietää sen ja siksi hänen puheensa ovat edelleen juuri niin diplomaattisia kuin tällaisessa tilanteessa pikkuvaltiossa kannattaa ollakin.

Igorin usein toistelema väite, että olisi "valttikortti pysyä puolueettomana"

Suomi on puolueeton vain Venäjän propagandassa. EU-jäsenmaana ja NATO-yhteistyökumppanina Suomi selkeästi ja pysyvästi osa länsimaita.

EU:n puolustusta ei kukaan pidä minään sotilasliittona. NATO-optio on optio ja se ei aiheuta naapurissa ongelma.

Luettele ne puolueettomat maat, joihin Venäjä on hyökännyt, jotka EIVÄT ole olleet havittelemassa Nato jäsenyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ärsyttelis naapuria, jolla on herkkä liipasinsormi ja maailman vaarallisimmat ydintuhoaseet käytössään. Tuo äijä ei pelkää kuolla pommien mukana, jos hän sille päälle tulee.

Tämän takia jenkit eivät lähde voimalla sotimaan, vaikka isku osuisi Nato-maahan. Merkityksettömät valtiot uhrataan.

Tatjana. Oikien hjieno trollatuts

Sinä paskapää, jolla ei ole kykyä argumentoida ja joka siksi et osaa muuta kuin jankata tuota trollia kuin rikki mennyt levy, lähde pois palstalta. Kukaan ei jaksa viestejäsi, joiden informaatioarvo on tasan nolla. EIkö nolota olla noin heikkolahjainen keskustelija? Ja täällä olisi kuitenkin valtava määrä esimerkkejä näyttämään, mitä hyvä ja per usteltu argumentointi on. Lähde pois.

PAINU KUUSEEN RYSSSÄN TROLLI

Heitähän taas vähän jotain poikalapsisettiä ja vähän holvikaarta perään, sekopää. Sinut on helppo tunnistaa.

Rysssän trollilla meni hermot 😅

Jos humalainen raivopää meuhkaa kadulla ja huutaa, että jos joku tulee askelenkin lähemmäs, saa turpaansa, niin onko järkeä olla se, joka ehdoin tahdoin ottaa tuon askeleen ja sitten saa mitä tilasi eli  turpaansa?

On tilanteita, joissa ei kannatta olla se ärsyttäjä, koska se vain pahentaa tilannetta. Natoon liittyminen olisi juurikin tuollainen askel, joka otettiin, vaikka tiedossa oli, että se johtaa turpiin saantiin.

Venäjä ei halua noin lähelleen itse Natoa. Se haluaa itsensä ja lännen väliin Suomen kaltaisen neutraalin maan. Pysytään sellaisena välittäjämaana idän ja lännen välillä ja ollaan se mesta, missä isot maat voi pitää rauhanneuvotteluja ihan niin kuin ennenkin. Se on hyvä ja tarpeellinen rooli.

Maailma tarvitsee Suomen kaltaisia puolueettomia alueita samalla tavalla kuin se tarvitsee neutraaleja järjestöjä tyyliin Punainen risti.

Pian Putin lavastaa venäläistaustaisiin kohdistuvaa väkivaltaa Suomessa ja käyttää sitä verukkeena Suomen valtaamiseen ja Venäjän suojelemiseen suomalaisilta valkobandiiteilta ja n@zeilta.

Eikä välttämättä edes vaivaudu lavastamaan mitään.

Me ollaan hävitty tämä peli jo nyt.

Meitä ei aseellisesti auta kukaan, kun Putinin panssarit vyöryvät miinoittamattoman rajan yli, kuten ei auta Ukrainaakaan.

Nyt kannattaa ymmärtää että Suomen tarina oli tässä.

Suomen tasavalta 1917-2022, RIP.

Paetkaa Viroon ketkä voitte ja haluatte. Itse olen vanha mies ja kuolen tänne tyynesti hymyillen. Toki vien toivottavasti muutaman vihulaisen mukanani manan majoille.

Vierailija kirjoitti:

Jos humalainen raivopää meuhkaa kadulla ja huutaa, että jos joku tulee askelenkin lähemmäs, saa turpaansa, niin onko järkeä olla se, joka ehdoin tahdoin ottaa tuon askeleen ja sitten saa mitä tilasi eli  turpaansa?

On tilanteita, joissa ei kannatta olla se ärsyttäjä, koska se vain pahentaa tilannetta. Natoon liittyminen olisi juurikin tuollainen askel, joka otettiin, vaikka tiedossa oli, että se johtaa turpiin saantiin.

Venäjä ei halua noin lähelleen itse Natoa. Se haluaa itsensä ja lännen väliin Suomen kaltaisen neutraalin maan. Pysytään sellaisena välittäjämaana idän ja lännen välillä ja ollaan se mesta, missä isot maat voi pitää rauhanneuvotteluja ihan niin kuin ennenkin. Se on hyvä ja tarpeellinen rooli.

Maailma tarvitsee Suomen kaltaisia puolueettomia alueita samalla tavalla kuin se tarvitsee neutraaleja järjestöjä tyyliin Punainen risti.

Ja sujuvasti unohdat, että Baltia on NATOssa.