Lue keskustelun säännöt.
Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa
22.02.2022 |
Mikään tekosyy ei enää riitä: kiireellinen käsittely ymmärretään muissa Nato-maissa ja hakemus sisään ASAP. Venäjä ei kykene jäsenyyttä estämään ja se ei uskalla hyökätä Nato-maihin. Se on selvää.
Kommentit (817)
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä Tatjana on kenestä kaikki puhuvat täällä? Olenko väärässä ketjussa? Luulin että täällä keskustellaan Ukrainasta....
K: Igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ärsyttelis naapuria, jolla on herkkä liipasinsormi ja maailman vaarallisimmat ydintuhoaseet käytössään. Tuo äijä ei pelkää kuolla pommien mukana, jos hän sille päälle tulee.
Tämän takia jenkit eivät lähde voimalla sotimaan, vaikka isku osuisi Nato-maahan. Merkityksettömät valtiot uhrataan.
Tatjana. Oikien hjieno trollatuts
Sinä paskapää, jolla ei ole kykyä argumentoida ja joka siksi et osaa muuta kuin jankata tuota trollia kuin rikki mennyt levy, lähde pois palstalta. Kukaan ei jaksa viestejäsi, joiden informaatioarvo on tasan nolla. EIkö nolota olla noin heikkolahjainen keskustelija? Ja täällä olisi kuitenkin valtava määrä esimerkkejä näyttämään, mitä hyvä ja per usteltu argumentointi on. Lähde pois.
Tatjana ihan omalla käytöksellä tehokkaasti muovaa palstalaisten mielikuvaa venäläisistä ihmisinä.
Näinhän se on. Hänen mielestään Venäjän rosvokoplan Ukrainaan tunkeutumista ei saisi tuomita. Ylipäätänsä mitään Venäjän toimintaa ei saisi arvostella, mitä kun on oikea malli maa ja paratiisi.
Oletteko te aivan sisälukutaidottomia? Olen kaikissa keskusteluissa ja kommenteissa korostanut sitä, että rajanaapurimme on hullu, ja hullua ei pidä yllyttää. En millään tavoin ole puolustellut hänen toimiaan vaan tuominnut ne. Mutta kun vastapuoli on hullu, järkipuhe ei auta. Kuten ei näköjään teidänkään hullujen kanssa. Se, että ei usko Nato-korttiin kuin johonkin taivanlahjaan, ei tarkoita sitä, että olisi Putinin kannattaja. Se tarkoittaa vain sitä, ettei usko, että Nato aloittaa niin pienen mitättömän maan kuin Suomi takia kolmatta maailmansotaa vain puolustaakseen meitä. Olette autuaan sinisilmäisiä hölmöjä, jos niin kuvittelette. Auktoriteetiuskoisia samalla tavalla kuin Putinin kannattajat. Otan osaa. Ja kuitenkin aivot on teillekin annettu ja niitä olisi voinut opetella käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ärsyttelis naapuria, jolla on herkkä liipasinsormi ja maailman vaarallisimmat ydintuhoaseet käytössään. Tuo äijä ei pelkää kuolla pommien mukana, jos hän sille päälle tulee.
Tämän takia jenkit eivät lähde voimalla sotimaan, vaikka isku osuisi Nato-maahan. Merkityksettömät valtiot uhrataan.
Tatjana. Oikien hjieno trollatuts
Sinä paskapää, jolla ei ole kykyä argumentoida ja joka siksi et osaa muuta kuin jankata tuota trollia kuin rikki mennyt levy, lähde pois palstalta. Kukaan ei jaksa viestejäsi, joiden informaatioarvo on tasan nolla. EIkö nolota olla noin heikkolahjainen keskustelija? Ja täällä olisi kuitenkin valtava määrä esimerkkejä näyttämään, mitä hyvä ja per usteltu argumentointi on. Lähde pois.
Tatjana ihan omalla käytöksellä tehokkaasti muovaa palstalaisten mielikuvaa venäläisistä ihmisinä.
Näinhän se on. Hänen mielestään Venäjän rosvokoplan Ukrainaan tunkeutumista ei saisi tuomita. Ylipäätänsä mitään Venäjän toimintaa ei saisi arvostella, mitä kun on oikea malli maa ja paratiisi.
Oletteko te aivan sisälukutaidottomia? Olen kaikissa keskusteluissa ja kommenteissa korostanut sitä, että rajanaapurimme on hullu, ja hullua ei pidä yllyttää. En millään tavoin ole puolustellut hänen toimiaan vaan tuominnut ne. Mutta kun vastapuoli on hullu, järkipuhe ei auta. Kuten ei näköjään teidänkään hullujen kanssa. Se, että ei usko Nato-korttiin kuin johonkin taivanlahjaan, ei tarkoita sitä, että olisi Putinin kannattaja. Se tarkoittaa vain sitä, ettei usko, että Nato aloittaa niin pienen mitättömän maan kuin Suomi takia kolmatta maailmansotaa vain puolustaakseen meitä. Olette autuaan sinisilmäisiä hölmöjä, jos niin kuvittelette. Auktoriteetiuskoisia samalla tavalla kuin Putinin kannattajat. Otan osaa. Ja kuitenkin aivot on teillekin annettu ja niitä olisi voinut opetella käyttämään.
Henkilö, joka tekee psyykkisiä arvioita palstan ketjujen pohjalta ei liene kaikkein varteenotettavin todisteluissaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Natoon liittyminen olisi uhka tällä hetkellä? Tarkoitan sitä, että siitähän Putin juuri hermostuisi, emmekä tällä hetkellä varmaan halua sitä. Jos tänne hyökättäisiin, toki Natosta voisi olla apua, mutta jos emme liity Natoon, voimme silloin olla rauhassa itänaapurilta?
On se vaan kumman sitkeessä tuo Venäjän pelko 💩.
HERÄÄ PAHVI !
Nyt EI enää tarvitse ajatella yhtään "mitä se Venäjä tykkää , tai ei tykkää"... Siitä päästiin tänään konkreettisesti ! Venäjän pelko meni pommien mukana.
Jotkut iäkkäät ihmiset voi ehkä olla varpaillaan Venäjän edessä ( muistavat menneitä) , mutta NYT laittoi WLADIMIR -HITLER pisteen Venäjän pelolle.
Koska Venäjä just HYÖKKÄÄ niihin maiharit n jotka EIVÖT OLE NATOSSA .
Suomi on seuraava UKRAINA. Ellemme ole kohta Natossa , Sota on Suomessa täysin mahdollista.
Älä NAURATA ! Vai vielä joku kehtaakin uikuttaa "että ei Putin hermistuisi ".
Ne just nuo ikäkkäät kun eivät osaa eikä ymmärrä turvallisuudesta mitään.
Putin Hitlerin ansiosta VENÄJÄN pelko meni vessasta alas.
UKRAINA = EI ole Natossa = Venäjä HYÖKKÄSI
SUOMI= EI ole Natossa = Venäjä voi HYÖKÄTÄ , Venäjälle Suomi. on helppo nakki.
Selväää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ärsyttelis naapuria, jolla on herkkä liipasinsormi ja maailman vaarallisimmat ydintuhoaseet käytössään. Tuo äijä ei pelkää kuolla pommien mukana, jos hän sille päälle tulee.
Tämän takia jenkit eivät lähde voimalla sotimaan, vaikka isku osuisi Nato-maahan. Merkityksettömät valtiot uhrataan.
Tatjana. Oikien hjieno trollatuts
Sinä paskapää, jolla ei ole kykyä argumentoida ja joka siksi et osaa muuta kuin jankata tuota trollia kuin rikki mennyt levy, lähde pois palstalta. Kukaan ei jaksa viestejäsi, joiden informaatioarvo on tasan nolla. EIkö nolota olla noin heikkolahjainen keskustelija? Ja täällä olisi kuitenkin valtava määrä esimerkkejä näyttämään, mitä hyvä ja per usteltu argumentointi on. Lähde pois.
Tatjana ihan omalla käytöksellä tehokkaasti muovaa palstalaisten mielikuvaa venäläisistä ihmisinä.
Näinhän se on. Hänen mielestään Venäjän rosvokoplan Ukrainaan tunkeutumista ei saisi tuomita. Ylipäätänsä mitään Venäjän toimintaa ei saisi arvostella, mitä kun on oikea malli maa ja paratiisi.
Oletteko te aivan sisälukutaidottomia? Olen kaikissa keskusteluissa ja kommenteissa korostanut sitä, että rajanaapurimme on hullu, ja hullua ei pidä yllyttää. En millään tavoin ole puolustellut hänen toimiaan vaan tuominnut ne. Mutta kun vastapuoli on hullu, järkipuhe ei auta. Kuten ei näköjään teidänkään hullujen kanssa. Se, että ei usko Nato-korttiin kuin johonkin taivanlahjaan, ei tarkoita sitä, että olisi Putinin kannattaja. Se tarkoittaa vain sitä, ettei usko, että Nato aloittaa niin pienen mitättömän maan kuin Suomi takia kolmatta maailmansotaa vain puolustaakseen meitä. Olette autuaan sinisilmäisiä hölmöjä, jos niin kuvittelette. Auktoriteetiuskoisia samalla tavalla kuin Putinin kannattajat. Otan osaa. Ja kuitenkin aivot on teillekin annettu ja niitä olisi voinut opetella käyttämään.
Typerys. Kyse ei ole siitä aloittaako Nato ydinsodan vaan siitä aloittaako Putin ydinsodan. Ja jos Putin on täysin mielenvikainen niin eihän Suomen asema Naton jäsenyydestä ja sen tuomasta pelotteesta ja puolustuskyvyn huomattavasta vahvistumisesta voi tietenkään heikentyä.
Ajattelukykysi on ilmeisen heikko ja kieroutunut. Juuri kaltaistesi ihmisten takia turvallisuuspoliittiset ratkaisut on ehdottomasti jätettävä päättäjien huoleksi eikä rahvaalla tule olla mitään valtaa niihin.
Kansanäänestyspuheet ovat olleet ikävää ja vastuutonta politikointia vakavalla asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ärsyttelis naapuria, jolla on herkkä liipasinsormi ja maailman vaarallisimmat ydintuhoaseet käytössään. Tuo äijä ei pelkää kuolla pommien mukana, jos hän sille päälle tulee.
Tämän takia jenkit eivät lähde voimalla sotimaan, vaikka isku osuisi Nato-maahan. Merkityksettömät valtiot uhrataan.
Tatjana. Oikien hjieno trollatuts
Sinä paskapää, jolla ei ole kykyä argumentoida ja joka siksi et osaa muuta kuin jankata tuota trollia kuin rikki mennyt levy, lähde pois palstalta. Kukaan ei jaksa viestejäsi, joiden informaatioarvo on tasan nolla. EIkö nolota olla noin heikkolahjainen keskustelija? Ja täällä olisi kuitenkin valtava määrä esimerkkejä näyttämään, mitä hyvä ja per usteltu argumentointi on. Lähde pois.
Tatjana ihan omalla käytöksellä tehokkaasti muovaa palstalaisten mielikuvaa venäläisistä ihmisinä.
Näinhän se on. Hänen mielestään Venäjän rosvokoplan Ukrainaan tunkeutumista ei saisi tuomita. Ylipäätänsä mitään Venäjän toimintaa ei saisi arvostella, mitä kun on oikea malli maa ja paratiisi.
Oletteko te aivan sisälukutaidottomia? Olen kaikissa keskusteluissa ja kommenteissa korostanut sitä, että rajanaapurimme on hullu, ja hullua ei pidä yllyttää. En millään tavoin ole puolustellut hänen toimiaan vaan tuominnut ne. Mutta kun vastapuoli on hullu, järkipuhe ei auta. Kuten ei näköjään teidänkään hullujen kanssa. Se, että ei usko Nato-korttiin kuin johonkin taivanlahjaan, ei tarkoita sitä, että olisi Putinin kannattaja. Se tarkoittaa vain sitä, ettei usko, että Nato aloittaa niin pienen mitättömän maan kuin Suomi takia kolmatta maailmansotaa vain puolustaakseen meitä. Olette autuaan sinisilmäisiä hölmöjä, jos niin kuvittelette. Auktoriteetiuskoisia samalla tavalla kuin Putinin kannattajat. Otan osaa. Ja kuitenkin aivot on teillekin annettu ja niitä olisi voinut opetella käyttämään.
Ja sinä v aivoton pelle sitten ilmeisesti uskot, että puolueettomuuslippua heiluttelemalla välttää hullun diktaattorin iskut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinilla pyyhitään pöytää ( ja takamusta).
Nyt ei tartte uikuttaa yhtään " että ei Putin-Hitler hermostuisi" . Siis nuo uikutukset on NAURETTAVIA.
Putin nimittäin ON JO HERMOSTUNUT ! Hän syö seuraavaksi SUOMEN, ja silloin tarvitaan todellakin NATOA ! Totuus on ikävä kyllä tämä.
Ja Suomi on täysin tumput suorina !
Hullulle vain samalla mitalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Natoon liittyminen olisi uhka tällä hetkellä? Tarkoitan sitä, että siitähän Putin juuri hermostuisi, emmekä tällä hetkellä varmaan halua sitä. Jos tänne hyökättäisiin, toki Natosta voisi olla apua, mutta jos emme liity Natoon, voimme silloin olla rauhassa itänaapurilta?
On se vaan kumman sitkeessä tuo Venäjän pelko 💩.
HERÄÄ PAHVI !
Nyt EI enää tarvitse ajatella yhtään "mitä se Venäjä tykkää , tai ei tykkää"... Siitä päästiin tänään konkreettisesti ! Venäjän pelko meni pommien mukana.
Jotkut iäkkäät ihmiset voi ehkä olla varpaillaan Venäjän edessä ( muistavat menneitä) , mutta NYT laittoi WLADIMIR -HITLER pisteen Venäjän pelolle.
Koska Venäjä just HYÖKKÄÄ niihin maiharit n jotka EIVÖT OLE NATOSSA .
Suomi on seuraava UKRAINA. Ellemme ole kohta Natossa , Sota on Suomessa täysin mahdollista.
Venäjänpelko on sitkeässä totta. Senhän on nähnyt myös Suomen presidenteissä ja hallituksessa. Kumarrellaan ja nöyrrytään Venäjän edessä, ollaan sinisilmäisiä ja hyväuskoisia. Emme lähde Natoon, koska Venäjän reaktiota pelätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ärsyttelis naapuria, jolla on herkkä liipasinsormi ja maailman vaarallisimmat ydintuhoaseet käytössään. Tuo äijä ei pelkää kuolla pommien mukana, jos hän sille päälle tulee.
Tämän takia jenkit eivät lähde voimalla sotimaan, vaikka isku osuisi Nato-maahan. Merkityksettömät valtiot uhrataan.
Tatjana. Oikien hjieno trollatuts
Sinä paskapää, jolla ei ole kykyä argumentoida ja joka siksi et osaa muuta kuin jankata tuota trollia kuin rikki mennyt levy, lähde pois palstalta. Kukaan ei jaksa viestejäsi, joiden informaatioarvo on tasan nolla. EIkö nolota olla noin heikkolahjainen keskustelija? Ja täällä olisi kuitenkin valtava määrä esimerkkejä näyttämään, mitä hyvä ja per usteltu argumentointi on. Lähde pois.
Tatjana ihan omalla käytöksellä tehokkaasti muovaa palstalaisten mielikuvaa venäläisistä ihmisinä.
Näinhän se on. Hänen mielestään Venäjän rosvokoplan Ukrainaan tunkeutumista ei saisi tuomita. Ylipäätänsä mitään Venäjän toimintaa ei saisi arvostella, mitä kun on oikea malli maa ja paratiisi.
Oletteko te aivan sisälukutaidottomia? Olen kaikissa keskusteluissa ja kommenteissa korostanut sitä, että rajanaapurimme on hullu, ja hullua ei pidä yllyttää. En millään tavoin ole puolustellut hänen toimiaan vaan tuominnut ne. Mutta kun vastapuoli on hullu, järkipuhe ei auta. Kuten ei näköjään teidänkään hullujen kanssa. Se, että ei usko Nato-korttiin kuin johonkin taivanlahjaan, ei tarkoita sitä, että olisi Putinin kannattaja. Se tarkoittaa vain sitä, ettei usko, että Nato aloittaa niin pienen mitättömän maan kuin Suomi takia kolmatta maailmansotaa vain puolustaakseen meitä. Olette autuaan sinisilmäisiä hölmöjä, jos niin kuvittelette. Auktoriteetiuskoisia samalla tavalla kuin Putinin kannattajat. Otan osaa. Ja kuitenkin aivot on teillekin annettu ja niitä olisi voinut opetella käyttämään.
Ja sinä v aivoton pelle sitten ilmeisesti uskot, että puolueettomuuslippua heiluttelemalla välttää hullun diktaattorin iskut?
Tähän asti on välttänyt. Joka toisia haukkuu, on itse, tämä pätee kohdallasi. Olet se sama, joka pimahti keskusteluketjussa, jossa pohdittiin sitä, miten naiset ja pelimiehet pelaa yhteen ja vitsit, miten itsetunnottomuuttasi ja kelpaamattomuuttasi sekosit siinä keskustelussa :)
Nato ei tee uhrauksia. Kuten joku loistavasi sanoi, 5. artiklan täyttämiseen riittää, että se lähettää paketillisen villasukkia jäsenmaahan hätätilan tullen, sitä avun laatua ja määrää kun ei ole missään määritelty. Nato heittää meidän susille, koska jo USA:n sisäpolitiikan vuoksi yhdelläkään USA:n presidentillä ei ole halua eikä mahdollisuuksia uhrata omia poikia jonkun pikkuriikkisen vieraan maan takia, jos riskinä on kolmas maailmansota ydinaseiden kera. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Oletteko te jotain daddy-issuesta kärsiviä pikkupoikia, joilla on ikuinen vahvan isin kaipuu ja luja usko siihen, että jokin Naton kaltainen itsekäs instanssi on kaikesta huolimatta se vahva isi, joka ottaa pelottavan tilanteen tullen sylkkyyn. Ei tule tapahtumaan. Sisäpoiltiikka, äänestäjät, omien kansalaisten uhraus, tilanteen laajenemisen pelko, ydinaseet.
Putin on kuin koulukiusaaja, jota ei yhteiset säännöt koske eikä muiden mielipiteet kiinnosta ja joka hallitsee pelolla. Oikeesti, nyt Natoon ja äkkiä! Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty, se kannattaa muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on huomenna NATOSSA . Olemme turvassa.
Tuota toivon eniten maailmassa.
No, eikö ole hyvä esimerkki kuinka siinä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten liittoutumattomuus auttoi Ukrainaa? Tai olisiko sittenkin ollut parempi Ukrainalle jos olisivat olleet NATOn jäseniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta taitaa olla kyse siitä että poliitikot pelkäävät venäjän reaktiota hakuun. Natoon ei pääse salaisella haulla.
NATO ilmoitti, että se ottaa jäseneksi yhdessä päivässä. Suomi on jo taustalla varmistanut kaikki tarvittavat asiat Natojäsenyyden saamiseksi, joten jos Suomi tänään jättää hakemuksen, niin Suomi on huomenna aamulla NATOn jäsenmaa.
Se olisi tervetullut lööppi, kun huomenaamuna avaisi uutiset. ”Suomi on nyt NATOn jäsen!”. Aina saa haaveilla, uskon että jopa mahdollinen. Veikkaan, että kaikki valmistelut tehdään nyt niin salassa, ettei vuotamista Putinin korviin vahingossakaan tule. Mitään koko kansan keskustelua aiheesta ei tule, se on varma.
Toivoisin näin käyvän, mutta en usko :( Vaikka päätös olisi miten oikea, se on Marinin loppu, jos on valmistellut yhtään mitään salaa. Suomessa pitää keskustella ja vatuloida maailman tappiin. Joten ei Marin uskalla.
Marin EI päätä Natoon liittymisesta. Sen päätöksen tekee eduskunta. Koittakaa nyt ottaa ihan ekana perusasioista selvää.
Pikahakumenettely ehdottomasti. KGB-nyhverö Putin aikoo hyökätä ydinasein eurooppalaisia vastaan ja se on estettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalainen Naton pääsihteeri Stoltenberg on yrittänyt jo sanoa, että Suomi pääsee kyllä jäseneksi mutta minkä hänkään mahtaa, kun suomalaiset on niin törppöjä, etteivät jätä edes hakemusta!
Tämä. Uskomatonta nyhvertämistä Suomen päättäjiltä. Nyt on viimeiset hetket mennä Natoon. Ei ehditä enää mitään kansanäänestyksiäkään järjestämään, kun tämä asia on pitänyt jättää viimetippaan. En keksi tuohon päättäjien nyhväämiseen muuta syytä kuin sen, että Venäjä ei tykkäisi hyvää... Suomettuminen on näköjään edelleen täällä valloillaan ja Marinin tiedetäänkin olevan rähmällään itään päin, mutta Sauli Niinistöä olen aina pitänyt järkityyppinä, joten olen kyllä pettynyt häneen, jos ei ala ajamaan tuota Nato-asiaa edes näin kriittisenä aikana. Baltian maat olivat fiksuja jo 90-luvulla mennessään Natoon samantien, kun pääsivät Neuvostoliiton ikeestä.
Ikävä se todeta mutta Niinistö on ollut liian heikko, jahkaileva ja päättämätön presidentti. Ilmeisesti vanhuuttaan kykenemätön tekemään päätöksiä.
No nyt on se kuuluisa yhdestoista hetki, nyt punnitaan lopullisesti Suomen päättäjien kyky. Nyt on viimeinen hetki katsoa se Natokortti, se paljon puhuttu Nato-optio.
Bluffaamisen aika on kerta kaikkiaan ohi.
Ei presidentti näitä päätöksiä tee. Noinko pihalla sä olet politiikasta?
Presidentti kertoi seuraavansa eduskunnan keskustelua. NATOon vieminen vaatisi eduskunnan tuen.
Presidentti sanoi myös, että Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa. Se oli viesti: NATOon voisi hakea nyt. NATOon ei pääse, kun konflikti on päällä.
Kuka saisi nuo eduskunnan tyypit tajuamaan tämän viestin.
Marinillakin kesti tovi tajuta, kun Niinistö aikanaan totesi, että hänen puolestaan on todettu poikkeusolot.
Nyt eduskunnassa keskusteltiin pääasiassa ihan muusta, koska heidän mielestään (kuten presidenttikin oli sanonut) Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa.
Ikävää, että yhden satunnaisen humanistimamman pitää tämä todeta jollain Vauvalla.
Vierailija kirjoitti:
Miten liittoutumattomuus auttoi Ukrainaa? Tai olisiko sittenkin ollut parempi Ukrainalle jos olisivat olleet NATOn jäseniä?
Kuvasta näkyy, miksi eivät ole jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta taitaa olla kyse siitä että poliitikot pelkäävät venäjän reaktiota hakuun. Natoon ei pääse salaisella haulla.
NATO ilmoitti, että se ottaa jäseneksi yhdessä päivässä. Suomi on jo taustalla varmistanut kaikki tarvittavat asiat Natojäsenyyden saamiseksi, joten jos Suomi tänään jättää hakemuksen, niin Suomi on huomenna aamulla NATOn jäsenmaa.
Se olisi tervetullut lööppi, kun huomenaamuna avaisi uutiset. ”Suomi on nyt NATOn jäsen!”. Aina saa haaveilla, uskon että jopa mahdollinen. Veikkaan, että kaikki valmistelut tehdään nyt niin salassa, ettei vuotamista Putinin korviin vahingossakaan tule. Mitään koko kansan keskustelua aiheesta ei tule, se on varma.
Toivoisin näin käyvän, mutta en usko :( Vaikka päätös olisi miten oikea, se on Marinin loppu, jos on valmistellut yhtään mitään salaa. Suomessa pitää keskustella ja vatuloida maailman tappiin. Joten ei Marin uskalla.
Marin EI päätä Natoon liittymisesta. Sen päätöksen tekee eduskunta. Koittakaa nyt ottaa ihan ekana perusasioista selvää.
Eduskunta luonnollisesti pitäisi äänestyksen heti hakemuksen ilmoituksen yhteydessä ja äänestäisi siitä ennen aamua. Päätös olisi tehty ennen aamu-uutisia.
Ketju on lukittu.
Antaa kolkutella vaan, pysyykin portin oikealla puolella. Ei avata enää koskaan.