Poliisin pitäisi voida jättää pikkurikoksia tutkimatta, sanoo kokenut poliisi Jari Koski

Vierailija kirjoitti:

Resurssit tulee mitoittaa rikosten mukaan.

Eli köyhiin kohdistuvia rikoksia ei edes tutkita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. autoon murtautuminen, laukun ryöstäminen, uhkailu, varkaus etc. ovat ns. pikkurikoksia mutta uhrille ne ovat ISO rikos. Se voi viedä koko elämän raiteiltaan.

Poliisin tehtäviin kuuluu tutkia ja saada roistot vastuuseen.

Poliisien määrää on lisättävä, roistoille ei saa antaa enää lisää valtaa.

Mutta ei niitä saada kiinni kuitenkaan. Aivan hyvin riittäisi vakuutusyhtiöiden selvitys.

Vakuutusyhtiöt lopettavat korvaamasta automurtoja jos poliisi ei niitä tutki. Nytkään ne eivät korvaa juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi myi mun maastopyörää Keltaisessa pörssissä. Hoidettiin asia itse kavereiden kanssa.

Mikäli oli hyvä pyörä, niin kannattihan se takasin niillä vakuutusrahoilla ostaa.  Omavastuun verran tingitte alennusta ja kiititte pyörän hyvästä säilytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. autoon murtautuminen, laukun ryöstäminen, uhkailu, varkaus etc. ovat ns. pikkurikoksia mutta uhrille ne ovat ISO rikos. Se voi viedä koko elämän raiteiltaan.

Poliisin tehtäviin kuuluu tutkia ja saada roistot vastuuseen.

Poliisien määrää on lisättävä, roistoille ei saa antaa enää lisää valtaa.

Mutta ei niitä saada kiinni kuitenkaan. Aivan hyvin riittäisi vakuutusyhtiöiden selvitys.

Ei vakuutusyhtiölle saa antaa yhtään enempää valtaa. Näkeehän se terveyspalveulissakin kuinka hyvin se yhtiö hoitaa asiat, vakuutuslääkäri parantaa potilaat näkemättä potilasta kun muuten joutuisi maksamaan korvauksia. Tämähän johtaisi vaan siihen että vakuutusyhtiö päättäisi joka tutkinnasta että ei ole korvausvastuussa kun sillä säästetään yhtiön rahoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuvaa hyvin poliisin nykytilaa:

Autoon murtauduttiin ja vietiin soitinta, kaiutinta jne. Poliisi sanoi suoraan etteivät tällaisia tutki mitenkään ellei ole jokun suurempi varkausketju tapahtunut.

Ohittaa rekkaa ohituskaistalla joka kaikista turvallisin paikka ohittaa, poliisi siellä ohituskaistan päässä kyttäämässä ja heti käteen sakko jostain 13km/h ylinopeudesta. Ohituskaistan pituus ei välttämättä riitä pitkän rekan ohittamiseen jos ajaa vain sallittua.

TÄMÄ!

Ylinopeuksia kyllä valvotaan mutta oikeita rikoksia tutkita.

Ylinopeuksista tulee rahaa valtion kassaan, rikosten tutkiminen ja (kunnolliset) tuomiot vievät rahaa. Ehkä on unohtunut miksi poliisi on ylipäätään olemassa?

Suunta on huono: jos/kun pienempiä rikoksia ei tutkita, se takaa, että niitä sitten todellakin tehdään ja samat tyypit pyörittävät "bisnestään" loputtomiin.

Eikä poliisia, syyttäjä, tuomioistuimia ym. tunnu myöskään kiinnostavan väkivaltarikosten vähentäminen, jossa ei mielestäni ole millään tavalla pikkurikos kyseessä. Lähestymiskieltoakin (joka ylipäätään on aivan hampaaton "työkalu" vakavaan tilanteeseen mutta niin mukavan halpa) saa huoletta rikkoa niin pitkään kunnes murhaa – tästä on jatkuvasti esimerkkejä.

Tällä tyylillä rapautetaan sekä kansalaisten luottamus että veronmaksuhalu. Luulisi edes jälkimmäisen kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Resurssit tulee mitoittaa rikosten mukaan.

Eli köyhiin kohdistuvia rikoksia ei edes tutkita?

Olen eri, mutta itse tulkitsin tuon niin, että jos rikoksia tehdään paljon, pitää poliisejakin olla paljon.

Poliisin määrärahojahan on todellisuudessa viime vuosina ainoastaan lisätty, mutta he ovat käyttäneet ne paisuttamaan omaa poliisihallintoaan, mikä vie resursseja kentältä. Tästä on useampikin entinen poliisi puhunut julkisuudessa. Sitten haluttaisiin paikkailla tilannetta purukumillla, kun oikeasti pitäisi vaihtaa koko rengas.

Kyllä ne pyörävarkaudet pitäisi pikkuhiljaa pyrkiä selvittämään, niiden taustalla ovat nykyään jo ammattirikolliset, jotka näitä pyöriä keräävät ihan pakettiautoilla.

On se kumma ettei näitä liigoja haluta selvittää mitä ovat ja mistä tulevat. Useat taitaa tulla baltiasta.

Netin ääreen on lisätty poliiseja tutkimaan ettei kukaan vahingossa sano pahaa sanaa tai tuo ajatuksiaan julki siitä josta ei saa puhua. Toki niiden pahamieli on vakavampi rikos kuin suomalaisten kärsimät omaisuuden tai terveyden menetykset. Sisäministeri määrää tehtävät ja niiden tärkeyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuvaa hyvin poliisin nykytilaa:

Autoon murtauduttiin ja vietiin soitinta, kaiutinta jne. Poliisi sanoi suoraan etteivät tällaisia tutki mitenkään ellei ole jokun suurempi varkausketju tapahtunut.

Ohittaa rekkaa ohituskaistalla joka kaikista turvallisin paikka ohittaa, poliisi siellä ohituskaistan päässä kyttäämässä ja heti käteen sakko jostain 13km/h ylinopeudesta. Ohituskaistan pituus ei välttämättä riitä pitkän rekan ohittamiseen jos ajaa vain sallittua.

TÄMÄ!

Ylinopeuksia kyllä valvotaan mutta oikeita rikoksia tutkita.

Ylinopeudesta tulee helposti kuolemantuottamus. Liikenteenvaarantamisesta jos aletaan höllentämään, kaikki ajaa miten sattuu. Sakon kirjoittaminen ei sitä paitsi vaadi tutkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Netin ääreen on lisätty poliiseja tutkimaan ettei kukaan vahingossa sano pahaa sanaa tai tuo ajatuksiaan julki siitä josta ei saa puhua. Toki niiden pahamieli on vakavampi rikos kuin suomalaisten kärsimät omaisuuden tai terveyden menetykset. Sisäministeri määrää tehtävät ja niiden tärkeyden.

Ei ole kyse siitä etteikö omaisuuden menetykset kiinnosta, vaan siitä, että niissä poliisi on täysin turha välikäsi.

Jos ei tutkita pikkurikoksia, sitten vähennetään saman verran poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne pyörävarkaudet pitäisi pikkuhiljaa pyrkiä selvittämään, niiden taustalla ovat nykyään jo ammattirikolliset, jotka näitä pyöriä keräävät ihan pakettiautoilla.

On se kumma ettei näitä liigoja haluta selvittää mitä ovat ja mistä tulevat. Useat taitaa tulla baltiasta.

Niitä ammattilaisia oli jo ysärillä. Turussa näin kun paketti-auto pysähtyi kaupan eteen. Kaksi miestä lastasi kyytiin nopeasti useita polkupyöriä ja pois. Pari sanaa ehdin kuulla ja ei ollut suomea. En tiedä selviteltiinkö sitä rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mun pyörä varastetaan niin haluan että poliisit tutkii sitä asiaa. Se pitää olla mun oikeus veronmaksajana. Ei mua kiinnosta muiden ihmisten rikokset.

Jos tuntemattoman henkilön X pyörä varastetaan, niin montako tuntia tai päivää mielestäsi poliisin pitäisi siihen käyttää?

Mikä se semmoinen tuntematon henkilö on? Paperiton? Kansalaisuus on antanut ihmiselle oikeuksia ja suojelua, ja jos niitä ei ole luvassa, miksi tämän tuntemattoman henkilön pitäisi veroillaan rahoittaa poliisia tai mitään muutakaan instituutiota, joille hän on joku random vaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mun pyörä varastetaan niin haluan että poliisit tutkii sitä asiaa. Se pitää olla mun oikeus veronmaksajana. Ei mua kiinnosta muiden ihmisten rikokset.

Jos tuntemattoman henkilön X pyörä varastetaan, niin montako tuntia tai päivää mielestäsi poliisin pitäisi siihen käyttää?

Mikä se semmoinen tuntematon henkilö on? Paperiton? Kansalaisuus on antanut ihmiselle oikeuksia ja suojelua, ja jos niitä ei ole luvassa, miksi tämän tuntemattoman henkilön pitäisi veroillaan rahoittaa poliisia tai mitään muutakaan instituutiota, joille hän on joku random vaa?

Suojelua joo, leimasimena kertomassa, että kyllä, pyörä on varastettu, ei.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne pyörävarkaudet pitäisi pikkuhiljaa pyrkiä selvittämään, niiden taustalla ovat nykyään jo ammattirikolliset, jotka näitä pyöriä keräävät ihan pakettiautoilla.

On se kumma ettei näitä liigoja haluta selvittää mitä ovat ja mistä tulevat. Useat taitaa tulla baltiasta.

Selvittämään miten? Kyllä ne edelleen selviäisi, jos paku ratsataan, mutta muutoin ihan ihan utopistista ajatella, että ne selviää.

Poliisin pitäisi vähentää sitä huumeiden maahantuontia ja välittämistä niin jäisi aikaa töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. autoon murtautuminen, laukun ryöstäminen, uhkailu, varkaus etc. ovat ns. pikkurikoksia mutta uhrille ne ovat ISO rikos. Se voi viedä koko elämän raiteiltaan.

Poliisin tehtäviin kuuluu tutkia ja saada roistot vastuuseen.

Poliisien määrää on lisättävä, roistoille ei saa antaa enää lisää valtaa.

Mutta ei niitä saada kiinni kuitenkaan. Aivan hyvin riittäisi vakuutusyhtiöiden selvitys.

Vakuutusyhtiöt lopettavat korvaamasta automurtoja jos poliisi ei niitä tutki. Nytkään ne eivät korvaa juuri mitään.

Toki silloin vakuutusyhtiön prosessi muuttuu, jos välistä jää poliisi pois. Ja juuri tuo, että eivät nytkään korvaa, kertoo sen, että poliisilla ole mitään väliä siinä välissä. Poliisilla ei tee yhtään mitään enempää kuin kirjaa ilmoituksen, miksipä sitä ei voisi tehdä suoraan vakuutusyhtiöön? Vai kuvitteletko poliisin ottavan sormenjäljet ja tutkivan automurtoja oikeasti? Juu ei, se on lippulappu, jonka valuutusyhtiö nyt tarvitsee.

Poliisit valittaa resurssipulaa ja eivät halua luopua käyttörikos nimikkeestä. Aika ristiriitaista kun se olisi helpoin tapa vähentää poliisien turhaa työtä. Ei kukaan ala käyttämään vain siksi ettei se olisi enää rikos. Toisaalta ne jotka käyttää ei välitä siitä että käyttö on rikos. Taviksen elämään muutos ei vaikuttaisi mitenkään haitallisesti. 

Tehdään sitten myös omankädenoikeus lailliseksi, se on kyllä jo nykyäänkin ainoa tapa saada oikeutta mutta pitää olla niin pirun varovainen ettei siitä jää kiinni.