Tshernobyl -86, miten suojauduttiin Suomessa?

Apuva! Onko jossain saatavilla tietoa siitä millä alueilla esim. Pirkanmaalla tilanne oli vaikein? Olen 80-luvun alussa syntynyt ja muistan äidin kertoneen että veljen kanssa ulkoilimme tuolloin sadesäästä huolimatta.

Viikonloppuna en varmaan ulkona käynyt olin teini ja varmaan nukuin enimmäkseen.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 21:06"]

Ei saatu mitään joditabletteja. Suurentuneesta radioaktiivisuudesta sanottiin vain että saattaa näkyä tilastoissa suurentuneina syöpälukuina parinkymmenen vuoden päästä. Olisi kiva nähdä tilastot että millä alueilla näin on käynyt.

[/quote]

Alueellisia tilastoja ei ole tehty. Koko maan keskiarvossa mahdolliset vaikutukset eivät näy, koska osaan maata laskeumaa ei tullut käytännössä lainkaan.

Olisi varsin helppo ajaa ristiin tietyillä paikkakunnilla asuneiden (huom. nykyinen väestö voi olla ollut aivan eri paikassa v. 1986) sairastuvuus tietyn ajan sisällä. Tätä ei ole kuitenkaan tehty, vaan itsepäisesti toistellaan väittämää vaarattomuudesta, joka perustuu koko maan arvoihin.

Eräs vanhempi henkilö kertoi jonkun matkan päästä tampereelta että betoniin tuli jälkiä kun tsernobylin sadevesi valui katolta ja eräs paikalla silloin ollut kuoli syöpään 10v myöhemmin.

Kyllä tuli Suomeen laskeumaa. Tuulet olivat pahaksi onneksi tänne päin. Asia salattiin aluksi, kunnes Ruotsista alettiin kysellä, mitä on tapahtunut, kun arvot ovat koholla. Ei suojattu mitenkään, paitsi sieniin ja poronlihaan annettiin syöntirajoitukset.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 22:53"]

Saastepilvi olisi ollut vielä paljon pahempi, mutta venäläiset sadattivat keinotekoisesti isoimmat päästöt omalle alueelleen. Ettei ne nyt ihan vaan "oho" olleet siellä. 

'How we made the Chernobyl rain'

Major Aleksei Grushin repeatedly took to the skies above Chernobyl and Belarus and used artillery shells filled with silver iodide to make rain clouds that would "wash out" radioactive particles drifting towards densely populated cities.

More than 4,000 square miles of Belarus were sacrificed to save the Russian capital from the toxic radioactive material.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1549366/How-we-made-the-Chernobyl-rain.html

[/quote]

Uhrasivat Valko-Venäjän pelastaakseen Moskovan. Jaloa venäläisiltä :D

Suomalaiset on samanlaisia ryssiä, ei toisten terveys pahemmin kiinnosta ja tiedot salataan.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 22:56"]Apuva! Onko jossain saatavilla tietoa siitä millä alueilla esim. Pirkanmaalla tilanne oli vaikein? Olen 80-luvun alussa syntynyt ja muistan äidin kertoneen että veljen kanssa ulkoilimme tuolloin sadesäästä huolimatta.
[/quote]Kuten esillä on ollut, Tampereen koillispuolella oli suurimmat pitoisuudet.
Muistan nähneeni kartan, jossa oli punainen kolmio, suunnilleen"Tampere - Orivesi - Terälahti" linjoilla.

Ydinvoimalaonnettomuus tapahtui lauantaina 26.4.1986.

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa mitattiin vuoden 1986 vapun alla kohonneita säteilyarvoja. Säteilyn syytä ei tiedetty, sillä Neuvostoliitto ei ollut tiedottanut Ukrainassa sattuneesta ydinvoimalaonnettomuudesta.

Säteilyarvot olivat jopa kuusinkertaisia normaaliin verrattuna. Ruotsissa tilanne johti Forsmarkin ydinvoimalan evakuoimiseen.

Ruotsin puolustusvoimat arvioi, että tuulen suunnan mukaan säteily oli peräisin Neuvostoliitosta. Neuvostoliitto oli kiistänyt asian.

Ydinpommin mahdollisuus suljettiin Pohjolassa pois. Säteilyturvakeskus arvioi, että kyseessä oli ydinvoimalavuoto.

Kesken puoli yhdeksän uutislähetyksen 28.4.1986 venäläinen Tass-uutistoimisto kertoi, että Kiovan pohjoispuolella oli sattunut ydinvoimalaräjähdys.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/neuvostoliitto-viivytti-tiedottamista-tshernobylin-rajahdyksesta

Aika kaukaa haettu, että nykyiset kilpirauhasvaivat johtuisivat Tsernobylistä. Miettikää nyt kokonaiskuvaa. Minkä verran olette senkin jälkeen altistuneet ties mille kemikaaleille, kännykän säteilylle, rtg:ssä käyneet, ilmansaasteille jne jne
Tsernobylin laskeuma näyttelee pientä osaa tässä kokonaiskuvassa

Olin tuolloin lukioikäinen. Ei saatu jodia, ei satanut, sanottiin ettei kannattaisi syödä marjoja tai sieniä sinä vuonna ja että poronlihassa saattaa olla vuosiakin "myrkkyä".

Söin kyllä ihan kaikkea siitä huolimatta..

Eräs tuttava väitti keskenmenonsa johtuneen tuosta.

Puolisoni asui tuolloin reilusti laskeumaa saaneella alueella, ja sairastui nuorena aikuisena kilpirauhassyöpään. Itse muistan tuolta ajalta lähinnä karjan sisällä pitämisen ja kehoituksen välttää sienien ja marjojen syöntiä.

Muistan kun piti syödä pikku tabletteja, pihalle ei saanut mennä pitkään aikaan ja emme saaneet kerätä enää sieniä tai marjoja.

t. av-mamma vuosimallia-81

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:16"]Aika kaukaa haettu, että nykyiset kilpirauhasvaivat johtuisivat Tsernobylistä. Miettikää nyt kokonaiskuvaa. Minkä verran olette senkin jälkeen altistuneet ties mille kemikaaleille, kännykän säteilylle, rtg:ssä käyneet, ilmansaasteille jne jne
Tsernobylin laskeuma näyttelee pientä osaa tässä kokonaiskuvassa
[/quote]niin siis tuo on vaan alan asiantuntojoiden mielipide, toki sinä tiedät paremmin.

Muistelen vain, että uutisissa oli sään lisäksi laskeuma tms varoitus. Niitä tuli useana päivänä.

Nykyään on monella kilppari ongelmia.. tuskin sattumaa.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 22:32"]

Nykyään lähin venäläinen ydinvoimala on etelässä tunnin matkan päässä Helsingistä...

[/quote]

Jep, olisi paljon fiksumpaa rakentaa voimalat Suomen rajojen sisäpuolelle. Nythän Suomi pitää käytännössä yhtä ydinvoimalaa Venäjällä.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:26"][quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 23:16"]Aika kaukaa haettu, että nykyiset kilpirauhasvaivat johtuisivat Tsernobylistä. Miettikää nyt kokonaiskuvaa. Minkä verran olette senkin jälkeen altistuneet ties mille kemikaaleille, kännykän säteilylle, rtg:ssä käyneet, ilmansaasteille jne jne
Tsernobylin laskeuma näyttelee pientä osaa tässä kokonaiskuvassa
[/quote]niin siis tuo on vaan alan asiantuntojoiden mielipide, toki sinä tiedät paremmin.
[/quote]
"Tšernobylin onnettomuus aiheuttaa suomalaisille 50 vuoden aikana kaikkiaan noin 2 millisievertin suuruisen säteilyannoksen. Saman määrän me saamme joka vuosi radonista. "
.
http://www.stuk.fi/sateily-ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/laskeuma/
.
Eli vuodessa saamme radonista saman altistuksen, kuin Tsernobylin laskeuma altistaa 50 vuodessa.
.
Eikö ole aika pieni osa?

Mitään ilmoitusta ei tullut asiasta ennenkuin Ruotsissa havaittiin ydinvoimalaan sisälle töihin tulevista työmatkalla tarttunutta radioaktiivisuutta. Siitä se sitten lähti julkistumaan. Ei meille kerrottu.

Suomessa asian tiedottamisessa oli useita ongelmia. Tavanomaisen suomettumisen ja neukkuasioiden hyssyttelyn lisäksi meillä oli tuolloin päällä pitkään kestänyt vuoden 1996 virkamieslakko, jonka vuoksi tiedonvälitys pätki. STUKin työntekijät ovat virkamiehiä... Tässä yksi tulkinta asiasta.

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/05/tsernobylin-onnettomuus.html

Mitä säteilytasoihin tulee niin laskeumakartat löytyvät netistä. Laskeumien tasot olivat varsin suuria mutta syöpätilastoissa ne eivät siitä huolimatta näy. Suomalaisten vuotuisesta säteilyannoksesta tulee edelleenkin noin kolmasosa luonnon radonista. Tsernobylin päästö ei ollut suomalaisten ensikosketus ydinlaskeumaan. Se tapahtui aikanaan Neuvostoliiton ilmakehässä tekemien ydinkokeiden seuraamuksena ja oli varsinkin Lapissa helposti mitattavissa.

Jos omasta säteilyaltistumisestaan on huolissaan niin Tsernobyl ei siinä ole merkittävä asia päästöjen suuruuksista huolimatta. Ydinvoimaloilla ei tässä ole käytännön merkitystä edes niiden naapurissa asuville. Merkittävin säteilyn lähde edelleen on luonnon taustasäteily eli käytännössä radonille altistuminen. Lääketieteellisistä tutkimuksista kerroskuvaus (CT tietokonetomografia) aiheuttaa merkittävän säteilyaltistuksen.

Syövän saamisen kannalta säteily jää riskitekijänä selkeästi ruokavalion jalkoihin ellei säteilyyn oteta mukaan ihon palamista auringon ultraviolettivalon vuoksi. Tästä kaikesta löytyy STUKin sivustolta hyviä tietopaketteja ja korkeakoulutasoisten oppikirjojen vapaasti ladattavissa oleva sarja.

http://www.stuk.fi/

Huvittavaa että täällä on yksi jos toinen tuntenut jonku joka sairastui kilpirauhassyöpään, mutta sitli ei ole voitu edes tilastollisesti havaita syöpien nousua suomessa tai laskeuma-alueilla.

Ja vielä lisää. 50v aikana Tsernobylin osuus verrattuna lääketieteelliseen altistukseen on alle 10%... Siis 10% siitä mihin me lääketieteellisesti (esim. röntgen) altistumme.