Lue keskustelun säännöt.
Britannian ulkoministeri: Venäjä ei pysähdy Ukrainaan, vaan ottaa seuraavaksi Baltian maat
21.02.2022 |
Aika mielenkiintoinen näkemys Britannian ulkoministeriltä. Baltian maathan on Natossa, joten sen mystisen 5. artiklan pitäisi suojata Baltiaa.
Vai suojaako sittenkään? Mietitäänpä. Jos Venäjä hyökkäisi Baltiaan, niin selvää on ettei Nato käyttäisi ydinaseita. Se olisi mahdoton ajatus. Valtaus kävisi siten konventionaalisin ja hybridikeinoin. Natolla ei riitä miehiä niin paljoa, että se voisi vastata esimerkiksi satojen tuhansien miesten hyökkäykseen. Lähes kaikki Nato-maat ovat luopuneet asevelvollisuudesta ja niillä on vain pienet ammattilaisporukat. Lentoaseita heillä on jne, mutta niin on Venäjälläkin.
Taitaa lopulta käydä niin, että Venäjä haluaa tuhota koko Naton ja se onnistuu näyttämällä, että viidennellä artiklalla voi pyyhkiä takapuoltaan. Sitä ei ole koskaan testattu tositilanteessa ja näinkö USA alkaisi oikeasti valtavia tappioita vaativaan sotaan pienen maan puolesta ja ottaisi riskin maailmanpalosta? Epäilen.
Kommentit (89)
Saisipa tästä kaikesta jonkun selkeän ja lyhyen tilannepäivityksen.
T: kolmen pienen lapsen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöpuhetta. Ei Venäjä kykene edes koko ukrainan miehittämiseen, saati jatka siitä vielä natomaihin. Täysin todellisuudesta irrallinen kommentti. Miksi ne nakertelisi jotain rajapaloha jos tuohon pystyisivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltian maiden itsenäisyys ja suvereenisuus on keinotekoinen. Baltit ovat aina olleet jonkin suuremman sotilasmahdin alaisuudessa. Ensin Venäjän, sitten Neuvostoliiton, N-Saksan, Neuvostoliiton ja nyt viimeisenä Naton alaisuudessa.
Koskaan he eivät ole ITSE, oman armeijan voimin taistelleet itsenäisyydestään ja alueellisesta koskemattomuudestaan.Liettua oli suurvalta 1800-luvulle asti.
Pitäisikö palauttaa nuo historialliset rajat? Jos Putte on kiinnostunut historiasta. Silloin Ukraina voisi olla Liettuan itsenäinen osa.
Vierailija kirjoitti:
Saisipa tästä kaikesta jonkun selkeän ja lyhyen tilannepäivityksen.
T: kolmen pienen lapsen äiti
Venäjä on nyt tunnustanut separatistialueet itsenäisiksi ja tunkeutunut sinne sotilaineen ”rauhanturvaoperatioon”, eli siis miehittänyt ne. Tätä perusteltiin sillä, että Ukraina on ennen kuulunut Venäjälle ja oli suoranainen virhe antaa sille ”lahjaksi” itsenäisyys vuonna 1917. Ymmärrät, kuinka tämä on suomalaisen näkökulmasta huolestuttavaa.
Taas tarkoituksella luodaan pelkoa ihmiskuntaan. Tämä on osa NWOn esivalmistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltian maiden itsenäisyys ja suvereenisuus on keinotekoinen. Baltit ovat aina olleet jonkin suuremman sotilasmahdin alaisuudessa. Ensin Venäjän, sitten Neuvostoliiton, N-Saksan, Neuvostoliiton ja nyt viimeisenä Naton alaisuudessa.
Koskaan he eivät ole ITSE, oman armeijan voimin taistelleet itsenäisyydestään ja alueellisesta koskemattomuudestaan.Liettua oli keskiajan lopulla Euroopan suurin valtio, joka ulottui Itämereltä Mustallemerelle.
Näin oli. Latvia ja Viro sen sijaan ovat miltei aina olleet muiden alaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virolaiset ovat kovasti kiitelleet ja kehuneet Suomen F35-hävittäjähankintaa. Mistähän syystä?
Eikös virolaisten pitäisi olla huolissaan naapurivaltion sotilaallisesta varustautumisesta?Mistäköhän syystä? On Viron ja Suomen yhteinen intressi, että Suomi varustautuu molempien maiden yhteisen vihollisen muodostamaa uhkaa varten parhaalla suorituskyvyllä, jota kaupasta saa. F-35 kauppiaskin on samalla tavoin molempien maiden ystävä ja liittolainen.
Muistetaan kuitenkin että USA on pettänyt jokaisen liittolaisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaus kävisi siten konventionaalisin ja hybridikeinoin. Natolla ei riitä miehiä niin paljoa, että se voisi vastata esimerkiksi satojen tuhansien miesten hyökkäykseen. Lähes kaikki Nato-maat ovat luopuneet asevelvollisuudesta ja niillä on vain pienet ammattilaisporukat.
Turkkilaiset asialle. Turkilla on aivan helvetin iso armeija, maailman kahdeksanneksi suurin. Ja Nato-maahan sekin on. Saattaisi olla jotain omaa intressiäkin näyttää, kuka sillä maailmankolkalla on kuka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltian maiden itsenäisyys ja suvereenisuus on keinotekoinen. Baltit ovat aina olleet jonkin suuremman sotilasmahdin alaisuudessa. Ensin Venäjän, sitten Neuvostoliiton, N-Saksan, Neuvostoliiton ja nyt viimeisenä Naton alaisuudessa.
Koskaan he eivät ole ITSE, oman armeijan voimin taistelleet itsenäisyydestään ja alueellisesta koskemattomuudestaan.Liettua oli suurvalta 1800-luvulle asti.
Historiasta tietämättömät yläpeukuttavat. Ennen vuotta 1795 Liettua oli valtioliitossa Puolan kanssa ja Liettuan virallinen kielikin oli Puola. Valtioliiton hajotessa v. 1795 Liettua siirtyi osaksi Venäjän suuriruhtinaskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun rahaliikenne pysäytetään Venäjä on konkurssissa kolmessa kuukaudessa.
Ei se valitettavasti ole. Venäjä on yllättävän omavarainen valtio. Lisäksi kansa on tottunut kärsimään ja suurin osa rakastaa Johtajaansa ja jakaa hänen vainoharhansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virolaiset ovat kovasti kiitelleet ja kehuneet Suomen F35-hävittäjähankintaa. Mistähän syystä?
Eikös virolaisten pitäisi olla huolissaan naapurivaltion sotilaallisesta varustautumisesta?Mistäköhän syystä? On Viron ja Suomen yhteinen intressi, että Suomi varustautuu molempien maiden yhteisen vihollisen muodostamaa uhkaa varten parhaalla suorituskyvyllä, jota kaupasta saa. F-35 kauppiaskin on samalla tavoin molempien maiden ystävä ja liittolainen.
Muistetaan kuitenkin että USA on pettänyt jokaisen liittolaisensa.
Muistetaan joo. Aseapua sieltä lienee kuitenkin saatavissa niille, jotka haluavat tapella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5. artikla tosiaan siitä venka juttu että velvoittaa auttamaan juu muttei erittele tarkemmin miten. Ei esim velvoita mitenkään jäsenmaata laittamaan itseään todella likoon toisen puolesta.
Jos vastassa olisi Kiina-Venäjä -liittouma voisi aika monella NATO-maalla mennä pupu pöksyyn ja alettaisiin miettiä kuinka kovasti sotimaan muiden maille halutaankaan lopulta lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ottaa helpot alueet ensin, listan viimeisenä on Ruotsi...
Naton hyökkäävän aggression vuoksiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa tästä kaikesta jonkun selkeän ja lyhyen tilannepäivityksen.
T: kolmen pienen lapsen äiti
Venäjä on nyt tunnustanut separatistialueet itsenäisiksi ja tunkeutunut sinne sotilaineen ”rauhanturvaoperatioon”, eli siis miehittänyt ne. Tätä perusteltiin sillä, että Ukraina on ennen kuulunut Venäjälle ja oli suoranainen virhe antaa sille ”lahjaksi” itsenäisyys vuonna 1917. Ymmärrät, kuinka tämä on suomalaisen näkökulmasta huolestuttavaa.
Vain hieman väärin. Oliko se Thrutsew joka päissään? luovutti Krimin Ukrainalle 1950-luvulla lahjaksi-))? Thrutsew taisi itsekin olla ukrainalainen. Jos hyppäämme nykyaikaan niin USA yritti ottaa Sevastopolin laivastoaseman itselleen järjestämällä "vallanvaihdon" ja laillinen hallinto vaihdettiin. Ko laivastoasema kuulunut Venäjälle 350 vuotta ja Ukraina itse jatkoi vuokrasopimusta 40 vuodeksi vuonna 2013?
Mahtaa Amerikoissa yksi ja toinen noitua kuka valopää tämän keksi -))?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaus kävisi siten konventionaalisin ja hybridikeinoin. Natolla ei riitä miehiä niin paljoa, että se voisi vastata esimerkiksi satojen tuhansien miesten hyökkäykseen. Lähes kaikki Nato-maat ovat luopuneet asevelvollisuudesta ja niillä on vain pienet ammattilaisporukat.
Turkkilaiset asialle. Turkilla on aivan helvetin iso armeija, maailman kahdeksanneksi suurin. Ja Nato-maahan sekin on. Saattaisi olla jotain omaa intressiäkin näyttää, kuka sillä maailmankolkalla on kuka.
Joo mutta kun USA meni ja teki Natoliittolaiselleen oharit ja aseisti kurdit Turkissa/Syyriassa. Nyt voipi tulla kokonaan uusi jako kun jos kurdit lopultakin ottavat palan Turkista, palan Syyriasta, palan Irakista.
Turkki tuskin innostuu jeesaan Nato/USAta tuon jälkeen. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on asevelvollisuuden suoritusprosentti Virossa?
Suomessa ?
Ruotsissa ? Ruotsilla on tällähetkellä 22 000 sotilasta !Täällä käydään ruusuilla sotaa , kun vasemmisto ohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Venäjä uskalla romuraudallaan käydä Natomaiden kimppuun. Heillä ei olisi mitään mahdollisuutta tavanomaisin asein.
Muutamassa tunnissa menisi Venäjän ilmaherruus ja sen jälkeen menisi maajoukot.
Venäjä tuhoaisi Naton koneet hypersonisilla keskimatkan ohjuksilla suoraan kentälle. Ohjukset lentävät 3km sekunnissa ja painavat 5000kg. Sen jälkeen Tupolevit viimeistelisivät työn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Venäjä uskalla romuraudallaan käydä Natomaiden kimppuun. Heillä ei olisi mitään mahdollisuutta tavanomaisin asein.
Muutamassa tunnissa menisi Venäjän ilmaherruus ja sen jälkeen menisi maajoukot.
Venäjä tuhoaisi Naton koneet hypersonisilla keskimatkan ohjuksilla suoraan kentälle. Ohjukset lentävät 3km sekunnissa ja painavat 5000kg. Sen jälkeen Tupolevit viimeistelisivät työn.
Onko se viimeistely samaa luokkaa kuin Ladan pelti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa tästä kaikesta jonkun selkeän ja lyhyen tilannepäivityksen.
T: kolmen pienen lapsen äiti
Venäjä on nyt tunnustanut separatistialueet itsenäisiksi ja tunkeutunut sinne sotilaineen ”rauhanturvaoperatioon”, eli siis miehittänyt ne. Tätä perusteltiin sillä, että Ukraina on ennen kuulunut Venäjälle ja oli suoranainen virhe antaa sille ”lahjaksi” itsenäisyys vuonna 1917. Ymmärrät, kuinka tämä on suomalaisen näkökulmasta huolestuttavaa.
Putin sanoi ihan suoraan, että 1917 tapahtuneet itsenäistymiset olivat virhe, jota ei olisi pitänyt tapahtua. Hän siis tarkoitti, että Suomenkin pitäisi kuulua Venäjään, ei lausuntoa muutenkaan voi ymmärtää. Se on enemmän kuin huolestuttavaa, se on suora uhkaus. Kannattaisi suomalaistenkin vihdoin herätä.
-eri
Venäjä on "hieno" naapuri.
Suomalaisia ne kutsuvat rotiksi.
Kutsuiko Venäjän tv:n jääkiekkoääni suomalaisia rotiksi finaalitappion hetkellä? Tästä kohuselostuksessa oli kyse https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000008629541.html