Suomen terveydenhoito ja haluttomuus tutkia potilaita

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:41"]

Taas tällainen morkkausketju. Sitten kun ulkopuolinen toimija tekee objektiivisen arvion, tulos on tämä:

http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html

Tämä on tietysti shokki-uutinen av-palstalle: "ulkomailla" kaikki ei olekaan paremmin!

[/quote]

Onko sinulla omakohtaista vertailua vaikka esim. Suomen arvauskeskukset vs. Saksan terv. hoitojärjestelmä? Minulla on. Ja näyttää olevan monella muullakin.

[/quote]

Tälläisissä viesteissähän näiden asiasta vauhkoavien älykkyys tai sen puute pikemminkin ilmi tulee. Verrataan jotain omia yksittäisiä "lääkäri ei antanut antibioottia yskään" kokemuksia tilastoanalyysiin ja statistiikkaan. Käyttäkää sitä vähäistä järkeänne ihmiset tai olkaa edes hiljaa niin vältytte nolaamasta itseänne.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:28"]

Just joo, menkää muualle hoidottamaan itsenne. Kumma kyllä kun lääkäripiireissä Suomi on erittäin haluttu maa tulla opiskelemaan ja jatkokoulutuksen :) Mutta tää on niin tätä. Mä haluaisin nähdä, että minkälainen olisi se terv.huolto, johon ihmiset olisivat tyytyväisiä ja olisivatko ihmiset valmiit maksamaan tuloistaan 70 prossaa veroja.  Mutta tää nyt on ihan turhaa, järkipuhe valuu kuin vesi hanhen selästä.

[/quote] Mista maista tullaan Suomeen koulutukseen?

[/quote] Tahan ei ole kukaan osannut vastata? Taitaa olla urbaanilegenda.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:28"]

Just joo, menkää muualle hoidottamaan itsenne. Kumma kyllä kun lääkäripiireissä Suomi on erittäin haluttu maa tulla opiskelemaan ja jatkokoulutuksen :) Mutta tää on niin tätä. Mä haluaisin nähdä, että minkälainen olisi se terv.huolto, johon ihmiset olisivat tyytyväisiä ja olisivatko ihmiset valmiit maksamaan tuloistaan 70 prossaa veroja.  Mutta tää nyt on ihan turhaa, järkipuhe valuu kuin vesi hanhen selästä.

[/quote]

Mm. Saksassa saa todella hyvätasoista hoitoa ja sairaskassa-osuus palkastasi on 7,3%. Koska esim. perheellisellä verot (Steuerklasse III) on n. 15% niin ei ollenkaan kallista terveydenhoitoa. Känytimaksuja ei ole, lapset alle 12v. ja käytännössä aikuisetkin -> ilmaiset lääkkeet ja vastaanottoajan saa todella nopeasti.

70% veroja joutunee maksamaan (pian) vain Kreikassa ja Suomessa ja mikään ei kuitenkaan toimi siitä huolimatta.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:33"]

Pälä pälä itsellesi.

Pätevä lääkäri kyllä osaa diagnosoida potilaan ja määrätä hänelle tarpeelliset tutkimukset ja osata käsitellä asiakkaan "vaatimukset". Suomessa sellainen lääkäri on nykyään harvinaisuus, monissa muissa maissa ei niinkään.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:23"]

pälä pälä---Suomessa on korkeatasoinen terv.huolto. Jokaisessa maassa tapahtuu ja lääketieteeseen kuuluu se, että kaikkea ei voida ennustaa eikä kaikkea voida kaikilta tutkia. Ei voida lähteä oletuksesta, että jokainen päänsärky on aivoverenvuoto, jos oireet eivät muuten viittaa aivoverenvuotoon. Sairaudet ovat pirullisia ja sellaista yht.kuntaa ei ole, että olisi joku 100% aukoton järjestelmä, jolla saataisiin kaikki  hoidettua heti ja tarpeksi ajoissa. Jos esim. lääkärit määräisivät ne tutkimukset, joita ihmiset sanelevat, niin koko julkinen terv.huolto kaatuisi kuukaudessa. Sellaisiin tutkimuksiin ei rahat riittäisi ja silloin ainakin jäisivät hoidotta ne oikeasti sairaat. Googlen aikakautena korostuu se, että ihmiset alkavat vouhkata asioista, joista eivät kuitenkaan tiedä juuri mitään. Luetaan vertaistukipalstoja, goglataan artikkeleita ja kumminkaiman neuvojen perusteella lähdetään sanelemaan 6-12 vuotta asiaa opiskelleelle lääkärille, mitä tutkimuksia pitäisi tehdä ja milloin.  Jos sitten tämä kyseenalaistetaan, niin " potilasta ei kuunnella"-mantra alkaa. Ne, jotka saavat esim. syöpäänsä hyvän hoidon ja paranevat täydellisesti, harvoin huutelevat asiaa missään ääneen. Sitten on nämä seiskat yms iltalehdet, joihin lähdetään ensimmisenä soittelemaan, jos koetaan että asia ei mennyt niinkuin itse toivottiin. Ja luullaan, että sillä sitten asiat hoituvat.

Pälä pälä itsellesi.

Pätevä lääkäri kyllä osaa diagnosoida potilaan ja määrätä hänelle tarpeelliset tutkimukset ja osata käsitellä asiakkaan "vaatimukset". Suomessa sellainen lääkäri on nykyään harvinaisuus, monissa muissa maissa ei niinkään.

Niin, ja niin tehdään koko ajan. Ihan vaikka aihe vapaalla muuta väitettäis...Mutta mutta.....Ihan naurettavia käsityksiä siitä, että muualla olisi jotenkin korkeatasoisempaa. Ja jos itse maksat, niin ollos hyvä vaan:)

[/quote] Kerro miten keuhkoputken tulehdus hoidetaan Suomessa niin mina kerron oman kokemukseni.

Ei kyllä siltä tunnu, että virolaiset lääkärit olisivat sen pätevämpiä kuin suomalaisetkaan. Suomessahan niitä on joka paikassa päivystämässä ja ihmiset välttelevät heille menoa vain virolaisuuden takia... Että siinä vaiheessa tulee kyllä "mattia ja maijaa" ikävä. En sano, että olisivat meitä huonompia, mutta ei se virolaisten paremmuus tunnu tuolla kentällä  näyttäytyvän:) Tosipaikan tullen suomalainen on hyvin rasisti ja ennakkoluuloinen. Tuttavapiireissä erittäin arvostettuja ( ammattilaisten piireissä) erikoislääkäreitä, joita suomalainen arastelee vain ja ainoastaan sen takia kun nimi ei ole "korhonen".  Ja vaikka puhuisi suomea kuin vettä vain.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:28"]

Just joo, menkää muualle hoidottamaan itsenne. Kumma kyllä kun lääkäripiireissä Suomi on erittäin haluttu maa tulla opiskelemaan ja jatkokoulutuksen :) Mutta tää on niin tätä. Mä haluaisin nähdä, että minkälainen olisi se terv.huolto, johon ihmiset olisivat tyytyväisiä ja olisivatko ihmiset valmiit maksamaan tuloistaan 70 prossaa veroja.  Mutta tää nyt on ihan turhaa, järkipuhe valuu kuin vesi hanhen selästä.

[/quote] Mista maista tullaan Suomeen koulutukseen?

Terveyskirjasto - Luotettavaa tietoa terveydestä
Terveyskirjasto tuo luotettavan, riippumattoman ja ajantasaisen tiedon terveydestä ja sairauksista jokaisen suomalaisen ulottuville. Terveyskirjastossa on yli 10 000 asiantuntijoiden laatimaa artikkelia.
Lue lisää »

Hakutulokset teoksittain 47 kpl

Lääkärikirja Duodecim
(15)

Keskeiset artikkelit

Keuhkoputkentulehdus aikuisella (bronkiitti)
Ahtauttava keuhkoputkentulehdus (infektioastma) lapsella »
Keuhkoputkentulehdus lapsella »
Hinkuyskä »
Veriyskä »

Käypä hoito: potilasversiot
(4)

God medicinsk praxis-rekommendationer
(1)

Sairauksien ehkäisy
(3)

Suomalaisten terveys
(6)

Lääketieteen sanasto
(7)

Kotineuvola
(1)

Laboratoriotutkimusten tulkinta
(1)

Ensiapuopas
(1)

Kodin Lääkeopas
(3)

100 kysymystä lastenlääkärille
(4)

Arvioi artikkeli | Osumaluettelo | Sisällysluettelo | Palaute | Tulosta

Keuhkoputkentulehdus aikuisella (bronkiitti)

Lääkärikirja Duodecim
27.11.2012

Infektiosairauksien erikoislääkäri Jukka Lumio

Keuhkoputkentulehduksen oireet
Pitkittynyt (krooninen) keuhkoputkentulehdus
Keuhkoputkentulehduksen itsehoito
Mitä muuta pitkittyneen yskän takana voi olla
Milloin hoitoon

Yskä on yleinen nuhakuumeen (ks. «Nuhakuume, flunssa»1) oire. Flunssaan liittyvä yskä kestää keskimäärin kaksi viikkoa, usein kolmekin viikkoa. Äkillinen keuhkoputkitulehdus on oikeastaan sama asia kuin yskä. Siihen liittyy usein ylempienkin hengitysteiden oireita kuten äänen käheyttä, nuhaa ja kurkkukipua. Toisin kuin kurkunpään ärsytyksestä johtuva yskässä, keuhkoputkitulehduksessa yskänärsytys tuntuu tulevan "syvältä" ja yskä on useimmiten kuivaa ja yskökset vähäisiä.

Keuhkoputkentulehduksen oireet

Äkillinen keuhkoputkitulehdus on lähes aina viruksen aiheuttama henkitorven ja keuhkoputkiston limakalvon tulehdus. Alkuun ysköksiä ei nouse tai ne ovat niukkoja, mutta myöhemmin yskiessä voi nousta paksuakin limaa vaikka mukana ei ole bakteeritulehdusta. Äkillinen keuhkoputkitulehdus paranee suurimmassa osassa tapauksista itsekseen parin kolmen viikon kuluessa. Yskänlääkkeet ja antibiootit eivät jouduta paranemista. Vaikka äkillisessä keuhkoputkitulehduksessa yskä olisi pitkäkestoinen, siihen ei liity aivan ensipäiviä lukuun ottamatta kuumetta tai huonoa yleiskuntoa.

Pitkittynyt (krooninen) keuhkoputkentulehdus

Krooninen keuhkoputkitulehdus on tauti, jossa vauriot keuhkoputkien limakalvoissa ovat pysyviä ja aika ajoin tulee limaisempia yskävaiheita, kroonisen keuhkoputkitulehduksen pahenemisvaiheita. Nekin liittyvät usein virustulehduksiin. Kroonisen keuhkoputkitulehduksen tärkein taustatekijä on tupakointi. Kroonisen keuhkoputkitulehduksen pahenemisvaiheissa käytetään kuitenkin usein antibioottihoitoa, etenkin jos pahenemiseen liittyy yleisoireita kuten kuumetta (ks. «Kuume»2).

Keuhkoputkentulehduksen itsehoito

Yskää voi lievittää riittävä juominen, joka pitää limakalvot kosteina ja joka voi auttaa sitkeän liman yskimisessä pois keuhkoputkista. Yskänlääkkeiden teho on vähäinen (ks. «Tavallisesti käytetyillä yskänlääkkeillä ei ole tehoa flunssayskään»3). Niistä voi olla apua erityisesti jos yskänärsytys vaikeuttaa nukahtamista. Reseptillä saatavat yskänlääkkeet eivät ole tehokkaampia kuin käsikauppalääkkeet. Tupakoinnin lopettaminen jouduttaa viruksen aiheuttaman keuhkoputkitulehduksen paranemista.

Mitä muuta pitkittyneen yskän takana voi olla

Tärkein syy pelkkään pitkittyneeseen yskään äkillisen hengitystietulehduksen jälkeen on poskiontelotulehdus. Siinä poskionteloista etenkin yöllä valuu eritettä joka kuivaa hengitysteihin ja ärsyttää niitä jatkuvasti (ks. «Sivuontelotulehdus (poskiontelotulehdus)»4). Pitkittyneen yskän syitä ovat myös allerginen ärsytys (astma ks. «Astma»5), sydämen toiminnan vajaus (usein aamuyöllä vaivaava yskä) ja mahalaukun sisällön takaisinvirtaus hengitysteihin yöaikaan (ks. «Refluksitauti (mahan sisällön nousu ruokatorveen)»6). Nämäkin vaativat lääkärin selvittelyitä jos yskä kestää viikkokausia.

Milloin hoitoon

Jos kuume yskivällä aikuisella on korkea (yli 38,5) ja väsymys on ankara tai henkeä ahdistaa, on heti hoitoarvioon lähteminen tarpeen.

Jos yleiskunto säilyy tyydyttävänä mutta yskä ei ole edes lievittymässä kolmannella tautiviikolla, on syytä hakeutua lääkärin tutkimuksiin. Sillä ei ole merkitystä nouseeko ysköksiä tai ei.

Muutamaa alkupäivää pitemmälle jatkuva kuume (yli 38 astetta) hengityksen muuttuminen raskaammaksi ja kipu hengittäessä tai yskösten verisyys ovat syitä lääkärissäkäyntiin jo aiemmin. Kuumeisessa taudissa lääkärissä voidaan erottaa antibioottihoitoa vaativa keuhkokuume keuhkoputkentulehduksesta veritestein (ks. «CRP (P-CRP)»7) ja röntgenkuvalla.

N

Ja se, että jos ihminen kokee saaneensa väärää hoitoa omaan sairauteensa, ei tarkoita, että hoito olisi väärä Keuhkoputk.tulehdus hoituu yleensä kotikonstein ja kynnys määrätä aikuiselle on verrattain korkea, mutta käypä hoito antaa ohjeet ja ohjeistukset miten toimitaan missäkin tilanteessa. Virustautiin ei auta antibiootti ja turhia kuureja syöttämällä ei asiaa auteta mitenkään, päinvastoin. Pitkittynyt yskä yms voi tehdä jälkitautina keuhkokuumeen, mutta se ei tarkoita, että saamasi hoito olisi jotenkin väärä.  Käsittämätön logiikka, että paska maalari maalasi talomme päin helvettiä...., koko suomen maalarit tai rakennusmiehet on täysiä paskoja. Ihan järjetön ajatus.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:47"]    Terveyskirjasto - Luotettavaa tietoa terveydestä Terveyskirjasto tuo luotettavan, riippumattoman ja ajantasaisen tiedon terveydestä ja sairauksista jokaisen suomalaisen ulottuville. Terveyskirjastossa on yli 10 000 asiantuntijoiden laatimaa artikkelia.
Lue lisää »   Hakutulokset teoksittain 47 kpl Lääkärikirja Duodecim (15) Keskeiset artikkelit Keuhkoputkentulehdus aikuisella (bronkiitti) Ahtauttava keuhkoputkentulehdus (infektioastma) lapsella » Keuhkoputkentulehdus lapsella » Hinkuyskä » Veriyskä » Käypä hoito: potilasversiot (4) God medicinsk praxis-rekommendationer (1) Sairauksien ehkäisy (3) Suomalaisten terveys (6) Lääketieteen sanasto (7) Kotineuvola (1) Laboratoriotutkimusten tulkinta (1) Ensiapuopas (1) Kodin Lääkeopas (3) 100 kysymystä lastenlääkärille (4)     Arvioi artikkeli | Osumaluettelo | Sisällysluettelo | Palaute | Tulosta Keuhkoputkentulehdus aikuisella (bronkiitti) Lääkärikirja Duodecim 27.11.2012 Infektiosairauksien erikoislääkäri Jukka Lumio Keuhkoputkentulehduksen oireet Pitkittynyt (krooninen) keuhkoputkentulehdus Keuhkoputkentulehduksen itsehoito Mitä muuta pitkittyneen yskän takana voi olla Milloin hoitoon

Yskä on yleinen nuhakuumeen (ks. «Nuhakuume, flunssa»1) oire. Flunssaan liittyvä yskä kestää keskimäärin kaksi viikkoa, usein kolmekin viikkoa. Äkillinen keuhkoputkitulehdus on oikeastaan sama asia kuin yskä. Siihen liittyy usein ylempienkin hengitysteiden oireita kuten äänen käheyttä, nuhaa ja kurkkukipua. Toisin kuin kurkunpään ärsytyksestä johtuva yskässä, keuhkoputkitulehduksessa yskänärsytys tuntuu tulevan "syvältä" ja yskä on useimmiten kuivaa ja yskökset vähäisiä.

Keuhkoputkentulehduksen oireet

Äkillinen keuhkoputkitulehdus on lähes aina viruksen aiheuttama henkitorven ja keuhkoputkiston limakalvon tulehdus. Alkuun ysköksiä ei nouse tai ne ovat niukkoja, mutta myöhemmin yskiessä voi nousta paksuakin limaa vaikka mukana ei ole bakteeritulehdusta. Äkillinen keuhkoputkitulehdus paranee suurimmassa osassa tapauksista itsekseen parin kolmen viikon kuluessa. Yskänlääkkeet ja antibiootit eivät jouduta paranemista. Vaikka äkillisessä keuhkoputkitulehduksessa yskä olisi pitkäkestoinen, siihen ei liity aivan ensipäiviä lukuun ottamatta kuumetta tai huonoa yleiskuntoa.

Pitkittynyt (krooninen) keuhkoputkentulehdus

Krooninen keuhkoputkitulehdus on tauti, jossa vauriot keuhkoputkien limakalvoissa ovat pysyviä ja aika ajoin tulee limaisempia yskävaiheita, kroonisen keuhkoputkitulehduksen pahenemisvaiheita. Nekin liittyvät usein virustulehduksiin. Kroonisen keuhkoputkitulehduksen tärkein taustatekijä on tupakointi. Kroonisen keuhkoputkitulehduksen pahenemisvaiheissa käytetään kuitenkin usein antibioottihoitoa, etenkin jos pahenemiseen liittyy yleisoireita kuten kuumetta (ks. «Kuume»2).

Keuhkoputkentulehduksen itsehoito

Yskää voi lievittää riittävä juominen, joka pitää limakalvot kosteina ja joka voi auttaa sitkeän liman yskimisessä pois keuhkoputkista. Yskänlääkkeiden teho on vähäinen (ks. «Tavallisesti käytetyillä yskänlääkkeillä ei ole tehoa flunssayskään»3). Niistä voi olla apua erityisesti jos yskänärsytys vaikeuttaa nukahtamista. Reseptillä saatavat yskänlääkkeet eivät ole tehokkaampia kuin käsikauppalääkkeet. Tupakoinnin lopettaminen jouduttaa viruksen aiheuttaman keuhkoputkitulehduksen paranemista.

Mitä muuta pitkittyneen yskän takana voi olla

Tärkein syy pelkkään pitkittyneeseen yskään äkillisen hengitystietulehduksen jälkeen on poskiontelotulehdus. Siinä poskionteloista etenkin yöllä valuu eritettä joka kuivaa hengitysteihin ja ärsyttää niitä jatkuvasti (ks. «Sivuontelotulehdus (poskiontelotulehdus)»4). Pitkittyneen yskän syitä ovat myös allerginen ärsytys (astma ks. «Astma»5), sydämen toiminnan vajaus (usein aamuyöllä vaivaava yskä) ja mahalaukun sisällön takaisinvirtaus hengitysteihin yöaikaan (ks. «Refluksitauti (mahan sisällön nousu ruokatorveen)»6). Nämäkin vaativat lääkärin selvittelyitä jos yskä kestää viikkokausia.

Milloin hoitoon

Jos kuume yskivällä aikuisella on korkea (yli 38,5) ja väsymys on ankara tai henkeä ahdistaa, on heti hoitoarvioon lähteminen tarpeen.

Jos yleiskunto säilyy tyydyttävänä mutta yskä ei ole edes lievittymässä kolmannella tautiviikolla, on syytä hakeutua lääkärin tutkimuksiin. Sillä ei ole merkitystä nouseeko ysköksiä tai ei.

Muutamaa alkupäivää pitemmälle jatkuva kuume (yli 38 astetta) hengityksen muuttuminen raskaammaksi ja kipu hengittäessä tai yskösten verisyys ovat syitä lääkärissäkäyntiin jo aiemmin. Kuumeisessa taudissa lääkärissä voidaan erottaa antibioottihoitoa vaativa keuhkokuume keuhkoputkentulehduksesta veritestein (ks. «CRP (P-CRP)»7) ja röntgenkuvalla.

N

[/quote] En kysynyt mita kirjassa sanotaan vaan sita miten se hoidetaan kun sairas tulee laakariin. #20

Suomessa tuo sama olisi mennyt suunnilleen niin, että päivystykseen, josta olisi sairaanhoitaja sanonut, että ei aihetta enempään, varatkaa aika ensi viikoksi omalle lääkärille. Sitä ei olisi saanut, mutta leikitään, että olisi onnistunut. Oma lääkäri tutkiin ja otetaan pieni verenkuva eli muutama turha tutkimus. Lääkäri soittaa seuraavalla viikolla tulokset, jos ehtii. Jos lääkäri kuitenkin epäilee, että vakavaa tämä on, tekee hän lähetteen polille. Siellä lähete tutkitaan ja pohditaan, että onkohan tämä potilas sairas. Jos hyväksytään lääkärin ammattitaito, varataan aika 6 kk sisään polille tarkempiin tutkimuksiin. Potilas menee sinne noin 5 kk kuluttua ja saa kuulla, että pitää leikata. Uusi aika leikkaavalle lääkärille 6 kk päähän. Silloin käynti lääkärssä ja todetaan että niinpä, leikkausta vaatii ja leikkausaika on 6 kk kuluttua.

Paitsi että potilas olisi ehtinyt kuolla. Mutta kun Suomessa on äärettömän byrokraattinen sairaalasysteemi, jossa ei ole tarkoitus hoitaa vaan saada aikaan tilastoja.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:28"]

Just joo, menkää muualle hoidottamaan itsenne. Kumma kyllä kun lääkäripiireissä Suomi on erittäin haluttu maa tulla opiskelemaan ja jatkokoulutuksen :) Mutta tää on niin tätä. Mä haluaisin nähdä, että minkälainen olisi se terv.huolto, johon ihmiset olisivat tyytyväisiä ja olisivatko ihmiset valmiit maksamaan tuloistaan 70 prossaa veroja.  Mutta tää nyt on ihan turhaa, järkipuhe valuu kuin vesi hanhen selästä.

[/quote]

Mm. Saksassa saa todella hyvätasoista hoitoa ja sairaskassa-osuus palkastasi on 7,3%. Koska esim. perheellisellä verot (Steuerklasse III) on n. 15% niin ei ollenkaan kallista terveydenhoitoa. Känytimaksuja ei ole, lapset alle 12v. ja käytännössä aikuisetkin -> ilmaiset lääkkeet ja vastaanottoajan saa todella nopeasti.

70% veroja joutunee maksamaan (pian) vain Kreikassa ja Suomessa ja mikään ei kuitenkaan toimi siitä huolimatta.
[/quote]

Sama on Espanjassa. Ajan saa heti ja tutkimukset ja hoito on ihan muuta kuin "ota Burana ja tuu huomenna uudestaan jos ei auta"

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 18:00"]

Tänään iltäpäivälehdessä oli juttu siitä naisesta, joka sai erinomaista hoitoa Saksassa.

Tuttavapiirissäni on myös Virossa lääkärissä käyneitä, joita Suomessa on "tutkittu" vuosia ja diagnoosit ovat olleet itkettävän ja naurettavan välillä. Muutaman päivän tutkimuksien jälkeen Virossa sairauden syy on löytynyt ja suomalaiset tumpelolääkärit ovat tuijottaneet huuli pyöreänä diagnooseja ja tajunneet jatkaa hoitoa eteenpäin.

Onko Suomen lääkärit laiskoja, osaamattomia vai molempia? Ei tyhmyyskään taida olla kuvasta pois suljettu?

[/quote]Lääkärit eivät ole mitään noista, mutta sairaaloiden omistajat eli kunnat ja kuntatyhtymät sekä valtio ovat rahapulassa ja ovat ohjeistaneet lääkärit tekemään mahdollisimman vähän tutkimuksia ja hoitoja.

[/quote]

Miten rahapulassa kannattaa tehdä mahdollisimman vähän tutkimuksia ja hoitoja? Niitähän kannattaa nimenomaan alkuvaiheessa tehdä isolla kauhalla että selviää diagnoosi ajoissa ja yhdellä käynnillä, lisäksi vältytään sairauden aiheuttamilta lisäkustannuksilta.

Jos on virusperäinen tauti, se hoituu levolla ja kotikonsteilla. Yskänlääkkeet tehottomia. Burana ja höyryhengitys. Ja nämä siksi ettei ole olemassa mitään taikalääkettä esim. yskään. Ja keuhkoputkentulehdus on pääsääntöisesti virustauti. Jos on viitteitä siitä, että on jo bakteeritulehdus kysessä ( keuhkot kuunnellaan, CRP, RTG-kuva jos epäillään keuhkokuumetta) niin siihen auttaa antibioottikuuri. Niin yksinkertaista se on.

Äkillinen keuhkoputkitulehdus on lähes aina viruksen aiheuttama henkitorven ja keuhkoputkiston limakalvon tulehdus. Alkuun ysköksiä ei nouse tai ne ovat niukkoja, mutta myöhemmin yskiessä voi nousta paksuakin limaa vaikka mukana ei ole bakteeritulehdusta. Äkillinen keuhkoputkitulehdus paranee suurimmassa osassa tapauksista itsekseen parin kolmen viikon kuluessa. Yskänlääkkeet ja antibiootit eivät jouduta paranemista. Vaikka äkillisessä keuhkoputkitulehduksessa yskä olisi pitkäkestoinen, siihen ei liity aivan ensipäiviä lukuun ottamatta kuumetta tai huonoa yleiskuntoa.

Moni myös kokee, että jos saa ab-kuurin esim. kolmen viikon yskän jälkeen, että ab-kuuri oli se, joka siihen auttoi. Todellisuudessa vaiva olisi siinä ajassa parantunut itsekseenkin, sama koskee tutkimusten mukaan suurinta osaa poskiontelotulehduksista. Sitten  menee vatsat sekaisin ja saadaan alapäähän hiivatulehdus ja ollaan taas sairaita.:(

Suomessa viivytetään tutkimuksiin ja edes hoitojonoihin pääsyä todella pitkään ja siinä ajassa se alunperin nopeasti hoidettavissa oleva vaiva pääsee pahenemaan ja lopulta vaatii paljon isomman ja pidemmän hoidon.

Aika paljon syntyisi säästöäkin siitä, että ihmisillä olisi mahdollisuus päästä tutkittaviksi heti kun jokin vaiva ilmenee, mutta tällä hetkellä, tai varmaan koskaan, ei ole varaa hoitaa asiaa kuntoon. Hoitojonoissa on kuitenkin niin paljon ihmisiä, että niistä eroon pääseminen tarkoittaisi todella isoa panostusta ennen kuin säästöt alkaisivat pitkällä aikavälillä syntyä.

(Enkä tarkoita, että terveen aikuisen pitäisi päästä flunssan takia heti lääkärille tai saada antibiootteja, vaan sellaisia sairauksia, jotka eivät parane itsestään.)

No oisko se raha vaikka syynä. Saksassa pakollinen sairasvakuutus maksaa keskipalkkatasolla reilu 4000e kuussa työntekijälle, työnantaja maksaa sen toisen puolen. Jos on perusterve ja käy 3-4 kertaa vuodessa lääkärissä niin aika paljonhan sitä ns turhaan maksaa. Ajan saa toki kyllä heti ja lääkärit on osaavia. Toimisiko Suomessa tuo pakollinen maksullinen vakuutus paremman hoidon takeena.. Myös lääkärien palkat ovat Suomessa erittäin korkeat, sekin maksaa.

Siis 400 e, ei toki 4000 e!! T. 33

Suomalaisten lääkärien pahin ongelma on ylimielisyys. Lisäksi moni on täysin sopimaton potilastyöhön.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 19:23"]

Siis 400 e, ei toki 4000 e!! T. 33

[/quote]

Se maksaa 7,3% palkasta kaikille ja max. n. 330€/kk. Mikäpä maksellessa, kun verot perheellisellä on n. 15%.