Lue keskustelun säännöt.
Miksi Aurajoen reunoille ei laiteta kaiteita?
04.07.2015 |
Taas sieltä on poimittu yksi hukkunut ylös. Eihän ne kaiteet/aita näitä kaikkia estä, mutta kyllä oli tälläisella turistilla turvaton tunne kävellä siinä, kun ei mitään esteitä ollut. Voin vain kuvitella kuinka moni sinne on vahingossa humalassa pudonnut tai kuinka monta sinne on tappelun päätteeksi tönäisty. Miten siinä ei ole edes mitään merihenkistä köysiaitaa esteenä? Sehän sopisi siihen miljööseekin hienosti.
Kommentit (105)
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 01:28"]
Vltava (Praha): http://www.hs.fi/kaupunki/a1435897842289
Tonava (Wien): http://cdn4.vtourist.com/19/6981009-Danube_canal_Vienna.jpg?version=2
Amsterdam: http://mikestravelguide.com/wp-content/uploads/2012/09/Amsterdam-canal2.jpg
[/quote]
wtf eka linkki? Sen piti olla tämä: http://www.urbanadventures.com/blog/wp-content/uploads/Naplavka1-1024x1024.jpg
[/quote]
Aurajoki on pahempi kuin noi. Kävelykaistale kapeampi, pudotus veteen korkeampi ja pääsy ylös vaikeampi. Lisäksi se kapea kaistale Aurajoen vierellä oikein kutsuu kävelemään. =O Lisäksi kun niin moni on sinne hukkunut (erityisesti nuoret miehet baari-iltojen jälkeen kännissä), niin siinä jo pitäisi olla hyvä syy aitaan. Monien jokien ympärillä on aidat, ei siinä ole mitään outoa.
Jos risteyksessä moni auto ajaa kolarin, niin yleensä aletaan miettiä risteyksen turvallisuutta ja voisiko jotenkin muuttaa turvallisemmaksi. Miksei Aurajoen turvallisuutta mietitä, vaikka sinne on hukkunut lukemattomia ihmisiä? Vielä kun niinkin helpolla keinolla kuin aidalla, voisi säästää ihmishenkiä. Ei vaan ymmärrä. En myöskään ymmärrä niitä joiden mielestä aitaa ei tarvita, outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurajoen vaarallisuutta lisää se, että Turku on yksi suurimpia opiskelijakaupunkeja ja nuorten (opiskelijoiden) suosimat kännäyspaikat sijaitsee aivan Aurajoen tuntumassa. Suomessa kun vielä toi nuorten miesten juomiskulttuuri on mitä on....
Onko teillä jotain tilastotietoa siitä, että ne pudonneet /hukkuneet on pudonnut sinne vahingossa? Ja tarkempaa tietoa, mistä kohtaa ovat pudonneet?
Mun käsitys on se, että ainakin 90% pudonneista on hypännyt sinne tahallaan jokilaivasta/sillalta/reunalta. Useimmiten vain siksi, koska humalaisen päähänpisto. Mä en usko että kaiteet auttaisi kovinkaan paljon, kuten täällä on jo sanottu niin ne todennäköisesti vain lisäisi noita vahinko-onnettomuuksia kun nuoriso istuisi ja taiteilisi kaiteilla.
Käsittääkseni siinä joen "seinämällä" on keskustan kohdalla kummallakin puolella ne ketjut, joihin voi tarttua ja joissa voi roikkua jos veteen on pudonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 01:43"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 01:28"]
Vltava (Praha): http://www.hs.fi/kaupunki/a1435897842289
Tonava (Wien): http://cdn4.vtourist.com/19/6981009-Danube_canal_Vienna.jpg?version=2
Amsterdam: http://mikestravelguide.com/wp-content/uploads/2012/09/Amsterdam-canal2.jpg
[/quote]
wtf eka linkki? Sen piti olla tämä: http://www.urbanadventures.com/blog/wp-content/uploads/Naplavka1-1024x1024.jpg
[/quote]
Aurajoki on pahempi kuin noi. Kävelykaistale kapeampi, pudotus veteen korkeampi ja pääsy ylös vaikeampi. Lisäksi se kapea kaistale Aurajoen vierellä oikein kutsuu kävelemään. =O Lisäksi kun niin moni on sinne hukkunut (erityisesti nuoret miehet baari-iltojen jälkeen kännissä), niin siinä jo pitäisi olla hyvä syy aitaan. Monien jokien ympärillä on aidat, ei siinä ole mitään outoa.
[/quote]
Kapea kaistale kutsuu kävelemään, siis miten? Aurajoen molemmin puolin menee myös ihan oikea katu jossa on ihan oikeat jalkakäytävät, ei siis tosiaan ole mikään pakko mennä sinne kapealle kaistaleelle kävelemään. Ennemmin minusta tuollaiset kuvissa olleet leveät kävelytiet (esim. Wien) kutsuu kävelemään. Vietin erittäin railakasta opiskeluelämää Turussa mutta eipä kyllä koskaan ollut lähelläkään mikään jokeen putoaminen. Varmaan sitten sen verran itsesuojeluvaistoa kännissäkin tallella, että ei menty ihan siihen reunalle kävelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa noita linkkejä. Ihanko kaikki vapaaehtoisesti sinne hyppäsivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sitten voinut laittaa noita uutislinkkejä samaan kommenttiin?
Ennemmin voisi olla jotain köysiä tms siellä vedenrajassa joista voisi ottaa kiinni kun ei pääse ylös
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 01:54"]
Ennemmin voisi olla jotain köysiä tms siellä vedenrajassa joista voisi ottaa kiinni kun ei pääse ylös
[/quote]
Siellä on sellaiset kettingit.
Ongelma ei mun mielestä ole Aurajoki, vaan se, että umpikännisille sattuu, oli ympäristö sitten ihan mikä tahansa.
mitä jos pysyisitte ihan siellä aidatulla kotipihallanne...ilman uima-allasta.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=5487
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/706548/Aamuyolla+Aurajokeen+pudonnut+pelastettiin
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nuori-mies-hukkui-turun-aurajokeen-lauantai-iltana/701381/
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/326308/Humalainen+mies+putosi+Aurajokeen
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mies-hukkui-aurajokeen-turussa/324172/
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288579294904.html
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jokilautan-kansimies-pelasti-miehen-aurajoesta/1900680
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/249406-jokilautan-miehisto-pelasti-miehen-aurajoesta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338448495.html
...mutta ehkä turkulaisille tämä on ihan normaalia elämää...
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 01:28"]
Vltava (Praha): http://www.hs.fi/kaupunki/a1435897842289
Tonava (Wien): http://cdn4.vtourist.com/19/6981009-Danube_canal_Vienna.jpg?version=2
Amsterdam: http://mikestravelguide.com/wp-content/uploads/2012/09/Amsterdam-canal2.jpg
[/quote]
wtf eka linkki? Sen piti olla tämä: http://www.urbanadventures.com/blog/wp-content/uploads/Naplavka1-1024x1024.jpg