Miksi Aurajoen reunoille ei laiteta kaiteita?

Sinne reunalle ei kukaan kyllä vahingossa voi mennä kävelemään, koska molemmin puolin jokea ne pienet kaistaleet sijaitsee 2-4 metriä vieressä olevan kadun alapuolella. Pitää siis ihan vartavasten laskeutua siihen reunalle, jos haluaa Aurajokeen pudota. Kukaan ei voi siis vahingossa pudota, koska sinne reunalle pitää erikseen mennä. Humalassa tai lasten kanssa voi ihan hyvin pysytellä kadun puolella ja silti pääsee nauttimaan jokinäkymästä.

Monessa kohtaa Aurajokea on vielä tuollainen erillinen porras, eli vaikka istuisit reunalla (kuvassa siinä missä on penkit), siitä ei ole suora pudotus veteen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Aurajoki%2C_first_snow_of_winter.jpg/800px-Aurajoki%2C_first_snow_of_winter.jpg

Kertokaa nyt, millainen aita estää hyppäämisen Aurajokeen?

Ette ilmeisesti ole turkulaisia, kun ette tajua, että valtaosa hukkuneista valitettavasti aivan itse jostain idioottimaisesta päähänpistosta hyppää sinne.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:04"]

Sinne reunalle ei kukaan kyllä vahingossa voi mennä kävelemään, koska molemmin puolin jokea ne pienet kaistaleet sijaitsee 2-4 metriä vieressä olevan kadun alapuolella. Pitää siis ihan vartavasten laskeutua siihen reunalle, jos haluaa Aurajokeen pudota. Kukaan ei voi siis vahingossa pudota, koska sinne reunalle pitää erikseen mennä. Humalassa tai lasten kanssa voi ihan hyvin pysytellä kadun puolella ja silti pääsee nauttimaan jokinäkymästä.

Monessa kohtaa Aurajokea on vielä tuollainen erillinen porras, eli vaikka istuisit reunalla (kuvassa siinä missä on penkit), siitä ei ole suora pudotus veteen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Aurajoki%2C_first_snow_of_winter.jpg/800px-Aurajoki%2C_first_snow_of_winter.jpg

[/quote]

Humalaisten ajatukset ei aina ole sieltä järkevimmästä päästä. Tuntuu ihanalta kävellä siinä joen vieressä ja itsevarmuutta ja nuoruuden mahtavuutta täynnä, mitäpä nyt MULLE voisi sattua ja sitten horjahdus ja plumps.

Mutta on sinne pudonnut ja hukkunut muitakin kuin humalaisia.

En ymmärrä miten osa täällä oikein vastustaa sitä aitaa.

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:06"]

Kertokaa nyt, millainen aita estää hyppäämisen Aurajokeen?

Ette ilmeisesti ole turkulaisia, kun ette tajua, että valtaosa hukkuneista valitettavasti aivan itse jostain idioottimaisesta päähänpistosta hyppää sinne.

[/quote]

Moni tippuu vahingossa. Katso noista aiemmista linkeistä aitavaihtoehtoja, vaikka samanlainen kuin Tammerkoskella.

Pelastusliivi ja konttauskypärä pakolliseksi anniskelupaikoissa!

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:06"]

Kertokaa nyt, millainen aita estää hyppäämisen Aurajokeen?

Ette ilmeisesti ole turkulaisia, kun ette tajua, että valtaosa hukkuneista valitettavasti aivan itse jostain idioottimaisesta päähänpistosta hyppää sinne.

[/quote]

Moni tippuu vahingossa. Katso noista aiemmista linkeistä aitavaihtoehtoja, vaikka samanlainen kuin Tammerkoskella.

[/quote]

Miten niin?

Nuoret ovat innostuneet hyppimään veteen. 
– Täällä on satoja ihmisiä, humala saa kaikenlaista aikaan. 
Salmisen mukaan veteen hyppely on jokavuotinen riesa helteisen sään aikana. 

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:09"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:06"]

Kertokaa nyt, millainen aita estää hyppäämisen Aurajokeen?

Ette ilmeisesti ole turkulaisia, kun ette tajua, että valtaosa hukkuneista valitettavasti aivan itse jostain idioottimaisesta päähänpistosta hyppää sinne.

[/quote]

Moni tippuu vahingossa. Katso noista aiemmista linkeistä aitavaihtoehtoja, vaikka samanlainen kuin Tammerkoskella.

[/quote]

Miten niin?

[/quote]

Ihanko totta et ymmärrä? Ihanko mielestäsi se sokea nainen ja rullatuoli-ihminenkin sinne tahallaan hyppäsivät? Kuin myös ne autot ja eläimet jne? Kyllä sinne vaan vahingossa putoillaan.

2 ihmistä = moni?

Muutama vuosi sitten - taisi olla juuri Ruisrockin aika - osuin Aurajoen sillalle (asuimme tuolloin ihan lähellä) kun joku humalainen nuori sankari päätti hypätä veteen suoraan sillalta. Kovasti joku yritti pidätellä ihan kiinni pitämällä, mutta kaveri oli päättänyt hypätä. Sinnehän molskahti ja sen jälkeen seurattiin henkeä pidätellen, miten nuori mies vuoroin pääsi pintaan ja vuoroin uhkaavasti alkoi upota. Ihan kuin ei olisi lainkaan itse tajunnut, että kyse on kuolinkamppailusta. Joku sitten keksi houkutella uimaria jäätelöllä ja saikin huomion itseensä. Nuori mies pääsi kuin pääsikin uimaan joen reunalle, josta hänet vedettiin ylös. Läheltä piti... karmeaa katsottavaa.

Onko siellä Aurajoessa jotain seireenejä vai miksi ihmiset juuri sinne menee hukkumaan? Suomessa on jokia, järviä ja muita vesistöjä vaikka kuinka paljon, eikä niihin tiputa ja hukuta yhtä usein kuin Aurajokeen. Kiva joki, mutta ei se nyt kuolettavan hieno ole;-)

"Päivystävän palomestarin Marko Ahtikiven mukaan sekavassa tilassa ollut mies horjahti vahingossa jokeen. Hän löi pudotessaan otsansa kiveen."

Miksi kirjoitetaan monesta Aurajokeen tippuneesta/hukkuneesta tuohon tyyliin, vaikka kaikki sinne riemuissaan ihan itse haluavat hypätä?

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:14"]

Onko siellä Aurajoessa jotain seireenejä vai miksi ihmiset juuri sinne menee hukkumaan? Suomessa on jokia, järviä ja muita vesistöjä vaikka kuinka paljon, eikä niihin tiputa ja hukuta yhtä usein kuin Aurajokeen. Kiva joki, mutta ei se nyt kuolettavan hieno ole;-)

[/quote]

Se on vaarallinen, ei aitaa, ohut rantatörmä, vaikea päästä ylös, paikalla jossa humalaiset liikkuvat ja muutenkin keskeisellä paikalla jne. 

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:12"]

2 ihmistä = moni?

[/quote]

Luepa noita linkkejä tarkemmin ja etsi lisää tietoa itse jos osaat. 

"Pelastuslaitoksen mukaan mies oli pyöräillyt Aurajoen rantaa kohti satamaa, kun hän pimeyden ja alkoholin nauttimisen vuoksi päätyi pienen korokkeen yli jokeen. 
– Kyseessä oli virhearvio, pelastuslaitokselta kerrotaan Ilta-Sanomille."

"Turussa sattui tänään keskiviikkoaamupäivällä erikoinen onnettomuus. Karkuteille lähtenyt koira putosi Aurajokeen Maariankirkon kohdalla ja hukkui."

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:14"]

"Päivystävän palomestarin Marko Ahtikiven mukaan sekavassa tilassa ollut mies horjahti vahingossa jokeen. Hän löi pudotessaan otsansa kiveen."

Miksi kirjoitetaan monesta Aurajokeen tippuneesta/hukkuneesta tuohon tyyliin, vaikka kaikki sinne riemuissaan ihan itse haluavat hypätä?

[/quote]

Lehtiin varmaan useimmiten päätyy nämä huonosti päättyneet jutut? Turussa asuneena tiedän että hellekesinä Aurajoessa on ihmisiä (yleensä miehiä jostain syystä) ellei nyt ihan joka päivä, niin ainakin joka viikko. Muistan yhden kesän kun jokilaivalla ollessa joka kerta joutui seuraamaan näitä neronleimauksia. Nämä ehkä päättyy onnellisemmin, eli eivät päädy lehtiin, mutta tilastollisesti näitä on paljon enemmän.

Ei mun mielestä tietenkään ole ok, että ihmiset vahingossa horjahtavat ja hukkuvat, se on kamalaa. Kaiteilla saataisiin varmasti estettyä nämä vahingot, mutta todennäköisesti aiheutettaisiin kuitenkin lisäongelmia: humalaiset nuoret miehet varmasti edelleen hyppelisivät jokeen jos heistä siltä tuntuisi, ja todennäköisesti vahingossa tippumiset saattaisivat lisääntyä kun nekin nuoret jotka nyt nätisti istuvat siinä reunalla, kipuisivat kaiteelle istumaan ja tippuisivat siitä vahingossa jokeen.

Jonkinlaista asennemuutosta tarvittaisiin sen suhteen, että ihmiset eivät huvikseen hypi jokeen ja tietysti lisää pelasta(utu)misvälineitä myös.

"Henkilöauto putosi Aurajokeen kolmen jälkeen maanantai-iltapäivänä.

Nainen oli tullut noutamaan kyytiläistä Itäiseltä Rantakadulta Samppalinnanmäen alapuolelta. Kuljettaja joutui väistämään jalankulkijaa ja teki lukkojarrutuksen. Koska tien pinta oli liukas, luisui auto hitaasti kohti Aurajokea ja suistui lopulta ravintolalaivojen välistä jokeen.

Nainen saatiin välittömästi pelastettua joesta. Auto vajosi joen pohjaan."

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 02:19"]

"Pelastuslaitoksen mukaan mies oli pyöräillyt Aurajoen rantaa kohti satamaa, kun hän pimeyden ja alkoholin nauttimisen vuoksi päätyi pienen korokkeen yli jokeen. 
– Kyseessä oli virhearvio, pelastuslaitokselta kerrotaan Ilta-Sanomille."

[/quote]

Minkä ihmeen takia mies menee joenrantaan pyöräilemään, kun vieressä olisi ihan oikea katu ja pyörätie myös?

Osaako täällä joku keskustella muutenkin koin kopioimalla iltapäivälehtien uutisia? Eiköhän nuo ole ihan kaikkien tiedossa. Muutama uutinen ei ole kovin vahva argumentti.