Lue keskustelun säännöt.
Musta on tullut sairaalloisen pihi
02.07.2015 |
Mies ehdottelee lomareissuja ja minä tyrmään kaikki, koska maksaa liikaa. Ostin kaupasta valmissalaattia 3,90 ja nyt on kamala morkkis siitä kuten myös yhdestä jäätelöstä. Ei puhettakaan että terassille lähtisin ja tarvitsisin housut, mutta en raski ostaa. Minulla on vain yhdet ehjät ja en raski pitää niitä nyt, että säästyy töihin. Kuljen kaupungilla pelkästään pyörällä, ettei bensaa mene, vaikka olisi tavaraakin. Ruuanjämiä ei jää, koska vitkuttelen kauppaan menoa.
Kommentit (74)
Voi ei, ap:n teksti on kuin mun kynästä. Itsekin harmittelen juuri jotain jäätelöitä ja salaatteja, mietin hetken olenko ite kirjoittanu aloituksen :d Mä koen huonoa omaatuntoa melkein kaikista ostoksista. Ja tuttua sekin, että ihmettelen köyhien ostoksia ja ajattelen että juuri ne järjettömät ostokset (karkkipussi ärrältä, arpa heräteostoksena ym) on syynä heidän köyhyyteen. Ja pihtaan myös oikeasti tarpeellisia ostoksista. Välillä mietin, onko tämä jo sairasta. Toisaalta joihinkin asioihin "tuhlaan" mielelläni, yksi on matkustelu. Mutta arkipäivän ihan tavallisista ostoksista koen tosi usein huonoa omaatuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:42"] Jos on laskenut ruokabudjetiksi viikolle esim. 70€ ja laputettujen tuotteiden vuoksi meneekin vain 58€, katsoisin että budjetointini ei ole epäonnistunut. Joskus voi käyttää soveltamiskykyään, jos sellainen on. [/quote] Onhan se iloinen asia, että kulut jäävät vähäisemmiksi, mutta ei se silti tarkoita budjetoinnin onnistumista. [/quote] Annapa sitten esimerkki, mikä on onnistunut budjetointi jos tuo ei kelpaa. Odotan suurella mielenkiinnolla.
[/quote]
Sanoisin, että tapauksessasi ei onnistunut budjetointi ole mahdollista. Budjetointia kannattaa tehdä vasta kun kyseessä on isommat summat. Pikkuhilujen budjetointi on pelkkää ajanhukkaa, varsinkin jos vielä alittaa vaivalla väkertämänsä kulubudjettin.
Aikakin on nääs rahaa.
Eli minun pitäisi iloita enemmän siitä, että budjetti meni tarkalleen eikä siitä saa samat tuotteet halvemmalla ja budjetista saattaa jäädä jotain käteenkin. Hyvin jännä hahmoistapa sinulla. Edelleen voit antaa paremman esimerkin onnistuneesta budjetista.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:56"]
Eli minun pitäisi iloita enemmän siitä, että budjetti meni tarkalleen eikä siitä saa samat tuotteet halvemmalla ja budjetista saattaa jäädä jotain käteenkin. Hyvin jännä hahmoistapa sinulla. Edelleen voit antaa paremman esimerkin onnistuneesta budjetista.
[/quote]
En puhunut iloitsemisesta, vaan budjetoinnista. Ymmärrän toki, että pihille tuottaa nautintoa budjetointi juuri siksi, että voi sitten alittaa kulunsa. Sehän on vähän kuin ilmaiseksi jotain saisi.
Toivottavasti ap et ole niitä ihmisiä jotka aina mittaavat asiat rahassa. En kestä ihmisiä jotka kääntävät keskustelut siihen mitä mikäkin maksaa.
Ja muista ap hieman hellittää. Ahneudella ja äärimmäisellä pihiydellä kun ei ole mitään eroa toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin keskustelussa näkyy taas se, miten mustavalkoinen ajattelutapa osalla ihmisistä on. Nähdään vaan ääripäät eli joko olet pihi saituri tai ulosottoon laskut vievä tuhluri. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan normaaleja rahan käyttäjiä. He miettivät mitä ostavat ja ostavat mitä tarvitsevat, kun siihen on varaa. Joskus tuhlaavat johonkin järjettömään ja pihistävät jossain muussa eli järkevä ihminenkin voi käyttäytyä joskus epärationaalisesti.
Mutta minusta ei ole ihan normaalia rahankäyttöä se, että oikeasti tarvitsee uudet housut ja ei raaski ostaa niitä, vaikka siihen on rahaa. Tai tuntee hirvittävää morkkista yhdestä jäätelöstä. Eri asia, jos olisi viimeiset senttinsä käyttänyt esim. kaurapuuropaketi sijaan siihen jäätelöön. Ihan yhtä järjetöntä käytöstä tuo on kuin se, että ostelisi velaksi kaikkea mahdollista, vaikka ei olisi yhtään rahaa.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:42"] Jos on laskenut ruokabudjetiksi viikolle esim. 70€ ja laputettujen tuotteiden vuoksi meneekin vain 58€, katsoisin että budjetointini ei ole epäonnistunut. Joskus voi käyttää soveltamiskykyään, jos sellainen on. [/quote] Onhan se iloinen asia, että kulut jäävät vähäisemmiksi, mutta ei se silti tarkoita budjetoinnin onnistumista. [/quote] Annapa sitten esimerkki, mikä on onnistunut budjetointi jos tuo ei kelpaa. Odotan suurella mielenkiinnolla.
[/quote]
Sanoisin, että tapauksessasi ei onnistunut budjetointi ole mahdollista. Budjetointia kannattaa tehdä vasta kun kyseessä on isommat summat. Pikkuhilujen budjetointi on pelkkää ajanhukkaa, varsinkin jos vielä alittaa vaivalla väkertämänsä kulubudjettin.
Aikakin on nääs rahaa.
[/quote]
meillä perheen ruokalasku/marketostokset on 6000-7000€ vuodessa... Ei mene meidän budjetissa lokeroon pikkuhilut. Kaikki mikä on pakollisten ostoksien loppuhinnasta suoraan pois, on säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi sulla on lapsi niin saavat sitten joskus törsätä sun rahat!
Minäkin haluaisin olla, mutta harmi etten oikein koskaan pääse alkuun. Onkohan toivo säästämisestä menetetty vai luuletteko että käy kun laihduttaessa, että alun jälkeen tulokset motivoivat jatkamasn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:42"] Jos on laskenut ruokabudjetiksi viikolle esim. 70€ ja laputettujen tuotteiden vuoksi meneekin vain 58€, katsoisin että budjetointini ei ole epäonnistunut. Joskus voi käyttää soveltamiskykyään, jos sellainen on. [/quote] Onhan se iloinen asia, että kulut jäävät vähäisemmiksi, mutta ei se silti tarkoita budjetoinnin onnistumista. [/quote] Annapa sitten esimerkki, mikä on onnistunut budjetointi jos tuo ei kelpaa. Odotan suurella mielenkiinnolla.
[/quote]
Sanoisin, että tapauksessasi ei onnistunut budjetointi ole mahdollista. Budjetointia kannattaa tehdä vasta kun kyseessä on isommat summat. Pikkuhilujen budjetointi on pelkkää ajanhukkaa, varsinkin jos vielä alittaa vaivalla väkertämänsä kulubudjettin.
Aikakin on nääs rahaa.
[/quote]
meillä perheen ruokalasku/marketostokset on 6000-7000€ vuodessa... Ei mene meidän budjetissa lokeroon pikkuhilut. Kaikki mikä on pakollisten ostoksien loppuhinnasta suoraan pois, on säästöä.
[/quote]
Et siis ole tuo, joka budjetoi 70 euroa viikon ruokaostoksiin, ja sitten meneekin vain 58 euroa.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:42"] Jos on laskenut ruokabudjetiksi viikolle esim. 70€ ja laputettujen tuotteiden vuoksi meneekin vain 58€, katsoisin että budjetointini ei ole epäonnistunut. Joskus voi käyttää soveltamiskykyään, jos sellainen on. [/quote] Onhan se iloinen asia, että kulut jäävät vähäisemmiksi, mutta ei se silti tarkoita budjetoinnin onnistumista. [/quote] Annapa sitten esimerkki, mikä on onnistunut budjetointi jos tuo ei kelpaa. Odotan suurella mielenkiinnolla.
[/quote]
Onnistunut budjetointi on sitä, että ruokabudjetti on 70€ ja ruokaan menee 70€. Tämä luonnollisesti niin, että ruuat on ostettu järjellä ja tarpeen mukaan, eikä viimeisenä päivänä ole ylimääräisiä rahoja tuhlattu sen vuoksi että rahaa vielä on jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:30"]
Ostelen laputettuja ruokia silti, koska miksi maksaisin täyden hinnan jos tarjolla on halvempaa? Tätä kutsutaan talouden hallinnaksi l. budjetoinniksi.
[/quote]
Tarkalleen ottaen tuota ei kutsuta budjetoinniksi, sillä et voi etukäteen tietää löytäväsi jotain tiettyä tuotetta laputettuna, eli suunnitella ostoksiasi siltä osin.
[/quote]
Minä ainakin suunnittelen ruokalistani siten että jotain ruokaa ja sitten kaupassa katson, mitä olisi tarjouksessa tai lapulla. Ap. Aina sieltä jotain edullista löytyy.
[/quote]
Meneekö kauankin tuollaisen ruokalistan suunnitteluun?
[/quote]
Ei. Jotain ruokaa on sangen laaja käsite ja voin hyvin päättää kaupassa, että jahas, tänään on kana tarjouksessa, joten tehdäänpä siitä jotain. Tai ostan tarjousjauhelihaa pakastimeen, jos olen jo viikonlopulle suunnitellut lihapullia. Tiukasti valmiiksi suunnitellut ruokalistat tulevat kalliimmaksi, jos pitää niistä kiinni. Voin myös tehdä muutoksia suunnitelmiin tarjousten tai alelappujen mukaan.
PIhtarit pihtaa kaikkea: rahaa, tunteita ja pillua
Psykoanalyytikko Kaj J. Davidkinin mukaan pihiys, kateus ja ahneus liittyvät toisiinsa. Kitsastelun taustalla on huono itsetunto, joka johtuu suurelta osin varhaislapsuuden traumaattisista kokemuksista. Lapsi on jäänyt vaikeiden tunteidensa kanssa liian yksin.
"Pihi tuntee itsensä riittämättömäksi ja kadehtii toista, koska kokee tiedostamattaan, että toisen hyvä on hänen puutteensa. Tyydyttääkseen pohjatonta psyykkistä nälkäänsä pihi haalii itselleen monenlaista hyvää ja varjelee sitä vain itseään varten", Davidkin sanoo.
Äärimmäinen nuukuus näkyy myös tunneasioissa.
Turvattomaksi itsensä tunteva ihminen ei luota itseensä eikä muihin. Hän kitsastelee tunteissaan eikä ota huomioon toisen tarpeita ja tunteita – hänellä ei ole siihen varaa. Läheisyys ja sitoutuminen on vaikeaa, ja ihmisestä tulee eristäytynyt ja yksinäinen.
Pitkälle mennyt pihiys on joskus suorastaan psyykkistä taistelua hengissä säilymisestä, suoja ahdistusta, ja avuttomuutta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:42"] Jos on laskenut ruokabudjetiksi viikolle esim. 70€ ja laputettujen tuotteiden vuoksi meneekin vain 58€, katsoisin että budjetointini ei ole epäonnistunut. Joskus voi käyttää soveltamiskykyään, jos sellainen on. [/quote] Onhan se iloinen asia, että kulut jäävät vähäisemmiksi, mutta ei se silti tarkoita budjetoinnin onnistumista. [/quote] Annapa sitten esimerkki, mikä on onnistunut budjetointi jos tuo ei kelpaa. Odotan suurella mielenkiinnolla.
[/quote]
Sanoisin, että tapauksessasi ei onnistunut budjetointi ole mahdollista. Budjetointia kannattaa tehdä vasta kun kyseessä on isommat summat. Pikkuhilujen budjetointi on pelkkää ajanhukkaa, varsinkin jos vielä alittaa vaivalla väkertämänsä kulubudjettin.
Aikakin on nääs rahaa.
[/quote]
Pienistä puroista syntyy suuri virta. Meillä on myös kolikkopurkki, johon on vuosien myötä kertynyt paljon rahaa, vaikka sieltä on välillä otettukin esim. parkkirahoja. Mulla ei montaa sekuntia vie vaihtaa suunnitelmia kaupassa paikan päällä. Hieman huvittavaa, että on aikaa tänne kirjoitella, mutta ei viettää aikaa kaupassa viittä minuuttia pitempään miettimässä, mikä olisi edullista. Sitä paitsi, joskus suunniteltu tuote voi olla loppukin, joten suunnitelmia on muutettava joka tapauksessa. Ostan tosiaan tarjoustavaraita varastoon ja pakastimeen, joten aina on pieni puskuri olemassa, eli jos mitään edullista ei löydy, ei ole pakko ostaa ja ruokaa on silti. Muutama kaupassa käytetty minuutti on kohdallani suoraan pois turhuuksista. ap.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:07"]Minäkin haluaisin olla, mutta harmi etten oikein koskaan pääse alkuun. Onkohan toivo säästämisestä menetetty vai luuletteko että käy kun laihduttaessa, että alun jälkeen tulokset motivoivat jatkamasn?
[/quote]
Juuri noin!
Tulokset piiskaavat jatkamaan!
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:03"]
Onneksi sulla on lapsi niin saavat sitten joskus törsätä sun rahat!
[/quote]
No tässä asiassa en ole nytkään pihi. Annan mielelläni opiskelevalle lapselle käyttörahaa tai maksan hänen junalippunsa kotiin, en muista mainitsinko että lapset ovat jo aikuisia, heitä on siis kaksi vai kirjoitinko jotain muuta eilen, ettei tunnisteta, mutta tämä on totuus. Toinen lapsista on yhtä nuuka kuin enonsa ja setänsä, mutta toisaalta saattaa sitä säästynyttä rahaa käyttää sitten johonkin isompaan, kuten musiikkiin, mm. osti jonkinlaisen sävellyssimulaattorin itselleen. ap.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:42"] Jos on laskenut ruokabudjetiksi viikolle esim. 70€ ja laputettujen tuotteiden vuoksi meneekin vain 58€, katsoisin että budjetointini ei ole epäonnistunut. Joskus voi käyttää soveltamiskykyään, jos sellainen on. [/quote] Onhan se iloinen asia, että kulut jäävät vähäisemmiksi, mutta ei se silti tarkoita budjetoinnin onnistumista. [/quote] Annapa sitten esimerkki, mikä on onnistunut budjetointi jos tuo ei kelpaa. Odotan suurella mielenkiinnolla.
[/quote]
Sanoisin, että tapauksessasi ei onnistunut budjetointi ole mahdollista. Budjetointia kannattaa tehdä vasta kun kyseessä on isommat summat. Pikkuhilujen budjetointi on pelkkää ajanhukkaa, varsinkin jos vielä alittaa vaivalla väkertämänsä kulubudjettin.
Aikakin on nääs rahaa.
[/quote]
Pienistä puroista syntyy suuri virta. Meillä on myös kolikkopurkki, johon on vuosien myötä kertynyt paljon rahaa, vaikka sieltä on välillä otettukin esim. parkkirahoja. Mulla ei montaa sekuntia vie vaihtaa suunnitelmia kaupassa paikan päällä. Hieman huvittavaa, että on aikaa tänne kirjoitella, mutta ei viettää aikaa kaupassa viittä minuuttia pitempään miettimässä, mikä olisi edullista. Sitä paitsi, joskus suunniteltu tuote voi olla loppukin, joten suunnitelmia on muutettava joka tapauksessa. Ostan tosiaan tarjoustavaraita varastoon ja pakastimeen, joten aina on pieni puskuri olemassa, eli jos mitään edullista ei löydy, ei ole pakko ostaa ja ruokaa on silti. Muutama kaupassa käytetty minuutti on kohdallani suoraan pois turhuuksista. ap.
[/quote]
Vai on teillä kolikkopurkki.
Enhän minä sanonut omasta ajastani ja budjetoinnista mitään. Totesin vaan, että jos alittaa budjettinsa noilla summilla, niin budjetoinnista ei siihen käytettyyn aikaan nähden ole objektiivisesti arvioiden hyötyä. Sen koetun hyödyn täytyy siis olla se henkinen tyydytys, jonka pihi saa siitä, että onnistuu alittamaan tekemällä tehdyn, sinänsä tarpeettoman kulubudjettinsa. Koska aikakin todella on arvokasta. Jos sen haluaa käyttää niin, että ajatukset askaroivat kaiken aikaa rahassa ja siinä, miten voisi sitä vielä enemmän säästää, niin sehän kertoo ihmisen henkisestä rakenteesta.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:42"] Jos on laskenut ruokabudjetiksi viikolle esim. 70€ ja laputettujen tuotteiden vuoksi meneekin vain 58€, katsoisin että budjetointini ei ole epäonnistunut. Joskus voi käyttää soveltamiskykyään, jos sellainen on. [/quote] Onhan se iloinen asia, että kulut jäävät vähäisemmiksi, mutta ei se silti tarkoita budjetoinnin onnistumista. [/quote] Annapa sitten esimerkki, mikä on onnistunut budjetointi jos tuo ei kelpaa. Odotan suurella mielenkiinnolla.
[/quote]
Sanoisin, että tapauksessasi ei onnistunut budjetointi ole mahdollista. Budjetointia kannattaa tehdä vasta kun kyseessä on isommat summat. Pikkuhilujen budjetointi on pelkkää ajanhukkaa, varsinkin jos vielä alittaa vaivalla väkertämänsä kulubudjettin.
Aikakin on nääs rahaa.
[/quote]
Pienistä puroista syntyy suuri virta. Meillä on myös kolikkopurkki, johon on vuosien myötä kertynyt paljon rahaa, vaikka sieltä on välillä otettukin esim. parkkirahoja. Mulla ei montaa sekuntia vie vaihtaa suunnitelmia kaupassa paikan päällä. Hieman huvittavaa, että on aikaa tänne kirjoitella, mutta ei viettää aikaa kaupassa viittä minuuttia pitempään miettimässä, mikä olisi edullista. Sitä paitsi, joskus suunniteltu tuote voi olla loppukin, joten suunnitelmia on muutettava joka tapauksessa. Ostan tosiaan tarjoustavaraita varastoon ja pakastimeen, joten aina on pieni puskuri olemassa, eli jos mitään edullista ei löydy, ei ole pakko ostaa ja ruokaa on silti. Muutama kaupassa käytetty minuutti on kohdallani suoraan pois turhuuksista. ap.
[/quote]
Vai on teillä kolikkopurkki.
Enhän minä sanonut omasta ajastani ja budjetoinnista mitään. Totesin vaan, että jos alittaa budjettinsa noilla summilla, niin budjetoinnista ei siihen käytettyyn aikaan nähden ole objektiivisesti arvioiden hyötyä. Sen koetun hyödyn täytyy siis olla se henkinen tyydytys, jonka pihi saa siitä, että onnistuu alittamaan tekemällä tehdyn, sinänsä tarpeettoman kulubudjettinsa. Koska aikakin todella on arvokasta. Jos sen haluaa käyttää niin, että ajatukset askaroivat kaiken aikaa rahassa ja siinä, miten voisi sitä vielä enemmän säästää, niin sehän kertoo ihmisen henkisestä rakenteesta.
[/quote]
En minä sen kummemmin budjetoi, sallin vain itselleni tietyn määrän käyttörahaa/kk ja tavoite, mikä lähes aina onnistuu, on alittaa se. Asunnon hankinta on kyllä edessä ihan lähiaikoina ja siitä en tingi, että hyvä pitää olla.
Mulle ihan sama jos keskenäs pihistelet. Kaveripiirissä vaan löytyy yks pihi akka joka on oikea riesa. Puheenaiheet on aina tavatessa siinä, mitä on saanut mistäkin ilmaiseksi tai halvalla nyhdettyä, oli kyse tavarasta tai palveluksista muilta ihmisiltä.
Tämä lähtee kyllä baariin jne MUTTA joka ikinen kerta pummii juomia kavereilta tai haluaa ottaa pullon illanistujaisista käsilaukkuun mukaan ja sitä lämmintä litkua sitten pitää salaa vessassa ryypätä. Tai pummii juomaa kavereilta, että ai kun hyvännäköinen drinkki, saanko maistaa? Muuten juo vettä tai sen halvimman siiderin tai oluen jos oikein ranttaliksi heittää.Kotiin pitää päästä kimppataksilla, hän tietysti sanoo maksavansa osuutensa myöhemmin, eli niitä rahoja et näe.
Toisaalta en tiedä onko pihi loppujen lopuksi, välillä nimittäin saattaa käyttää omiin juttuihin, matkoihin tms paljonkin rahaa. Siis ei ole mikään köyhä mutta osaa toisilta pummimisen taidon.
Oho, tuli äskönen väärään ketjuun. Sori!!!