Lue keskustelun säännöt.
"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"
17.02.2022 |
"Vapaaehtoisuutta sen sijaan ei ole se, jos henkilö on pakotettu tai ei kykene olosuhteiden vuoksi aidosti ilmaisemaan tahtoaan. Tällainen tilanne voi tulla kyseeseen esimerkiksi väkivallan, pelkotilan tai valta-aseman vakavan väärinkäytön vuoksi."
Siinä uusi seksuaalirikoslainsäädännön sisältö tiivistettynä, mitä mieltä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1dab941-4cca-40f0-b370-a5a692a5d…
Kommentit (2577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvää tästä keskustelusta on ainakin se, että monet miehet eivät ymmärrä ollenkaan mitä raiskaus on ja mikä on sen vaikutus ihmisen psyykelle.
Joku näyttää pitävän mahdollisena, että nainen suostuu seksiin ja kokee sen miellyttävänä ja sitten katuu aamulla, jostain kummallisesta syystä ja tehtailee väärän rikosilmoituksen ihan huvikseen.
What the....? Oletteko aivan sekaisin. Jos nainen katuu aamulla se johtuu vain yhdestä asiasta. Hän ei ollut yhtään niin suostuvainen kuin kuvittelit hänen olevan.
Jep, monelta mieheltä kuulee miten "mua ei ainakaan haittais jos joku akka tulis väkisin ratsastamaan öhöhhöö". Kun ei se tilanne ole naisen näkökulmasta yhtään tuollainen. Miesten pitää verrata sitä siihen, että heidät tulisi isompi, voimakkaampi mies ra iskaamaan. Josko sitten voisi jotakin ymmärrystä alkaa löytymään.
Siis miksi sen pitäisi olla mies, lol?
Jos haluat jotain homoseksuaalisuus argumentteja käyttää, niin eiväthän ne toimi ollenkaan koska koska naisen ja miehen välilnen seksuaalinen kanssakäyminen ei ole homoseksuaalisuutta, vaan heteroseksuaalisuutta.
En käytä mitään homoargumenttia vaan tarkoitan, että jos kuvittelet tuollaista tilannetta niin ymmärtäisit paremmin, miksi raiskaus on naiselle traumatisoiva ja vastenmielinen. Raiskaus EI ole naisen ja miehen välistä seksuaalista kanssakäymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vielä kysyä yhden asian ketjussa pyöriviltä naisilta: Mikä siinä raiskauksessa on niin pahaa sitten?
Enkä nyt puhu siitä, että joku Muhamettí raiskaa jonkun sivullisen tuolla pusikossa, vaan siitä että joudutte hieman vastentahtoisesti johonkin seksuaaliseen aktiin kotona vaikkapa sen kumppanin kanssa?
Ja vielä yksi sivukysymys tähän: Miksi teitä haittaa jos miehenne käy vieraissa kun teitä ei kiinnosta?
Ei miehetkään näistä valita vaikka tätä tapahtuu jatkuvasti, varmaan melkein yhtä paljon kuin naisille.
Varmaa se, että se rikkoo ihmisen perusturvallisuuden tunteen ja vahingoittaa psyykettä. Se, että ihminen pakotetaan johonkin mihin itse ei tahdo ja etenkin kun kyseessä on se intiimein osa itseään, niin se ihan oikeasti rikkoo ihmistä. Varsinkin tilanteessa jossa se tekijä on joku johon on luottanut jollain tasolla, niin sehän johtaa siihe, ettei kykene kokemaan olevansa turvassa enää kenenkään kanssa.
Mutta siis pakko kysyä että vetääkö miehet sit saunailloissa sammuneita kavereitaan kakkoseen ja ootte vaan että "no sattuuhan noita" tms? Vai mitä tarkoitat tolla viimeisellä lauseella? Ketjun muut miehet, komppaatteko? Teettekö te tuollaista toisillenne?
Minäpä selitän viimeisiä tekstejä. Naisilla, kuten sinulla, on noussut vähän kusi hattuun.
Te teette itse noita raiskauksen määritelmiä täyttäviä tekoja jatkuvasti itsekin mutta eivät miehet niistä sano mitään koska ovat niin naurettavia juttuja että miksi niistä pitäisi mitään sanoa.
Niinkö me tehdään? Mä en kyllä yhtään keksi että milloin mä jotain tuollaista olen tehnyt. Voisitko vähän tarkemmin avata, että mitä nämä meidän jatkuvasti tekemät asiat ovat, niin voisin reflektoida vähän paremmin tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vielä kysyä yhden asian ketjussa pyöriviltä naisilta: Mikä siinä raiskauksessa on niin pahaa sitten?
Enkä nyt puhu siitä, että joku Muhamettí raiskaa jonkun sivullisen tuolla pusikossa, vaan siitä että joudutte hieman vastentahtoisesti johonkin seksuaaliseen aktiin kotona vaikkapa sen kumppanin kanssa?
Ja vielä yksi sivukysymys tähän: Miksi teitä haittaa jos miehenne käy vieraissa kun teitä ei kiinnosta?
Ei miehetkään näistä valita vaikka tätä tapahtuu jatkuvasti, varmaan melkein yhtä paljon kuin naisille.
Varmaa se, että se rikkoo ihmisen perusturvallisuuden tunteen ja vahingoittaa psyykettä. Se, että ihminen pakotetaan johonkin mihin itse ei tahdo ja etenkin kun kyseessä on se intiimein osa itseään, niin se ihan oikeasti rikkoo ihmistä. Varsinkin tilanteessa jossa se tekijä on joku johon on luottanut jollain tasolla, niin sehän johtaa siihe, ettei kykene kokemaan olevansa turvassa enää kenenkään kanssa.
Mutta siis pakko kysyä että vetääkö miehet sit saunailloissa sammuneita kavereitaan kakkoseen ja ootte vaan että "no sattuuhan noita" tms? Vai mitä tarkoitat tolla viimeisellä lauseella? Ketjun muut miehet, komppaatteko? Teettekö te tuollaista toisillenne?
Älkää nyt alentulo selittämään tuolle idiootille raiskausten kauheutta. Ei hän ole täällä hakemassa ymmärrystä itselleen. -eri
Siis mutta miten se on muka kauheaa?
Tässä on sinulle uutinen siitä kuinka nainen tunsi SÄÄLIÄ raiskaajansa kohtaan.
https://www.verkkouutiset.fi/suomesta-tullut-turva paikanh akija-raiskasi-yojunassa-uhri-tunsi-saalia-45029/
Anteeksi nyt vaan, mutta miten selitätte tämän raiskauksen kauheuden? Siis ihan oikeasti, nyt saat kyllä selittää. Näitä esimerkkejä on lukemattomia.
Tässä lisää esimerkkiä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paihtyneita-naisia-raiskannut-taksi…
Tulen linkkaamaan lisää. Odotan naisten selityksiä innolla (not).
Selityksiä mistä? Olet kyllä ihan helvetin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vielä kysyä yhden asian ketjussa pyöriviltä naisilta: Mikä siinä raiskauksessa on niin pahaa sitten?
Enkä nyt puhu siitä, että joku Muhamettí raiskaa jonkun sivullisen tuolla pusikossa, vaan siitä että joudutte hieman vastentahtoisesti johonkin seksuaaliseen aktiin kotona vaikkapa sen kumppanin kanssa?
Ja vielä yksi sivukysymys tähän: Miksi teitä haittaa jos miehenne käy vieraissa kun teitä ei kiinnosta?
Ei miehetkään näistä valita vaikka tätä tapahtuu jatkuvasti, varmaan melkein yhtä paljon kuin naisille.
Varmaa se, että se rikkoo ihmisen perusturvallisuuden tunteen ja vahingoittaa psyykettä. Se, että ihminen pakotetaan johonkin mihin itse ei tahdo ja etenkin kun kyseessä on se intiimein osa itseään, niin se ihan oikeasti rikkoo ihmistä. Varsinkin tilanteessa jossa se tekijä on joku johon on luottanut jollain tasolla, niin sehän johtaa siihe, ettei kykene kokemaan olevansa turvassa enää kenenkään kanssa.
Mutta siis pakko kysyä että vetääkö miehet sit saunailloissa sammuneita kavereitaan kakkoseen ja ootte vaan että "no sattuuhan noita" tms? Vai mitä tarkoitat tolla viimeisellä lauseella? Ketjun muut miehet, komppaatteko? Teettekö te tuollaista toisillenne?
Älkää nyt alentulo selittämään tuolle idiootille raiskausten kauheutta. Ei hän ole täällä hakemassa ymmärrystä itselleen. -eri
Siis mutta miten se on muka kauheaa?
Tässä on sinulle uutinen siitä kuinka nainen tunsi SÄÄLIÄ raiskaajansa kohtaan.
https://www.verkkouutiset.fi/suomesta-tullut-turva paikanh akija-raiskasi-yojunassa-uhri-tunsi-saalia-45029/
Anteeksi nyt vaan, mutta miten selitätte tämän raiskauksen kauheuden? Siis ihan oikeasti, nyt saat kyllä selittää. Näitä esimerkkejä on lukemattomia.
Kauheaa on mutta tunnen sääliä raiskaajaa kohtaan.
Naisten selityksen vol 100000
Eli vastasitte itse kysymykseen miksi lakia tarvitaan, koska monelta puuttuu näköjään ymmärrystä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te tajua, että tämä on niitä tilanteita varten, joissa joku todistetusti sammunut, vammainen tai alaikäinen ei ole kyennyt sanomaan asiaan kantaansa? Nyt ei ole -idioottimaista kyllä - voitu tuomita raiskauksesta. Esim lapsen kohdalla ei tullut raiskaustuomiota, kun lapsi ei ollut vastustellut!
Tämän jälkeen oikeusoppineetkin ovat kykeneväisiä tuomitsemaan tekijän raiskauksesta.
Ainakin Oulun 10v tapauksesssa oikeusoppineet varmasti vieläkin keksivät että lapsen vastustelemattomuus on hänen suostumuksensa merkki koska tekijä edusti rikkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vielä kysyä yhden asian ketjussa pyöriviltä naisilta: Mikä siinä raiskauksessa on niin pahaa sitten?
Enkä nyt puhu siitä, että joku Muhamettí raiskaa jonkun sivullisen tuolla pusikossa, vaan siitä että joudutte hieman vastentahtoisesti johonkin seksuaaliseen aktiin kotona vaikkapa sen kumppanin kanssa?
Ja vielä yksi sivukysymys tähän: Miksi teitä haittaa jos miehenne käy vieraissa kun teitä ei kiinnosta?
Ei miehetkään näistä valita vaikka tätä tapahtuu jatkuvasti, varmaan melkein yhtä paljon kuin naisille.
Varmaa se, että se rikkoo ihmisen perusturvallisuuden tunteen ja vahingoittaa psyykettä. Se, että ihminen pakotetaan johonkin mihin itse ei tahdo ja etenkin kun kyseessä on se intiimein osa itseään, niin se ihan oikeasti rikkoo ihmistä. Varsinkin tilanteessa jossa se tekijä on joku johon on luottanut jollain tasolla, niin sehän johtaa siihe, ettei kykene kokemaan olevansa turvassa enää kenenkään kanssa.
Mutta siis pakko kysyä että vetääkö miehet sit saunailloissa sammuneita kavereitaan kakkoseen ja ootte vaan että "no sattuuhan noita" tms? Vai mitä tarkoitat tolla viimeisellä lauseella? Ketjun muut miehet, komppaatteko? Teettekö te tuollaista toisillenne?
Älkää nyt alentulo selittämään tuolle idiootille raiskausten kauheutta. Ei hän ole täällä hakemassa ymmärrystä itselleen. -eri
Siis mutta miten se on muka kauheaa?
Tässä on sinulle uutinen siitä kuinka nainen tunsi SÄÄLIÄ raiskaajansa kohtaan.
https://www.verkkouutiset.fi/suomesta-tullut-turva paikanh akija-raiskasi-yojunassa-uhri-tunsi-saalia-45029/
Anteeksi nyt vaan, mutta miten selitätte tämän raiskauksen kauheuden? Siis ihan oikeasti, nyt saat kyllä selittää. Näitä esimerkkejä on lukemattomia.
Tässä lisää esimerkkiä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paihtyneita-naisia-raiskannut-taksi…
Tulen linkkaamaan lisää. Odotan naisten selityksiä innolla (not).
Selityksiä mistä? Olet kyllä ihan helvetin sekaisin.
Siitä että miksi olet mennyt Muhamadin kyytiin vaikka esim. minulle on opetettu jo pienenä lapsena ettei tuntemattomien kyytiin mennä, varsinkaan minkään Muhamedien kyytiin, tai VARSINKAAN päästetä heitä noin vain omaan kotiin raiskaamaan, tai tunneta sääliä raiskaajaa kohtaan.
SELITYKSIÄ NAISET; NYT JA HETI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pimppaa ei sitten jatkossa ole tiedossa suomalaisilta naisilta?
No ei olisi pitänyt olla sinulle tähänkään asti, jos tämä lakimuutos jotain muutti.
Ei ollutkaan koska en heitä kelpuuttanut. Sen sijaan olen elänyt rikkaan ja syyttteistä huolettoman elämän eri kansallisuuksien kanssa, eritoten niiden, joiden tavoitteisiin ei kuulu miesten syyttely ja oikeudeton julkinen tuomitseminen. Vähänpä näyttää naisia kiinnostavan lakimuutoksen lapsien hyväksikäyttöä koskevat kohdat. Minä, minä.
Vierailija kirjoitti:
"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissu..."
Nyt siis pitää lakiin kirjata myös se että millainen käytös on ilmaisu sille että haluaa seksiä?
Ja mitä tarkoittaa muulla tavalla ilmaissu?
Voitteko kertoa minulle että mikä tässä oikein muuttui edes nykyiseen? :D
Jos toinen on vain passiivisesti paikoillaan, eikä millään tavalla fyysisesti tai sanallisesti osoita, että hän HALUAA, niin silloin se on raiskaus.
Tähän mennessä se on mennyt toisin päin, eli jos hän on vain passiivisesti paikoillaan, eikä millään tavalla fyysisesti tai sanallisesti osoita, että hän EI HALUA, niin silloin se ei ole raiskaus. Ymmärrätkö eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo... sitte viiden vuoden päästä syytetään raiskauksesta , varsinkin jos panoseurasta tullut julkkis ja on menestynyt elämässään.
Niin, mitä sitten? Rikos vanhenee kymmenessä vuodessa, joten uhrilla on siihen viiden vuoden päästä edelleen täysi oikeus.
Totta. Ja kostaa kun suhde on jostain syystä päättynyt ja toinen menestynyt elämässään.
Sun mielestä OK?
Mitäpä jos tuollainen sattuu sun omalle pojallesi?
Kuule, mulla ei ole tarvetta ajatella sitä siitä näkökulmasta. Minä olen huolissani miesten naisiin ja tyttöihin kohdistamasta seksuaalisesta välivallasta enemmän kuin hyvin epätodennäköisistä valheellisista syytöksistä lastani kohtaan. En tunne yhtään sellaista tapausta, raiskauksen uhreja tunnen monta. Tämä lakimuutos on tervetullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vielä kysyä yhden asian ketjussa pyöriviltä naisilta: Mikä siinä raiskauksessa on niin pahaa sitten?
Enkä nyt puhu siitä, että joku Muhamettí raiskaa jonkun sivullisen tuolla pusikossa, vaan siitä että joudutte hieman vastentahtoisesti johonkin seksuaaliseen aktiin kotona vaikkapa sen kumppanin kanssa?
Ja vielä yksi sivukysymys tähän: Miksi teitä haittaa jos miehenne käy vieraissa kun teitä ei kiinnosta?
Ei miehetkään näistä valita vaikka tätä tapahtuu jatkuvasti, varmaan melkein yhtä paljon kuin naisille.
Varmaa se, että se rikkoo ihmisen perusturvallisuuden tunteen ja vahingoittaa psyykettä. Se, että ihminen pakotetaan johonkin mihin itse ei tahdo ja etenkin kun kyseessä on se intiimein osa itseään, niin se ihan oikeasti rikkoo ihmistä. Varsinkin tilanteessa jossa se tekijä on joku johon on luottanut jollain tasolla, niin sehän johtaa siihe, ettei kykene kokemaan olevansa turvassa enää kenenkään kanssa.
Mutta siis pakko kysyä että vetääkö miehet sit saunailloissa sammuneita kavereitaan kakkoseen ja ootte vaan että "no sattuuhan noita" tms? Vai mitä tarkoitat tolla viimeisellä lauseella? Ketjun muut miehet, komppaatteko? Teettekö te tuollaista toisillenne?
Kumpaakin miespuolista työnjohtajaa saunaillassa, sanoin "no sattuuhan noita"..... uskotko? ... vitsis vitsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vielä kysyä yhden asian ketjussa pyöriviltä naisilta: Mikä siinä raiskauksessa on niin pahaa sitten?
Enkä nyt puhu siitä, että joku Muhamettí raiskaa jonkun sivullisen tuolla pusikossa, vaan siitä että joudutte hieman vastentahtoisesti johonkin seksuaaliseen aktiin kotona vaikkapa sen kumppanin kanssa?
Ja vielä yksi sivukysymys tähän: Miksi teitä haittaa jos miehenne käy vieraissa kun teitä ei kiinnosta?
Ei miehetkään näistä valita vaikka tätä tapahtuu jatkuvasti, varmaan melkein yhtä paljon kuin naisille.
Varmaa se, että se rikkoo ihmisen perusturvallisuuden tunteen ja vahingoittaa psyykettä. Se, että ihminen pakotetaan johonkin mihin itse ei tahdo ja etenkin kun kyseessä on se intiimein osa itseään, niin se ihan oikeasti rikkoo ihmistä. Varsinkin tilanteessa jossa se tekijä on joku johon on luottanut jollain tasolla, niin sehän johtaa siihe, ettei kykene kokemaan olevansa turvassa enää kenenkään kanssa.
Mutta siis pakko kysyä että vetääkö miehet sit saunailloissa sammuneita kavereitaan kakkoseen ja ootte vaan että "no sattuuhan noita" tms? Vai mitä tarkoitat tolla viimeisellä lauseella? Ketjun muut miehet, komppaatteko? Teettekö te tuollaista toisillenne?
Älkää nyt alentulo selittämään tuolle idiootille raiskausten kauheutta. Ei hän ole täällä hakemassa ymmärrystä itselleen. -eri
Siis mutta miten se on muka kauheaa?
Tässä on sinulle uutinen siitä kuinka nainen tunsi SÄÄLIÄ raiskaajansa kohtaan.
https://www.verkkouutiset.fi/suomesta-tullut-turva paikanh akija-raiskasi-yojunassa-uhri-tunsi-saalia-45029/
Anteeksi nyt vaan, mutta miten selitätte tämän raiskauksen kauheuden? Siis ihan oikeasti, nyt saat kyllä selittää. Näitä esimerkkejä on lukemattomia.
Kauheaa on mutta tunnen sääliä raiskaajaa kohtaan.
Naisten selityksen vol 100000
YHDEN naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vielä kysyä yhden asian ketjussa pyöriviltä naisilta: Mikä siinä raiskauksessa on niin pahaa sitten?
Enkä nyt puhu siitä, että joku Muhamettí raiskaa jonkun sivullisen tuolla pusikossa, vaan siitä että joudutte hieman vastentahtoisesti johonkin seksuaaliseen aktiin kotona vaikkapa sen kumppanin kanssa?
Ja vielä yksi sivukysymys tähän: Miksi teitä haittaa jos miehenne käy vieraissa kun teitä ei kiinnosta?
Ei miehetkään näistä valita vaikka tätä tapahtuu jatkuvasti, varmaan melkein yhtä paljon kuin naisille.
Varmaa se, että se rikkoo ihmisen perusturvallisuuden tunteen ja vahingoittaa psyykettä. Se, että ihminen pakotetaan johonkin mihin itse ei tahdo ja etenkin kun kyseessä on se intiimein osa itseään, niin se ihan oikeasti rikkoo ihmistä. Varsinkin tilanteessa jossa se tekijä on joku johon on luottanut jollain tasolla, niin sehän johtaa siihe, ettei kykene kokemaan olevansa turvassa enää kenenkään kanssa.
Mutta siis pakko kysyä että vetääkö miehet sit saunailloissa sammuneita kavereitaan kakkoseen ja ootte vaan että "no sattuuhan noita" tms? Vai mitä tarkoitat tolla viimeisellä lauseella? Ketjun muut miehet, komppaatteko? Teettekö te tuollaista toisillenne?
Älkää nyt alentulo selittämään tuolle idiootille raiskausten kauheutta. Ei hän ole täällä hakemassa ymmärrystä itselleen. -eri
Siis mutta miten se on muka kauheaa?
Tässä on sinulle uutinen siitä kuinka nainen tunsi SÄÄLIÄ raiskaajansa kohtaan.
https://www.verkkouutiset.fi/suomesta-tullut-turva paikanh akija-raiskasi-yojunassa-uhri-tunsi-saalia-45029/
Anteeksi nyt vaan, mutta miten selitätte tämän raiskauksen kauheuden? Siis ihan oikeasti, nyt saat kyllä selittää. Näitä esimerkkejä on lukemattomia.
Tässä lisää esimerkkiä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paihtyneita-naisia-raiskannut-taksi…
Tulen linkkaamaan lisää. Odotan naisten selityksiä innolla (not).
Selityksiä mistä? Olet kyllä ihan helvetin sekaisin.
Siitä että miksi olet mennyt Muhamadin kyytiin vaikka esim. minulle on opetettu jo pienenä lapsena ettei tuntemattomien kyytiin mennä, varsinkaan minkään Muhamedien kyytiin, tai VARSINKAAN päästetä heitä noin vain omaan kotiin raiskaamaan, tai tunneta sääliä raiskaajaa kohtaan.
SELITYKSIÄ NAISET; NYT JA HETI!
Ihminen menee taksin kyytiin tarvitessaan sitä. Mikä yllätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli nyt mies on rikollinen jos nainen ei sano kyllä? Pitääkö keskustelu ennen seksiä nyt siis aina äänittää siltä varalta ettei syyllisty rikokseen?
Kaikki miehet on siis rikollisia jos nainen ei ennen seksiä sano kyllä?
Jos pariskunta päätyy yöllä harrastamaan seksiä makuuhuoneessa yhteisymmärryksessä mutta nainen ei sano kyllä niin mieshän tässä on rikollinen koska nainen ei ole antanut suostumusta seksiin.
Ihan outo laki tää kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mies teki Napapiirin sankareiden Pikku-Mikot ja teeskenteli lähtevänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo... sitte viiden vuoden päästä syytetään raiskauksesta , varsinkin jos panoseurasta tullut julkkis ja on menestynyt elämässään.
Niin, mitä sitten? Rikos vanhenee kymmenessä vuodessa, joten uhrilla on siihen viiden vuoden päästä edelleen täysi oikeus.
Totta. Ja kostaa kun suhde on jostain syystä päättynyt ja toinen menestynyt elämässään.
Sun mielestä OK?
Mitäpä jos tuollainen sattuu sun omalle pojallesi?
Kuule, mulla ei ole tarvetta ajatella sitä siitä näkökulmasta. Minä olen huolissani miesten naisiin ja tyttöihin kohdistamasta seksuaalisesta välivallasta enemmän kuin hyvin epätodennäköisistä valheellisista syytöksistä lastani kohtaan. En tunne yhtään sellaista tapausta, raiskauksen uhreja tunnen monta. Tämä lakimuutos on tervetullut.
Ai olet huolissasi vain? Miksi sitten raizkausten määrä on kaksinkertaistunut siitä lähtien kun Jussi Halla-aho ennusti että lisääntyvät? Hä? Kerro nyt saatanan luuserimamma.
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vielä kysyä yhden asian ketjussa pyöriviltä naisilta: Mikä siinä raiskauksessa on niin pahaa sitten?
Enkä nyt puhu siitä, että joku Muhamettí raiskaa jonkun sivullisen tuolla pusikossa, vaan siitä että joudutte hieman vastentahtoisesti johonkin seksuaaliseen aktiin kotona vaikkapa sen kumppanin kanssa?
Ja vielä yksi sivukysymys tähän: Miksi teitä haittaa jos miehenne käy vieraissa kun teitä ei kiinnosta?
Ei miehetkään näistä valita vaikka tätä tapahtuu jatkuvasti, varmaan melkein yhtä paljon kuin naisille.
Varmaa se, että se rikkoo ihmisen perusturvallisuuden tunteen ja vahingoittaa psyykettä. Se, että ihminen pakotetaan johonkin mihin itse ei tahdo ja etenkin kun kyseessä on se intiimein osa itseään, niin se ihan oikeasti rikkoo ihmistä. Varsinkin tilanteessa jossa se tekijä on joku johon on luottanut jollain tasolla, niin sehän johtaa siihe, ettei kykene kokemaan olevansa turvassa enää kenenkään kanssa.
Mutta siis pakko kysyä että vetääkö miehet sit saunailloissa sammuneita kavereitaan kakkoseen ja ootte vaan että "no sattuuhan noita" tms? Vai mitä tarkoitat tolla viimeisellä lauseella? Ketjun muut miehet, komppaatteko? Teettekö te tuollaista toisillenne?
Älkää nyt alentulo selittämään tuolle idiootille raiskausten kauheutta. Ei hän ole täällä hakemassa ymmärrystä itselleen. -eri
Siis mutta miten se on muka kauheaa?
Tässä on sinulle uutinen siitä kuinka nainen tunsi SÄÄLIÄ raiskaajansa kohtaan.
https://www.verkkouutiset.fi/suomesta-tullut-turva paikanh akija-raiskasi-yojunassa-uhri-tunsi-saalia-45029/
Anteeksi nyt vaan, mutta miten selitätte tämän raiskauksen kauheuden? Siis ihan oikeasti, nyt saat kyllä selittää. Näitä esimerkkejä on lukemattomia.
Kauheaa on mutta tunnen sääliä raiskaajaa kohtaan.
Naisten selityksen vol 100000
YHDEN naisen.
Suomalaiset naiset menivät osoittamaan mieltään kuolleen mustan amerikkalaisen rikollisen puolesta joka oli osoittanut aseella raskaana olevan naisen vatsaan.
Missä mielenosoitukset KAKSINKERTAISTUNEISTA raiskausmääristä???
Ei missään koska naiset haluavat tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo... sitte viiden vuoden päästä syytetään raiskauksesta , varsinkin jos panoseurasta tullut julkkis ja on menestynyt elämässään.
Niin, mitä sitten? Rikos vanhenee kymmenessä vuodessa, joten uhrilla on siihen viiden vuoden päästä edelleen täysi oikeus.
Totta. Ja kostaa kun suhde on jostain syystä päättynyt ja toinen menestynyt elämässään.
Sun mielestä OK?
Mitäpä jos tuollainen sattuu sun omalle pojallesi?
Kuule, mulla ei ole tarvetta ajatella sitä siitä näkökulmasta. Minä olen huolissani miesten naisiin ja tyttöihin kohdistamasta seksuaalisesta välivallasta enemmän kuin hyvin epätodennäköisistä valheellisista syytöksistä lastani kohtaan. En tunne yhtään sellaista tapausta, raiskauksen uhreja tunnen monta. Tämä lakimuutos on tervetullut.
Ai olet huolissasi vain? Miksi sitten raizkausten määrä on kaksinkertaistunut siitä lähtien kun Jussi Halla-aho ennusti että lisääntyvät? Hä? Kerro nyt saatanan luuserimamma.
Olen eri, mutta miten tämän aiemman kirjoittajan huolissaan olemisen olisi pitänyt estämää raiskausten määrän kasvun (niin kuin JHA enusti)?
Totta. Ja kostaa kun suhde on jostain syystä päättynyt ja toinen menestynyt elämässään.
Sun mielestä OK?
Mitäpä jos tuollainen sattuu sun omalle pojallesi?