Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaisilla ihmisillä oikein on varaa Etelä-Helsingin asuntoihin??
17.02.2022 |
Perus 3-4h n. 100m2 kerrostaloasunnot maksavat Etelä-Helsingissä järjestään yli miljoona euroa! Miten ihmisillä on varaa tällaisiin kämppiin? Siis onko Helsingissä kaikki jotain sijoittajamiljonäärejä, vai millä rahoilla näitä kämppiä ostelevat?
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Monet valitseavat lapsiperheaikana kodiksi Paritalon esim. esim. Westenidst tai Haukilahdesta, hyvät kouut, fiksut naapureita ja Mertro. Hinnat ovat 1 500 000 e----- 3 000 000e Sitten voimyöhemmin taas muuttaa Kanta-Helsinkiin.
Westend on täynnä itsekkäitä minäminä- ja nimbytyyppejä, kaukana mistään fiksuista. Rahat voi käyttää viisaamminkin, kuin sieltä asunnon hankkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Hitas asuntoja ostaa uskontolahko esim.hellarit ne on kunnan tontilla vuokralla omistus asuntoja jonkun verran halvempia yksiön hinnalla kaksio kolmio. Sitten suurin osa pitää asunnon vuokralla kun kuolee se jää perinnöksi sitten. Vuokralla asuu eniten lapsettomia ja pienituloisia sekä yksin huoltajia jotkut eronneet myy osuutensa ja muuttaa vuokralle. Omistus asunnot myös vaatii remontti rahaa niissä on kovat kalliit remontit vanhoissa taloissa voi napsahtaa yhtä äkkiä 50 000 € velka osuus remontista. Uusitaan hissiä ikkunoita kattoa putkia. Asfalttia. Ei se ole vain unelmaa se asuminen.
Yleensä noi sijoitus asunnot on vuokrattu eli vuokralainen maksaa vuokran mukana kulut korot verot voittoa vähän siis sen asunnon hinnan. 5-8 vuotta on usein jo 8000-10000 € vuodessa tuloa siitä yhtiö vastikkeet verot kulut laina. Vuokralainen saa vain asua siinä mutta maksaa omistajalle sen asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus ei taida Suomessa jakaantua ihan tasan.
Miksi helvetissä sen pitäisi jakaantua tasan? Eihän siinä ole mitään järkeä. Edes kommunistisissa maissa se ei koskaan jakaannu tasan.
On se aika iso epäsuhta ja suoranainen vääryys, kun työssäkäyvillä ihmisillä ei ole varaa edes yhteen pieneen omaan asuntoon Helsingissä, kun esim yllämainitulla pariskunnalla on kolme asuntoa.
ootko Niilo22?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nyt asumme jo viidenessä huippikalliissa asunnossa. Voin kertoa että kaikila naapureilla on aika erilaiset asumis- ja omistushistoriat. Niitö perijöitä on kaikken vähiten. eikä edes puolet ole akateemisen tutkinnonnon omaavia. Niitä ekampaajia ja parjattuja lähihoitajia on paljon. Enitennehkä dipl.ins +erikoissairaanjoitajia, pareja. On erlaisia systeemi säästäjä tai lainaajia. Meillä ei esimerkiksi koskaan oteta toisen palkkatilitä rahaa, vaan siitävaan laitetaan lapsille sijoituksia. Isommat lapset tienaavat jo itsekin 100 000 / v. Muuten et-helsingissäei ole köyhille tarkoitettuja sos,asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa a. Tienesteiltäni kuulun suomen parhaiten tienaavaan 15% eikä minulla ole varaa ostaa asuntoa pääkaupunkiseudulta.
Tätä vähän ihmetellään puolison kanssa mekin. Molemmat tienataan selvästi yli mediaanin, ja pk-seudulla se riittää pieneen osakehuoneistoon (ei tietenkään kantakaupungissa) ja vanhaan henkilöautoon.
Me myös. Molemmat tienaamme yli mediaanin ja varaa on vain itäiseen tai pohjoiseen. Lainaa saamme vain puoli miljoonaa ja omia säästöjä pitää olla 15% summasta.
Ihme maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa a. Tienesteiltäni kuulun suomen parhaiten tienaavaan 15% eikä minulla ole varaa ostaa asuntoa pääkaupunkiseudulta.
Höpönpöpön. Sulla ei ole varaa niin isoon asuntoon kuin haluaisit, mutta on varaa jonkinlaiseen. Minulla on 150 000 euron arvoinen asunto Helsingissä, vaikken koskaan ole saanut yli 2000 euron palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintönä näitä yleensä saadaan tai muuta perintöä joka myydään ja ostetaan arvoasunto. Voi olla jotain sijoituksia tai firman myyntejä tms. Ei näitä palkkarahoilla ostella pl. ehkä joku ministeri.
Eihän ministereillä ole isoa palkkaa. Ihan muualla nuo isopalkkaiset kuin politiikassa. Oma perintöasuntoni on kyllä ihan vanhempien palkkarahoilla tienattua. Nro 5
Onhan siellä rikkaita poliitikkoja, esim Demari-Ministeri Harakka joka on miljonääri. Vasemmistoliiton Anna Kontula jonka sijoitusasunnot tuottavat tuhansi euroja. Ja kelpaa SDP Sanna Marinin yli 200 000 € vuosituloilla maksella 700 000 € Töölön asuntoaan kun voi ilmaiseksi asua valtion piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintönä näitä yleensä saadaan tai muuta perintöä joka myydään ja ostetaan arvoasunto. Voi olla jotain sijoituksia tai firman myyntejä tms. Ei näitä palkkarahoilla ostella pl. ehkä joku ministeri.
Eihän ministereillä ole isoa palkkaa. Ihan muualla nuo isopalkkaiset kuin politiikassa. Oma perintöasuntoni on kyllä ihan vanhempien palkkarahoilla tienattua. Nro 5
Onhan siellä rikkaita poliitikkoja, esim Demari-Ministeri Harakka joka on miljonääri. Vasemmistoliiton Anna Kontula jonka sijoitusasunnot tuottavat tuhansi euroja. Ja kelpaa SDP Sanna Marinin yli 200 000 € vuosituloilla maksella 700 000 € Töölön asuntoaan kun voi ilmaiseksi asua valtion piikkiin.
Politiikkaan mennään mukaan juurikin jotta itse rikastutaan. Ei siellä mitään Hursteja ole laupeudentyön tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet valitseavat lapsiperheaikana kodiksi Paritalon esim. esim. Westenidst tai Haukilahdesta, hyvät kouut, fiksut naapureita ja Mertro. Hinnat ovat 1 500 000 e----- 3 000 000e Sitten voimyöhemmin taas muuttaa Kanta-Helsinkiin.
Westend on täynnä itsekkäitä minäminä- ja nimbytyyppejä, kaukana mistään fiksuista. Rahat voi käyttää viisaamminkin, kuin sieltä asunnon hankkimiseen.
Meinaatko että rahaa vaan on kertynyt hölmöläisille ja älykääpiöille ja fiksut kuten sinä ovat jääneet tyhjätaskuiksi? Tuskin ne westendiläisten viimeisiä rahoja edes on.
Mietihän nyt uudemman kerran aivopierujasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintönä näitä yleensä saadaan tai muuta perintöä joka myydään ja ostetaan arvoasunto. Voi olla jotain sijoituksia tai firman myyntejä tms. Ei näitä palkkarahoilla ostella pl. ehkä joku ministeri.
Eihän ministereillä ole isoa palkkaa. Ihan muualla nuo isopalkkaiset kuin politiikassa. Oma perintöasuntoni on kyllä ihan vanhempien palkkarahoilla tienattua. Nro 5
Onhan siellä rikkaita poliitikkoja, esim Demari-Ministeri Harakka joka on miljonääri. Vasemmistoliiton Anna Kontula jonka sijoitusasunnot tuottavat tuhansi euroja. Ja kelpaa SDP Sanna Marinin yli 200 000 € vuosituloilla maksella 700 000 € Töölön asuntoaan kun voi ilmaiseksi asua valtion piikkiin.
Veronmaksajien rahat on isännätön hunajapurkki. Se vetää koijareita puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo opiskellessa tiennyt, että haluan mm. perheen ja asua perheeni kanssa Etelä-Helsingissä.
Kun tietoisesti on tähän tähdännyt, olen osannut valita elämässä siihen johtavia asioita. Olen valinnut alan, josta tiesin työllistyväni hyväpalkkaisiin töihin. Olen lisäksi kerran vaihtanut duunia, jotta pääsisin paremmille palkoille. Raha oli suurin syy vaihtoon. Duunin vaihtamisen jälkeen lainahanat aukesivat ja saatiin ostettua asunto toiveiden mukaisesti.
Ei ole siis perintöä, en ole meppi tai ministeri, en ole saanut vanhemmiltani mitään rahallista tukea. En ole ostanut ensin pientä ja sitten suurempaa asuntoa. Olen tiennyt, mitä haluan ja tehnyt sen eteen töitä. Tämä on Suomessa onneksi mahdollista.
Ja: Onneksi olemme pysyneet terveinä, mikä on pohjaedellytys kaikelle.
Kohtuullisilla tuloilla pääsee Helsingissä ahtaaseen koppiasuntoon, eteläisessä Helsingissä tilavat perheasunnot on miljonäärien heiniä.
Jatkuvasti lehdissä esitellään näitä hirveitä koppeja, joissa vanhemmat nukkuvat olohuoneessa, vaatekaappi toimii työhuoneena ja kolme lasta jakavat huoneen. Hirveää elämää nykyaikana.
Lapseton pariskunta asuu todella mukavasti 60-neliöisessä kolmiossa eikä rahakaan ole ongelma.
Me valitsimme tarkoituksella 65-neliöisen kolmion sadan neliön asunnon sijaan. Hullua maksaa tuplasti vastiketta kun tuskin arkisin kotona edes pyörähdämme ja kaksi ihmistä mahtuu mainiosti asuntoon tavaroineen. Lisäksi on mökki missä rentoutua.
Tässä puhuttiin perheasunnoista, miksi te lapsettomat tulette selittämään, että mahdutte oikein loistavasti pieneen kolmioon?
Tosin sait jo vastauksen, mutta sivusta heitän, että eiköhän kaikki ole jossain vaiheessa lapsettomia (paitsi, jos on heti lukion jälkeen perustanut perheen). Moni ajattelee, että nuorena pitää asua vuokralla, jotta voi matkustella, olla huoleton ja vaihtaa kotia nopeasti. Tai he ostavat osaomistusasunnon, koska heille on supertärkeää saada iso asunto heti hyvältä paikalta. Ei se väärin ole, mutta sitten voi olla turha valittaa, ettei saa isoa omistusasuntoa, kun rahat laitetaan muuhun kulutukseen.
Sitten on ne, jotka jo nuorempana tähtäävät omistusasuntoon. He usein tyytyvät pienempään asuntoon aluksi ja heillä on helpompi saada isompi myöhemmin, jos tarvetta tulee.
Siinä on monen salaisuus, eikä sinun kiukuttelusi siitä, että lapsettomat kertovat omasta tilanteestaan muuta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin asukastiheys on Tukholmaa pienempi mutta huomattavasti suurempi kuin Kööpenhaminassa.
Huomattavasti suurempi?
Kööpenhaminan asukastiheys on 4500/km2, Helsingin 3000/km2
Kööpenhamina on huomattavasti tiheämmin asuttu kaupunki kuin Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus ei taida Suomessa jakaantua ihan tasan.
Miksi helvetissä sen pitäisi jakaantua tasan? Eihän siinä ole mitään järkeä. Edes kommunistisissa maissa se ei koskaan jakaannu tasan.
Mutta onhan se ihan naurettavaa, että Helsingin kokoisessa tuppukylässä ei tavallisella työssäkäyvällä ole kohta enää varaa asua. Täytyy olla joko todella varakas, tai sitten totaalisen perseaukinen jolloin voi maksattaa asumisen yhteiskunnalla.
1,2 miljoonaan asukkaan kaupunki tuppukylä? Juuh elikkäs jotain rotia iigorit näihin trollailuihin.
Helsingissä ei ole 1,2 miljoonaa asukasta. Helsinki on hyvin maaseutumainen kaupunki, asukastiheys on todella matala jo esimerkiksi Tukholmaan verrattuna. Helsingissä ei myöskään ole juurikaan yhtenäistä kaupunkia vaan hajalleen rakennettuja asuinalueita joiden välissä on metsää yms. Helsingissä asutaan todella kaukana keskustasta! Monessa miljoonakaupungissa asut aivan kaupungin peruloilla jos asut 10 km päässä keskustasta. Helsingissä moni asuinalue on 15-20 km päässä keskustasta.
Helsingin keskusta on myös todella pieni.Pk-seutu on käytännössä yhtä kaupunki, ja pk+miljoona asukasta on metropolialue Eurostatin mukaan.
Mitenkään maaseutumainen kaupunki Helsinki ei ole, vaikka onkin Viikin pellot. Metsäalueet ovat suuri rikkaus, jota kylläkin pienennetään koko ajan.
Kirjoituksesta huokuu häpeä pienestä maasta, jonka 5,5 miljoonainen kansa ei newyorkkeja eikä lontoita voi koskaan muodostaa.
Helsinki itsenään on euroooppalaisittain keskikokoinen varsin kaunis kaupunki, jolla on todella hieno saaristo
T. Leipzigista päivää
Saa sitä mistä tahansa kaupungista metropolin kun tarpeeksi lääniä otetaan mukaan. Esimerkiksi jo edellä mainitussa Kööpenhaminassa lähiseudut mukaan lukien lähes 1,4 miljoonaa asukasta 290 neliökilometrin alueella. Suomen pääkaupunkiseudulla on 1,2 miljoonaa asukasta 1490 neliökilometrin alueella.
Nuokin luvut jo kertovat kuinka harvasti asuttu Helsinki on muihin pääkaupunkeihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin asukastiheys on Tukholmaa pienempi mutta huomattavasti suurempi kuin Kööpenhaminassa.
Kööpenhaminaa ei voi verrata lainkaan. Sehän on nykyisin Malmön kanssa kaksoiskaupunki. Malmössä on halvempaa asua ja käydä Köpiksessä töissä.
Todellakin voi verrata. Toisessa maassa olevaa kaupunkia ei tietenkään lasketa asukaslukuun.
Oslo on sitäkin pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus ei taida Suomessa jakaantua ihan tasan.
Miksi helvetissä sen pitäisi jakaantua tasan? Eihän siinä ole mitään järkeä. Edes kommunistisissa maissa se ei koskaan jakaannu tasan.
Mutta onhan se ihan naurettavaa, että Helsingin kokoisessa tuppukylässä ei tavallisella työssäkäyvällä ole kohta enää varaa asua. Täytyy olla joko todella varakas, tai sitten totaalisen perseaukinen jolloin voi maksattaa asumisen yhteiskunnalla.
1,2 miljoonaan asukkaan kaupunki tuppukylä? Juuh elikkäs jotain rotia iigorit näihin trollailuihin.
Helsingissä ei ole 1,2 miljoonaa asukasta. Helsinki on hyvin maaseutumainen kaupunki, asukastiheys on todella matala jo esimerkiksi Tukholmaan verrattuna. Helsingissä ei myöskään ole juurikaan yhtenäistä kaupunkia vaan hajalleen rakennettuja asuinalueita joiden välissä on metsää yms. Helsingissä asutaan todella kaukana keskustasta! Monessa miljoonakaupungissa asut aivan kaupungin peruloilla jos asut 10 km päässä keskustasta. Helsingissä moni asuinalue on 15-20 km päässä keskustasta.
Helsingin keskusta on myös todella pieni.Pk-seutu on käytännössä yhtä kaupunki, ja pk+miljoona asukasta on metropolialue Eurostatin mukaan.
Mitenkään maaseutumainen kaupunki Helsinki ei ole, vaikka onkin Viikin pellot. Metsäalueet ovat suuri rikkaus, jota kylläkin pienennetään koko ajan.
Kirjoituksesta huokuu häpeä pienestä maasta, jonka 5,5 miljoonainen kansa ei newyorkkeja eikä lontoita voi koskaan muodostaa.
Helsinki itsenään on euroooppalaisittain keskikokoinen varsin kaunis kaupunki, jolla on todella hieno saaristo
T. Leipzigista päivää
Saa sitä mistä tahansa kaupungista metropolin kun tarpeeksi lääniä otetaan mukaan. Esimerkiksi jo edellä mainitussa Kööpenhaminassa lähiseudut mukaan lukien lähes 1,4 miljoonaa asukasta 290 neliökilometrin alueella. Suomen pääkaupunkiseudulla on 1,2 miljoonaa asukasta 1490 neliökilometrin alueella.
Nuokin luvut jo kertovat kuinka harvasti asuttu Helsinki on muihin pääkaupunkeihin verrattuna.
No melko lähellähän nuo luvut ovat.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus ei taida Suomessa jakaantua ihan tasan.
Miksi helvetissä sen pitäisi jakaantua tasan? Eihän siinä ole mitään järkeä. Edes kommunistisissa maissa se ei koskaan jakaannu tasan.
Mutta onhan se ihan naurettavaa, että Helsingin kokoisessa tuppukylässä ei tavallisella työssäkäyvällä ole kohta enää varaa asua. Täytyy olla joko todella varakas, tai sitten totaalisen perseaukinen jolloin voi maksattaa asumisen yhteiskunnalla.
1,2 miljoonaan asukkaan kaupunki tuppukylä? Juuh elikkäs jotain rotia iigorit näihin trollailuihin.
Helsingissä ei ole 1,2 miljoonaa asukasta. Helsinki on hyvin maaseutumainen kaupunki, asukastiheys on todella matala jo esimerkiksi Tukholmaan verrattuna. Helsingissä ei myöskään ole juurikaan yhtenäistä kaupunkia vaan hajalleen rakennettuja asuinalueita joiden välissä on metsää yms. Helsingissä asutaan todella kaukana keskustasta! Monessa miljoonakaupungissa asut aivan kaupungin peruloilla jos asut 10 km päässä keskustasta. Helsingissä moni asuinalue on 15-20 km päässä keskustasta.
Helsingin keskusta on myös todella pieni.Pk-seutu on käytännössä yhtä kaupunki, ja pk+miljoona asukasta on metropolialue Eurostatin mukaan.
Mitenkään maaseutumainen kaupunki Helsinki ei ole, vaikka onkin Viikin pellot. Metsäalueet ovat suuri rikkaus, jota kylläkin pienennetään koko ajan.
Kirjoituksesta huokuu häpeä pienestä maasta, jonka 5,5 miljoonainen kansa ei newyorkkeja eikä lontoita voi koskaan muodostaa.
Helsinki itsenään on euroooppalaisittain keskikokoinen varsin kaunis kaupunki, jolla on todella hieno saaristo
T. Leipzigista päivää
Saa sitä mistä tahansa kaupungista metropolin kun tarpeeksi lääniä otetaan mukaan. Esimerkiksi jo edellä mainitussa Kööpenhaminassa lähiseudut mukaan lukien lähes 1,4 miljoonaa asukasta 290 neliökilometrin alueella. Suomen pääkaupunkiseudulla on 1,2 miljoonaa asukasta 1490 neliökilometrin alueella.
Nuokin luvut jo kertovat kuinka harvasti asuttu Helsinki on muihin pääkaupunkeihin verrattuna.
No melko lähellähän nuo luvut ovat.
T. Eri
Melko lähellä jos toisessa kaupungissa on 200 000 asukasta enemmän 1200 neliökilometriä pienemmällä alueella?
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapariskunta erittäin kouluttautunut, työelämässä yli 30v. Omistavat E-Helsingissä kämpän jossa 5 huonetta, sekä toisen jossa 3 huonetta, sekä Kalliosta kaksion. Ostelleet näitä pitkin matkaa.
Huhhuh. :D
Harmi kun eivät voi ottaa niitä mukaansa rajan taakse : (
Alue: Aihe vapaa
On se aika iso epäsuhta ja suoranainen vääryys, kun työssäkäyvillä ihmisillä ei ole varaa edes yhteen pieneen omaan asuntoon Helsingissä, kun esim yllämainitulla pariskunnalla on kolme asuntoa.