Virginia Giuffre olikin vain Prinssi Andrew rahojen perässä, yllättikö?

Olen ehkä vanha nainen ja vanhanaikainen, mutta luotan enemmän kuninkaallisiin kuin tiettyjä nautintoaineita käyttäviin. Uskon että sopimus tehtiin sillä ettei tämä järjettömyys olisi Kuningattaren 70 vuotta vallassa juhlia pilannut ja jatkunut vuosikausia. Kannattaa huomioida, että sopimuksessa sovittiin, että Andrew on syytön.

Hän oli 17. Jos olisi ollut 18, eikö mitään oikeudenkäyntiä olisi ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Ja lisäksi oli se entinen työntekijä joka myös todisti nähneensä prinssin ja Virginian siellä yhdellä saarella. Olivat altailla viettämässä aikaa, Virginia yläosattomissa. He näkivät siis monta kertaa.

Prinssi ei varmaan tajunnut mihin syyllistyi, kun tyttö oli hymyilevä ja suostuvainen, ei tajunnut että taustalla on ihmiskauppaa.

Laitappa linkki tuohon että olisi ollut yläosattomissa. Minä en ainakaan usko muuten.

Tämä oli siis Epsteinin privaattisaarella jonne hän kuskasi jos jonkinmoista julkisuuden henkilöä. Bill clinton väittää ettei ole koskaan ollut saarella mutta hänen nimi on lentokoneen matkustamossa useamman kerran.

Saarella oleville työntekijöille oli aivan tavallista nähdä päivittäin puolialastomia nuoria tyttöjä.

Kymmenet naiset kertovat dokumentissa tavoista joilla Epstein kietoi pikkurillinsä ympärille. Osaa uhattiin kuolemalla ja heitä valvottiin saarella 24/7, myöhemmin he löysivät kamerahuoneen joka oli täynnä näyttöjä näyttäen kartanon jokaisen huoneen ja vessat.

Moni nainen myös sanoo sen Giuffreyn olleen vielä pahempi kuin itse Epstein.

Meneekö sinulla nyt Giuffre ja Ghislaine sekaisin...?  Ghislaine Maxwell on se tummatukkainen vanhempi nainen, joka etsi ja värväsi Epsteinille näitä teinikarkulaisia.  Giuffre oli tietenkin Virginia Roberts silloin teininä.

Meni todellakin sekaisin. Tarkoitin tietenkin Ghislainea.

Vierailija kirjoitti:

Jokin tässä ei matchaa.

Itse olen uhri ja ehdototmasti haluaisin syytetylle vankeutta kuten kaikki muutkin tuntemani uhrien tukiryhmästä. Sen sijaan tämä meni siviilioikeuteen, jossa saadaan rahaa?

Eikä ollut ensimmäinen kerta, tämähän rahasti sen siviilioikeuden kautta jo 10 vuotta sitten 500 000€.

Varmaan lopuksi kävi rahat kun ei millään saanut anteeksipyyntöä. Jos Virginia on uskovainen hän varmaan ajattelee että Andrewin teot tuodaan tilille sitten myöhemmin.

Jännää että Virginia suostui sopimukseen missä lukee, että Andrew on syytön, mutta silti raha kelpasi 14 miljoonaa euroa?

Mulla mennyt usko tähän touhuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Netflixin Jeffrey Epstein dokumentti. Aivan skarpin oloinen nainen, en usko että käyttää huumeita. Muutenkin uskottava, toisinkuin Andrew ja se toinen vanha ukko.

Ja lisäksi oli se entinen työntekijä joka myös todisti nähneensä prinssin ja Virginian siellä yhdellä saarella. Olivat altailla viettämässä aikaa, Virginia yläosattomissa. He näkivät siis monta kertaa.

Prinssi ei varmaan tajunnut mihin syyllistyi, kun tyttö oli hymyilevä ja suostuvainen, ei tajunnut että taustalla on ihmiskauppaa.

Laitappa linkki tuohon että olisi ollut yläosattomissa. Minä en ainakaan usko muuten.

Tämä oli siis Epsteinin privaattisaarella jonne hän kuskasi jos jonkinmoista julkisuuden henkilöä. Bill clinton väittää ettei ole koskaan ollut saarella mutta hänen nimi on lentokoneen matkustamossa useamman kerran.

Saarella oleville työntekijöille oli aivan tavallista nähdä päivittäin puolialastomia nuoria tyttöjä.

Kymmenet naiset kertovat dokumentissa tavoista joilla Epstein kietoi pikkurillinsä ympärille. Osaa uhattiin kuolemalla ja heitä valvottiin saarella 24/7, myöhemmin he löysivät kamerahuoneen joka oli täynnä näyttöjä näyttäen kartanon jokaisen huoneen ja vessat.

Moni nainen myös sanoo sen Giuffreyn olleen vielä pahempi kuin itse Epstein.

Meneekö sinulla nyt Giuffre ja Ghislaine sekaisin...?  Ghislaine Maxwell on se tummatukkainen vanhempi nainen, joka etsi ja värväsi Epsteinille näitä teinikarkulaisia.  Giuffre oli tietenkin Virginia Roberts silloin teininä.

Et vastannut minulle, mutta otanpa kantaa. Myös Giuffre värväsi Epsteinille tyttöjä. Tytöt luottivat Giuffreen todella paljon ja hän hankki paljon enemmän uhreja Epsteinille kuin Maxwell. Mielestäni ei ole oikeudenmukaista, että Giuffre saa olla vapaana.

Ei sillä ole väliä. Se pääsee pälkähästä kuka vetää aidoimmat kyyneleet, vaikka mitä olisi tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Jokin tässä ei matchaa.

Itse olen uhri ja ehdototmasti haluaisin syytetylle vankeutta kuten kaikki muutkin tuntemani uhrien tukiryhmästä. Sen sijaan tämä meni siviilioikeuteen, jossa saadaan rahaa?

Eikä ollut ensimmäinen kerta, tämähän rahasti sen siviilioikeuden kautta jo 10 vuotta sitten 500 000€.

Saman huomasin. Suostui vielä sopimukseen kuten yllä sanottiin, jossa Andrew ei tarvitse edes tunnistaa syyllisyyttään. Rahastukselta siis haisee. No sai 14 milj. euroa. Näemmä vain sillä oli väliä, kun Andrew sopimuksen mukaan on syytön.

Eli onko Andrew nyt syytön, kun sopimuksessa niin lukee? Mielestäni tällöin ei ole oikein, että Virginia sai rahat.

Terveisin, oikea uhri

Aika outoa että Virginia suostui siihen, että sopimuksessa sanottiin, että Andrew on syytön, mutta raha kelpasi.

Ap tosiaan näyttää olleen oikeassa.

N30

Vierailija kirjoitti:

Jännää että Virginia suostui sopimukseen missä lukee, että Andrew on syytön, mutta silti raha kelpasi 14 miljoonaa euroa?

Mulla mennyt usko tähän touhuun.

Miksi väitätte että sopimuksessa lukee Andrewin olevan syytön?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/199a026a-aebb-4616-b892-a1826…

Prinssi Andrew’n sovintoratkaisusta tihkuu lisätietoa – ei voi enää kiistää hyväksikäyttöä

Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.

Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008516327.html

Prinssi Andrew'ta hyväksikäytöstä syyttänyt nainen oli aiemmin sopinut, ettei jätä siviilikannetta

Selvää rahastusta, kun ei noudata aikaisempia sopimuksia. Kun edellinen kiristetty raha loppuu niin hankkii lisää riskittömästi siviilipuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että Virginia suostui sopimukseen missä lukee, että Andrew on syytön, mutta silti raha kelpasi 14 miljoonaa euroa?

Mulla mennyt usko tähän touhuun.

Miksi väitätte että sopimuksessa lukee Andrewin olevan syytön?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/199a026a-aebb-4616-b892-a1826…

Prinssi Andrew’n sovintoratkaisusta tihkuu lisätietoa – ei voi enää kiistää hyväksikäyttöä

Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.

Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.

Koska siitä on faktaa ympäri maailman lehtien, mm. täällä:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17057859-b72c-4419-8245-5187f…

Sovintoratkaisusta huolimatta Andrew ei ole myöntänyt syyllisyyttään Giuffren syytöksiin

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008516327.html
Prinssi Andrew'ta hyväksikäytöstä syyttänyt nainen oli aiemmin sopinut, ettei jätä siviilikannetta

Selvää rahastusta, kun ei noudata aikaisempia sopimuksia. Kun edellinen kiristetty raha loppuu niin hankkii lisää riskittömästi siviilipuolella.

Nämäkin rahat menevät Epsteinin uhrien perustamalle säätiölle.  Asian esilläpito ja mahdolliset uudet oikeusjutut vaativat tietysti rahaa.  Ei siinä sen kummempaa sensaatiota ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008516327.html
Prinssi Andrew'ta hyväksikäytöstä syyttänyt nainen oli aiemmin sopinut, ettei jätä siviilikannetta

Selvää rahastusta, kun ei noudata aikaisempia sopimuksia. Kun edellinen kiristetty raha loppuu niin hankkii lisää riskittömästi siviilipuolella.

Nämäkin rahat menevät Epsteinin uhrien perustamalle säätiölle.  Asian esilläpito ja mahdolliset uudet oikeusjutut vaativat tietysti rahaa.  Ei siinä sen kummempaa sensaatiota ole.

Tuo on ihan täyttä puppua. Melkein koko 14 miljoonia euroa menee Virginia Giuffrelle itselleen ja hyvin pieni määrä säätiölle. Kannattaa lukea ne uutiset vähän tarkemmin.

Aika kalliiksi tulee Ellulle, ettei kasvattanut omia lapsiaan itse. Ei ne supernannytkään näköjään pysty siihen, mihin tavismutsit pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt.

Giuffreahan ei otettu todistajaksi edes siihen Maxwell oikeudenkäyntiin, kun todettiin että hän oli epäluotettava todistaja joka olisi vaarantanut oikeudenkäynnin, kun paljastui että Giuffren tarinat muuttuivat useaan kertaan ja hänen huumeiden käyttö eli narkomania paljastui ja tuli julkisuuteen.

Sen sijaan yllätti, että narkomaanin sana oli suurempi kuin hyvämaineisen kuninkaallisen. Seksistäkään ei ollut mitään todisteita. Vain kuva missä vaatteet päällä nuori 17-vuotias hymyilee kuin viimeistä päivää kun päässyt kuninkaallisten kekkereihin.

T. Vanhempi rouva, joka on jo maailmaa nähnyt

No mitä ihmeen tekemistä andrewlla oli jonkun epsteinin kanssa, ellei ollut teinipilden perässä ?

Pakko muistuttaa, että Norjan Mette-Maritkin tunsi Epsteinin.

Milläköhän tapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008516327.html
Prinssi Andrew'ta hyväksikäytöstä syyttänyt nainen oli aiemmin sopinut, ettei jätä siviilikannetta

Selvää rahastusta, kun ei noudata aikaisempia sopimuksia. Kun edellinen kiristetty raha loppuu niin hankkii lisää riskittömästi siviilipuolella.

Nämäkin rahat menevät Epsteinin uhrien perustamalle säätiölle.  Asian esilläpito ja mahdolliset uudet oikeusjutut vaativat tietysti rahaa.  Ei siinä sen kummempaa sensaatiota ole.

Ei pidä paikkaansa, se oli vain Virginia Giuffren huijausta että summa menisi säätiölle, julkisuus temppu. Itselle hän valtaosan rohmusi. Täällä vähän faktaa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/prinssi-andrew-maksaa-mediatietojen…

"12 miljoonan punnan korvaussummasta 10 miljoonaa menee tietojen mukaan Giuffrelle ja 2 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen."

Vierailija kirjoitti:

Taisi Andrew olla vain tyytyväinen, että selvisi rahalla tästä. Jos mitään syytä ei olisi, miksi Andrew suostuisi maksamaan kymmeniä miljoonia? Ihan oikein, että menettää edes rahansa. Kerrankin oikeus toteutuu.

Tuo rangaistus oli Andylle yhtä pieni kuin että sinun äitisi joutuisi maksamaan sinun parkkisakkosi. Eli pieni juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos. Rikos ja seksuaalista hyväksikäyttöä olisi se, jos PA olisi tiennyt että juhlissa mukana hippailevat tytöt oivat ihmiskaupan uhreja. Pa kävi varmaan kymmenissä tilaisuuksissa /juhlissa vuosittain, moniko niistä oli Epsteinin järjestämä, tuskin mikään säännöllinen vieras on ollut. Mikä todennnäköisyys sille on, että hän olisi tiennyt millä.kaavalla tytöt juhlissa olivat. Epäilemättå pani menemään mutta mitä tiesi?

Ei sitä narkki naisia paljon kiinnosta mies-uhrit kunhan saavat rahaa. Aina ajattelevat että voivat vedota m3toohon niin ei tarvitse edes todisteita.

Olet nyt kokonaan unohtanut, mistä tässä oli kyse. Oli henkilö nimeltä Jeffrey Epstein. Hän oli mies. Hän toisaalta organisoi ihmiskauppaa ja toisaalta kiristi rikkaita ja vaikutusvaltaisia.

Hän oli se tämän tarinan konna ja hyväksikäyttäjä. Häntä nämä Andrewit ja Sarahit ja muut pelkäsivät. Giuffre oli tässä ihan pikkutekijä.

Joten jos haluat sääliä hömelöä raikuliprinssiä, niin kohdista kiukkusi koko jutun aivoihin, Epsteiniin ja Maxwelliin.

https://www.gawker.com/here-is-pedophile-billionaire-jeffrey-epsteins-l…

Epsteinin kuuluisa osoitekirja.

Aika kalliiksi on tullut oikeuudenkäynti Giuffren lakitiimillekin.  Tietenkin Adrewin alkuperäisessä puolustuksessa yritettiin maalailla kuvia uhrin rahanahneudesta, joten jos vain niitä lukee, niin voi muodostua vääristynyt kuva.  Ne on kuitenkin nyt historiaa, kun Andrew on suostunut sovintoon ja myöntänyt näin syyllisyytensä vähintäänkin ns. harmaalla alueella.