Lue keskustelun säännöt.
Virginia Giuffre olikin vain Prinssi Andrew rahojen perässä, yllättikö?
16.02.2022 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008618984.html
Se tiedetään, että sopimuksen hintalappu on huima. Brittimedian mukaan Andrew maksaa eri arvioiden mukaan Giuffrelle noin 12–14 miljoonan euron suuruisen summan. Telegraphin tietojen mukaan ainakin osan summasta maksaisi kuningatar Elisabet.
Ihmettelinkin miksi meni siviilikanteen puolelle, jossa saa vain rahaa ja toista ei koskaan tuomita. Oikeassa oikeudessa olisi voinut itse joutua Virginia vaneuteen jos olisi valehtelusta kärähtänyt. On tunnettu huumeiden käyttäjä niin laskelmoi.
https://www.businessinsider.com/inside-jeffrey-epstein-accuser-virginia-...
"addicted to drugs"
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virginia jotenkin selvisi ilman tuomiota vaikka tolkuttomasti hommasi tyttöjä Epsteinin käyttöön. Käsittämätöntä!
Edelleen on Virginia ja Ghislaine sekaisin. Googlaa nyt edes tärkeimmät faktat.
Googletappa itse. Virginia on itse myöntänyt, että hankki tyttöjä Epsteinille, mutta sai immuniteetin, kun toi jutun ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virginia jotenkin selvisi ilman tuomiota vaikka tolkuttomasti hommasi tyttöjä Epsteinin käyttöön. Käsittämätöntä!
Edelleen on Virginia ja Ghislaine sekaisin. Googlaa nyt edes tärkeimmät faktat.
Googletappa itse. Virginia on itse myöntänyt, että hankki tyttöjä Epsteinille, mutta sai immuniteetin, kun toi jutun ilmi.
Virginia tuhosi kymmenien tyttöjen elämän ja pääsi pälkähästä. Nyt siviilioikeudenkautta lupasi säätiölle rahaa joka auttaisi muuta mutta piti lähes kaikki saamansa rahat itsellään, n. 14 milj. euroa. Epäluotettava narkomaani.
Narkomaani sai rahansa kiristämällä, hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että Virginia suostui sopimukseen missä lukee, että Andrew on syytön, mutta silti raha kelpasi 14 miljoonaa euroa?
Mulla mennyt usko tähän touhuun.
Miksi väitätte että sopimuksessa lukee Andrewin olevan syytön?
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/199a026a-aebb-4616-b892-a1826…
Prinssi Andrew’n sovintoratkaisusta tihkuu lisätietoa – ei voi enää kiistää hyväksikäyttöä
Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.
Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.
Koska siitä on faktaa ympäri maailman lehtien, mm. täällä:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17057859-b72c-4419-8245-5187f…
Sovintoratkaisusta huolimatta Andrew ei ole myöntänyt syyllisyyttään Giuffren syytöksiin
Yleisenä kommenttina ketjuun että oksettaa joidenkin into puolustella seksirikollisia millä verukkeella tahansa 🤮Vaikea keksiä muuta syytä kuin se, että he haluavat elää sellaisessa maailmassa, jossa tytöille ja naisille voi rangaistuksetta tehdä ihan mitä vaan.
Järkyttävää, että edelleen naiset pystyy näkemään vain itsensä ja kanssasisarensa seks.rikoks. uhreina ja pojat ja miehet ei voi olla naisten uhreja koskaan seks.rikoksissa. 🤮
MiTuu on meidän naisten juttu. Keksikää oma liikkeenne ja pistäkää pystyyn.
#WeToo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että Virginia suostui sopimukseen missä lukee, että Andrew on syytön, mutta silti raha kelpasi 14 miljoonaa euroa?
Mulla mennyt usko tähän touhuun.
Miksi väitätte että sopimuksessa lukee Andrewin olevan syytön?
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/199a026a-aebb-4616-b892-a1826…
Prinssi Andrew’n sovintoratkaisusta tihkuu lisätietoa – ei voi enää kiistää hyväksikäyttöä
Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.
Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.
Koska siitä on faktaa ympäri maailman lehtien, mm. täällä:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17057859-b72c-4419-8245-5187f…
Sovintoratkaisusta huolimatta Andrew ei ole myöntänyt syyllisyyttään Giuffren syytöksiin
Yleisenä kommenttina ketjuun että oksettaa joidenkin into puolustella seksirikollisia millä verukkeella tahansa 🤮Vaikea keksiä muuta syytä kuin se, että he haluavat elää sellaisessa maailmassa, jossa tytöille ja naisille voi rangaistuksetta tehdä ihan mitä vaan.
Järkyttävää, että edelleen naiset pystyy näkemään vain itsensä ja kanssasisarensa seks.rikoks. uhreina ja pojat ja miehet ei voi olla naisten uhreja koskaan seks.rikoksissa. 🤮
MiTuu on meidän naisten juttu. Keksikää oma liikkeenne ja pistäkää pystyyn.
#WeToo
Turha yrittää miesten uhriutua seks.rikoksista. Kaikki tietää, että niistä kärsii käytännössä vain naiset. Miehellä ei seiso ellei itse sitä halua, joten ei voi olla uhri. Siksi MeToo:ssakin on vain naisten tapauksia.
N24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.insider.com/prince-andrew-virginia-roberts-giuffre-recruite…
Tämähän oli itse yksi isoin syyllinen Epsteinin organisaatiossa, mutta pääsi pälkähästä. Usko mennyt tuolla olevaan oikeuslaitokseen.
Ei yllättänyt tämä d r u g a d d i c t g o l d d i g g e r
N18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksullinen oli tämäkin nainen. Otti korkojen kanssa.
Nyt tehnyt itsemurhan, mikähän oli totta, mikä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tehnyt itsemurhan, mikähän oli totta, mikä ei?
Olen kyllä valmis uskomaan tämän naisen tarinan oikeellisuuteen.
No on ainakin nyt päässyt rauhaan, ei tarvitse tapella enää. Ei edes oman perheensä kanssa, kuten viime aikoina oli tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennemmin sitä mieltä että kuolema/itsemurha viittaa naisen enemmän tai vähemmän valehdelleen. seksuaalirikoksen uhriksi joutumisen traumat yksistään itsemurhan syynä pelkkää humpuukia: vakavat mt-ongelmat ennen ja jälkeen väitetysti tapahtuneiden rikosten todennäköisiä, mutta itsemurhan kirjoittaminen epsteinin, maxwellin & co ym syyksi menee yli. Mahtoiko sittenkin naisen omatunto alkaa kummitella? Kuninkaalliset (vai brittiveronmaksajien) miljoonat tilillä eivät antaneet mielenrauhaa.
Edelleen on Virginia ja Ghislaine sekaisin. Googlaa nyt edes tärkeimmät faktat.