Virginia Giuffre olikin vain Prinssi Andrew rahojen perässä, yllättikö?
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008618984.html
Se tiedetään, että sopimuksen hintalappu on huima. Brittimedian mukaan Andrew maksaa eri arvioiden mukaan Giuffrelle noin 12–14 miljoonan euron suuruisen summan. Telegraphin tietojen mukaan ainakin osan summasta maksaisi kuningatar Elisabet.
Ihmettelinkin miksi meni siviilikanteen puolelle, jossa saa vain rahaa ja toista ei koskaan tuomita. Oikeassa oikeudessa olisi voinut itse joutua Virginia vaneuteen jos olisi valehtelusta kärähtänyt. On tunnettu huumeiden käyttäjä niin laskelmoi.
https://www.businessinsider.com/inside-jeffrey-epstein-accuser-virginia-...
"addicted to drugs"
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliiksi on tullut oikeuudenkäynti Giuffren lakitiimillekin. Tietenkin Adrewin alkuperäisessä puolustuksessa yritettiin maalailla kuvia uhrin rahanahneudesta, joten jos vain niitä lukee, niin voi muodostua vääristynyt kuva. Ne on kuitenkin nyt historiaa, kun Andrew on suostunut sovintoon ja myöntänyt näin syyllisyytensä vähintäänkin ns. harmaalla alueella.
Lue uutisia: ei myöntänyt syyllisyyttä. Rahan maksu ei ole sama kuin myöntö. Näin britti hovi vältti vuosien oikeus kiistan. Kannattaa muistaa että Virginialla ei ollut mitään todisteita, sana vastaan sana. Nyt asia unohtuu hetkessä. "Uhri" sai rahat ja Prinssi sopimuksen jossa sovittiin että on syytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliiksi on tullut oikeuudenkäynti Giuffren lakitiimillekin. Tietenkin Adrewin alkuperäisessä puolustuksessa yritettiin maalailla kuvia uhrin rahanahneudesta, joten jos vain niitä lukee, niin voi muodostua vääristynyt kuva. Ne on kuitenkin nyt historiaa, kun Andrew on suostunut sovintoon ja myöntänyt näin syyllisyytensä vähintäänkin ns. harmaalla alueella.
Lue uutisia: ei myöntänyt syyllisyyttä. Rahan maksu ei ole sama kuin myöntö. Näin britti hovi vältti vuosien oikeus kiistan. Kannattaa muistaa että Virginialla ei ollut mitään todisteita, sana vastaan sana. Nyt asia unohtuu hetkessä. "Uhri" sai rahat ja Prinssi sopimuksen jossa sovittiin että on syytön.
Luulin Giuffrea oikeasti viattomaksi, mutta nyt kun olen lukenut ton uutisista, että hyväksyi sopimuksen missä sopivat että Andrew on syytön ja Giuffre saa 12-14 milj. € niin pakko se on lopulta uskoa, että tässä oli vain viattoman miehen rahastus kyseessä.
Enää en kyllä usko näihin miituu juttuihin ellei ole ihan päivän selvät todisteet eikä pelkkä sana.
Terv, vanhempi rouva, joka pettyi kun uskoi, että miituu oli aito juttu. Näemmä huijarit ja kostajat iskee kaikkialle tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Epstein dokkarissa näytettiin kuinka epsteinin työntekikät saalistivat ja groomasivat haavoittuvassa asemassa olevia teinejä kuten väkivaltaisita kodeista karanneita. En paljon alhaisempaa toimintaa keksi.
Ja köyhiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliiksi on tullut oikeuudenkäynti Giuffren lakitiimillekin. Tietenkin Adrewin alkuperäisessä puolustuksessa yritettiin maalailla kuvia uhrin rahanahneudesta, joten jos vain niitä lukee, niin voi muodostua vääristynyt kuva. Ne on kuitenkin nyt historiaa, kun Andrew on suostunut sovintoon ja myöntänyt näin syyllisyytensä vähintäänkin ns. harmaalla alueella.
Lue uutisia: ei myöntänyt syyllisyyttä. Rahan maksu ei ole sama kuin myöntö. Näin britti hovi vältti vuosien oikeus kiistan. Kannattaa muistaa että Virginialla ei ollut mitään todisteita, sana vastaan sana. Nyt asia unohtuu hetkessä. "Uhri" sai rahat ja Prinssi sopimuksen jossa sovittiin että on syytön.
Luulin Giuffrea oikeasti viattomaksi, mutta nyt kun olen lukenut ton uutisista, että hyväksyi sopimuksen missä sopivat että Andrew on syytön ja Giuffre saa 12-14 milj. € niin pakko se on lopulta uskoa, että tässä oli vain viattoman miehen rahastus kyseessä.
Enää en kyllä usko näihin miituu juttuihin ellei ole ihan päivän selvät todisteet eikä pelkkä sana.
Terv, vanhempi rouva, joka pettyi kun uskoi, että miituu oli aito juttu. Näemmä huijarit ja kostajat iskee kaikkialle tänä päivänä.
Virginia tiesi, että voi olla vaikeata saada muuta oikeudelta kuin rahaa. Tyytyi rahaan. Ja saahan sillä ainakin psykiatrin maksettua. Ja voihan tytöllä olla fyysisiäkin vammoja, kun isot ja lihavat äijät jyskyttäneet teinityttöä.
Vierailija kirjoitti:
Hän oli 17. Jos olisi ollut 18, eikö mitään oikeudenkäyntiä olisi ollut?
Toki olisi, hän oli groomauksen ja ihmiskaupan uhri. Ja epstein oli pakottanut, ei ollut vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli 17. Jos olisi ollut 18, eikö mitään oikeudenkäyntiä olisi ollut?
Toki olisi, hän oli groomauksen ja ihmiskaupan uhri. Ja epstein oli pakottanut, ei ollut vapaaehtoista.
Ota huomioon, että jos tuo on totta niin Prinssi ei välttämättä tiennyt, jos mitään nyt on edes tapahtunut. Epsteinhän on voinut sanoa Maxwellin kanssa että on täysi-ikäinen nainen. Epstein varmasti oli sekaantunut kaikkeen hämärään, mutta kuninkaallisesta on vaikea uskoa. Arvaa kuinka monen ihmisen kanssa he ottavat kuvia? Ei varmasti muista tavanneensa jokaista näistä kymmennistä tuhansista (ja enemmänkin varmaan) joiden kanssa kuva otettu.
En puolusta seks.rikoks. mutta tässä tapauksessa epäilen, että niin ei tapahtunut.
Terveisin, kuninkaallisia pitkään seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliiksi on tullut oikeuudenkäynti Giuffren lakitiimillekin. Tietenkin Adrewin alkuperäisessä puolustuksessa yritettiin maalailla kuvia uhrin rahanahneudesta, joten jos vain niitä lukee, niin voi muodostua vääristynyt kuva. Ne on kuitenkin nyt historiaa, kun Andrew on suostunut sovintoon ja myöntänyt näin syyllisyytensä vähintäänkin ns. harmaalla alueella.
Lue uutisia: ei myöntänyt syyllisyyttä. Rahan maksu ei ole sama kuin myöntö. Näin britti hovi vältti vuosien oikeus kiistan. Kannattaa muistaa että Virginialla ei ollut mitään todisteita, sana vastaan sana. Nyt asia unohtuu hetkessä. "Uhri" sai rahat ja Prinssi sopimuksen jossa sovittiin että on syytön.
Luulin Giuffrea oikeasti viattomaksi, mutta nyt kun olen lukenut ton uutisista, että hyväksyi sopimuksen missä sopivat että Andrew on syytön ja Giuffre saa 12-14 milj. € niin pakko se on lopulta uskoa, että tässä oli vain viattoman miehen rahastus kyseessä.
Enää en kyllä usko näihin miituu juttuihin ellei ole ihan päivän selvät todisteet eikä pelkkä sana.
Terv, vanhempi rouva, joka pettyi kun uskoi, että miituu oli aito juttu. Näemmä huijarit ja kostajat iskee kaikkialle tänä päivänä.
Virginia tiesi, että voi olla vaikeata saada muuta oikeudelta kuin rahaa. Tyytyi rahaan. Ja saahan sillä ainakin psykiatrin maksettua. Ja voihan tytöllä olla fyysisiäkin vammoja, kun isot ja lihavat äijät jyskyttäneet teinityttöä.
Uutisten perusteella ja uutisiin vuotaineiden tietojen perusteella, että prinssi Andrew tapauksessa ei ollut muuta todistetta seks. kuin Virginia Giuffren sana.
Ja häntä pidettiin niin epäluotettava Maxwellin ihmiskaup. keississä, että ei syyttäjät edes ottaneet todistamaan.
Sääliksi käy Prinssi Andrewta.
Vierailija kirjoitti:
Epstein dokkarissa näytettiin kuinka epsteinin työntekikät saalistivat ja groomasivat haavoittuvassa asemassa olevia teinejä kuten väkivaltaisita kodeista karanneita. En paljon alhaisempaa toimintaa keksi.
Tiesitkö sitä, että yksi näistä saalistajista oli Virginia Giuffre, mahdollisesti suurin, mutta pääsi pälkähästä, vaikka pilasi toiminnallaan lukemattomien nuorten tyttöjen elämän. Sen sijaan siviilioikeudestakin saanut nyt rahaa ainakin 12 miljoonaa euroa itselleen ja pikkusumman antoi säätiölle.
Nyt on joku Epsteinin kaveri kuollut vankilassa.
Hyvä että tämä asia on tuotu julki!
Vierailija kirjoitti:
Nyt on joku Epsteinin kaveri kuollut vankilassa.
Ei yllätä kun näillä on liikaa tietoa maailman eliitin teoista ennen m3t00 aikaa. Voin vain kuvitella mitä eliitti on tehnyt tyttöparoille, kun ollaan nyt niin pitkälle valmiita menemään, että ihmisiä vaiennetaan pysyvästi ennen kuin he kerkiävät kertoa rik0skumppaneistaan...
Lehdessä oli juttua, että tämä oli tekemässä sopimusta syyttäjän kanssa, että paljastaa muita ja antaa todisteita ja sitten yllättäen löytyy its4rin tehneeni. Sama kuin Epsteinin kohdalla.
Eliitti onkin jo liian pitkään käyttänyt tyttöraukkoja ja näemmä pääsevät pälkähästä vielä tänäkin päivänä.
Eihän Roope Salmiselle ja Aku Hirviniemellekkään mitään seuraamuksia tullut heidän seks.rikoksista. Kertoo jotain suojeluverkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.
Siitä päihteiden käyttö........
Uutisten mukaan Virginian tuntevat kertoivat, että Virginia käytti jo ennen tuota väitettyä "sek$iä" huumeita. Eli kyllä sä päihteiden käyttö oli jo olemassa.
Nämä huumeriippuvaiset tuppaavat olemaan valehtelevia narsisteja. Ei mitään uutta auringon alla.
Tai voisiko huumeidenkäyttäjää ja rikkinäistä persoonaa olla helpompaa hyväksikäyttää ja suostutella myymään seksiä? Tämähän on ihan perustietoa, että jollain tavalla syrjäytyneitä lapsia luultavammin hyväksikäytetään, kuin mitä lasta, jolla on koti-sekä kouluasiat kunnossa ja vanhemmat kiinnostuneita heidän elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliiksi on tullut oikeuudenkäynti Giuffren lakitiimillekin. Tietenkin Adrewin alkuperäisessä puolustuksessa yritettiin maalailla kuvia uhrin rahanahneudesta, joten jos vain niitä lukee, niin voi muodostua vääristynyt kuva. Ne on kuitenkin nyt historiaa, kun Andrew on suostunut sovintoon ja myöntänyt näin syyllisyytensä vähintäänkin ns. harmaalla alueella.
Lue uutisia: ei myöntänyt syyllisyyttä. Rahan maksu ei ole sama kuin myöntö. Näin britti hovi vältti vuosien oikeus kiistan. Kannattaa muistaa että Virginialla ei ollut mitään todisteita, sana vastaan sana. Nyt asia unohtuu hetkessä. "Uhri" sai rahat ja Prinssi sopimuksen jossa sovittiin että on syytön.
Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.
Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.
Eikös se toinen M3T00 päähenkilö paljastunut itse lapsien hyväksikäyttäjäksi se Asia Argento. Oli käyttänyt alaikäistä poika lasta hyväksi. Ilmeisesti häntä kiinnosti vain naisten oikeudet. Kehtasi vielä sopia asian sen entisen poikaystävänsä Anthony Bourdainin rahoilla, joka teki itsemurhan kun näki Asia Argenton pettämässä itseään.
Monet näistä M3T00 päähahmoista ovat paljastuneet hirveiksi ihmisiksi ja tulleet varmaan sillä esiin ettei heitä itseään syyllisteitä ja vedettäisi oikeuteen, jos he ikäänkuin saavat "sankarin turvan".
Terv. oikea uhri, N25
Vanhempi rouva ja kuninkaallisia pitkään seurannut on selkeästi sama hahmo, joka on kehityksessään jäänyt disneyn ja harlekiinien maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliiksi on tullut oikeuudenkäynti Giuffren lakitiimillekin. Tietenkin Adrewin alkuperäisessä puolustuksessa yritettiin maalailla kuvia uhrin rahanahneudesta, joten jos vain niitä lukee, niin voi muodostua vääristynyt kuva. Ne on kuitenkin nyt historiaa, kun Andrew on suostunut sovintoon ja myöntänyt näin syyllisyytensä vähintäänkin ns. harmaalla alueella.
Lue uutisia: ei myöntänyt syyllisyyttä. Rahan maksu ei ole sama kuin myöntö. Näin britti hovi vältti vuosien oikeus kiistan. Kannattaa muistaa että Virginialla ei ollut mitään todisteita, sana vastaan sana. Nyt asia unohtuu hetkessä. "Uhri" sai rahat ja Prinssi sopimuksen jossa sovittiin että on syytön.
Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.
Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.
Telegramin jutut on monesti ennenkin paljastuneet uutisankoiksi. Muut lähteet kertoo toista:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17057859-b72c-4419-8245-5187f…
Sovintoratkaisusta huolimatta Andrew ei ole myöntänyt syyllisyyttään Giuffren syytöksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.
Siitä päihteiden käyttö........
Uutisten mukaan Virginian tuntevat kertoivat, että Virginia käytti jo ennen tuota väitettyä "sek$iä" huumeita. Eli kyllä sä päihteiden käyttö oli jo olemassa.
Nämä huumeriippuvaiset tuppaavat olemaan valehtelevia narsisteja. Ei mitään uutta auringon alla.
Tai voisiko huumeidenkäyttäjää ja rikkinäistä persoonaa olla helpompaa hyväksikäyttää ja suostutella myymään seksiä? Tämähän on ihan perustietoa, että jollain tavalla syrjäytyneitä lapsia luultavammin hyväksikäytetään, kuin mitä lasta, jolla on koti-sekä kouluasiat kunnossa ja vanhemmat kiinnostuneita heidän elämästään.
Vai voisiko olla niin, että ne syrjäytyneet huumeiden käyttäjä naiset ja tytöt myy ihan tietoisesti itseään, että saisivat kalliita huumeita?
Kaikki huumepiireissä olleet tuon tietää.
Terveisin entinen käyttäjä, nykyään raitis nainen ja sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Eikös se toinen M3T00 päähenkilö paljastunut itse lapsien hyväksikäyttäjäksi se Asia Argento. Oli käyttänyt alaikäistä poika lasta hyväksi. Ilmeisesti häntä kiinnosti vain naisten oikeudet. Kehtasi vielä sopia asian sen entisen poikaystävänsä Anthony Bourdainin rahoilla, joka teki itsemurhan kun näki Asia Argenton pettämässä itseään.
Monet näistä M3T00 päähahmoista ovat paljastuneet hirveiksi ihmisiksi ja tulleet varmaan sillä esiin ettei heitä itseään syyllisteitä ja vedettäisi oikeuteen, jos he ikäänkuin saavat "sankarin turvan".
Terv. oikea uhri, N25
Ai että.oikea uhri??
Näyttää olevan yksi ja sama kirjoittaja näissä kaikissa terv. rouva Satakunnasta, joka ei usko mitään hyväksikäyttöä tapahtuneen, koska kuninkaalliset on niin ihkuja. Eikä naisia tai lapsia muutenkaan hyväksikäytetä, turhaan syyttävät, ei ole todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.
Siitä päihteiden käyttö........
Uutisten mukaan Virginian tuntevat kertoivat, että Virginia käytti jo ennen tuota väitettyä "sek$iä" huumeita. Eli kyllä sä päihteiden käyttö oli jo olemassa.
Nämä huumeriippuvaiset tuppaavat olemaan valehtelevia narsisteja. Ei mitään uutta auringon alla.
Tai voisiko huumeidenkäyttäjää ja rikkinäistä persoonaa olla helpompaa hyväksikäyttää ja suostutella myymään seksiä? Tämähän on ihan perustietoa, että jollain tavalla syrjäytyneitä lapsia luultavammin hyväksikäytetään, kuin mitä lasta, jolla on koti-sekä kouluasiat kunnossa ja vanhemmat kiinnostuneita heidän elämästään.
Vai voisiko olla niin, että ne syrjäytyneet huumeiden käyttäjä naiset ja tytöt myy ihan tietoisesti itseään, että saisivat kalliita huumeita?
Kaikki huumepiireissä olleet tuon tietää.
Terveisin entinen käyttäjä, nykyään raitis nainen ja sairaanhoitaja
Ja sekö oikeuttaa lasten hyväksikäytön?
Terveisin ihan oikea sairaanhoitaja, joka ymmärtää asioita vähän laajemmin
Maailman vaikutusvaltaisimmat ihmiset olivat siinä listassa, paljon myös naisia (heissäkin on metsästäjiä/predatoreja kuten Maxwell). He saivat Epsteininkin vaikka hän oli 24/7 täydessä eristyksessä ja valvonnassa, tai ainakin piti olla, mutta kummasti silti tapahtui "onnettomuus" vai miksi sitä haluatkaan kutsua. Se olisi ollut liikaa jos kerralla koko maailman eliitin teinien hyvaks.kayt. harrastus olisi paljastunut. Huhujen mukaan Epstein oli tekemässä sopimusta, jossa olisi antanut todisteita eri maiden johtajista ja eliitistä ja suurempien yritysten johtajista ja sitten kävikin yllättäen näin että löytyi hiert....