Virginia Giuffre olikin vain Prinssi Andrew rahojen perässä, yllättikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos selviää, että kuningatar on maksanut Anden korvauksia, niin britit vaativat maksuista jokaisen kuitin.

Sinäkö luulet ettei kunkuttarella ole omaa rahaa? Maailman rikkaimpia naisia? Ja joo tiedän että linnat valtion omaisuutta eli turha alkaa.

Nimellisesti nuo on kuningattaren omaisuutta mutta vain pieni osa taitaa olla henkilökohtaista ja loppu on sidottu siihen että ollaan kuningatar. Jos koko ellun suku päättäisi luopua kruunusta huomenna ja jostain toisesta suvusta haettaisi uusi kuningas/kuningatar niin se jättiomaisuus siirtyisi tälle uudelle hallitsijalle ja ellulle sukulaisineen jäisi vain pieni henkilökohtainen osuus. Toki miljoonia sekin per henkilö eli ei tarvitsisi mennä heti ekaksi työkkäriin ruinaamaan apurahaa. 

Kuningattaren henkilökohtainen varallisuus on 'vähän' enemmän kui  muutamia miljoonia: 

Private wealth of the Queen[edit]

The Queen has a private income from her personal investment portfolio,[35] though her personal wealth and income are not known.[40] Jock Colville, a former private secretary to the Queen (when she was Princess Elizabeth) and a director of her bank, Coutts, estimated her wealth at £2 million in 1971 (the equivalent of about £29 million today).[41][42] An official statement from Buckingham Palace in 1993 called estimates of £100 million "grossly overstated".[43] In 2002, she inherited her mother's estate, thought to have been worth £70 million[44] (the equivalent of about £116 million today).[41] Sandringham House and Balmoral Castle are privately owned by the Queen.[45]

Forbes magazine estimated the Queen's net worth at around $500 million (about £325 million) in 2011,[46] while an analysis by the Bloomberg Billionaires Index put it at $425 million (about £275 million) in 2015.[47] In 2012 the Sunday Times estimated the Queen's wealth as being £310 million ($504 million), and that year the Queen received a Guinness World Record as Wealthiest Queen.[48] The Sunday Times Rich List 2015 estimated her wealth at £340 million, making her the 302nd richest person in the United Kingdom; that was the first year she was not among the Sunday Times Rich List's top 300 most wealthy since the list began in 1989.[49] She was number one on the list when it began in 1989,[49] with a reported wealth of £5.2 billion, which included state assets that were not hers personally,[50] (approximately £13.2 billion in today's value).[41]

Ja julkinen omistus on miljarditolkulla joten siihen nähden kymmenetkin miljoonat on pikkurahaa. En minä noita köyhiksi väittänyt, päinvastoin. Silti oma omaisuus on selvästi pienempi kuin "kuningattaren omaisuus" ja tuossa on niitäkin taloja joiden ylläpitoa ja kunnostusta maksetaan valtion rahoilla vaikka ne nimellisesti ellun nimissä olisikin. 

Mites muuten sen pystyisi korvaamaan jos reikä haisee vieläkin pahalta prinssiltä.

141: Kuningataräiti ei ole näköjään kuullut sitä hokemaa, ettei raha tee onnelliseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos selviää, että kuningatar on maksanut Anden korvauksia, niin britit vaativat maksuista jokaisen kuitin.

Sinäkö luulet ettei kunkuttarella ole omaa rahaa? Maailman rikkaimpia naisia? Ja joo tiedän että linnat valtion omaisuutta eli turha alkaa.

Nimellisesti nuo on kuningattaren omaisuutta mutta vain pieni osa taitaa olla henkilökohtaista ja loppu on sidottu siihen että ollaan kuningatar. Jos koko ellun suku päättäisi luopua kruunusta huomenna ja jostain toisesta suvusta haettaisi uusi kuningas/kuningatar niin se jättiomaisuus siirtyisi tälle uudelle hallitsijalle ja ellulle sukulaisineen jäisi vain pieni henkilökohtainen osuus. Toki miljoonia sekin per henkilö eli ei tarvitsisi mennä heti ekaksi työkkäriin ruinaamaan apurahaa. 

Kuningattaren henkilökohtainen varallisuus on 'vähän' enemmän kui  muutamia miljoonia: 

Private wealth of the Queen[edit]

The Queen has a private income from her personal investment portfolio,[35] though her personal wealth and income are not known.[40] Jock Colville, a former private secretary to the Queen (when she was Princess Elizabeth) and a director of her bank, Coutts, estimated her wealth at £2 million in 1971 (the equivalent of about £29 million today).[41][42] An official statement from Buckingham Palace in 1993 called estimates of £100 million "grossly overstated".[43] In 2002, she inherited her mother's estate, thought to have been worth £70 million[44] (the equivalent of about £116 million today).[41] Sandringham House and Balmoral Castle are privately owned by the Queen.[45]

Forbes magazine estimated the Queen's net worth at around $500 million (about £325 million) in 2011,[46] while an analysis by the Bloomberg Billionaires Index put it at $425 million (about £275 million) in 2015.[47] In 2012 the Sunday Times estimated the Queen's wealth as being £310 million ($504 million), and that year the Queen received a Guinness World Record as Wealthiest Queen.[48] The Sunday Times Rich List 2015 estimated her wealth at £340 million, making her the 302nd richest person in the United Kingdom; that was the first year she was not among the Sunday Times Rich List's top 300 most wealthy since the list began in 1989.[49] She was number one on the list when it began in 1989,[49] with a reported wealth of £5.2 billion, which included state assets that were not hers personally,[50] (approximately £13.2 billion in today's value).[41]

Ja julkinen omistus on miljarditolkulla joten siihen nähden kymmenetkin miljoonat on pikkurahaa. En minä noita köyhiksi väittänyt, päinvastoin. Silti oma omaisuus on selvästi pienempi kuin "kuningattaren omaisuus" ja tuossa on niitäkin taloja joiden ylläpitoa ja kunnostusta maksetaan valtion rahoilla vaikka ne nimellisesti ellun nimissä olisikin. 

Ja tuo omaisuus, joka kuningattarella on, on lähtökohtaisesti saatu yläluokan eduilla.  Vähän aikaa sitten luin, että kuningattaren ja valtion omaisuutta on vaikea erottaa toisistaan.

Andrew ei ole yhtään mielenkiintoinen kun häntä vertaa Kanadan rekkamielenosoituksen perustajan katoamiseen keräysrahojen kanssa ja paljastui myös että hän ei ole sukua intiaaneille.

Jos tyttö olibalaikäinen, vanhemmatkin syyllisiä, kun eivät ole huolehtineet lapsestaan.

Philip ei ole osannut kasvattaa pojistaan herrasmiehiä, vaikka on ollut sotilas ja pojatkin saaneet sotilaskoulutuksen.

Jännä että joku viitsii vielä tuota ylimielistä ja paskantärkeää torakkaa puolustella. 14 miljoonaa syytä miksi on taatusti syyllistynyt enempäänkin kuin mistä nyt sopimuksen tuki.

Pelottaako palstan setämiehiä että omat hyväksikäytöt paljastuu?

Lehtitietojen mukaan Jussi Parviainen dokumentoi omat touhunsa Jipun kanssa juuri siltä varalta, että jos häntä tulevaisuudessa tullaan syyttämään jostain... 

Ei ole mitään epäselvyyttä, etteikö kiimasta hikoileva rinssi ollut pikkutyttöjen perään. Sairas mies - tai paremminkin valta-asemansa sairastuttama mies.

Tienasi eläkerahat, ei hassumpaa yhdestä panosta.

Vierailija kirjoitti:

Tienasi eläkerahat, ei hassumpaa yhdestä panosta.

OK. Laitetaan joku sinulle vastenmielinen vanhempi ukko panemaan sua petzdesedn ja pakottamaan sut imemään sen krbää ja sitten voit tienata itse eläkerahat sillä. Sehän olisi vain kivaa, eikö niin.

Vierailija kirjoitti:

Tienasi eläkerahat, ei hassumpaa yhdestä panosta.

Yhdestä? Pelkästään Rinssinakki jynssäsi neitokaisen koloa (ja ties vaikka olisi kakkoseenkin himoissaan tuikannut) useammin kuin kerran. Puhumattakaan irstailevan setäkerhon muista jäsenistä, joiden puolesta tässä epäilemättä myös maksettiin vähän "kalavelkoja" Giuffren hyväntekeväisyysjärjestölle.

Palstan setämiehet on sitä mieltä että nuoren tyttöjen paneminen on ok ja ne vaan kerjää sitä. Ja että setämkehillä on oikeus nuorten tyttöjen plluun. Näillä ei ole omia lapsia, tai jos on, niin teille on varmaan ok että joku setämies panee teidän alaikäistä lasta.

Tyttö ollut nuoresta asti hyväksikäytetty, täysin alisteisessa asemassa vanhempiin ihmisiin.

Kolme kertaa pakotettu harrastamaan se'k siä hikisen äijän kanssa. Moraalittomat pa' kiaiset lyttäävät vielä tytön?? Hulluja ja kateellisia vielä toisen saamasta korvauksesta.  Virginia sanoi monta kertaa, että jos Andrew pyytää julkisesti anteeksi, niin se riittää hänelle.  Eipä Andy voinut pyytää, siksi maksoi. Nythän on niin, että näitä nuoria tyttöjä on Andylla ollut varmasti useita.

Mitä väliä.

Rahalla tuo olisi ratkaistu jokatapauksessa. Ellu halusi pisteen koko keissille ja avasi lompakkonsa.

Vierailija kirjoitti:

Hal vatun haaskaluuskat kaikki Andrewia puolustavat kommentit poistuu, jäljelle jää vain vinkuvien mammojen juhlinta. Ei tuo h o r o ollut siellä pakotettuna vaan töissä, nuoresta iästään huolimatta. Eikä edes ollut sakkolihaa, niin mikä on ongelma?

No onko se nyt ihan noinkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienasi eläkerahat, ei hassumpaa yhdestä panosta.

OK. Laitetaan joku sinulle vastenmielinen vanhempi ukko panemaan sua petzdesedn ja pakottamaan sut imemään sen krbää ja sitten voit tienata itse eläkerahat sillä. Sehän olisi vain kivaa, eikö niin.

Kuulostaa kivalta. 12 miljoonasta annan kakkosta mielelläni ja nielaisenkin.

Ei yllätä. Perusnainen.