Virginia Giuffre olikin vain Prinssi Andrew rahojen perässä, yllättikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.

Siitä päihteiden käyttö........

Uutisten mukaan Virginian tuntevat kertoivat, että Virginia käytti jo ennen tuota väitettyä "sek$iä" huumeita. Eli kyllä sä päihteiden käyttö oli jo olemassa.

Nämä huumeriippuvaiset tuppaavat olemaan valehtelevia narsisteja. Ei mitään uutta auringon alla.

Tai voisiko huumeidenkäyttäjää ja rikkinäistä persoonaa olla helpompaa hyväksikäyttää ja suostutella myymään seksiä? Tämähän on ihan perustietoa, että jollain tavalla syrjäytyneitä lapsia luultavammin hyväksikäytetään, kuin mitä lasta, jolla on koti-sekä kouluasiat kunnossa ja vanhemmat kiinnostuneita heidän elämästään.

Vai voisiko olla niin, että ne syrjäytyneet huumeiden käyttäjä naiset ja tytöt myy ihan tietoisesti itseään, että saisivat kalliita huumeita?

Kaikki huumepiireissä olleet tuon tietää.

Terveisin entinen käyttäjä, nykyään raitis nainen ja sairaanhoitaja

Ja sekö oikeuttaa lasten hyväksikäytön?

Terveisin ihan oikea sairaanhoitaja, joka ymmärtää asioita vähän laajemmin

En sanonut, että oikeuttaa tai että hyväksyisin vaan, että näin se lähes aina tapahtuu. Hyvaksikäyt.kin ovat usein yhtä pihalla itse aineista eivätkä ymmärrä siinä tilanteessa oikeaa väärästä.

Tietenkään noin ei saisi tehdä, mutta julma todellisuus on, että näin se noissa huum. piireissä toimii.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että henkilökohtaisesti hyväksyisin asiaa. Siinä on iso ero.

T. Sairaanhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se toinen M3T00 päähenkilö paljastunut itse lapsien hyväksikäyttäjäksi se Asia Argento. Oli käyttänyt alaikäistä poika lasta hyväksi. Ilmeisesti häntä kiinnosti vain naisten oikeudet. Kehtasi vielä sopia asian sen entisen poikaystävänsä Anthony Bourdainin rahoilla, joka teki itsemurhan kun näki Asia Argenton pettämässä itseään.

Monet näistä M3T00 päähahmoista ovat paljastuneet hirveiksi ihmisiksi ja tulleet varmaan sillä esiin ettei heitä itseään syyllisteitä ja vedettäisi oikeuteen, jos he ikäänkuin saavat "sankarin turvan".

Terv. oikea uhri, N25

Ai että.oikea uhri??

Näyttää olevan yksi ja sama kirjoittaja näissä kaikissa terv. rouva Satakunnasta, joka ei usko mitään hyväksikäyttöä tapahtuneen, koska kuninkaalliset on niin ihkuja. Eikä naisia tai lapsia muutenkaan hyväksikäytetä, turhaan syyttävät, ei ole todisteita.

En varmaksi tiedä, mutta epäilen, että nyt olet vain vainoharhainen, että yksi ja sama olisi noissa. Sen tiedän, että kuninkaallisilla on ympäri maailmaa aivan valtavasti faneja kuitenkin ja se on todennäköisempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.

Siitä päihteiden käyttö........

Uutisten mukaan Virginian tuntevat kertoivat, että Virginia käytti jo ennen tuota väitettyä "sek$iä" huumeita. Eli kyllä sä päihteiden käyttö oli jo olemassa.

Nämä huumeriippuvaiset tuppaavat olemaan valehtelevia narsisteja. Ei mitään uutta auringon alla.

Tai voisiko huumeidenkäyttäjää ja rikkinäistä persoonaa olla helpompaa hyväksikäyttää ja suostutella myymään seksiä? Tämähän on ihan perustietoa, että jollain tavalla syrjäytyneitä lapsia luultavammin hyväksikäytetään, kuin mitä lasta, jolla on koti-sekä kouluasiat kunnossa ja vanhemmat kiinnostuneita heidän elämästään.

Vai voisiko olla niin, että ne syrjäytyneet huumeiden käyttäjä naiset ja tytöt myy ihan tietoisesti itseään, että saisivat kalliita huumeita?

Kaikki huumepiireissä olleet tuon tietää.

Terveisin entinen käyttäjä, nykyään raitis nainen ja sairaanhoitaja

Ja sekö oikeuttaa lasten hyväksikäytön?

Terveisin ihan oikea sairaanhoitaja, joka ymmärtää asioita vähän laajemmin

En sanonut, että oikeuttaa tai että hyväksyisin vaan, että näin se lähes aina tapahtuu. Hyvaksikäyt.kin ovat usein yhtä pihalla itse aineista eivätkä ymmärrä siinä tilanteessa oikeaa väärästä.

Tietenkään noin ei saisi tehdä, mutta julma todellisuus on, että näin se noissa huum. piireissä toimii.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että henkilökohtaisesti hyväksyisin asiaa. Siinä on iso ero.

T. Sairaanhoitaja

Et ole. Vain naisia vihaava miesparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.

Siitä päihteiden käyttö........

Uutisten mukaan Virginian tuntevat kertoivat, että Virginia käytti jo ennen tuota väitettyä "sek$iä" huumeita. Eli kyllä sä päihteiden käyttö oli jo olemassa.

Nämä huumeriippuvaiset tuppaavat olemaan valehtelevia narsisteja. Ei mitään uutta auringon alla.

Tai voisiko huumeidenkäyttäjää ja rikkinäistä persoonaa olla helpompaa hyväksikäyttää ja suostutella myymään seksiä? Tämähän on ihan perustietoa, että jollain tavalla syrjäytyneitä lapsia luultavammin hyväksikäytetään, kuin mitä lasta, jolla on koti-sekä kouluasiat kunnossa ja vanhemmat kiinnostuneita heidän elämästään.

Vai voisiko olla niin, että ne syrjäytyneet huumeiden käyttäjä naiset ja tytöt myy ihan tietoisesti itseään, että saisivat kalliita huumeita?

Kaikki huumepiireissä olleet tuon tietää.

Terveisin entinen käyttäjä, nykyään raitis nainen ja sairaanhoitaja

Jos olet entinen käyttäjä, niin varmaan myös tiedät, että se huumeidenkäyttö ei ole syy vaan seuraus. Eli paetaan pahaa oloa ja elämässä on ollut ongelmia jo ennen huumeita. Mulla on ainakin sympatiat huumepiireihin päätyneiden naisten puolella, joita hyväksikäytetään hävyttömästi ja joiden elämä on hyvin vaarallista sekä jatkuvaa pelkoa.

Kehtaat vielä käyttää sanaa tytöt, eli alaikäiset, kun kirjoitat ihmisistä, jotka jotenkin tietoisesti tekevät valinnan itsensä myymisestä. Eli Turussa yli kymmenen vuotta tapahtuneessa tapauksessa, jossa talonmies hyväksikäytti haavoittuvassa asemassa olevia lapsia houkuttelemalla heitä karkilla, tupakalla ja alkoholilla, niin nämä lapset ovat tehneet sinusta tietoisen valinnan? Järkyttävää uhrien syyllistämistä. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.

Siitä päihteiden käyttö........

Uutisten mukaan Virginian tuntevat kertoivat, että Virginia käytti jo ennen tuota väitettyä "sek$iä" huumeita. Eli kyllä sä päihteiden käyttö oli jo olemassa.

Nämä huumeriippuvaiset tuppaavat olemaan valehtelevia narsisteja. Ei mitään uutta auringon alla.

Tai voisiko huumeidenkäyttäjää ja rikkinäistä persoonaa olla helpompaa hyväksikäyttää ja suostutella myymään seksiä? Tämähän on ihan perustietoa, että jollain tavalla syrjäytyneitä lapsia luultavammin hyväksikäytetään, kuin mitä lasta, jolla on koti-sekä kouluasiat kunnossa ja vanhemmat kiinnostuneita heidän elämästään.

Vai voisiko olla niin, että ne syrjäytyneet huumeiden käyttäjä naiset ja tytöt myy ihan tietoisesti itseään, että saisivat kalliita huumeita?

Kaikki huumepiireissä olleet tuon tietää.

Terveisin entinen käyttäjä, nykyään raitis nainen ja sairaanhoitaja

Jos olet entinen käyttäjä, niin varmaan myös tiedät, että se huumeidenkäyttö ei ole syy vaan seuraus. Eli paetaan pahaa oloa ja elämässä on ollut ongelmia jo ennen huumeita. Mulla on ainakin sympatiat huumepiireihin päätyneiden naisten puolella, joita hyväksikäytetään hävyttömästi ja joiden elämä on hyvin vaarallista sekä jatkuvaa pelkoa.

Kehtaat vielä käyttää sanaa tytöt, eli alaikäiset, kun kirjoitat ihmisistä, jotka jotenkin tietoisesti tekevät valinnan itsensä myymisestä. Eli Turussa yli kymmenen vuotta tapahtuneessa tapauksessa, jossa talonmies hyväksikäytti haavoittuvassa asemassa olevia lapsia houkuttelemalla heitä karkilla, tupakalla ja alkoholilla, niin nämä lapset ovat tehneet sinusta tietoisen valinnan? Järkyttävää uhrien syyllistämistä. Hyi.

Luehan uudestaan mitä kyseinen kirjoittaja kirjoitti. Hän ei missään vaiheessa hyväksynyt hyväksikäyttöä, mainitsi sen selkeästi. Hän kertoi omista kokemuksistaan noissa piireissä.

Ja tuo talonmies vertaus on ihan eri asia. Eihän siihen liittynyt huum. ostamin ja maksam mitenkään.

Itsekkään en hyväksy hyväksikäyttöä, mutta suosittelen sinulle että luet tarkemmin mitä toiset kirjoittaa niin ei tule väärinkäsityksiä ja perättömiä syytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee aina puurot ja vellit sekaisin. Tyttö viety juhliin jossa huumattu ja raiskattu.

Siitä päihteiden käyttö........

Uutisten mukaan Virginian tuntevat kertoivat, että Virginia käytti jo ennen tuota väitettyä "sek$iä" huumeita. Eli kyllä sä päihteiden käyttö oli jo olemassa.

Nämä huumeriippuvaiset tuppaavat olemaan valehtelevia narsisteja. Ei mitään uutta auringon alla.

Tai voisiko huumeidenkäyttäjää ja rikkinäistä persoonaa olla helpompaa hyväksikäyttää ja suostutella myymään seksiä? Tämähän on ihan perustietoa, että jollain tavalla syrjäytyneitä lapsia luultavammin hyväksikäytetään, kuin mitä lasta, jolla on koti-sekä kouluasiat kunnossa ja vanhemmat kiinnostuneita heidän elämästään.

Vai voisiko olla niin, että ne syrjäytyneet huumeiden käyttäjä naiset ja tytöt myy ihan tietoisesti itseään, että saisivat kalliita huumeita?

Kaikki huumepiireissä olleet tuon tietää.

Terveisin entinen käyttäjä, nykyään raitis nainen ja sairaanhoitaja

Jos olet entinen käyttäjä, niin varmaan myös tiedät, että se huumeidenkäyttö ei ole syy vaan seuraus. Eli paetaan pahaa oloa ja elämässä on ollut ongelmia jo ennen huumeita. Mulla on ainakin sympatiat huumepiireihin päätyneiden naisten puolella

Annakkun arvaan: kun nainen käyttää huumeita ja tekee rikoksia niin hän on uhri, jota pitää ymmärtää.

Kun mies käyttää huumeita ja rikoksia niin hän on syyllinen naistenkin käyttöön ja automaattisesti hyvaks.käyttäjä?

Virginia jotenkin selvisi ilman tuomiota vaikka tolkuttomasti hommasi tyttöjä Epsteinin käyttöön. Käsittämätöntä!

Vierailija kirjoitti:

EIKÖ TÄTÄ HERJAKETJUA SAADA POIS!!!

Laittakaa vaikka kuinka monta reporttia ketjusta, mutta ei se lähde, kun tämä ketju selvästi edustaa ylläpidon arvoja. Muutenhan tämä olisi ajat sitten poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että Virginia suostui sopimukseen missä lukee, että Andrew on syytön, mutta silti raha kelpasi 14 miljoonaa euroa?

Mulla mennyt usko tähän touhuun.

Miksi väitätte että sopimuksessa lukee Andrewin olevan syytön?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/199a026a-aebb-4616-b892-a1826…

Prinssi Andrew’n sovintoratkaisusta tihkuu lisätietoa – ei voi enää kiistää hyväksikäyttöä

Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.

Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.

Koska siitä on faktaa ympäri maailman lehtien, mm. täällä:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17057859-b72c-4419-8245-5187f…

Sovintoratkaisusta huolimatta Andrew ei ole myöntänyt syyllisyyttään Giuffren syytöksiin

Ei ole myöntänyt mutta ei saa kiistääkään. Että miten se on mielestäsi ristiriidassa minkään kanssa jos on asiasta hiljaa?

Yleisenä kommenttina ketjuun että oksettaa joidenkin into puolustella seksirikollisia millä verukkeella tahansa 🤮Vaikea keksiä muuta syytä kuin se, että he haluavat elää sellaisessa maailmassa, jossa tytöille ja naisille voi rangaistuksetta tehdä ihan mitä vaan.

Giuffre ei olisi saanut pennyäkään jos Andrew ei olisi syyllinen. Kuningashuoneella olisi resursseja palkata maailman parhaat lakimiehet raatelemaan huuhaalla ratsastavat säleiksi ja jos kyse olisi kuvamanipulaatiosta niin soitto Ellulta MI6:een niin siellä olisi haettu konsultaatioapua tarvittaessa vaikka CIA:lta väärennöksen paljastamiseksi.

Maksutapahtuman jälkeen on täysin selvää, että Andy tykkää nuorista tytöistä ja on syyllinen. Miksi Giuffre ei lypsäisi pervoa kuiviin ja pitäisi samalla huolta siitä, että koko maailma saa myöhemmin tietää, että prinssinnakki tykkää vähän liian nuorista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että Virginia suostui sopimukseen missä lukee, että Andrew on syytön, mutta silti raha kelpasi 14 miljoonaa euroa?

Mulla mennyt usko tähän touhuun.

Miksi väitätte että sopimuksessa lukee Andrewin olevan syytön?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/199a026a-aebb-4616-b892-a1826…

Prinssi Andrew’n sovintoratkaisusta tihkuu lisätietoa – ei voi enää kiistää hyväksikäyttöä

Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.

Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.

Koska siitä on faktaa ympäri maailman lehtien, mm. täällä:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17057859-b72c-4419-8245-5187f…

Sovintoratkaisusta huolimatta Andrew ei ole myöntänyt syyllisyyttään Giuffren syytöksiin

Yleisenä kommenttina ketjuun että oksettaa joidenkin into puolustella seksirikollisia millä verukkeella tahansa 🤮Vaikea keksiä muuta syytä kuin se, että he haluavat elää sellaisessa maailmassa, jossa tytöille ja naisille voi rangaistuksetta tehdä ihan mitä vaan.

Järkyttävää, että edelleen naiset pystyy näkemään vain itsensä ja kanssasisarensa seks.rikoks. uhreina ja pojat ja miehet ei voi olla naisten uhreja koskaan seks.rikoksissa. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Giuffre ei olisi saanut pennyäkään jos Andrew ei olisi syyllinen. Kuningashuoneella olisi resursseja palkata maailman parhaat lakimiehet raatelemaan huuhaalla ratsastavat säleiksi ja jos kyse olisi kuvamanipulaatiosta niin soitto Ellulta MI6:een niin siellä olisi haettu konsultaatioapua tarvittaessa vaikka CIA:lta väärennöksen paljastamiseksi.

Maksutapahtuman jälkeen on täysin selvää, että Andy tykkää nuorista tytöistä ja on syyllinen. Miksi Giuffre ei lypsäisi pervoa kuiviin ja pitäisi samalla huolta siitä, että koko maailma saa myöhemmin tietää, että prinssinnakki tykkää vähän liian nuorista?

Sopimuksessa sovittiin että Andrew ei tarvi myöntää syyllisyyttä ja kuningashuone halusi jutun nopeasti julkisuudesta pois pilaamasta kuningattaren eli maksajan 70 vuotis valtajuhlaa ja sitä että juttu olisi pyörinyt oikeuden käsiteltävissä vuosia ja samalla monarkiaa oltaisiin riposteltu lehdissä se aika.

Nyt kaikki sai mitä halusi. Virginia rahaa ja kuningashuone rauhan ja Andrew sopi Virgian kanssa, että hänen ei tarvi myöntää syyllisyyttä. Kaikki voittivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Giuffre ei olisi saanut pennyäkään jos Andrew ei olisi syyllinen. Kuningashuoneella olisi resursseja palkata maailman parhaat lakimiehet raatelemaan huuhaalla ratsastavat säleiksi ja jos kyse olisi kuvamanipulaatiosta niin soitto Ellulta MI6:een niin siellä olisi haettu konsultaatioapua tarvittaessa vaikka CIA:lta väärennöksen paljastamiseksi.

Maksutapahtuman jälkeen on täysin selvää, että Andy tykkää nuorista tytöistä ja on syyllinen. Miksi Giuffre ei lypsäisi pervoa kuiviin ja pitäisi samalla huolta siitä, että koko maailma saa myöhemmin tietää, että prinssinnakki tykkää vähän liian nuorista?

Sopimuksessa sovittiin että Andrew ei tarvi myöntää syyllisyyttä ja kuningashuone halusi jutun nopeasti julkisuudesta pois pilaamasta kuningattaren eli maksajan 70 vuotis valtajuhlaa ja sitä että juttu olisi pyörinyt oikeuden käsiteltävissä vuosia ja samalla monarkiaa oltaisiin riposteltu lehdissä se aika.

Nyt kaikki sai mitä halusi. Virginia rahaa ja kuningashuone rauhan ja Andrew sopi Virgian kanssa, että hänen ei tarvi myöntää syyllisyyttä. Kaikki voittivat.

Hyvin kiteytetty. Myöskään sänkypuuhista ei ollut mitään muuta "todisteita" kuin Virgian sana  ja Virginiaa pidettiin liian epäluotettava todistajana Maxwell keissiin. Oikeudessa Andrew olisi helposti siis voittanut, mutta se olisi vienyt vuosia. Virginia osasi ovelasti laskelmoida koko jutun, sitä myöten että kuningattaren 70-vuotis hallintojuhlakin oli juuri tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että Virginia suostui sopimukseen missä lukee, että Andrew on syytön, mutta silti raha kelpasi 14 miljoonaa euroa?

Mulla mennyt usko tähän touhuun.

Miksi väitätte että sopimuksessa lukee Andrewin olevan syytön?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/199a026a-aebb-4616-b892-a1826…

Prinssi Andrew’n sovintoratkaisusta tihkuu lisätietoa – ei voi enää kiistää hyväksikäyttöä

Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.

Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.

Koska siitä on faktaa ympäri maailman lehtien, mm. täällä:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17057859-b72c-4419-8245-5187f…

Sovintoratkaisusta huolimatta Andrew ei ole myöntänyt syyllisyyttään Giuffren syytöksiin

Yleisenä kommenttina ketjuun että oksettaa joidenkin into puolustella seksirikollisia millä verukkeella tahansa 🤮Vaikea keksiä muuta syytä kuin se, että he haluavat elää sellaisessa maailmassa, jossa tytöille ja naisille voi rangaistuksetta tehdä ihan mitä vaan.

Järkyttävää, että edelleen naiset pystyy näkemään vain itsensä ja kanssasisarensa seks.rikoks. uhreina ja pojat ja miehet ei voi olla naisten uhreja koskaan seks.rikoksissa. 🤮

Kertoohan se miten epätasapuolista on miesten ja naisten kohtelu näissä asioissa, että MeT00 johtaja Asia Argento vältti vankilan vaikka hyvakskayt alaikäistä poikaa. Naiset ei halua toisiaan tuomita näissä asioissa, vain miehiä. Miehet ja pojat ovat kerttakäyttö tavaraa, jolla ei oikeuksia ole uudessa liikkeessä ja tulevaisuudessa.

Ei yllättänyt. Riitti kun kuvia googlettamalla katsoi: tyhjä katse narkomaanilla.

Huijari mikä huijari.

Golddigger

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että Virginia suostui sopimukseen missä lukee, että Andrew on syytön, mutta silti raha kelpasi 14 miljoonaa euroa?

Mulla mennyt usko tähän touhuun.

Miksi väitätte että sopimuksessa lukee Andrewin olevan syytön?

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/199a026a-aebb-4616-b892-a1826…

Prinssi Andrew’n sovintoratkaisusta tihkuu lisätietoa – ei voi enää kiistää hyväksikäyttöä

Nyt brittilehti Telegraph tietää kertoa, että sovintoratkaisuun sisältyy ehto, joka estää prinssi Andrew’ta kiistämästä, että hän raiskasi Giuffren tämän ollessa alaikäinen.

Ehdon mukaan prinssi Andrew ei voi myöskään väittää, että ei muista Giuffren tapaamista. Väite on aina ollut kyseenalainen, sillä kaksikosta on kuvamateriaalia, jossa esiintyy myös seksikaupasta äskettäin tuomittu seurapiirihenkilö Ghislaine Maxwell.

Koska siitä on faktaa ympäri maailman lehtien, mm. täällä:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17057859-b72c-4419-8245-5187f…

Sovintoratkaisusta huolimatta Andrew ei ole myöntänyt syyllisyyttään Giuffren syytöksiin

Yleisenä kommenttina ketjuun että oksettaa joidenkin into puolustella seksirikollisia millä verukkeella tahansa 🤮Vaikea keksiä muuta syytä kuin se, että he haluavat elää sellaisessa maailmassa, jossa tytöille ja naisille voi rangaistuksetta tehdä ihan mitä vaan.

Järkyttävää, että edelleen naiset pystyy näkemään vain itsensä ja kanssasisarensa seks.rikoks. uhreina ja pojat ja miehet ei voi olla naisten uhreja koskaan seks.rikoksissa. 🤮

MiTuu on meidän naisten juttu. Keksikää oma liikkeenne ja pistäkää pystyyn.

Ei yllättänyt...

Sairaaksi on maailma mennyt, kun narkomaanin sanaan uskotaan enemmän kuin kuninkaallisen.

Onneksi Suomessa sentään 4/5 seks.rikos tutkinnoista lopetaan, kun todetaan ettei pitänytkään paikkaansa naisen syytökset.

Suomessa yleensä syy on kosto tai pettämisen selitys miesystävälle, maailmalla raha, kun saa miljoonia, jos heittää väitteitä vaikka ei olisi mitään todisteita.