Pyöräilijä suojatiellä

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:20"]

pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli, autoilija väistämisvelvollinen

[/quote]

Kyllä! Ensimmäinen fiksu vastaus. Pyöräilyä tulisi muutenkin rajoittaa nykyistä enemmän kaupunkien alueilla mielestäni. En ymmrrä, sen sijaan koko ajan puuhataan keskelle autoteitä oransseja pyöräväyliä? Parkkipaikkoja tilalle kaupunkeihin, olisi paras vaihtoehto.

[/quote]

Ehkä ikävää sinulle, mutta virallinen liikennepolitiikka tukee juuri päinvastaista kehitystä kaupungeissa ja taajamissa. Mikä minusta suunta parempaan, ja olen yhä pääasiassa autoilija.

[/quote]

Kuka hemmetti sen on ylipäänsä keksinyt. Autotiet ovat autoteitä, pyöräilyä voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittä meidän kotimaassa kyllä!

[/quote]

Jos yritän lietsoa itseäni samaan nettiraivoon ja pyrin samalla sarkasmiin, niin autoilua voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittää meidän kotimaassa kyllä!

:D

[/quote]

Ei onnistu. Me työmatkan autolla taivaltavat olemme enemmistö ja onneksi suurin osa päättäjistä tekee työmatkansa autoilla myöskin. Polkupyöräily on sitä paitsi alkamassa menemään pois muodista, joten parkkipaikkoja lisää kiitos ja pyörät verolle. Kymmenen vuotta eteen päin ja kukaan ei aja enää fillareilla, paitsi mummonne.

[/quote]

Tilastojen mukaan yhä harvempi nuori asutuskeskuksissa hankkii ajokortin. Samalla pyörämyyynti nousee vuodesta toiseen, joten arvelenpa ennustuksesi olevan pelkkä toiveesi.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:57"]

Tästä tehdään väittely, koska annetaan tahallaan ymmärtää että pyöräilijän tulisi varoa tahallaan päälle ajavia autoja joilla ei ole käsitystä liikennesäännöistä. Onneksi todellisuudessa näin on harvoin, mutta vauvojen palstalla tämä sama VALE nousee esiin uudestaan ja uudestaan. Tämmöiset keskutelut tulisi oikeasti poistaa koska tarkoitus on UHATA pyöräilijän henkeä eikä muuta. Tämä on hajoita ja hallitse politiikkaa, jonka vastuullinen ihmishengistä välittävä mode moderoisi pois vaarallisena materiaalina. Tarkoitus on aiheuttaa uhkaa.

[/quote]

Tämä on oikeasti vaarallista meteriaalia ja uhkaa oikeita ihmishenkiä eikö ilmoitus poliisille olisi mode paikallaan? Miten voi ilmoittaa vaarallisen nettikeskustelun poliisin tietoon?

[/quote]

Pyöräilijä väistää kuten autokin liikenteessä, tai suoraan ylittäessä ajoradan jos autokin ajaa suoraan ja jos ei ole kolmioita kertomassa velvollisuuksista. MUUTEN AUTO VÄISTÄÄ AINA

[/quote]

Olin edellisen keskustelun jälkeen auton kyydissä kun kuski kääntyessään risteyksessä ajoi melkein pyörän päälle joka oli tulossa suoraan risteyksen yli pyörätietä pitkin jatkaen "suojatien" toisella puolella olevalle pyörätielle. Kun tästä sanoin HÄN VÄITTI LUKENEENSA NETTIKESKUSTELUSTA UUDET SÄÄNNÖT ETTÄ PYÖRÄ VÄISTÄÄ AINA. Tämä on oikeasti hengenvaarallinen aihe. Mode hoi!

[/quote]

Oikeasti, se kuski on hengenvaarallinen.

Jos kirjoitan tähän nyt, että Fairy astianpesuaine laihduttaa jos juo 2 litraa päivässä, niin varmaan se kuski alkaisi sitäkin kittaamaan.

Kyllä näissä keskusteluissa on tullut joka kerta hyvin esille ne oikeat säännöt, jos joku henkisesti tai älyllisesti vajavainen henkilö ei niitä pysty suodattamaan tai kykene tarkistamaan asian oikeellisuutta virallisemmista lähteistä niin sille emme voi mitään. Kortti pois :)

[/quote]

Joo mutta mikä on moderoinnin vastuu antaa levittää ihmishenkeä ukaavia kirjoituksia?? Eikö autokoulu ole sitä varten?

[/quote]

Oletko oikeasti tyhmä vai esitätkö vain?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:57"]

Tästä tehdään väittely, koska annetaan tahallaan ymmärtää että pyöräilijän tulisi varoa tahallaan päälle ajavia autoja joilla ei ole käsitystä liikennesäännöistä. Onneksi todellisuudessa näin on harvoin, mutta vauvojen palstalla tämä sama VALE nousee esiin uudestaan ja uudestaan. Tämmöiset keskutelut tulisi oikeasti poistaa koska tarkoitus on UHATA pyöräilijän henkeä eikä muuta. Tämä on hajoita ja hallitse politiikkaa, jonka vastuullinen ihmishengistä välittävä mode moderoisi pois vaarallisena materiaalina. Tarkoitus on aiheuttaa uhkaa.

[/quote]

Tämä on oikeasti vaarallista meteriaalia ja uhkaa oikeita ihmishenkiä eikö ilmoitus poliisille olisi mode paikallaan? Miten voi ilmoittaa vaarallisen nettikeskustelun poliisin tietoon?

[/quote]

Pyöräilijä väistää kuten autokin liikenteessä, tai suoraan ylittäessä ajoradan jos autokin ajaa suoraan ja jos ei ole kolmioita kertomassa velvollisuuksista. MUUTEN AUTO VÄISTÄÄ AINA

[/quote]

Olin edellisen keskustelun jälkeen auton kyydissä kun kuski kääntyessään risteyksessä ajoi melkein pyörän päälle joka oli tulossa suoraan risteyksen yli pyörätietä pitkin jatkaen "suojatien" toisella puolella olevalle pyörätielle. Kun tästä sanoin HÄN VÄITTI LUKENEENSA NETTIKESKUSTELUSTA UUDET SÄÄNNÖT ETTÄ PYÖRÄ VÄISTÄÄ AINA. Tämä on oikeasti hengenvaarallinen aihe. Mode hoi!

[/quote]

Oikeasti, se kuski on hengenvaarallinen.

Jos kirjoitan tähän nyt, että Fairy astianpesuaine laihduttaa jos juo 2 litraa päivässä, niin varmaan se kuski alkaisi sitäkin kittaamaan.

Kyllä näissä keskusteluissa on tullut joka kerta hyvin esille ne oikeat säännöt, jos joku henkisesti tai älyllisesti vajavainen henkilö ei niitä pysty suodattamaan tai kykene tarkistamaan asian oikeellisuutta virallisemmista lähteistä niin sille emme voi mitään. Kortti pois :)

[/quote]

Joo mutta mikä on moderoinnin vastuu antaa levittää ihmishenkeä ukaavia kirjoituksia?? Eikö autokoulu ole sitä varten?

[/quote]

Eikö hengen uhkaileminen tai vaaraan saattaminen ole rikollista sitten netissä.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:57"]

Tästä tehdään väittely, koska annetaan tahallaan ymmärtää että pyöräilijän tulisi varoa tahallaan päälle ajavia autoja joilla ei ole käsitystä liikennesäännöistä. Onneksi todellisuudessa näin on harvoin, mutta vauvojen palstalla tämä sama VALE nousee esiin uudestaan ja uudestaan. Tämmöiset keskutelut tulisi oikeasti poistaa koska tarkoitus on UHATA pyöräilijän henkeä eikä muuta. Tämä on hajoita ja hallitse politiikkaa, jonka vastuullinen ihmishengistä välittävä mode moderoisi pois vaarallisena materiaalina. Tarkoitus on aiheuttaa uhkaa.

[/quote]

Tämä on oikeasti vaarallista meteriaalia ja uhkaa oikeita ihmishenkiä eikö ilmoitus poliisille olisi mode paikallaan? Miten voi ilmoittaa vaarallisen nettikeskustelun poliisin tietoon?

[/quote]

Pyöräilijä väistää kuten autokin liikenteessä, tai suoraan ylittäessä ajoradan jos autokin ajaa suoraan ja jos ei ole kolmioita kertomassa velvollisuuksista. MUUTEN AUTO VÄISTÄÄ AINA

[/quote]

Olin edellisen keskustelun jälkeen auton kyydissä kun kuski kääntyessään risteyksessä ajoi melkein pyörän päälle joka oli tulossa suoraan risteyksen yli pyörätietä pitkin jatkaen "suojatien" toisella puolella olevalle pyörätielle. Kun tästä sanoin HÄN VÄITTI LUKENEENSA NETTIKESKUSTELUSTA UUDET SÄÄNNÖT ETTÄ PYÖRÄ VÄISTÄÄ AINA. Tämä on oikeasti hengenvaarallinen aihe. Mode hoi!

[/quote]

Oikeasti, se kuski on hengenvaarallinen.

Jos kirjoitan tähän nyt, että Fairy astianpesuaine laihduttaa jos juo 2 litraa päivässä, niin varmaan se kuski alkaisi sitäkin kittaamaan.

Kyllä näissä keskusteluissa on tullut joka kerta hyvin esille ne oikeat säännöt, jos joku henkisesti tai älyllisesti vajavainen henkilö ei niitä pysty suodattamaan tai kykene tarkistamaan asian oikeellisuutta virallisemmista lähteistä niin sille emme voi mitään. Kortti pois :)

[/quote]

Joo mutta mikä on moderoinnin vastuu antaa levittää ihmishenkeä ukaavia kirjoituksia?? Eikö autokoulu ole sitä varten?

[/quote]

Eikö hengen uhkaileminen tai vaaraan saattaminen ole rikollista sitten netissä.

[/quote]

Varmaankin tarkoitit että autokoulu on sääntöjen opetusta varten eikä vauvojen palsta ole ihmishengen uhkaamista varten..

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:19"]

Olin edellisen keskustelun jälkeen auton kyydissä kun kuski kääntyessään risteyksessä ajoi melkein pyörän päälle joka oli tulossa suoraan risteyksen yli pyörätietä pitkin jatkaen "suojatien" toisella puolella olevalle pyörätielle. Kun tästä sanoin HÄN VÄITTI LUKENEENSA NETTIKESKUSTELUSTA UUDET SÄÄNNÖT ETTÄ PYÖRÄ VÄISTÄÄ AINA. Tämä on oikeasti hengenvaarallinen aihe. Mode hoi!

[/quote]

Asia ei parane sillä että se piilotetaan. Tästä täytyy keskustella niin paljon että OIKEAT SÄÄNNÖT UPPOAA LAHOIMPAANKIN KAALIIN.

Oliko pyörä siis ylittämässä sitä katua jolle autoilija kääntyi? Kuvauksesi perusteella ei vielä voi meilestäni sanoa sata varmasti että kumman piti väistää. Pyörän suoraan jatkamien on tässä nyt täysin merkityksetön seikka ja koska mainitsen sen, niin voisi luulla että kuvittelet sen nyt vaikuttava jotenkin tilanteeseen.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:20"]

pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli, autoilija väistämisvelvollinen

[/quote]

Kyllä! Ensimmäinen fiksu vastaus. Pyöräilyä tulisi muutenkin rajoittaa nykyistä enemmän kaupunkien alueilla mielestäni. En ymmrrä, sen sijaan koko ajan puuhataan keskelle autoteitä oransseja pyöräväyliä? Parkkipaikkoja tilalle kaupunkeihin, olisi paras vaihtoehto.

[/quote]

Ehkä ikävää sinulle, mutta virallinen liikennepolitiikka tukee juuri päinvastaista kehitystä kaupungeissa ja taajamissa. Mikä minusta suunta parempaan, ja olen yhä pääasiassa autoilija.

[/quote]

Kuka hemmetti sen on ylipäänsä keksinyt. Autotiet ovat autoteitä, pyöräilyä voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittä meidän kotimaassa kyllä!

[/quote]

Jos yritän lietsoa itseäni samaan nettiraivoon ja pyrin samalla sarkasmiin, niin autoilua voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittää meidän kotimaassa kyllä!

:D

[/quote]

Ei onnistu. Me työmatkan autolla taivaltavat olemme enemmistö ja onneksi suurin osa päättäjistä tekee työmatkansa autoilla myöskin. Polkupyöräily on sitä paitsi alkamassa menemään pois muodista, joten parkkipaikkoja lisää kiitos ja pyörät verolle. Kymmenen vuotta eteen päin ja kukaan ei aja enää fillareilla, paitsi mummonne.

[/quote]

Tilastojen mukaan yhä harvempi nuori asutuskeskuksissa hankkii ajokortin. Samalla pyörämyyynti nousee vuodesta toiseen, joten arvelenpa ennustuksesi olevan pelkkä toiveesi.

[/quote]

Ajokortit jäävät ajamatta koska se on niin pirun kallista tänä päivänä. Pyöriä taas myydään sen takia, että nyt on joku trendi työmatkapyöräillä kun ollaan niin vihreitä että. Sitten kävellän skeittikypärä päässä puolet työpäivästä, että kaikki varmasti huomaavat että pyörällä on tultu. Kaikki trendit loppuu aikanaan sanon vaan. Take Thatkin lopetti, eikä kukaan käytä enää fjällreven-reppua.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:57"]

Tästä tehdään väittely, koska annetaan tahallaan ymmärtää että pyöräilijän tulisi varoa tahallaan päälle ajavia autoja joilla ei ole käsitystä liikennesäännöistä. Onneksi todellisuudessa näin on harvoin, mutta vauvojen palstalla tämä sama VALE nousee esiin uudestaan ja uudestaan. Tämmöiset keskutelut tulisi oikeasti poistaa koska tarkoitus on UHATA pyöräilijän henkeä eikä muuta. Tämä on hajoita ja hallitse politiikkaa, jonka vastuullinen ihmishengistä välittävä mode moderoisi pois vaarallisena materiaalina. Tarkoitus on aiheuttaa uhkaa.

[/quote]

Tämä on oikeasti vaarallista meteriaalia ja uhkaa oikeita ihmishenkiä eikö ilmoitus poliisille olisi mode paikallaan? Miten voi ilmoittaa vaarallisen nettikeskustelun poliisin tietoon?

[/quote]

Pyöräilijä väistää kuten autokin liikenteessä, tai suoraan ylittäessä ajoradan jos autokin ajaa suoraan ja jos ei ole kolmioita kertomassa velvollisuuksista. MUUTEN AUTO VÄISTÄÄ AINA

[/quote]

Olin edellisen keskustelun jälkeen auton kyydissä kun kuski kääntyessään risteyksessä ajoi melkein pyörän päälle joka oli tulossa suoraan risteyksen yli pyörätietä pitkin jatkaen "suojatien" toisella puolella olevalle pyörätielle. Kun tästä sanoin HÄN VÄITTI LUKENEENSA NETTIKESKUSTELUSTA UUDET SÄÄNNÖT ETTÄ PYÖRÄ VÄISTÄÄ AINA. Tämä on oikeasti hengenvaarallinen aihe. Mode hoi!

[/quote]

Oikeasti, se kuski on hengenvaarallinen.

Jos kirjoitan tähän nyt, että Fairy astianpesuaine laihduttaa jos juo 2 litraa päivässä, niin varmaan se kuski alkaisi sitäkin kittaamaan.

Kyllä näissä keskusteluissa on tullut joka kerta hyvin esille ne oikeat säännöt, jos joku henkisesti tai älyllisesti vajavainen henkilö ei niitä pysty suodattamaan tai kykene tarkistamaan asian oikeellisuutta virallisemmista lähteistä niin sille emme voi mitään. Kortti pois :)

[/quote]

Joo mutta mikä on moderoinnin vastuu antaa levittää ihmishenkeä ukaavia kirjoituksia?? Eikö autokoulu ole sitä varten?

[/quote]

Eikö hengen uhkaileminen tai vaaraan saattaminen ole rikollista sitten netissä.

[/quote]

Apua, nyt alkoi kaduttamaan tuo Fairy-kirjoitukseni :(

Joudunkohan nyt vankilaan...

Pelle

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:57"]

Tästä tehdään väittely, koska annetaan tahallaan ymmärtää että pyöräilijän tulisi varoa tahallaan päälle ajavia autoja joilla ei ole käsitystä liikennesäännöistä. Onneksi todellisuudessa näin on harvoin, mutta vauvojen palstalla tämä sama VALE nousee esiin uudestaan ja uudestaan. Tämmöiset keskutelut tulisi oikeasti poistaa koska tarkoitus on UHATA pyöräilijän henkeä eikä muuta. Tämä on hajoita ja hallitse politiikkaa, jonka vastuullinen ihmishengistä välittävä mode moderoisi pois vaarallisena materiaalina. Tarkoitus on aiheuttaa uhkaa.

[/quote]

Tämä on oikeasti vaarallista meteriaalia ja uhkaa oikeita ihmishenkiä eikö ilmoitus poliisille olisi mode paikallaan? Miten voi ilmoittaa vaarallisen nettikeskustelun poliisin tietoon?

[/quote]

Pyöräilijä väistää kuten autokin liikenteessä, tai suoraan ylittäessä ajoradan jos autokin ajaa suoraan ja jos ei ole kolmioita kertomassa velvollisuuksista. MUUTEN AUTO VÄISTÄÄ AINA

[/quote]

Olin edellisen keskustelun jälkeen auton kyydissä kun kuski kääntyessään risteyksessä ajoi melkein pyörän päälle joka oli tulossa suoraan risteyksen yli pyörätietä pitkin jatkaen "suojatien" toisella puolella olevalle pyörätielle. Kun tästä sanoin HÄN VÄITTI LUKENEENSA NETTIKESKUSTELUSTA UUDET SÄÄNNÖT ETTÄ PYÖRÄ VÄISTÄÄ AINA. Tämä on oikeasti hengenvaarallinen aihe. Mode hoi!

[/quote]

Näin se menee eli pyöräilijät selkeästi tietävät säännöt mutta muutama juntti(ei autoilijat kollektiivisena ryhmänä) provoaa muuta ja uhkailee samalla pyöräilijöiden henkeä opettamalla vastuutonta liikennekulttuuria. Mode onko tämä oikein?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:20"]

pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli, autoilija väistämisvelvollinen

[/quote]

Kyllä! Ensimmäinen fiksu vastaus. Pyöräilyä tulisi muutenkin rajoittaa nykyistä enemmän kaupunkien alueilla mielestäni. En ymmrrä, sen sijaan koko ajan puuhataan keskelle autoteitä oransseja pyöräväyliä? Parkkipaikkoja tilalle kaupunkeihin, olisi paras vaihtoehto.

[/quote]

Ehkä ikävää sinulle, mutta virallinen liikennepolitiikka tukee juuri päinvastaista kehitystä kaupungeissa ja taajamissa. Mikä minusta suunta parempaan, ja olen yhä pääasiassa autoilija.

[/quote]

Kuka hemmetti sen on ylipäänsä keksinyt. Autotiet ovat autoteitä, pyöräilyä voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittä meidän kotimaassa kyllä!

[/quote]

Jos yritän lietsoa itseäni samaan nettiraivoon ja pyrin samalla sarkasmiin, niin autoilua voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittää meidän kotimaassa kyllä!

:D

[/quote]

Ei onnistu. Me työmatkan autolla taivaltavat olemme enemmistö ja onneksi suurin osa päättäjistä tekee työmatkansa autoilla myöskin. Polkupyöräily on sitä paitsi alkamassa menemään pois muodista, joten parkkipaikkoja lisää kiitos ja pyörät verolle. Kymmenen vuotta eteen päin ja kukaan ei aja enää fillareilla, paitsi mummonne.

[/quote]

Tilastojen mukaan yhä harvempi nuori asutuskeskuksissa hankkii ajokortin. Samalla pyörämyyynti nousee vuodesta toiseen, joten arvelenpa ennustuksesi olevan pelkkä toiveesi.

[/quote]

Ajokortit jäävät ajamatta koska se on niin pirun kallista tänä päivänä. 

[/quote]

Elätkö sitten harhaluulossa että se tulisi merkittävästi halventumaan? Oli syy mikä tahansa, autoilevien ihmisten suhteellinen osuus kansalaisista on jatkuvassa pudotuksessa, pyöräilijöiden osuus jatkuvassa nousussa.

Nuo Take That ja Fjällräven vertaukset naurattaa vielä sen verran etten edes yritä kommentoida niitä :D

Samalla logiikalla ja yhtä tiukalla lähdeaineistolla, voisin väittää autoilun olevan trendi, joka tulee vielä päättymään.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:30"]

Tilastojen mukaan yhä harvempi nuori asutuskeskuksissa hankkii ajokortin. Samalla pyörämyyynti nousee vuodesta toiseen, joten arvelenpa ennustuksesi olevan pelkkä toiveesi.

[/quote]

Tästä johtuen autokoulu tulee sisällyttää perusopetuskeen. Sitten ollaan todella kusessa kuin merkittävä osa pyöräilijöistä ei ole vaivautunut opettelemaan liikennesääntöjä, koska ei ole käynyt autokoulua.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 11:57"]

Tästä tehdään väittely, koska annetaan tahallaan ymmärtää että pyöräilijän tulisi varoa tahallaan päälle ajavia autoja joilla ei ole käsitystä liikennesäännöistä. Onneksi todellisuudessa näin on harvoin, mutta vauvojen palstalla tämä sama VALE nousee esiin uudestaan ja uudestaan. Tämmöiset keskutelut tulisi oikeasti poistaa koska tarkoitus on UHATA pyöräilijän henkeä eikä muuta. Tämä on hajoita ja hallitse politiikkaa, jonka vastuullinen ihmishengistä välittävä mode moderoisi pois vaarallisena materiaalina. Tarkoitus on aiheuttaa uhkaa.

[/quote]

Tämä on oikeasti vaarallista meteriaalia ja uhkaa oikeita ihmishenkiä eikö ilmoitus poliisille olisi mode paikallaan? Miten voi ilmoittaa vaarallisen nettikeskustelun poliisin tietoon?

[/quote]

Pyöräilijä väistää kuten autokin liikenteessä, tai suoraan ylittäessä ajoradan jos autokin ajaa suoraan ja jos ei ole kolmioita kertomassa velvollisuuksista. MUUTEN AUTO VÄISTÄÄ AINA

[/quote]

Olin edellisen keskustelun jälkeen auton kyydissä kun kuski kääntyessään risteyksessä ajoi melkein pyörän päälle joka oli tulossa suoraan risteyksen yli pyörätietä pitkin jatkaen "suojatien" toisella puolella olevalle pyörätielle. Kun tästä sanoin HÄN VÄITTI LUKENEENSA NETTIKESKUSTELUSTA UUDET SÄÄNNÖT ETTÄ PYÖRÄ VÄISTÄÄ AINA. Tämä on oikeasti hengenvaarallinen aihe. Mode hoi!

[/quote]

Näin se menee eli pyöräilijät selkeästi tietävät säännöt mutta muutama juntti(ei autoilijat kollektiivisena ryhmänä) provoaa muuta ja uhkailee samalla pyöräilijöiden henkeä opettamalla vastuutonta liikennekulttuuria. Mode onko tämä oikein?

[/quote]

Tässä on muutaman klovnin tarkoitus leikkiä ja trollata koska heillä on klassinen alemmuskompleksi omassa elämässään. Ainoita jotka eivät suostu ymmärtämään väistämisääntöjä ja sitä kuka ei muka ymmärrä ovat nämä alemmuuskompleksiset klovnit. Jotka eivät edes edusta autoilijoita jotka kyllä ymmärtävät väistää. Huolestuttavaa on se että moni uskoo oikeasti näitä idiootteja tämä pienten mielten "harmiton" hupi kuten niin usein päättyy jonkun pyöräilijän kuolemaan. Miksi tälläista tulisi sallia?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:53"]Jos tulee autolla liikenneympyrästä ja vasemmalta tulee pyöräilijä suojatietä pitkin ajaen, kumpi väistää ?  [/quote] Ympyrästä poistuva väistää! Sä käännyt ja pyöräilijä ajaa suoraan. Kääntyvä väistää AINA.

[/quote]

Sillä ei ole mitään merkitystä että onko pyöräilijä ajamassa suoraan vai kääntymässä. Mistä helvetistä te keksitte näitä omia sääntöjänne? Auto väistää kääntyessään pyöräilijää joka on ylittämässä katua. Pyöräilijä on voinut tullaa kadun vartta kohti liikenneympyrää ja kääntynyt pyörätien jatkeelle vasemmalle, sili auto väistää kun kääntyy ympyrästä oikealle.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:30"]

Tilastojen mukaan yhä harvempi nuori asutuskeskuksissa hankkii ajokortin. Samalla pyörämyyynti nousee vuodesta toiseen, joten arvelenpa ennustuksesi olevan pelkkä toiveesi.

[/quote]

Tästä johtuen autokoulu tulee sisällyttää perusopetuskeen. Sitten ollaan todella kusessa kuin merkittävä osa pyöräilijöistä ei ole vaivautunut opettelemaan liikennesääntöjä, koska ei ole käynyt autokoulua.

[/quote]

Olemme täysin turvassa kun muutamme liikennesääntöjä siten, että autoilija väistää aina ja kaikkialla kevyttä liikennettä. Yhtä realistista, ellei jopa realistisempaa kuin ajo-opetuksen sisällyttäminen perusopetukseen josta nyt jo leikataan todella rankalla kädellä. Sitten vaan ostamaan ja huoltamaan autoja ja palkkaamaan ajo-opettajia...

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:20"]

pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli, autoilija väistämisvelvollinen

[/quote]

Kyllä! Ensimmäinen fiksu vastaus. Pyöräilyä tulisi muutenkin rajoittaa nykyistä enemmän kaupunkien alueilla mielestäni. En ymmrrä, sen sijaan koko ajan puuhataan keskelle autoteitä oransseja pyöräväyliä? Parkkipaikkoja tilalle kaupunkeihin, olisi paras vaihtoehto.

[/quote]

Ehkä ikävää sinulle, mutta virallinen liikennepolitiikka tukee juuri päinvastaista kehitystä kaupungeissa ja taajamissa. Mikä minusta suunta parempaan, ja olen yhä pääasiassa autoilija.

[/quote]

Kuka hemmetti sen on ylipäänsä keksinyt. Autotiet ovat autoteitä, pyöräilyä voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittä meidän kotimaassa kyllä!

[/quote]

Jos yritän lietsoa itseäni samaan nettiraivoon ja pyrin samalla sarkasmiin, niin autoilua voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittää meidän kotimaassa kyllä!

:D

[/quote]

Ei onnistu. Me työmatkan autolla taivaltavat olemme enemmistö ja onneksi suurin osa päättäjistä tekee työmatkansa autoilla myöskin. Polkupyöräily on sitä paitsi alkamassa menemään pois muodista, joten parkkipaikkoja lisää kiitos ja pyörät verolle. Kymmenen vuotta eteen päin ja kukaan ei aja enää fillareilla, paitsi mummonne.

[/quote]

Ootko sattunut vilkaisemaan millaista pyöräilypolitiikkaa esim. pääkaupunkiseudulla ja Tampereella tehdään ja millaisia suunnitelmia sitä varten on luotu? Helsingissä alkoi juuri aika mittava pyöräkaistojen rakennushanke. Niiden perusteella ei ihan heti uskoisi, että pyöräily olisi poistumassa muodista ja päättäjät olisivat autoilijoita henkeen ja vereen...

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:20"]

pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli, autoilija väistämisvelvollinen

[/quote]

Kyllä! Ensimmäinen fiksu vastaus. Pyöräilyä tulisi muutenkin rajoittaa nykyistä enemmän kaupunkien alueilla mielestäni. En ymmrrä, sen sijaan koko ajan puuhataan keskelle autoteitä oransseja pyöräväyliä? Parkkipaikkoja tilalle kaupunkeihin, olisi paras vaihtoehto.

[/quote]

Ehkä ikävää sinulle, mutta virallinen liikennepolitiikka tukee juuri päinvastaista kehitystä kaupungeissa ja taajamissa. Mikä minusta suunta parempaan, ja olen yhä pääasiassa autoilija.

[/quote]

Kuka hemmetti sen on ylipäänsä keksinyt. Autotiet ovat autoteitä, pyöräilyä voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittä meidän kotimaassa kyllä!

[/quote]

Jos yritän lietsoa itseäni samaan nettiraivoon ja pyrin samalla sarkasmiin, niin autoilua voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittää meidän kotimaassa kyllä!

:D

[/quote]

Ei onnistu. Me työmatkan autolla taivaltavat olemme enemmistö ja onneksi suurin osa päättäjistä tekee työmatkansa autoilla myöskin. Polkupyöräily on sitä paitsi alkamassa menemään pois muodista, joten parkkipaikkoja lisää kiitos ja pyörät verolle. Kymmenen vuotta eteen päin ja kukaan ei aja enää fillareilla, paitsi mummonne.

[/quote]

Tilastojen mukaan yhä harvempi nuori asutuskeskuksissa hankkii ajokortin. Samalla pyörämyyynti nousee vuodesta toiseen, joten arvelenpa ennustuksesi olevan pelkkä toiveesi.

[/quote]

Ajokortit jäävät ajamatta koska se on niin pirun kallista tänä päivänä. Pyöriä taas myydään sen takia, että nyt on joku trendi työmatkapyöräillä kun ollaan niin vihreitä että. Sitten kävellän skeittikypärä päässä puolet työpäivästä, että kaikki varmasti huomaavat että pyörällä on tultu. Kaikki trendit loppuu aikanaan sanon vaan. Take Thatkin lopetti, eikä kukaan käytä enää fjällreven-reppua.

[/quote]

Minun näkemyksen mukaan syynä on ennemminkin autoilun järjetön hinta. Autot, niiden verotus, omistamisen  verotus, polloaineen hinta ja verot, vakuutusten hinta, pysäköintimaksut ja ongelmat kaupungeissa jne. Ajokortin kustannukset ovat pieni pisara siinä konkurssissa vaan mielestäni kyse on enemmänkin autoilun kokonaiskustannuksista.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:20"]

pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli, autoilija väistämisvelvollinen

[/quote]

Kyllä! Ensimmäinen fiksu vastaus. Pyöräilyä tulisi muutenkin rajoittaa nykyistä enemmän kaupunkien alueilla mielestäni. En ymmrrä, sen sijaan koko ajan puuhataan keskelle autoteitä oransseja pyöräväyliä? Parkkipaikkoja tilalle kaupunkeihin, olisi paras vaihtoehto.

[/quote]

Ehkä ikävää sinulle, mutta virallinen liikennepolitiikka tukee juuri päinvastaista kehitystä kaupungeissa ja taajamissa. Mikä minusta suunta parempaan, ja olen yhä pääasiassa autoilija.

[/quote]

Kuka hemmetti sen on ylipäänsä keksinyt. Autotiet ovat autoteitä, pyöräilyä voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittä meidän kotimaassa kyllä!

[/quote]

Jos yritän lietsoa itseäni samaan nettiraivoon ja pyrin samalla sarkasmiin, niin autoilua voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittää meidän kotimaassa kyllä!

:D

[/quote]

Ei onnistu. Me työmatkan autolla taivaltavat olemme enemmistö ja onneksi suurin osa päättäjistä tekee työmatkansa autoilla myöskin. Polkupyöräily on sitä paitsi alkamassa menemään pois muodista, joten parkkipaikkoja lisää kiitos ja pyörät verolle. Kymmenen vuotta eteen päin ja kukaan ei aja enää fillareilla, paitsi mummonne.

[/quote]

Tilastojen mukaan yhä harvempi nuori asutuskeskuksissa hankkii ajokortin. Samalla pyörämyyynti nousee vuodesta toiseen, joten arvelenpa ennustuksesi olevan pelkkä toiveesi.

[/quote]

Ajokortit jäävät ajamatta koska se on niin pirun kallista tänä päivänä. Pyöriä taas myydään sen takia, että nyt on joku trendi työmatkapyöräillä kun ollaan niin vihreitä että. Sitten kävellän skeittikypärä päässä puolet työpäivästä, että kaikki varmasti huomaavat että pyörällä on tultu. Kaikki trendit loppuu aikanaan sanon vaan. Take Thatkin lopetti, eikä kukaan käytä enää fjällreven-reppua.

[/quote]

Minun näkemyksen mukaan syynä on ennemminkin autoilun järjetön hinta. Autot, niiden verotus, omistamisen  verotus, polloaineen hinta ja verot, vakuutusten hinta, pysäköintimaksut ja ongelmat kaupungeissa jne. Ajokortin kustannukset ovat pieni pisara siinä konkurssissa vaan mielestäni kyse on enemmänkin autoilun kokonaiskustannuksista.

[/quote]

Rahamiehet ajaa autoilla, peeaat fillarilla. Näin se on ollut ja tulee aina siis olemaan.

Pyöräteitä kyllä suunnitellaan ja rakennetaan, mutta silti liikennesuunnittelussa pyöräilyyn ei oikeasti kannusteta. Osallistuvat liikennevalot on yksi esimerkki, eli risteykset joissa ei ikinä ole vihreää valoa tien ylittäjille, ellei ole painettu nappia ja odotettu. Toinen on se, että kevyen liikenteen väylät tehdään meluisten ja vaarallisten autoteiden viereen ja ohjataan samoihin ahtaisiin tunneleihin, jolloin autot roiskuttavat sateella vettä kävelijöiden ja pyöräilijöiden päälle. Miksi kuntoaan hoitavia ja ympäristöä säästäviä ihmisiä rangaistaan pakottamalla heidät kärsimään autojen melusta ja liasta? Kävelystä ja etenkin pyöräilystä pitää tehdä todella houkuttelevaa, reittien pitää olla turvallisia ja rauhallisia.

Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että pyöräilijöiltä pitää vaatia liikennesääntöjen tuntemusta. Yksi keväinen valistuspäivä, jolloin poliisi ilmaantuu pyöräliikenteeseen neuvomaan, ei riitä. Pitää valvoa ja sakottaa yhtä lailla kuin autoilijoitakin.

Olen nähnyt liikenteessä nimenomaan sellaisia naisia pyöräilijöinä, jotka kyllä muka ajattelevat turvallisuuttaan ja käyttävät pyöräilykypärää. Kuitenkin suikataan sivutieltä suojatielle (pyörätien jatkeelle) ylittämään päätie, ja tullaan puskista suoraan auton eteen luullen, että auto on väistämisvelvollinen.

Kypärää tärkeämpi suoja olisi sääntöjen tuntemus. Eli yhtä lailla kuin avauksen kaltaiset viestit vahvistavat virheellisessä luulossa olevien autoilijoiden käsitystä siitä, että pyöräilijöiden tulisi aina väistää, niin samalla tavalla jostain syystä moni pyöräilijä on siinä luulossa, että autoilijalla on aina väistämisvelvollisuus.

Ja koska edelleen, vuonna 2015 (vaikka verkosta saa ilmaiseksi ja helposti liikennesäännöistä tietoa), mielestäni olisi vain kohtuullista sakottaa kaikki liikenteenvaarantajia kunnolla. Yhteiskunnalle tulisi siitä iso säästö, kun ei tarvitsisi teho-osastoilla makuuttaa vakavia aivovammoja saaneita vain siksi, että joku ei ole välittänyt ottaa selvää säännöistä. Sakoista ihmiset oppivat. Valistettu on, nyt on aika ottaa rahat pois tyhmiltä. Niin pyöräilijöiltä kuin autoilijoiltakin.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 12:20"]

pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli, autoilija väistämisvelvollinen

[/quote]

Kyllä! Ensimmäinen fiksu vastaus. Pyöräilyä tulisi muutenkin rajoittaa nykyistä enemmän kaupunkien alueilla mielestäni. En ymmrrä, sen sijaan koko ajan puuhataan keskelle autoteitä oransseja pyöräväyliä? Parkkipaikkoja tilalle kaupunkeihin, olisi paras vaihtoehto.

[/quote]

Ehkä ikävää sinulle, mutta virallinen liikennepolitiikka tukee juuri päinvastaista kehitystä kaupungeissa ja taajamissa. Mikä minusta suunta parempaan, ja olen yhä pääasiassa autoilija.

[/quote]

Kuka hemmetti sen on ylipäänsä keksinyt. Autotiet ovat autoteitä, pyöräilyä voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittä meidän kotimaassa kyllä!

[/quote]

Jos yritän lietsoa itseäni samaan nettiraivoon ja pyrin samalla sarkasmiin, niin autoilua voi harrastaa mielin määrin kaupunkien ulkopuolella. Tilaa riittää meidän kotimaassa kyllä!

:D

[/quote]

Ei onnistu. Me työmatkan autolla taivaltavat olemme enemmistö ja onneksi suurin osa päättäjistä tekee työmatkansa autoilla myöskin. Polkupyöräily on sitä paitsi alkamassa menemään pois muodista, joten parkkipaikkoja lisää kiitos ja pyörät verolle. Kymmenen vuotta eteen päin ja kukaan ei aja enää fillareilla, paitsi mummonne.

[/quote]

Ootko sattunut vilkaisemaan millaista pyöräilypolitiikkaa esim. pääkaupunkiseudulla ja Tampereella tehdään ja millaisia suunnitelmia sitä varten on luotu? Helsingissä alkoi juuri aika mittava pyöräkaistojen rakennushanke. Niiden perusteella ei ihan heti uskoisi, että pyöräily olisi poistumassa muodista ja päättäjät olisivat autoilijoita henkeen ja vereen...

[/quote]

Ei kai sentäs! Nekin rahat voisi käyttää taas kerran fiksummin, kuin jonkun marginaaliporukan hyväksi, jotka eivät voi käyttää julkisia. Urheiluseuroille ja urheilupaikoille neki rahat pitäisi käyttää.

http://www.lapinkansa.fi/lappi/monkija-ajoi-paalle-pyorailijalle-vakavat-vammat/

Kolmion takaa tullut mönkiäkuski kääntyi risteyksessä ja ajoi risteävää tietä ylittävän pyöräilijän yli.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:02"]

Olemme täysin turvassa kun muutamme liikennesääntöjä siten, että autoilija väistää aina ja kaikkialla kevyttä liikennettä. Yhtä realistista, ellei jopa realistisempaa kuin ajo-opetuksen sisällyttäminen perusopetukseen josta nyt jo leikataan todella rankalla kädellä. Sitten vaan ostamaan ja huoltamaan autoja ja palkkaamaan ajo-opettajia...

[/quote]

No ei ainakaan autokoulun teoriaopetus ole yhtään sen kalliimpaa kuin vaikka uskonnon opettaminen, josta voisi hyvin siirtää tunteja liikennevaslitukseen.