Onko yliopistoon pääsy mikään saavutus?

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:13"]

Mä pääsin myös eikä tunnu oikein miltään kun niin moni muukin pääsi

[/quote]

Hanki lisää haasteita, jos nykyhaasteet eivät riitä. Miten olisi esim. 2 vuotta aiemmin valmistuminen? Sitä ei ainakaan moni tee. 

Johonkin lääkikseen,oikikseen tms pääseminen voikin olla saavutus. DI opinnoissa ongelmana on monelle poispääsy, ei sisään pääsy.

Eli siis riippuu ihan paikasta. 

Suoraan lukiosta pääsy ainakin on.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:10"]Työllistyminen tutkinnolla on.
T. Katkera kandi
[/quote]
Hyvät ja pätevät kyllä työllistyvät _aina_. Jatka ruikutusta, kyllä siitä vielä hyvä tulee... Onneksi on sossu.

Tietysti on. Osa ei pääse hakemallakaan.

Itse olin oikeutetusti ylpeä ja onnellinen päästessäni sisään eri aloille, yhtä onnellinen valmistuessani.

No kyllähän se on. Mulla oli C:n paperit lukiosta, joten pisteitä ei herunut juuri lainkaan, valintani perustui periaatteessa täysin valintakokeeseen. Siihen tosin panostin ja lujaa, ja sain 59:stä vaaditusta pisteestä 59.  Tuona keväänä aineeseemme haki 270, joista 36 valittiin 36:sta 30:llä oli ihan hyvät pisteet ja 3/36 meistä sai tuon 59/59. Mutta ylpeyteen ei ollut varaa, eikä koskaan ole, pääsykokeesta se työ vasta alkaa ja pitkäjänteisyyttä vaaditaan 100%.

Yliopistoon pääsy ei ole saavutus mutta sen kokonaan läpikäyminen ja valmistuminen on saavutus. Suomessa on jostakin syystä otettu käyttöön todella typerä systeemi jossa pitää käydä läpi pääsykokeet. Pääsykokeiden läpi pääsee kun lukee tarpeeksi, mitään erityistietämystä tai lahjakkuutta siihen ei tarvita.

Kokemus on osoittanut että systeemi jossa yliopistoon pääsy on vapaa mutta ne jotka eivät pysty ekan vuoden jälkeen pysymään opinnoissa mukana tiputetaan pois on paljon parempi. Suomessa sekä yliopiston että valtion voimavaroja menee turhaan hukkaan yliopistossa vuosia loisisvista oppilaista jotka eivät valmistu minnekään eivätkä edisty opinnoissaan. Moni suomalainen ei tiedä että ulkomaiseen yliopistoon pääsee kyllä mutta että sieltä tippuu myös hyvin nopsaan jos ei pysy opinnoissa. Kuvitellaan että systeemi on yhtä löysä kuin Suomessa ja että hyvätuloisten lapset loisivat yliopistoissa mutta ei se niin ole.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:01"]Toisille aloille helpompi päästä kuin toisille mutta noin yleisesti ottaen.
[/quote]On se. Ei sinne tyhmät pääse.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:27"]

Yliopistoon pääsy ei ole saavutus mutta sen kokonaan läpikäyminen ja valmistuminen on saavutus. Suomessa on jostakin syystä otettu käyttöön todella typerä systeemi jossa pitää käydä läpi pääsykokeet. Pääsykokeiden läpi pääsee kun lukee tarpeeksi, mitään erityistietämystä tai lahjakkuutta siihen ei tarvita.

Kokemus on osoittanut että systeemi jossa yliopistoon pääsy on vapaa mutta ne jotka eivät pysty ekan vuoden jälkeen pysymään opinnoissa mukana tiputetaan pois on paljon parempi. Suomessa sekä yliopiston että valtion voimavaroja menee turhaan hukkaan yliopistossa vuosia loisisvista oppilaista jotka eivät valmistu minnekään eivätkä edisty opinnoissaan. Moni suomalainen ei tiedä että ulkomaiseen yliopistoon pääsee kyllä mutta että sieltä tippuu myös hyvin nopsaan jos ei pysy opinnoissa. Kuvitellaan että systeemi on yhtä löysä kuin Suomessa ja että hyvätuloisten lapset loisivat yliopistoissa mutta ei se niin ole.

[/quote]

Oispa ihan paska syystemi. Useimmilla menis sitten se 10 vuotta, kun ne opiskelis joka alaa vuorotellen ja tippuis aina pois, kun niin pieni prosenttimäärä vois lopulta valmistua.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:27"]

Yliopistoon pääsy ei ole saavutus mutta sen kokonaan läpikäyminen ja valmistuminen on saavutus. Suomessa on jostakin syystä otettu käyttöön todella typerä systeemi jossa pitää käydä läpi pääsykokeet. Pääsykokeiden läpi pääsee kun lukee tarpeeksi, mitään erityistietämystä tai lahjakkuutta siihen ei tarvita.

Kokemus on osoittanut että systeemi jossa yliopistoon pääsy on vapaa mutta ne jotka eivät pysty ekan vuoden jälkeen pysymään opinnoissa mukana tiputetaan pois on paljon parempi. Suomessa sekä yliopiston että valtion voimavaroja menee turhaan hukkaan yliopistossa vuosia loisisvista oppilaista jotka eivät valmistu minnekään eivätkä edisty opinnoissaan. Moni suomalainen ei tiedä että ulkomaiseen yliopistoon pääsee kyllä mutta että sieltä tippuu myös hyvin nopsaan jos ei pysy opinnoissa. Kuvitellaan että systeemi on yhtä löysä kuin Suomessa ja että hyvätuloisten lapset loisivat yliopistoissa mutta ei se niin ole.

[/quote]

Opintotukiseula on kova. Jos ei niitä opintopisteitä tipu tarpeeksi, lähtee tuetkin. Kela vaatii sen 46op vuodessa, joka ei ole mielestäni edes paljon. Silti eräät saa vuodessa aikaiseksi ehkä 15op! Se on jo laiskuutta. Ensimmäisenä vuonna suoritin 120op, ja ylipäätään kävin koulutukseni 3,5 vuodessa kun aikaa oli 5,5 vuotta. Tosin tämä tahti edellytti sitä, että siinä ei tosiaankaan oltu opiskelijabileissä, ei harrastettu, vaan siinä vain todella paljon OPISKELTIIN. Mikä etu? Nopeampi pääsy työmarkkinoille.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:10"]

Työllistyminen tutkinnolla on. T. Katkera kandi

[/quote]

Aioitko työllistyä kandin papereilla, varsinainen tutkintohan on vielä pahasti kesken.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:27"]

Yliopistoon pääsy ei ole saavutus mutta sen kokonaan läpikäyminen ja valmistuminen on saavutus. Suomessa on jostakin syystä otettu käyttöön todella typerä systeemi jossa pitää käydä läpi pääsykokeet. Pääsykokeiden läpi pääsee kun lukee tarpeeksi, mitään erityistietämystä tai lahjakkuutta siihen ei tarvita.

Kokemus on osoittanut että systeemi jossa yliopistoon pääsy on vapaa mutta ne jotka eivät pysty ekan vuoden jälkeen pysymään opinnoissa mukana tiputetaan pois on paljon parempi. Suomessa sekä yliopiston että valtion voimavaroja menee turhaan hukkaan yliopistossa vuosia loisisvista oppilaista jotka eivät valmistu minnekään eivätkä edisty opinnoissaan. Moni suomalainen ei tiedä että ulkomaiseen yliopistoon pääsee kyllä mutta että sieltä tippuu myös hyvin nopsaan jos ei pysy opinnoissa. Kuvitellaan että systeemi on yhtä löysä kuin Suomessa ja että hyvätuloisten lapset loisivat yliopistoissa mutta ei se niin ole.

[/quote]

Joo, kuvitellaanpa että tuo ois totta. Esim. Helsinkiin lääkikseen hakee n. 1500 hakijaa, joista joku 120 pääsee sisään. Tuolla sun systeemillä ne kaikki 1500 kävelis vain sinne opiskelemaan ja vuoden päästä niistä 1380 opiskelijaa tiputettais pois. Sitten nämä 1380 menis jonnekin muualle jonne hakee lähes yhtä paljon, vuoden päästä niistä tiputettais valta-osa pois…Sitten ne menis taas jonnekin muualle…. Ai niin, mutta miten sinne lääkiksen opiskelutiloihin mahtuis edes nuo 1500?

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:06"]

Riippuu yliopistosta. Vrt. Helsinki ja joku Itä-Suomi

[/quote]

Ei se, että Helsinki on pääkaupunki, tee siitä sen vaikeampaa yliopistoa pääsyn suhteen. Itseasiassa helpommin pääset vaikkapa johonkin Ranskan yliopistoista, kuin Suomen mihinkään yliopistoistamme. Näin eräällä tuttavallani, kun yritti päästä Suomessa yliopistoon, kolme hakua, kolme eri yliopistoa, kolme hylkyä. Ranskassa yksi haku, pääsy heti. Ja esimerkiksi suuret valtiot - eihän Yhdysvalloissakaan ns. pikku yliopistot ole kuin hädin tuskin Suomen lukion tasoa, eri asia joku Harvard tai Yale.

Voithan ilman muuta yrittää hakea vaikkapa lääkikseen Itä-Suomen yliopistossa, ja kertoa oliko helppoa. Todennäköisesti jäät valitsematta vaikka olisit 7 L.n ylioppilas ja sait kohtalaiset pisteet pääsykokeesta.

[/quote]

Ranskassa pääsee yliopistoon kaikki, jotka täyttää minimaaliset kriteerit. Mutta siellä pitääkin taistella koko ajan jatkosta eli helppo päästä sisään, mutta hankala saada edes kandin papereita. Eka vuosi Ranskassa on kuin pitkitetty pääsykoe: jos et saa huippuarvosanoja, et voi jatkaa työllistävillä aloilla vaan joko lopetat tai opiskelet jotain huonostipalkattua alaa.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:27"]

Yliopistoon pääsy ei ole saavutus mutta sen kokonaan läpikäyminen ja valmistuminen on saavutus. Suomessa on jostakin syystä otettu käyttöön todella typerä systeemi jossa pitää käydä läpi pääsykokeet. Pääsykokeiden läpi pääsee kun lukee tarpeeksi, mitään erityistietämystä tai lahjakkuutta siihen ei tarvita.

Kokemus on osoittanut että systeemi jossa yliopistoon pääsy on vapaa mutta ne jotka eivät pysty ekan vuoden jälkeen pysymään opinnoissa mukana tiputetaan pois on paljon parempi. Suomessa sekä yliopiston että valtion voimavaroja menee turhaan hukkaan yliopistossa vuosia loisisvista oppilaista jotka eivät valmistu minnekään eivätkä edisty opinnoissaan. Moni suomalainen ei tiedä että ulkomaiseen yliopistoon pääsee kyllä mutta että sieltä tippuu myös hyvin nopsaan jos ei pysy opinnoissa. Kuvitellaan että systeemi on yhtä löysä kuin Suomessa ja että hyvätuloisten lapset loisivat yliopistoissa mutta ei se niin ole.

[/quote]

Joo, kuvitellaanpa että tuo ois totta. Esim. Helsinkiin lääkikseen hakee n. 1500 hakijaa, joista joku 120 pääsee sisään. Tuolla sun systeemillä ne kaikki 1500 kävelis vain sinne opiskelemaan ja vuoden päästä niistä 1380 opiskelijaa tiputettais pois. Sitten nämä 1380 menis jonnekin muualle jonne hakee lähes yhtä paljon, vuoden päästä niistä tiputettais valta-osa pois…Sitten ne menis taas jonnekin muualle…. Ai niin, mutta miten sinne lääkiksen opiskelutiloihin mahtuis edes nuo 1500?

[/quote]

Ranskassa se menee noin ja motivoituneimmat saa jatkaa. Paljon massaluentoja ekana vuonna.

Kyllä se itä-suomenkin yliopisto on ihan yhtä hankala sen pääsyn suhteen kuin muutkin (miinus helsinki joka on supervaikea ja sit taas rovaniemi joka on helpoin), esim. omalla alalla joka paikkaa kohden oli n. 20 hakijaa ;) Eli kun pääsin sisään, ns. voitin 19 ihmistä :DD

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:40"]

Kyllä se itä-suomenkin yliopisto on ihan yhtä hankala sen pääsyn suhteen kuin muutkin (miinus helsinki joka on supervaikea ja sit taas rovaniemi joka on helpoin), esim. omalla alalla joka paikkaa kohden oli n. 20 hakijaa ;) Eli kun pääsin sisään, ns. voitin 19 ihmistä :DD

[/quote]

Ei voi sanoa että joku tietty yliopisto ois helpoin, koska se riippuu alasta. Yritäpä päästä taidealalle Rovaniemelle, yhtä vaikeaa kuin päästä Taikkiin.

kyllä rovaniemi on keskimääräisesti helpoin. sinne on vähiten hakijoita -> vähemmän kilpailua per paikka.

Pääsin tänään yliopistoon ja ihan amis olen. Joten siitä voi katsoa millainen on suomalaisten yliopistojen "taso". No, luinkinkyllä 4,5 kuukautta täysipäiväisesti.

Hieman ohi aiheen, mutta toisin kuin "76" kirjoitti niin kyllä suomen tai suomalainen yliopisto on maailmalla arvostettu, esimerkikis Helsingin yliopisto oli viime vuonna sijalla 73. -Se erinomaisen hyvä saavutus, jos ajattelemme, että Suomi -kielialueena on maa, jossa valtaosa puhuu äidinkielenään ja opiskelu kielenään käyttää pää-asiallisesti  käsittämätöntä mongerrusta ja opiskelupaikka on olemassa periaatteessa, jokaiselle suomen tai ruotsin luku ja kirjoitustaitoiselle. - Helsingin yliopisto ei, ainakaan toistaiseksi yksinkertaisesti voi valita "vain" huippuja, vaan sen tehtävänä on mm. kouluttaa "tavallisia" akateemisia duunareita, eikä "tehdä ja valmistaa"  nimenomaisesti  huippututkimusta. - Eroa lisännee, myös se, että Helsingin yliopistolla tai suomalaisilla yliopistolla ylipäänsä on verraten niukat resurssit. - Ja niistäkin resursseista hukkunee osa jo pelkästään siihen, että kielimuurin vuoksi pelkkä perustutkimus on vähintäänkin enempi aikaa vievää, vielä luultavasti vuosia.   

Sarjassa tietää on hauskaa Pohjoismaisista yliopistoista Helsingin yliopisto oli vuonna  viidenneksi paras, eurooppalaisista 24. ja ei-englanninkielisistä yliopistoista 19. - Mikähän olisi ollut sijoitus, jos Helsingin yliopisto sijaitsisi vaikkapa englannissa ja olisi myös englanninkielinen? Niin ja mielellään iältään vähintään 100 -vuotias.