IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin sairasta koko tuo vouhotus rokotuksineen.

Jokainen päättää itse mikä sairasta tai pitäisi pystyä päättämään missä sairaissa jutuissa haluaa olla mukana ja missä ei.

Niinpä mutta sairaat tuppaavat pakottamaan omista mielestään hauskoihin ja hyviin juttuihin. Varo ettet joudu uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.

Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.

Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä?  90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna.  Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.

Niin. Kun 88% rokotettu vähintään kerran ja 12% rokottamattomia, niin....

Otetaan selkeyden vuoksi helpommat luvut. Otetaan 1000 ihmistä, joista 80% eli 800 on rokotettu ja 20% eli 200 ei. Rokotetuista kuolee 0,5% eli 4. Rokottamattomista kuolee 2% eli yhtä lailla 4. 

Määrällisesti esimerkissä kuolee yhtä paljon kummassakin ryhmässä, mutta rokottamattomista 4 kertaa enemmän kuin rokotetuissa suhteessa. 

Joten kun katsoo lukuja, kannattaa varmistaa suhteellinen osuus eikä pelkästään määriä. Base rate bias. 

Hei 88% on rokotettu! Missä laumasuoja?

Ensimmäisiä variantteja vastaan varmaan onkin. 

Sinulta mennyt ohi, että ensin tuli 2-3 kertaa herkemmin tarttuva delta ja perään peräti 5-7 kertaa herkemmin tarttuva omikron, joka vielä kiertää osin roktoesuojaa ja aiheuttaa rokotetuillekin lievempää ylähengitystieinfektiota. 

Pienellä osalla rokotettuja iskee myös keuhkoihin ja aiheuttaa vakavampaa tautia. Pieni osa myös kuolee. 

Kuitenkin suhteessa rokottamattomia sairastuu enemmän vakavammin omikroniin, vaikka suuri osa rokottamattomistakin sairastaa lievänä. 

Suurin osa sairastuneista selvisi hengissä espanjataudistakin. Osa sairasti senkin jopa oireetta. 

Jos kerran tuli uusi variantti niin miksi edelleen rokotetaan sillä rokotteella joka on tehty sen ensimmäisen variantin mukaan?

Koska tehoste toimii siihen vielä oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin sairasta koko tuo vouhotus rokotuksineen.

Täsmälleen samoin sanoi rahvas 1700-luvulla isorokkorokotuksista. Ei ole ihmiskunnan tietty osa kovinkaan paljoa kehittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?

Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.

Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".

Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.

Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta.  Samantyyppiset  luvut myös koskien tehohoidon tarvetta.  Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden.  Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.

https://yle.fi/uutiset/3-11326303

Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.

Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.

Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.

Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.

Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.

Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?

Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.

On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän.  Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat.  Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.

Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.

Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.

Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.

Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.

Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.

Et vieläkään ymmärrä pointtiani. Miksi kerrot minulle TYKS:n tehon tietoja monisairaista, jos kaipaan tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan perusterveitä?

Ja koita nyt jo päästä yli noista onnettomuuksista. Onnettomuudet oli yksi esimerkki lukemattomien muiden esimerkkien joukossa, jotka kaikki yhdessä vääristävät tilastoja. En missään vaiheessa väittänyt, että pelkät onnettomuudet sitä tekevät. Ja ei, en antanut lukemattomia muita vaihtoehtoja, vaan korvasin ne ilmaisuilla kuten ”jne jne”.

Sinulle tuntuu muutenkin olevan todella vaikea ymmärtää, että en ole missään vaiheessa ottanut puolta mihinkään suuntaan, vaan kirjoitukseni on täysin neutraali. Sinä taasen tunnut lukevan kaiken kiihkorokotepuolteisten lasien takaa ja väännät jatkuvasti kirjoitukseni rokotevastaiseksi. Kehottaisin ottamaan ne lasit pois edes hetkeksi, jos vaikka ymmästäisit lukemasi paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .

Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…

Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan 

Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.

No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan. 

Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.

Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?

Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna?  Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?

Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.

Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?

Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä.  Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;

Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...

Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.

Eri näköisiä ovat:

Moderna

https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000

1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol

https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e

Pfizerin

2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)

CAS Number: 1849616-42-7

https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b

https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf

Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo. 

Miten niin ei ole ihmiseen tarkoitettu?  Kuka sen määrää mikä on tarkoitettu ihmiseen? Kuvitteletko tosiaan ymmärtäväsi asian paremmin kuin maailman etevimmät tutkijat, noitten muutaman viikon yliopisto-opiskelujen jälkeen, joita et kyennyt edes viemään loppuun. PEG on PEG .

Sinähän trollityttö minua tässä pupunkolossa pyörittelet ja sitten kuumenen ja jahtaan sitä pupua. tietoa karttuu.

· Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.

4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available.

https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf

Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.

4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available

https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf

Sitten kerroit minulle tuosta: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten… Tuosta pegyloidusta interferonista. Hyvin pienillä pitoisuuksilla hoitavat ihmisiä tuolla ja nuo sivuvaikutukset on hyvin järkyttäviä ja samantyyppisiä mitä esim noissa käyttöturvallisuustiedotteissa. Ihmisille tullut kaikenlaista noista piikeistä.. 

Opetelkaa jo herran tähden enkkua!!! Ymmärrätkö, että virke jatkuu tuossa? 

"· Additional toxicological information: When used and handled according to specifications, the product does not have any harmful effects according to our experience and the information provided to us. The substance is not subject to classification."

"Precautions for safe handling No special measures required."

"· Personal precautions, protective equipment and emergency procedures Not required."

Luetaan jotain, takerrutaan yhteen sanaan ja kuvitellaan, että ollaan tajuttu, mistä kyse. Ei hellanlettas sentään. 

Joo. No noita kemikaaleja ei saa käyttää ihmisiin kumpaakaan. Laboratorio olosuhteissa kun noudattaa tuota työturvallisuusohjetta niin on joo turvallinen, mutta jos alat syömään taikka piikittää itseesi niin sitten on ohjeet ensiapuun. Jännästi siellä oli sukuelimiin kohdistuvat efektit. Eli joo, jos se tuotteen valmistaja tietää että haittaa tulee noihin lisääntymiselimiin niin hänellä vastuu ilmoittaa tuossa käyttöturvallisuustiedotteessa. Lääkeyhtiöillä ei ole vastuuta mutta aineenvalmistajilla on vastuu, niin siellähän on maininta reproductive effects - eli tietävät ainakin aineen valmistajat että tulee ongelia. Mutta eiköhän vastuuseen joudu kaikki rosvot jotka tätä pas kaa ihmisille kauppaa. Toivotaan niin. Eikö vain? Oikeus voittaa. 

Trade name: ALC-0159 · Article number: 34336 · CAS Number: 1849616-42-7 · Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.

Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available.

https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf

..

Trade name: DMG-PEG(2000) · Article number: 33945 · CAS Number: 1397695-86-1 · Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.

· Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available

https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Juuri pari viikkoa sitten tuli juttua TYKSin teholta missä haastateltiin pitkään tehohoitajaa. Kertoi mm miten rokottamattomat tehopotilaat pyytelevät silmät kyynelissä anteeksi tyhmyyttään.

Olisitko ollut valmis lyömään vetoa, että juuri nämä rokottamattomat potilaat olisivat hyötyneet buusterista? Siitä, että he eivät kuuluisi siihen joukkoon, joilla on perussairauksia tms. millä selitetään rokotusten tehottomuutta niillä rokotetuilla jotka joutuvat teholle?

Vai johtuuko mielenkiintosi asiaan siitä, että se voimistaa omaa uskoasi? Miten tällainen asia voi edes olla uskon asia? Eikö se yhtään häiritse, että tarvitset uskon voimistamista niin paljon, että olet valmis tuntemaan tyydytystä tarinoista muiden epäonnesta?

ALOITUSONPERSUDENIALISTIPASKAA ALOITUSONPERSUDENIALISTIPASKAA ALOITUSONPERSUDENIALISTIPASKAA

” kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?

Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.

Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".

Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.

Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta.  Samantyyppiset  luvut myös koskien tehohoidon tarvetta.  Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden.  Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.

https://yle.fi/uutiset/3-11326303

Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.

Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.

Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.

Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.

Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.

Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?

Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.

On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän.  Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat.  Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.

Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.

Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.

Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.

Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.

Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.

Et vieläkään ymmärrä pointtiani. Miksi kerrot minulle TYKS:n tehon tietoja monisairaista, jos kaipaan tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan perusterveitä?

Ja koita nyt jo päästä yli noista onnettomuuksista. Onnettomuudet oli yksi esimerkki lukemattomien muiden esimerkkien joukossa, jotka kaikki yhdessä vääristävät tilastoja. En missään vaiheessa väittänyt, että pelkät onnettomuudet sitä tekevät. Ja ei, en antanut lukemattomia muita vaihtoehtoja, vaan korvasin ne ilmaisuilla kuten ”jne jne”.

Sinulle tuntuu muutenkin olevan todella vaikea ymmärtää, että en ole missään vaiheessa ottanut puolta mihinkään suuntaan, vaan kirjoitukseni on täysin neutraali. Sinä taasen tunnut lukevan kaiken kiihkorokotepuolteisten lasien takaa ja väännät jatkuvasti kirjoitukseni rokotevastaiseksi. Kehottaisin ottamaan ne lasit pois edes hetkeksi, jos vaikka ymmästäisit lukemasi paremmin.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koita sinä päästä irti väitteestäsi, että nämä onnettomuuspotilaat millään tavalla vääristäisivät tilastoja.  Epäilen onko suomessa yksikään Covid-positiivinen kuollut autokolarissa kuukauden sisällä tartunnastaan tai jos on niin ei varmaan puolta tusinaa useampi. Sama juttu hukkumisissa tai lentoturmissa jne. Jos olet asian suhteen neutraali, niin miksi tuollaista epäilyä herättelet. Tuskin vielä on olemassa virallista tilastoa perusterveitten kuolemista kun kuolintodistustiedot tulevat aina vuoden viiveellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Juuri pari viikkoa sitten tuli juttua TYKSin teholta missä haastateltiin pitkään tehohoitajaa. Kertoi mm miten rokottamattomat tehopotilaat pyytelevät silmät kyynelissä anteeksi tyhmyyttään.

Olisitko ollut valmis lyömään vetoa, että juuri nämä rokottamattomat potilaat olisivat hyötyneet buusterista? Siitä, että he eivät kuuluisi siihen joukkoon, joilla on perussairauksia tms. millä selitetään rokotusten tehottomuutta niillä rokotetuilla jotka joutuvat teholle?

Vai johtuuko mielenkiintosi asiaan siitä, että se voimistaa omaa uskoasi? Miten tällainen asia voi edes olla uskon asia? Eikö se yhtään häiritse, että tarvitset uskon voimistamista niin paljon, että olet valmis tuntemaan tyydytystä tarinoista muiden epäonnesta?

Ei yksittäisen potilaan kohdalla voi mitään ennustaa. Epidemiologeille lienee kuitenkin helppo homma laskea kuinka paljon rokotukset missäkin ryhmässä sitä kuolemanvaaraa tai vakavan taudin vaaraa vähentävät ja kyllä rokotusten teho on täysin kiistattomasti tilastoista nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että alkuperäinen rokote estää edelleen vakavat tautimuodot 90% teholla ja uusi Omikronia vastaan tuunattu rokote ei ole ihan vielä valmis (ilmeisesti tulee käyttöön maaliskuussa?)

Mikä lähde sulla on tuolle väitteelle?

Niin se Pfizer ainakin väitti, että maaliskuussa valmistuisi.

Kyllä, ja se on taas 2+1 rokotetta. Jä tämä tuli ihan Biontecin johtajan suusta lehdistötilaisuudessa jossa julkistivat tuon omicron rokotteen valmistuksen alkaneen.

Kokea ohimeneviä pikkuoireita vs. lopullinen ajastaikaan tukehtumalla siirtyminen. Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/

Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination

Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis, 

Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken  kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia.  Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.

"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."

Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.

Ja tuo FUO oli:

Fever of unknown origin

"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."

Esitteletkö ihan vakavissasi yhtä tapausta epäselvästä kuumeilijasta, joka oli saanut edeltävästi rokotuksen?  Kuinkahan monta vastaavaa tapausta maailmassa on ollut? Rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Vaikka tuo tapaus rokotukseen liittyisikin, ei se kyllä rokotusten hyötyjä mitenkään kyseenalaistaisi.

Jos viitsit lukea niin siinä esitellään 8 kiinnostavinta tapausta. Yhdestä keskuksesta kolmen kuukauden ajalta.

Ei kiinnostavinta. Ja tapauksia on viisi. 

"The preliminary nature of our report necessarily lends itself to biases including salience bias of post-vaccine presentations and selection bias of patients seeking medical attention more often post-vaccination. With over 5 million persons vaccinated in Israel in the preceding months and over a million yearly visits to the Hadassah medical centers, these events are likely exceedingly rare."

No ei ole kun kahdekasan!!!

"Herein, we describe the cases we find to be most informative on post-vaccine immune phenomena. Pertinent details are repeated in table, and several similar cases are summarized in table form only"

Siinä Table 1 on kuvattu potilaiden määrä, ikä, sukupuoli, kauan meni rokotuksesta että oireet alkoi, miten hoidettiin, ja kauanko kesti.

Oireena esim Pericarditis ja Myocarditis.

Vierailija kirjoitti:

Kokea ohimeneviä pikkuoireita vs. lopullinen ajastaikaan tukehtumalla siirtyminen. Hmm.

Luuletko, että ilman rokotetta tukehtuu aina? Minulla oli kolmisen viikkoa sitten korona, olen 36-vuotias ja rokotteita ei ole. Olin yhden päivän 37,4 kuumeessa, jonka jälkeen kurkku oli karhea kaksi päivää.

Vierailija kirjoitti:

” kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?

Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.

Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".

Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.

Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta.  Samantyyppiset  luvut myös koskien tehohoidon tarvetta.  Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden.  Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.

https://yle.fi/uutiset/3-11326303

Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.

Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.

Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.

Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.

Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.

Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?

Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.

On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän.  Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat.  Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.

Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.

Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.

Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.

Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.

Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.

Et vieläkään ymmärrä pointtiani. Miksi kerrot minulle TYKS:n tehon tietoja monisairaista, jos kaipaan tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan perusterveitä?

Ja koita nyt jo päästä yli noista onnettomuuksista. Onnettomuudet oli yksi esimerkki lukemattomien muiden esimerkkien joukossa, jotka kaikki yhdessä vääristävät tilastoja. En missään vaiheessa väittänyt, että pelkät onnettomuudet sitä tekevät. Ja ei, en antanut lukemattomia muita vaihtoehtoja, vaan korvasin ne ilmaisuilla kuten ”jne jne”.

Sinulle tuntuu muutenkin olevan todella vaikea ymmärtää, että en ole missään vaiheessa ottanut puolta mihinkään suuntaan, vaan kirjoitukseni on täysin neutraali. Sinä taasen tunnut lukevan kaiken kiihkorokotepuolteisten lasien takaa ja väännät jatkuvasti kirjoitukseni rokotevastaiseksi. Kehottaisin ottamaan ne lasit pois edes hetkeksi, jos vaikka ymmästäisit lukemasi paremmin.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koita sinä päästä irti väitteestäsi, että nämä onnettomuuspotilaat millään tavalla vääristäisivät tilastoja.  Epäilen onko suomessa yksikään Covid-positiivinen kuollut autokolarissa kuukauden sisällä tartunnastaan tai jos on niin ei varmaan puolta tusinaa useampi. Sama juttu hukkumisissa tai lentoturmissa jne. Jos olet asian suhteen neutraali, niin miksi tuollaista epäilyä herättelet. Tuskin vielä on olemassa virallista tilastoa perusterveitten kuolemista kun kuolintodistustiedot tulevat aina vuoden viiveellä. 

Ok, jos sinä et edes halua ymmärtää lukemaasi, niin sovitaan niin, että perun kaikki puheeni tilastojen vääristymisistä sun muista ja sanon vain ja ainoastaan:

Toivon tarkasteltavaksi myös tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita!

Vai vieläkö tämäkin loukkaa sinua? Vielä kerran, ota nuo kiihkolasit pois päästäsi, kun luet muiden kirjoituksia.

Miksi pelkäät noin paljon tilastoja, joissa esiintyisi ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä? Nehän voisivat puoltaa sinun kiihkoiluasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???

Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?

Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?

Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.

Tartuin siis tähän lauseeseen:

"Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?"

Kun se elimistön immunireaktio saattaa vaikutta siihen istukkaan ja sikiöön.

Ihan turha sanoa että rokote ei läpäise istukkaa...

Silloinhan sikiöt olisivat koko ajan vaarassa kun vasta-aineet pääsevät istukan läpi. Ei se sikiö osaa erottaa tulevatko vasta-aineet rokotuksen vaiko viruksen aiheuttamana. Äidistä saadut vasta-aineet ovat syntyvälle lapselle elintärkeitä. Rokote ei siis läpäise istukkaa. Et kai tosissasi kuvittele, että tällaista asiaa ei olisi tutkittu?

Mitenkäs ne rokotuksen aiheuttaman solun piikkiproteiinitehtaan piikkiproteiinit? Ne, joihin vasta-aineet tarttuvat. Onko siellä istukassa joku portsari joka päästää vasta-aineet läpi mutta ei päästä piikkiproteiineja?

Sen vuoksi varmaan virusinfektio onkin myös sikiölle vaarallinen. Rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit kiinnittyvät olkalihaksen lihassoluihin. Jos niitä muutama pääsisi verenkiertoon karkuun, elimistö tuhoaisi ne nopeasti ja ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin. Tiedät luonnollisesti mitä se tarkoittaa.

"ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin" ahaa,vai on ne niin rakennettu. Uskotko itekkään siihen mitä kirjoitat?

Sinulla ei liene tieteellistä koulutusta. Vai onko sinulla ylipäätään koulutusta? Jos on, niin mikähän se on? Tuskin ainakaan kovin läheltä lääketiedettä tai biologiaa liippaa. Aika yleistä tietoa, että rokotteisiin koodatut piikkiproteiinit eivät kiinnity ACE2 reseptoreihin, mikä erottaa ne ratkaisevasti viruksen piikkiproteiineista. Muutenkin on tietysti eroa, koska virus lisääntyy ympäri kehoa hallitsemattomasti. Mahdatkohan sinä nyt olla omille kyvyillesi ja tiedoillesi turhan vaikeitten asioitten parissa?

Miksi/miten rokote aiheuttaa koronavarpaat jos kehon valmistama piikkiproteiini ei leviäisi ympäri kehoa?

Ei se aiheutakaan.  Et kai vakavissasi esitä, että varpaisiin kulkeutuisi näitä nanoluokan proteiinipartikkeleita jotka sitten aiheuttaisivat jotain anatomisia muutoksia. Kyllä on tyhmyys huipussaan. Ei sellaista aiheuta edes virusten piikkiproteiinit vaikka niitä on miljoonia kertoja enemmän ja ne tosiaan leviävät kaikkialle kehoon toisin kuin lihakseen pistettävän rokotteen koodaamat proteiinit (ps eivät ne oikeasti ole mitään piikkejä vaan ihan pehmeitä proteiinipalleroita).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33620081/

'Blue toes' following vaccination with the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine

"Highlights: COVID toes can be encountered in young individuals during acute COVID-19 infection while it results from the direct action of Spike protein on vessels."

Tiinä ne tinun pienet pyöleät ploteiinipallelot...tui tui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Juuri pari viikkoa sitten tuli juttua TYKSin teholta missä haastateltiin pitkään tehohoitajaa. Kertoi mm miten rokottamattomat tehopotilaat pyytelevät silmät kyynelissä anteeksi tyhmyyttään.

Olisitko ollut valmis lyömään vetoa, että juuri nämä rokottamattomat potilaat olisivat hyötyneet buusterista? Siitä, että he eivät kuuluisi siihen joukkoon, joilla on perussairauksia tms. millä selitetään rokotusten tehottomuutta niillä rokotetuilla jotka joutuvat teholle?

Vai johtuuko mielenkiintosi asiaan siitä, että se voimistaa omaa uskoasi? Miten tällainen asia voi edes olla uskon asia? Eikö se yhtään häiritse, että tarvitset uskon voimistamista niin paljon, että olet valmis tuntemaan tyydytystä tarinoista muiden epäonnesta?

Ei yksittäisen potilaan kohdalla voi mitään ennustaa. Epidemiologeille lienee kuitenkin helppo homma laskea kuinka paljon rokotukset missäkin ryhmässä sitä kuolemanvaaraa tai vakavan taudin vaaraa vähentävät ja kyllä rokotusten teho on täysin kiistattomasti tilastoista nähty.

Minä en luota rokotusten tehoon kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että alkuperäinen rokote estää edelleen vakavat tautimuodot 90% teholla ja uusi Omikronia vastaan tuunattu rokote ei ole ihan vielä valmis (ilmeisesti tulee käyttöön maaliskuussa?)

Mikä lähde sulla on tuolle väitteelle?

Niin se Pfizer ainakin väitti, että maaliskuussa valmistuisi.

Kyllä, ja se on taas 2+1 rokotetta. Jä tämä tuli ihan Biontecin johtajan suusta lehdistötilaisuudessa jossa julkistivat tuon omicron rokotteen valmistuksen alkaneen.

Täytyy toivoa, että nämä uudet rokotteet olisivat sellaisia mitkä toimivat juuri niillä ketkä niitä tarvitsevat, eli vanhuksilla ja riskiryhmäläisillä. Niillä, joiden oma luonnollinen immuunijärjestelmä on heikentynyt. Ettei kyseessä olisi taas uusi terveiden ihmisten vasta-ainebuusteri.

Vierailija kirjoitti:

Kokea ohimeneviä pikkuoireita vs. lopullinen ajastaikaan tukehtumalla siirtyminen. Hmm.

Jos vaihtoehtoja on noin vähän niin valinta lienee helppo. Onko vaihtoehdot todella noin vähissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että alkuperäinen rokote estää edelleen vakavat tautimuodot 90% teholla ja uusi Omikronia vastaan tuunattu rokote ei ole ihan vielä valmis (ilmeisesti tulee käyttöön maaliskuussa?)

Mikä lähde sulla on tuolle väitteelle?

Niin se Pfizer ainakin väitti, että maaliskuussa valmistuisi.

Kyllä, ja se on taas 2+1 rokotetta. Jä tämä tuli ihan Biontecin johtajan suusta lehdistötilaisuudessa jossa julkistivat tuon omicron rokotteen valmistuksen alkaneen.

Täytyy toivoa, että nämä uudet rokotteet olisivat sellaisia mitkä toimivat juuri niillä ketkä niitä tarvitsevat, eli vanhuksilla ja riskiryhmäläisillä. Niillä, joiden oma luonnollinen immuunijärjestelmä on heikentynyt. Ettei kyseessä olisi taas uusi terveiden ihmisten vasta-ainebuusteri.

Kaikillehan se rokote tulee eikö se ole jo selvää? Eikös tätä nykyistä rokotettakin ensin mainostettu että annetaan vaan riskiryhmille ja nyt rokotetaan jo 5-11 vuotiaita. Kuinka lyhyt muisti ihmisillä oikeen on?

Tästä nykyisestä rokotteesta on myös oma versio 2-5 vuotiaillekkin.