”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?

Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.

Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".

Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.

Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta.  Samantyyppiset  luvut myös koskien tehohoidon tarvetta.  Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden.  Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.

https://yle.fi/uutiset/3-11326303

Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.

Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.

Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.

Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.

Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.

Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?

Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.

On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän.  Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat.  Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.

Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.

Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.

Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.

Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.

Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.

Et vieläkään ymmärrä pointtiani. Miksi kerrot minulle TYKS:n tehon tietoja monisairaista, jos kaipaan tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan perusterveitä?

Ja koita nyt jo päästä yli noista onnettomuuksista. Onnettomuudet oli yksi esimerkki lukemattomien muiden esimerkkien joukossa, jotka kaikki yhdessä vääristävät tilastoja. En missään vaiheessa väittänyt, että pelkät onnettomuudet sitä tekevät. Ja ei, en antanut lukemattomia muita vaihtoehtoja, vaan korvasin ne ilmaisuilla kuten ”jne jne”.

Sinulle tuntuu muutenkin olevan todella vaikea ymmärtää, että en ole missään vaiheessa ottanut puolta mihinkään suuntaan, vaan kirjoitukseni on täysin neutraali. Sinä taasen tunnut lukevan kaiken kiihkorokotepuolteisten lasien takaa ja väännät jatkuvasti kirjoitukseni rokotevastaiseksi. Kehottaisin ottamaan ne lasit pois edes hetkeksi, jos vaikka ymmästäisit lukemasi paremmin.