IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"

Vierailija kirjoitti:

IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"

Mä ole ainakaan vielä huomannut kuukautisteni suhteen mitään muutoksia vaikka onkin jo kolme rokotusta. Olen 59-vuotias mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin sairasta koko tuo vouhotus rokotuksineen.

Täsmälleen samoin sanoi rahvas 1700-luvulla isorokkorokotuksista. Ei ole ihmiskunnan tietty osa kovinkaan paljoa kehittynyt.

Onko linkkejä noihin 1700-luvun sanomisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Juuri pari viikkoa sitten tuli juttua TYKSin teholta missä haastateltiin pitkään tehohoitajaa. Kertoi mm miten rokottamattomat tehopotilaat pyytelevät silmät kyynelissä anteeksi tyhmyyttään.

Olisitko ollut valmis lyömään vetoa, että juuri nämä rokottamattomat potilaat olisivat hyötyneet buusterista? Siitä, että he eivät kuuluisi siihen joukkoon, joilla on perussairauksia tms. millä selitetään rokotusten tehottomuutta niillä rokotetuilla jotka joutuvat teholle?

Vai johtuuko mielenkiintosi asiaan siitä, että se voimistaa omaa uskoasi? Miten tällainen asia voi edes olla uskon asia? Eikö se yhtään häiritse, että tarvitset uskon voimistamista niin paljon, että olet valmis tuntemaan tyydytystä tarinoista muiden epäonnesta?

Ei yksittäisen potilaan kohdalla voi mitään ennustaa. Epidemiologeille lienee kuitenkin helppo homma laskea kuinka paljon rokotukset missäkin ryhmässä sitä kuolemanvaaraa tai vakavan taudin vaaraa vähentävät ja kyllä rokotusten teho on täysin kiistattomasti tilastoista nähty.

Kyllä minä ainakin käyn lääkärissä ihan itse ja odotan yksilöllistä hoitoa, en ennustuksia. En käytä ennustajien palveluksia.

Laskemiseen annetuilla luvuilla ei tarvita epidemiologeja, mutta kyllä se varmaan heiltäkin helposti onnistuu.

Täysin kiistatonta ei ole rokotusten tehokkuus vaan tehottomuus omikronia vastaan. Se tehokkuus vaikean tatimuodon estämisessä on vähän vielä työn alla. Johtuuko vaikean tautimuodon suhteellinen väheneminen rokotteiden tehosta vai viruksen "laimenemisesta"? Jälkimmäinen tulkinta on vielä myöntämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/

Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination

Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis, 

Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken  kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia.  Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.

"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."

Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.

Ja tuo FUO oli:

Fever of unknown origin

"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."

Esitteletkö ihan vakavissasi yhtä tapausta epäselvästä kuumeilijasta, joka oli saanut edeltävästi rokotuksen?  Kuinkahan monta vastaavaa tapausta maailmassa on ollut? Rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Vaikka tuo tapaus rokotukseen liittyisikin, ei se kyllä rokotusten hyötyjä mitenkään kyseenalaistaisi.

Jos viitsit lukea niin siinä esitellään 8 kiinnostavinta tapausta. Yhdestä keskuksesta kolmen kuukauden ajalta.

Ei kiinnostavinta. Ja tapauksia on viisi. 

"The preliminary nature of our report necessarily lends itself to biases including salience bias of post-vaccine presentations and selection bias of patients seeking medical attention more often post-vaccination. With over 5 million persons vaccinated in Israel in the preceding months and over a million yearly visits to the Hadassah medical centers, these events are likely exceedingly rare."

No ei ole kun kahdekasan!!!

"Herein, we describe the cases we find to be most informative on post-vaccine immune phenomena. Pertinent details are repeated in table, and several similar cases are summarized in table form only"

Siinä Table 1 on kuvattu potilaiden määrä, ikä, sukupuoli, kauan meni rokotuksesta että oireet alkoi, miten hoidettiin, ja kauanko kesti.

Oireena esim Pericarditis ja Myocarditis.

Oliko tuo kardiittiasia sinulle uusi tieto? Sehän on tiedetty jo vuoden verran. Ei mikään yleinen eikä varsinkaan vaarallinen haitta. Virus aiheuttaa sitä paljon useammin kuten muutkin virukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?

Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.

Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".

Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.

Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta.  Samantyyppiset  luvut myös koskien tehohoidon tarvetta.  Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden.  Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.

https://yle.fi/uutiset/3-11326303

Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.

Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.

Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.

Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.

Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.

Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?

Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.

On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän.  Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat.  Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.

Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.

Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.

Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.

Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.

Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.

Et vieläkään ymmärrä pointtiani. Miksi kerrot minulle TYKS:n tehon tietoja monisairaista, jos kaipaan tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan perusterveitä?

Ja koita nyt jo päästä yli noista onnettomuuksista. Onnettomuudet oli yksi esimerkki lukemattomien muiden esimerkkien joukossa, jotka kaikki yhdessä vääristävät tilastoja. En missään vaiheessa väittänyt, että pelkät onnettomuudet sitä tekevät. Ja ei, en antanut lukemattomia muita vaihtoehtoja, vaan korvasin ne ilmaisuilla kuten ”jne jne”.

Sinulle tuntuu muutenkin olevan todella vaikea ymmärtää, että en ole missään vaiheessa ottanut puolta mihinkään suuntaan, vaan kirjoitukseni on täysin neutraali. Sinä taasen tunnut lukevan kaiken kiihkorokotepuolteisten lasien takaa ja väännät jatkuvasti kirjoitukseni rokotevastaiseksi. Kehottaisin ottamaan ne lasit pois edes hetkeksi, jos vaikka ymmästäisit lukemasi paremmin.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koita sinä päästä irti väitteestäsi, että nämä onnettomuuspotilaat millään tavalla vääristäisivät tilastoja.  Epäilen onko suomessa yksikään Covid-positiivinen kuollut autokolarissa kuukauden sisällä tartunnastaan tai jos on niin ei varmaan puolta tusinaa useampi. Sama juttu hukkumisissa tai lentoturmissa jne. Jos olet asian suhteen neutraali, niin miksi tuollaista epäilyä herättelet. Tuskin vielä on olemassa virallista tilastoa perusterveitten kuolemista kun kuolintodistustiedot tulevat aina vuoden viiveellä. 

Ok, jos sinä et edes halua ymmärtää lukemaasi, niin sovitaan niin, että perun kaikki puheeni tilastojen vääristymisistä sun muista ja sanon vain ja ainoastaan:

Toivon tarkasteltavaksi myös tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita!

Vai vieläkö tämäkin loukkaa sinua? Vielä kerran, ota nuo kiihkolasit pois päästäsi, kun luet muiden kirjoituksia.

Miksi pelkäät noin paljon tilastoja, joissa esiintyisi ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä? Nehän voisivat puoltaa sinun kiihkoiluasi.

Etkö ymmärtänyt, että sellaisia tilastoja voi tuskin olla olemassakaan. Kuolintodistustilastot tulevat muutenkin yli vuoden viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin sairasta koko tuo vouhotus rokotuksineen.

Täsmälleen samoin sanoi rahvas 1700-luvulla isorokkorokotuksista. Ei ole ihmiskunnan tietty osa kovinkaan paljoa kehittynyt.

Onko linkkejä noihin 1700-luvun sanomisiin?

Etsi vaikka joku lääketieteen ja rokotusten historiasta kertova opus. Lancetia ei ollut silloin vielä perustettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Juuri pari viikkoa sitten tuli juttua TYKSin teholta missä haastateltiin pitkään tehohoitajaa. Kertoi mm miten rokottamattomat tehopotilaat pyytelevät silmät kyynelissä anteeksi tyhmyyttään.

Olisitko ollut valmis lyömään vetoa, että juuri nämä rokottamattomat potilaat olisivat hyötyneet buusterista? Siitä, että he eivät kuuluisi siihen joukkoon, joilla on perussairauksia tms. millä selitetään rokotusten tehottomuutta niillä rokotetuilla jotka joutuvat teholle?

Vai johtuuko mielenkiintosi asiaan siitä, että se voimistaa omaa uskoasi? Miten tällainen asia voi edes olla uskon asia? Eikö se yhtään häiritse, että tarvitset uskon voimistamista niin paljon, että olet valmis tuntemaan tyydytystä tarinoista muiden epäonnesta?

Ei yksittäisen potilaan kohdalla voi mitään ennustaa. Epidemiologeille lienee kuitenkin helppo homma laskea kuinka paljon rokotukset missäkin ryhmässä sitä kuolemanvaaraa tai vakavan taudin vaaraa vähentävät ja kyllä rokotusten teho on täysin kiistattomasti tilastoista nähty.

Kyllä minä ainakin käyn lääkärissä ihan itse ja odotan yksilöllistä hoitoa, en ennustuksia. En käytä ennustajien palveluksia.

Laskemiseen annetuilla luvuilla ei tarvita epidemiologeja, mutta kyllä se varmaan heiltäkin helposti onnistuu.

Täysin kiistatonta ei ole rokotusten tehokkuus vaan tehottomuus omikronia vastaan. Se tehokkuus vaikean tatimuodon estämisessä on vähän vielä työn alla. Johtuuko vaikean tautimuodon suhteellinen väheneminen rokotteiden tehosta vai viruksen "laimenemisesta"? Jälkimmäinen tulkinta on vielä myöntämättä.

Minkähän vuoksi sitten rokotusten edettyä kuolleisuus tautiin tipahti neljäsosaan jo ennen Omikronin tuloa? Mikä sen aiheutti?

Ilouutinen rokotekriittisille ei-rokotevastaisille. Nyt tulee Suomeen perinteisiä Novavaxin rokotteita. Jatkossa siis rokottamattomia vain muutamat hörhöt rokotevastaiset Pohjanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?

Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.

Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".

Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.

Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta.  Samantyyppiset  luvut myös koskien tehohoidon tarvetta.  Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden.  Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.

https://yle.fi/uutiset/3-11326303

Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.

Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.

Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.

Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.

Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.

Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?

Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.

On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän.  Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat.  Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.

Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.

Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.

Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.

Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.

Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.

Et vieläkään ymmärrä pointtiani. Miksi kerrot minulle TYKS:n tehon tietoja monisairaista, jos kaipaan tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan perusterveitä?

Ja koita nyt jo päästä yli noista onnettomuuksista. Onnettomuudet oli yksi esimerkki lukemattomien muiden esimerkkien joukossa, jotka kaikki yhdessä vääristävät tilastoja. En missään vaiheessa väittänyt, että pelkät onnettomuudet sitä tekevät. Ja ei, en antanut lukemattomia muita vaihtoehtoja, vaan korvasin ne ilmaisuilla kuten ”jne jne”.

Sinulle tuntuu muutenkin olevan todella vaikea ymmärtää, että en ole missään vaiheessa ottanut puolta mihinkään suuntaan, vaan kirjoitukseni on täysin neutraali. Sinä taasen tunnut lukevan kaiken kiihkorokotepuolteisten lasien takaa ja väännät jatkuvasti kirjoitukseni rokotevastaiseksi. Kehottaisin ottamaan ne lasit pois edes hetkeksi, jos vaikka ymmästäisit lukemasi paremmin.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koita sinä päästä irti väitteestäsi, että nämä onnettomuuspotilaat millään tavalla vääristäisivät tilastoja.  Epäilen onko suomessa yksikään Covid-positiivinen kuollut autokolarissa kuukauden sisällä tartunnastaan tai jos on niin ei varmaan puolta tusinaa useampi. Sama juttu hukkumisissa tai lentoturmissa jne. Jos olet asian suhteen neutraali, niin miksi tuollaista epäilyä herättelet. Tuskin vielä on olemassa virallista tilastoa perusterveitten kuolemista kun kuolintodistustiedot tulevat aina vuoden viiveellä. 

Ok, jos sinä et edes halua ymmärtää lukemaasi, niin sovitaan niin, että perun kaikki puheeni tilastojen vääristymisistä sun muista ja sanon vain ja ainoastaan:

Toivon tarkasteltavaksi myös tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita!

Vai vieläkö tämäkin loukkaa sinua? Vielä kerran, ota nuo kiihkolasit pois päästäsi, kun luet muiden kirjoituksia.

Miksi pelkäät noin paljon tilastoja, joissa esiintyisi ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä? Nehän voisivat puoltaa sinun kiihkoiluasi.

Etkö ymmärtänyt, että sellaisia tilastoja voi tuskin olla olemassakaan. Kuolintodistustilastot tulevat muutenkin yli vuoden viiveellä.

Ei luoja sentään. Etkö sinä ymmärrä, että minä toivon(!) sellaisia tilastoja. Juuri sen takia, kun sellaisia ei ole olemassakaan! Taas kerran väänsit sanomiseni aivan päälaelleen.

Sinun on pakko olla trolli, ei kukaan voi olla noin tyhmä, jäärä ja kykenemätön ymmärtämään lukemaansa oikeassa elämässä…

Novavax tuli liian myöhään. Kuten kaikki, mitä Suomen hallitus on tilannut. Eikös me odoteta vielä niitä koululaisten miljoonia kotitestejä?

Nyt voisi vastuuhenkilöt laittaa kättä taskuun ja maksaa mokailut omasta pussista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Juuri pari viikkoa sitten tuli juttua TYKSin teholta missä haastateltiin pitkään tehohoitajaa. Kertoi mm miten rokottamattomat tehopotilaat pyytelevät silmät kyynelissä anteeksi tyhmyyttään.

Olisitko ollut valmis lyömään vetoa, että juuri nämä rokottamattomat potilaat olisivat hyötyneet buusterista? Siitä, että he eivät kuuluisi siihen joukkoon, joilla on perussairauksia tms. millä selitetään rokotusten tehottomuutta niillä rokotetuilla jotka joutuvat teholle?

Vai johtuuko mielenkiintosi asiaan siitä, että se voimistaa omaa uskoasi? Miten tällainen asia voi edes olla uskon asia? Eikö se yhtään häiritse, että tarvitset uskon voimistamista niin paljon, että olet valmis tuntemaan tyydytystä tarinoista muiden epäonnesta?

Ei yksittäisen potilaan kohdalla voi mitään ennustaa. Epidemiologeille lienee kuitenkin helppo homma laskea kuinka paljon rokotukset missäkin ryhmässä sitä kuolemanvaaraa tai vakavan taudin vaaraa vähentävät ja kyllä rokotusten teho on täysin kiistattomasti tilastoista nähty.

Kyllä minä ainakin käyn lääkärissä ihan itse ja odotan yksilöllistä hoitoa, en ennustuksia. En käytä ennustajien palveluksia.

Laskemiseen annetuilla luvuilla ei tarvita epidemiologeja, mutta kyllä se varmaan heiltäkin helposti onnistuu.

Täysin kiistatonta ei ole rokotusten tehokkuus vaan tehottomuus omikronia vastaan. Se tehokkuus vaikean tatimuodon estämisessä on vähän vielä työn alla. Johtuuko vaikean tautimuodon suhteellinen väheneminen rokotteiden tehosta vai viruksen "laimenemisesta"? Jälkimmäinen tulkinta on vielä myöntämättä.

Minkähän vuoksi sitten rokotusten edettyä kuolleisuus tautiin tipahti neljäsosaan jo ennen Omikronin tuloa? Mikä sen aiheutti?

Tipahtiko kuolleisuus sairastuneilla vai niillä jotka eivät edes sairastuneet kontaktien rajoittamisesta johtuen?

Mulla on kolme rokotetta eikö mitään kuukautishäirilitä. Eikä muitakaan häiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/

Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination

Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis, 

Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken  kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia.  Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.

"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."

Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.

Ja tuo FUO oli:

Fever of unknown origin

"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."

Esitteletkö ihan vakavissasi yhtä tapausta epäselvästä kuumeilijasta, joka oli saanut edeltävästi rokotuksen?  Kuinkahan monta vastaavaa tapausta maailmassa on ollut? Rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Vaikka tuo tapaus rokotukseen liittyisikin, ei se kyllä rokotusten hyötyjä mitenkään kyseenalaistaisi.

Jos viitsit lukea niin siinä esitellään 8 kiinnostavinta tapausta. Yhdestä keskuksesta kolmen kuukauden ajalta.

Ei kiinnostavinta. Ja tapauksia on viisi. 

"The preliminary nature of our report necessarily lends itself to biases including salience bias of post-vaccine presentations and selection bias of patients seeking medical attention more often post-vaccination. With over 5 million persons vaccinated in Israel in the preceding months and over a million yearly visits to the Hadassah medical centers, these events are likely exceedingly rare."

No ei ole kun kahdekasan!!!

"Herein, we describe the cases we find to be most informative on post-vaccine immune phenomena. Pertinent details are repeated in table, and several similar cases are summarized in table form only"

Siinä Table 1 on kuvattu potilaiden määrä, ikä, sukupuoli, kauan meni rokotuksesta että oireet alkoi, miten hoidettiin, ja kauanko kesti.

Oireena esim Pericarditis ja Myocarditis.

Tuota. Laitapa artikkelista kohta, jossa todetaan rokotuksen aiheuttaneen kaikki oireet ja diagnoosit uusina diagnooseina kyseisille henkilöille. 

Tai vaihtoehtoisesti selitä suomeksi ihan omin sanoin, mikä oli tutkimuskysymys ja mitkä olivat tutkijoiden johtopäätökset. 

Jatketaan sen jälkeen. 

Älä kopioi. Ei englantia. Vaan selitä omin sanoin suomeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että alkuperäinen rokote estää edelleen vakavat tautimuodot 90% teholla ja uusi Omikronia vastaan tuunattu rokote ei ole ihan vielä valmis (ilmeisesti tulee käyttöön maaliskuussa?)

Mikä lähde sulla on tuolle väitteelle?

Niin se Pfizer ainakin väitti, että maaliskuussa valmistuisi.

Kyllä, ja se on taas 2+1 rokotetta. Jä tämä tuli ihan Biontecin johtajan suusta lehdistötilaisuudessa jossa julkistivat tuon omicron rokotteen valmistuksen alkaneen.

Täytyy toivoa, että nämä uudet rokotteet olisivat sellaisia mitkä toimivat juuri niillä ketkä niitä tarvitsevat, eli vanhuksilla ja riskiryhmäläisillä. Niillä, joiden oma luonnollinen immuunijärjestelmä on heikentynyt. Ettei kyseessä olisi taas uusi terveiden ihmisten vasta-ainebuusteri.

Kaikillehan se rokote tulee eikö se ole jo selvää? Eikös tätä nykyistä rokotettakin ensin mainostettu että annetaan vaan riskiryhmille ja nyt rokotetaan jo 5-11 vuotiaita. Kuinka lyhyt muisti ihmisillä oikeen on?

Tästä nykyisestä rokotteesta on myös oma versio 2-5 vuotiaillekkin.

Missä ikinä koskaan on sanottu, että vain riskiryhmiin kuuluville? 

Rokottaminen aloitettiin aikuisista, koska aikuisilla tutkittiin ensimmäisenä ja tietenkin ensi annettiin riskiryhmiin kuuluville rokote. 

Vierailija kirjoitti:

Novavax tuli liian myöhään. Kuten kaikki, mitä Suomen hallitus on tilannut. Eikös me odoteta vielä niitä koululaisten miljoonia kotitestejä?

Nyt voisi vastuuhenkilöt laittaa kättä taskuun ja maksaa mokailut omasta pussista.

Suomi saa nuo rokotteet ensimmäisten joukossa Euroopassa. Oletkohan sinä jostain syystä hiukan asenteellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Juuri pari viikkoa sitten tuli juttua TYKSin teholta missä haastateltiin pitkään tehohoitajaa. Kertoi mm miten rokottamattomat tehopotilaat pyytelevät silmät kyynelissä anteeksi tyhmyyttään.

Olisitko ollut valmis lyömään vetoa, että juuri nämä rokottamattomat potilaat olisivat hyötyneet buusterista? Siitä, että he eivät kuuluisi siihen joukkoon, joilla on perussairauksia tms. millä selitetään rokotusten tehottomuutta niillä rokotetuilla jotka joutuvat teholle?

Vai johtuuko mielenkiintosi asiaan siitä, että se voimistaa omaa uskoasi? Miten tällainen asia voi edes olla uskon asia? Eikö se yhtään häiritse, että tarvitset uskon voimistamista niin paljon, että olet valmis tuntemaan tyydytystä tarinoista muiden epäonnesta?

Ei yksittäisen potilaan kohdalla voi mitään ennustaa. Epidemiologeille lienee kuitenkin helppo homma laskea kuinka paljon rokotukset missäkin ryhmässä sitä kuolemanvaaraa tai vakavan taudin vaaraa vähentävät ja kyllä rokotusten teho on täysin kiistattomasti tilastoista nähty.

Kyllä minä ainakin käyn lääkärissä ihan itse ja odotan yksilöllistä hoitoa, en ennustuksia. En käytä ennustajien palveluksia.

Laskemiseen annetuilla luvuilla ei tarvita epidemiologeja, mutta kyllä se varmaan heiltäkin helposti onnistuu.

Täysin kiistatonta ei ole rokotusten tehokkuus vaan tehottomuus omikronia vastaan. Se tehokkuus vaikean tatimuodon estämisessä on vähän vielä työn alla. Johtuuko vaikean tautimuodon suhteellinen väheneminen rokotteiden tehosta vai viruksen "laimenemisesta"? Jälkimmäinen tulkinta on vielä myöntämättä.

Minkähän vuoksi sitten rokotusten edettyä kuolleisuus tautiin tipahti neljäsosaan jo ennen Omikronin tuloa? Mikä sen aiheutti?

Tipahtiko kuolleisuus sairastuneilla vai niillä jotka eivät edes sairastuneet kontaktien rajoittamisesta johtuen?

Selvennykseksi: kuolleisuus Covidiin. Siis Covid tartunnan saaneista kuoli neljä kertaa aiempaa vähemmän . Jo ennen Omikronia ja Omikronin myötä taisi kuolleisuus edelleen laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?

Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.

Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".

Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.

Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta.  Samantyyppiset  luvut myös koskien tehohoidon tarvetta.  Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden.  Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.

https://yle.fi/uutiset/3-11326303

Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.

Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.

Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.

Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.

Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.

Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?

Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.

On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän.  Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat.  Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.

Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.

Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.

Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.

Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.

Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.

Et vieläkään ymmärrä pointtiani. Miksi kerrot minulle TYKS:n tehon tietoja monisairaista, jos kaipaan tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan perusterveitä?

Ja koita nyt jo päästä yli noista onnettomuuksista. Onnettomuudet oli yksi esimerkki lukemattomien muiden esimerkkien joukossa, jotka kaikki yhdessä vääristävät tilastoja. En missään vaiheessa väittänyt, että pelkät onnettomuudet sitä tekevät. Ja ei, en antanut lukemattomia muita vaihtoehtoja, vaan korvasin ne ilmaisuilla kuten ”jne jne”.

Sinulle tuntuu muutenkin olevan todella vaikea ymmärtää, että en ole missään vaiheessa ottanut puolta mihinkään suuntaan, vaan kirjoitukseni on täysin neutraali. Sinä taasen tunnut lukevan kaiken kiihkorokotepuolteisten lasien takaa ja väännät jatkuvasti kirjoitukseni rokotevastaiseksi. Kehottaisin ottamaan ne lasit pois edes hetkeksi, jos vaikka ymmästäisit lukemasi paremmin.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että koita sinä päästä irti väitteestäsi, että nämä onnettomuuspotilaat millään tavalla vääristäisivät tilastoja.  Epäilen onko suomessa yksikään Covid-positiivinen kuollut autokolarissa kuukauden sisällä tartunnastaan tai jos on niin ei varmaan puolta tusinaa useampi. Sama juttu hukkumisissa tai lentoturmissa jne. Jos olet asian suhteen neutraali, niin miksi tuollaista epäilyä herättelet. Tuskin vielä on olemassa virallista tilastoa perusterveitten kuolemista kun kuolintodistustiedot tulevat aina vuoden viiveellä. 

Ok, jos sinä et edes halua ymmärtää lukemaasi, niin sovitaan niin, että perun kaikki puheeni tilastojen vääristymisistä sun muista ja sanon vain ja ainoastaan:

Toivon tarkasteltavaksi myös tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita!

Vai vieläkö tämäkin loukkaa sinua? Vielä kerran, ota nuo kiihkolasit pois päästäsi, kun luet muiden kirjoituksia.

Miksi pelkäät noin paljon tilastoja, joissa esiintyisi ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä? Nehän voisivat puoltaa sinun kiihkoiluasi.

Etkö ymmärtänyt, että sellaisia tilastoja voi tuskin olla olemassakaan. Kuolintodistustilastot tulevat muutenkin yli vuoden viiveellä.

Ei luoja sentään. Etkö sinä ymmärrä, että minä toivon(!) sellaisia tilastoja. Juuri sen takia, kun sellaisia ei ole olemassakaan! Taas kerran väänsit sanomiseni aivan päälaelleen.

Sinun on pakko olla trolli, ei kukaan voi olla noin tyhmä, jäärä ja kykenemätön ymmärtämään lukemaansa oikeassa elämässä…

Sori siitä, jos todella kyselit ihan vilpittömästä mielenkiinnosta. Voithan sinä ollakin neutraali asian suhteen. On kuitenkin kovin epäilyttävää ottaa esiin nämä onnettomuuksissa yms kuolleet tilastojen vääristäjinä, kun on varsin selvää, ettei sellaisia Covid-potilaita kovin montaa Suomessa ole eikä tapaturmapotilasta Covid-kuolemaksi muutenkaan tilastoitaisi. Tämä vaan herätti epäilyt vilpittömyyttäsi kohtaan. Totta kai kaipaamasi tilastot olisivat mielenkiintoisia ja nekin aikanaan saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että alkuperäinen rokote estää edelleen vakavat tautimuodot 90% teholla ja uusi Omikronia vastaan tuunattu rokote ei ole ihan vielä valmis (ilmeisesti tulee käyttöön maaliskuussa?)

Mikä lähde sulla on tuolle väitteelle?

Niin se Pfizer ainakin väitti, että maaliskuussa valmistuisi.

Kyllä, ja se on taas 2+1 rokotetta. Jä tämä tuli ihan Biontecin johtajan suusta lehdistötilaisuudessa jossa julkistivat tuon omicron rokotteen valmistuksen alkaneen.

Täytyy toivoa, että nämä uudet rokotteet olisivat sellaisia mitkä toimivat juuri niillä ketkä niitä tarvitsevat, eli vanhuksilla ja riskiryhmäläisillä. Niillä, joiden oma luonnollinen immuunijärjestelmä on heikentynyt. Ettei kyseessä olisi taas uusi terveiden ihmisten vasta-ainebuusteri.

Kaikillehan se rokote tulee eikö se ole jo selvää? Eikös tätä nykyistä rokotettakin ensin mainostettu että annetaan vaan riskiryhmille ja nyt rokotetaan jo 5-11 vuotiaita. Kuinka lyhyt muisti ihmisillä oikeen on?

Tästä nykyisestä rokotteesta on myös oma versio 2-5 vuotiaillekkin.

Missä ikinä koskaan on sanottu, että vain riskiryhmiin kuuluville? 

Rokottaminen aloitettiin aikuisista, koska aikuisilla tutkittiin ensimmäisenä ja tietenkin ensi annettiin riskiryhmiin kuuluville rokote. 

Ei kai ole ole kovin odotettavaa, että uudet rokotteet toimisivat sen paremmin niillä joitten oma immuunivaste ei vaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/

Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination

Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis, 

Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken  kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia.  Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.

"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."

Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.

Ja tuo FUO oli:

Fever of unknown origin

"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."

Esitteletkö ihan vakavissasi yhtä tapausta epäselvästä kuumeilijasta, joka oli saanut edeltävästi rokotuksen?  Kuinkahan monta vastaavaa tapausta maailmassa on ollut? Rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Vaikka tuo tapaus rokotukseen liittyisikin, ei se kyllä rokotusten hyötyjä mitenkään kyseenalaistaisi.

Jos viitsit lukea niin siinä esitellään 8 kiinnostavinta tapausta. Yhdestä keskuksesta kolmen kuukauden ajalta.

Ei kiinnostavinta. Ja tapauksia on viisi. 

"The preliminary nature of our report necessarily lends itself to biases including salience bias of post-vaccine presentations and selection bias of patients seeking medical attention more often post-vaccination. With over 5 million persons vaccinated in Israel in the preceding months and over a million yearly visits to the Hadassah medical centers, these events are likely exceedingly rare."

No ei ole kun kahdekasan!!!

"Herein, we describe the cases we find to be most informative on post-vaccine immune phenomena. Pertinent details are repeated in table, and several similar cases are summarized in table form only"

Siinä Table 1 on kuvattu potilaiden määrä, ikä, sukupuoli, kauan meni rokotuksesta että oireet alkoi, miten hoidettiin, ja kauanko kesti.

Oireena esim Pericarditis ja Myocarditis.

Oliko tuo kardiittiasia sinulle uusi tieto? Sehän on tiedetty jo vuoden verran. Ei mikään yleinen eikä varsinkaan vaarallinen haitta. Virus aiheuttaa sitä paljon useammin kuten muutkin virukset.

Ei ollut yllätys...

"The manifestation drawing the most attention in the post-vaccination period is myocarditis, especially those rare reports of severe myocarditis. Mild cases of perimyocarditis, such as the ones presented herein, are likely more common. The true added incidence of these conditions is hard to assess at the present time."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Juuri pari viikkoa sitten tuli juttua TYKSin teholta missä haastateltiin pitkään tehohoitajaa. Kertoi mm miten rokottamattomat tehopotilaat pyytelevät silmät kyynelissä anteeksi tyhmyyttään.

Olisitko ollut valmis lyömään vetoa, että juuri nämä rokottamattomat potilaat olisivat hyötyneet buusterista? Siitä, että he eivät kuuluisi siihen joukkoon, joilla on perussairauksia tms. millä selitetään rokotusten tehottomuutta niillä rokotetuilla jotka joutuvat teholle?

Vai johtuuko mielenkiintosi asiaan siitä, että se voimistaa omaa uskoasi? Miten tällainen asia voi edes olla uskon asia? Eikö se yhtään häiritse, että tarvitset uskon voimistamista niin paljon, että olet valmis tuntemaan tyydytystä tarinoista muiden epäonnesta?

Ei yksittäisen potilaan kohdalla voi mitään ennustaa. Epidemiologeille lienee kuitenkin helppo homma laskea kuinka paljon rokotukset missäkin ryhmässä sitä kuolemanvaaraa tai vakavan taudin vaaraa vähentävät ja kyllä rokotusten teho on täysin kiistattomasti tilastoista nähty.

Kyllä minä ainakin käyn lääkärissä ihan itse ja odotan yksilöllistä hoitoa, en ennustuksia. En käytä ennustajien palveluksia.

Laskemiseen annetuilla luvuilla ei tarvita epidemiologeja, mutta kyllä se varmaan heiltäkin helposti onnistuu.

Täysin kiistatonta ei ole rokotusten tehokkuus vaan tehottomuus omikronia vastaan. Se tehokkuus vaikean tatimuodon estämisessä on vähän vielä työn alla. Johtuuko vaikean tautimuodon suhteellinen väheneminen rokotteiden tehosta vai viruksen "laimenemisesta"? Jälkimmäinen tulkinta on vielä myöntämättä.

Minkähän vuoksi sitten rokotusten edettyä kuolleisuus tautiin tipahti neljäsosaan jo ennen Omikronin tuloa? Mikä sen aiheutti?

Ole hyvä ja selitä tämä:

"Kesällä 2021 tehohoidon tarve oli vähäistä, mutta tehohoitoa tarvitsevia potilaita oli kuitenkin selvästi enemmän kuin kesällä 2020."

Influenssa sammuu lähes kokonaan kesäksi. Samoin kävi koronan kanssa 2020 kesällä mutta miksei samaa tapahtunut 2021 kesällä? Miksi kesällä 2021 oli teholla enemmän porukkaa kuin kesällä 2020?