Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näin iso osa kommentoijista todellakin ihan ääliöitä vai teeskentelevätkö vain? Kymmenen minuutin tv-pätkän perusteella tehdään diagnoosia ja luonneanalyysiä, ylipäätään kuvitellaan, että nyt tästä perheestä tiedetään aivan kaikki. Jotain rajaa.
Mikä täällä kirjoitetusta ei pidä paikkaansa?
Esim. Kelataksi tulisi halvemmaksi kuin oma auto.
Miksi heidän pitää ylipäätään kulkea autolla jonnekin lääkäriin? Kyllä sieltä Kirkkonummelta se työtön perheenäiti ihan junallakin Helsinkiin pääsee. Tai kaksi vanhempaa yhden nelivuotiaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näin iso osa kommentoijista todellakin ihan ääliöitä vai teeskentelevätkö vain? Kymmenen minuutin tv-pätkän perusteella tehdään diagnoosia ja luonneanalyysiä, ylipäätään kuvitellaan, että nyt tästä perheestä tiedetään aivan kaikki. Jotain rajaa.
No sehän siinä on, kun kaikki muut näkee kymmenessä minuutissa, mikä siellä mättää ja he itse tallaa siellä suossa vuosikausia tajuamatta sitä.
Kuvittelevat näkevänsä, ovat sillä tavalla yksinkertaisia, että heitä ei kiinnosta kuin oma pöyristyminen ja omat tunteet sekä halu kokea paremmuutta muihin nähden.
Kaikille on ilmiselvää, siis kristallinkirkasta, mikä tuolla mättää. Ihan turha märistä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen kirkonnummelalaisperheen olisi pitänyt päästä just Särkänniemeen?
Miksei Linnanmäki kelvannut? Olisi päässyt julkisilla, liput saa S-etuna alennuksella, eväät niin ei mene herkkuihin rahaa.
Sinne järjestetään myös vähävaraisille lapsille omia aukiolopäiviä, jolloin ei maksa mitään.
He nimenomaan eivät halunneet Särkänniemeen, vaan mökille. Tahallasiko vääristelet?
En vääristele. Äiti antoi perheelle vaihtoehdot: Särkänniemi vai mökki.
Miksi Särkänniemi?
No ehkäpä juuri sen mainitsemasi vähävaraisten lasten päivän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen kirkonnummelalaisperheen olisi pitänyt päästä just Särkänniemeen?
Miksei Linnanmäki kelvannut? Olisi päässyt julkisilla, liput saa S-etuna alennuksella, eväät niin ei mene herkkuihin rahaa.
Sinne järjestetään myös vähävaraisille lapsille omia aukiolopäiviä, jolloin ei maksa mitään.
He nimenomaan eivät halunneet Särkänniemeen, vaan mökille. Tahallasiko vääristelet?
En vääristele. Äiti antoi perheelle vaihtoehdot: Särkänniemi vai mökki.
Miksi Särkänniemi?
No ehkäpä juuri sen mainitsemasi vähävaraisten lasten päivän takia.
Sellainen on Linnanmäellä. Miksi juuri sinne Tampereelle pitäisi päästä?
t. kolme kesää Linnanmäellä töissä ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen kirkonnummelalaisperheen olisi pitänyt päästä just Särkänniemeen?
Miksei Linnanmäki kelvannut? Olisi päässyt julkisilla, liput saa S-etuna alennuksella, eväät niin ei mene herkkuihin rahaa.
Sinne järjestetään myös vähävaraisille lapsille omia aukiolopäiviä, jolloin ei maksa mitään.
He nimenomaan eivät halunneet Särkänniemeen, vaan mökille. Tahallasiko vääristelet?
En vääristele. Äiti antoi perheelle vaihtoehdot: Särkänniemi vai mökki.
Miksi Särkänniemi?
Nyt hieman empatiaa peliin. Tottakai köyhän lapsi haluaa myös huvipuistoon ja mökille. Ilkeitä ihmisiä maailma pullollaan.
Onneksi olette kaikki vauvalaiset vain kirjaimia ruudulla. Sairasta sakkia. Pilkataan heikompia ja lyödään lyötyjä. Koulukiusaajat ei tästä maasta tule loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipa lapsuus mieleen. Olen kasvanut kotiäidin lapsena nelilapsisessa perheessä. Mihinkään ei ollut rahaa, kotona kökötettiin ja piti teeskennellä, miten "rakkaus on tärkeintä" jne. Meillä on jopa tuo köyhyyteen ja kaaokseen pyöräytetty nuorimmainenkin, joka kätevästi oli myös juuri sellainen, että kotiin piiloutunut äitini ei koskaan enää "voinut mennä töihin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen kirkonnummelalaisperheen olisi pitänyt päästä just Särkänniemeen?
Miksei Linnanmäki kelvannut? Olisi päässyt julkisilla, liput saa S-etuna alennuksella, eväät niin ei mene herkkuihin rahaa.
Sinne järjestetään myös vähävaraisille lapsille omia aukiolopäiviä, jolloin ei maksa mitään.
He nimenomaan eivät halunneet Särkänniemeen, vaan mökille. Tahallasiko vääristelet?
En vääristele. Äiti antoi perheelle vaihtoehdot: Särkänniemi vai mökki.
Miksi Särkänniemi?
Nyt hieman empatiaa peliin. Tottakai köyhän lapsi haluaa myös huvipuistoon ja mökille. Ilkeitä ihmisiä maailma pullollaan.
Onneksi olette kaikki vauvalaiset vain kirjaimia ruudulla. Sairasta sakkia. Pilkataan heikompia ja lyödään lyötyjä. Koulukiusaajat ei tästä maasta tule loppumaan.
Minä kysyin, että miksi ne vaihtoehdot oli Särkänniemi tai mökki, eikä Linnanmäki tai mökki. Perhe asuu Kirkkonummella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen kirkonnummelalaisperheen olisi pitänyt päästä just Särkänniemeen?
Miksei Linnanmäki kelvannut? Olisi päässyt julkisilla, liput saa S-etuna alennuksella, eväät niin ei mene herkkuihin rahaa.
Sinne järjestetään myös vähävaraisille lapsille omia aukiolopäiviä, jolloin ei maksa mitään.
He nimenomaan eivät halunneet Särkänniemeen, vaan mökille. Tahallasiko vääristelet?
En vääristele. Äiti antoi perheelle vaihtoehdot: Särkänniemi vai mökki.
Miksi Särkänniemi?
Nyt hieman empatiaa peliin. Tottakai köyhän lapsi haluaa myös huvipuistoon ja mökille. Ilkeitä ihmisiä maailma pullollaan.
Onneksi olette kaikki vauvalaiset vain kirjaimia ruudulla. Sairasta sakkia. Pilkataan heikompia ja lyödään lyötyjä. Koulukiusaajat ei tästä maasta tule loppumaan.
Eikä turhasta uhriutujat. Itsekin asun Kirkkonummella, ihan hyvin pärjää ilman autoa jos ei käy töissä, julkinen kulkee eikä noilla ole kiire mihinkään, kuten töihin. Lähellä on huvipuisto, mutta se ei kelpaa, omituista. Monet käyvät täältä Helsingissä töissä, joten työpaikan kyllä saa jos haluaa.
Ihan omilla valinnoillaan ovat asiansa sössineet ja nyt muut joutuvat heidät elättämään.
Tyhmyys ja köyhyys, erottamaton pari. Mikään apu ei tuollaisia auta, kun omilla lyhytnäköisillä valinnoilla ollaan kuitenkin taas kohta samassa suossa. Siksi yhteiskunnan ei pitäisi niin avokätisesti kannatella. Se vain lisää ruokittavien määrää kun ei todellisuudessa tarvitse ottaa mistään vastuuta itse, sen kuin poikii lisää elätettäviä ja valittaa miten rahat ei jostain syystä riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulee kyllä maailman ahkerimmat, kielitaitoisimmat ja halvimmat diplomi-insinöörit, joten puhut ihan roskaa. Ovat hyvin kysyttyjä mm. Saksassa.
Intiasta tulee halvempaa, nöyrempää ja ahkerampaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulee kyllä maailman ahkerimmat, kielitaitoisimmat ja halvimmat diplomi-insinöörit, joten puhut ihan roskaa. Ovat hyvin kysyttyjä mm. Saksassa.
Intiasta tulee halvempaa, nöyrempää ja ahkerampaa porukkaa.
Kummasti vaan kaikki minun tuntemani it-alalta kertaalleen potkut saaneet on työllistyneet nopeasti. Mm oma mieheni, joka myös sai potkut noin 11 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus sentään näitä kommentoijia.
Suurimmalla osalla ei ilmeisesti ole mitään kokemusta oikeista (talous)ongelmista elämässään. Velka-ulosotto -kierre tekevät elämästä täyden helvetin. Ja samalla pitää ponnistaa kaikki aivosolut jonoon, jotta saa suojaosan riittämään koko kuukaudeksi.
Täällä haukutaan ihmisiä, jotka ovat riittävän rohkeita hankkiakseen useamman lapsen. Mielestäni heitä pitäisi kiittää ja olla hyvillään, että edes jotkut haluavat kasvattaa lapsia tähän TYHJENEVÄÄN ja autioituvaan maahan. Lapsia, jotka mahdollisesti vaihtavat - tai ainakin maksavat - vaippojamme, kun makaamme ympärivuorokautista hoivaa tarviten hoitokodissa.
Monilapsinen perhe on aina riski.
Sen vuoksi tavalliset vellihousut eivät "haluakaan" kuin korkeintaan 2 lasta, monet eivät yhtään.
Mitä enemmän lapsia on, sitä isompi riski on siitä, että ainakin yksi lapsi on erityistä tukea vaativa, sairastava tai muuten lapsuudessaan tavallista enemmän resursseja kuluttava. Silti (monenkin ison perheen elämää sivusta seuranneena) iso perhe on kaiken sen riskin arvoinen. Elämää, läheisiä ja rakkautta riittää. Lasten kasvattaminen on todella palkitsevaa.
Lisäksi isoissa perheissä kasvaa useimmiten ennen kaikkea toiset ihmiset huomioon ottavia lapsia/nuoria, päin vastoin kuin esimerkiksi ainoana lapsena kasvaneet.
Alapeukkuja tulee, mutta antaa tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näin iso osa kommentoijista todellakin ihan ääliöitä vai teeskentelevätkö vain? Kymmenen minuutin tv-pätkän perusteella tehdään diagnoosia ja luonneanalyysiä, ylipäätään kuvitellaan, että nyt tästä perheestä tiedetään aivan kaikki. Jotain rajaa.
No sehän siinä on, kun kaikki muut näkee kymmenessä minuutissa, mikä siellä mättää ja he itse tallaa siellä suossa vuosikausia tajuamatta sitä.
Taas on ylimielisyys huipussaan, av-palsta ei petä koskaan.
Joo, epäilemättä myös kymmenessä minuutissa pystytte samaistumaan siihen tilanteeseen, jossa perheen nuorin lapsi on vammainen, äiti on vaikeasta taustasta tuleva, sairas, ja molemmat vanhemmat köyhiä.
Kyllä te tiedätte ja osaatte kaiken paremmin kuin tuo perhe.
Itse ihmettelen taas tämän perheen sitkeyttä ja voimakasta keskinäistä rakkautta. Itse tiedän, että tuollaisia vaikeuksia en välttämättä itse edes jaksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen kirkonnummelalaisperheen olisi pitänyt päästä just Särkänniemeen?
Miksei Linnanmäki kelvannut? Olisi päässyt julkisilla, liput saa S-etuna alennuksella, eväät niin ei mene herkkuihin rahaa.
Sinne järjestetään myös vähävaraisille lapsille omia aukiolopäiviä, jolloin ei maksa mitään.
He nimenomaan eivät halunneet Särkänniemeen, vaan mökille. Tahallasiko vääristelet?
En vääristele. Äiti antoi perheelle vaihtoehdot: Särkänniemi vai mökki.
Miksi Särkänniemi?
Nyt hieman empatiaa peliin. Tottakai köyhän lapsi haluaa myös huvipuistoon ja mökille. Ilkeitä ihmisiä maailma pullollaan.
Onneksi olette kaikki vauvalaiset vain kirjaimia ruudulla. Sairasta sakkia. Pilkataan heikompia ja lyödään lyötyjä. Koulukiusaajat ei tästä maasta tule loppumaan.
Haluta voi aivan vapaasti. Ratkaisu ei ole, että jonkun muun se on taas maksettava. Ratkaisu on, että köyhän lapsen vanhempi selittäkööt lapselle miksei sinne pääse. Koska vanhempi on tyhmyyttään ja itsekkyyttään päästänyt asiat tähän jamaan. On tehty liikaa lapsia varallisuuteen tai vointiin nähden, liikaa tyhmiä valintoja, maataan kotona, usein ei ole koulutusta, on lemmikkejä muun kaaoksen päälle jne. Siitä sitten se köyhä lapsi toivottavasti vetää johtopäätökset, että itse aikoo hommata lapsilleen paremman elämän. Ainoa tapa katkaista köyhyyden kierre on pakottaa ottamaan vastuuta. Vai onko joku nähnyt, että kerjääminen loppuisi lisäämällä keräämällä saavutettavia etuja?
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sentään näitä kommentoijia.
Suurimmalla osalla ei ilmeisesti ole mitään kokemusta oikeista (talous)ongelmista elämässään. Velka-ulosotto -kierre tekevät elämästä täyden helvetin. Ja samalla pitää ponnistaa kaikki aivosolut jonoon, jotta saa suojaosan riittämään koko kuukaudeksi.
Täällä haukutaan ihmisiä, jotka ovat riittävän rohkeita hankkiakseen useamman lapsen. Mielestäni heitä pitäisi kiittää ja olla hyvillään, että edes jotkut haluavat kasvattaa lapsia tähän TYHJENEVÄÄN ja autioituvaan maahan. Lapsia, jotka mahdollisesti vaihtavat - tai ainakin maksavat - vaippojamme, kun makaamme ympärivuorokautista hoivaa tarviten hoitokodissa.
Monilapsinen perhe on aina riski.
Sen vuoksi tavalliset vellihousut eivät "haluakaan" kuin korkeintaan 2 lasta, monet eivät yhtään.
Mitä enemmän lapsia on, sitä isompi riski on siitä, että ainakin yksi lapsi on erityistä tukea vaativa, sairastava tai muuten lapsuudessaan tavallista enemmän resursseja kuluttava. Silti (monenkin ison perheen elämää sivusta seuranneena) iso perhe on kaiken sen riskin arvoinen. Elämää, läheisiä ja rakkautta riittää. Lasten kasvattaminen on todella palkitsevaa.
Lisäksi isoissa perheissä kasvaa useimmiten ennen kaikkea toiset ihmiset huomioon ottavia lapsia/nuoria, päin vastoin kuin esimerkiksi ainoana lapsena kasvaneet.
Alapeukkuja tulee, mutta antaa tulla.
Ei siihen mitään rohkeutta vaadita, että eletään yli varojen, maataan kotona ja lisäännytään.
Riskinoton seurauksethan lankeaa meille muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näin iso osa kommentoijista todellakin ihan ääliöitä vai teeskentelevätkö vain? Kymmenen minuutin tv-pätkän perusteella tehdään diagnoosia ja luonneanalyysiä, ylipäätään kuvitellaan, että nyt tästä perheestä tiedetään aivan kaikki. Jotain rajaa.
No sehän siinä on, kun kaikki muut näkee kymmenessä minuutissa, mikä siellä mättää ja he itse tallaa siellä suossa vuosikausia tajuamatta sitä.
Taas on ylimielisyys huipussaan, av-palsta ei petä koskaan.
Joo, epäilemättä myös kymmenessä minuutissa pystytte samaistumaan siihen tilanteeseen, jossa perheen nuorin lapsi on vammainen, äiti on vaikeasta taustasta tuleva, sairas, ja molemmat vanhemmat köyhiä.
Kyllä te tiedätte ja osaatte kaiken paremmin kuin tuo perhe.
Itse ihmettelen taas tämän perheen sitkeyttä ja voimakasta keskinäistä rakkautta. Itse tiedän, että tuollaisia vaikeuksia en välttämättä itse edes jaksaisi.
Tuossa perheessä ei ole mitään terveitä tunteita, erilaisia riippuvuuksia vain.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sentään näitä kommentoijia.
Suurimmalla osalla ei ilmeisesti ole mitään kokemusta oikeista (talous)ongelmista elämässään. Velka-ulosotto -kierre tekevät elämästä täyden helvetin. Ja samalla pitää ponnistaa kaikki aivosolut jonoon, jotta saa suojaosan riittämään koko kuukaudeksi.
Täällä haukutaan ihmisiä, jotka ovat riittävän rohkeita hankkiakseen useamman lapsen. Mielestäni heitä pitäisi kiittää ja olla hyvillään, että edes jotkut haluavat kasvattaa lapsia tähän TYHJENEVÄÄN ja autioituvaan maahan. Lapsia, jotka mahdollisesti vaihtavat - tai ainakin maksavat - vaippojamme, kun makaamme ympärivuorokautista hoivaa tarviten hoitokodissa.
Monilapsinen perhe on aina riski.
Sen vuoksi tavalliset vellihousut eivät "haluakaan" kuin korkeintaan 2 lasta, monet eivät yhtään.
Mitä enemmän lapsia on, sitä isompi riski on siitä, että ainakin yksi lapsi on erityistä tukea vaativa, sairastava tai muuten lapsuudessaan tavallista enemmän resursseja kuluttava. Silti (monenkin ison perheen elämää sivusta seuranneena) iso perhe on kaiken sen riskin arvoinen. Elämää, läheisiä ja rakkautta riittää. Lasten kasvattaminen on todella palkitsevaa.
Lisäksi isoissa perheissä kasvaa useimmiten ennen kaikkea toiset ihmiset huomioon ottavia lapsia/nuoria, päin vastoin kuin esimerkiksi ainoana lapsena kasvaneet.
Alapeukkuja tulee, mutta antaa tulla.
Tyhjenevä maa ei kaipaa lapsia, jotka ovat mallioppineet 18 vuotta, että yhteiskunta kustantaa kaiken. Tämä maa tarvitsee pärjäävien ihmisten lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näin iso osa kommentoijista todellakin ihan ääliöitä vai teeskentelevätkö vain? Kymmenen minuutin tv-pätkän perusteella tehdään diagnoosia ja luonneanalyysiä, ylipäätään kuvitellaan, että nyt tästä perheestä tiedetään aivan kaikki. Jotain rajaa.
No sehän siinä on, kun kaikki muut näkee kymmenessä minuutissa, mikä siellä mättää ja he itse tallaa siellä suossa vuosikausia tajuamatta sitä.
Taas on ylimielisyys huipussaan, av-palsta ei petä koskaan.
Joo, epäilemättä myös kymmenessä minuutissa pystytte samaistumaan siihen tilanteeseen, jossa perheen nuorin lapsi on vammainen, äiti on vaikeasta taustasta tuleva, sairas, ja molemmat vanhemmat köyhiä.
Kyllä te tiedätte ja osaatte kaiken paremmin kuin tuo perhe.
Itse ihmettelen taas tämän perheen sitkeyttä ja voimakasta keskinäistä rakkautta. Itse tiedän, että tuollaisia vaikeuksia en välttämättä itse edes jaksaisi.
- se perheen nuorin on hankittu kun kaikki oli jo sitä kaaosta
- myös lapset 3 ja 4 on hankittu kun kaikki oli jo kaaosta
- myös ne koirat on hankittu kun kaikki oli jo kaaosta
- jos on traumoja, ne pitää selvittää, ei piiloutua kotiin lisääntymään
- autoa ei tarvita, koska siellä kulkee julkiset
- sydämen vajaatoiminta ei todellakaan estä työntekoa, isälläni oli se ja hän teki töitä vielä kasikymppisenäkin, miehelläni on synnynnäinen sydänvika ja käy töissä normaalisti, lapseni kaverin äidillä on sydänvika ja sillä lapsellakin on sydänvika ja äiti käy töissä ja lapsi lukiossa - ihan normaalisti!
kuka tahansa näkee otsallaankin, että tämä siellä mättää, sen lisäksi että tuo äiti vie isää kuin litran mittaa ja vaatii ja vaatii
Sinne ulosottokierteeseen ei joudu, kun jättää pikavipit ottamatta. Se on ihan niin yksinkertaista.
Kuvittelevat näkevänsä, ovat sillä tavalla yksinkertaisia, että heitä ei kiinnosta kuin oma pöyristyminen ja omat tunteet sekä halu kokea paremmuutta muihin nähden.