Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää lisää SDP:tä ja Vihreitä, Vasemmistoa niin saadaan lisää näitä ruikuttajia Suomeen. Kun on lihava niin tietääkseni ruoka lihottaa, että heidän perheessään on näköjään varaa syödä. IHanaa olla suomalainen veronmaksaja ja maksaa näiden ruikuttajien elämää. Itse päädyin vain yhteen lapseen, halusin tarjota hänelle kunnon elintason. En kaipaa yhteiskunnan almuja, kotonani on opetettu ottamaan itse vastuu omasta elämästä, SE EI OLE YHTEISKUNNAN TEHTÄVÄ. Vaikka olisi kuinka rankka lapsuus sitä tätä, ota vastuu omasta elämästä. Itselläni ei ole ollut helppo elämä, en ole syntynyt kultalusikka suussa, mutta omalla asenteella olen pärjännyt.
Kerrotko vielä, kuinka monessa lastenkodissa olit ja adoptoitiinko sinut jonka jälkeen jouduit taas lastenkotiin? Kuinka kehtaat verrata itseäsi tämän kokeneeseen?
Mulla on kaksi adoptiolasta eikä he ole tuollaisia.
Ei se adoptio tarkoita että voi lyödä koko wlämänsä lössiksi ja pilata vielä sitten viiden lapsen elämän.
Ja niitä snorkkeleita saa ihan ilmaiseksi Torista.
Eli ovat saaneet hyvän kodin. Tuo nainen ei sitä saanut tai ainakaan sellaista suhdetta adoptiovanhempiin joka olisi ollut toimiva vaan on joutunut kokemaan useampia hylkäämisiä, kyllä se jälkensä psyykeen jättää. Lisäksi me tuskin osaamme oikeasti edes kuvitella mitä se aiempi elämä Kolumbiassa on voinut olla.
Lol miksi se elämä siellä kolumbiassa olisi yhtään sen kamalampaa kuin samassa tilanteessa olevalla täällä. Ja taas yläpeukkuja sekunneissa. Minusta alkaa tuntua että tämä hyvin syöneen lapsitehtailijamammulin kaverit ovat täällä peukuttamassa;)
Kuinkas monta suomalaista alle 6-vuotiasta katulasta tiedät?
Kyllä tämä empatian määrä suorastaan häikäisee ja ymmärrys siitä, että ihmisten lähtökohdissa todellakin on hirveitä eroja.
Kuule, menet tuosta vähän itään niin niitä katulapsia on helkkaristi, meinaan Venäjällä. Mutta nehän taas ei kiinnosta koska slaaveja, pitää olla edes hitunen jännäverta niin kuin etelä-amerikkaa.
Taidat olla itse tarinan mamma kun sitä kolumbialaisuutta tunget joka paikkaan etkä tiedä esim tämän maan hylätyistä lapsista mitään(eikä sinua edes kiinnosta). Vinkkinä, jos tunget itsesi julkisuuteen varsinkin feikkiaiheella varaudu kritiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa molemmilta vanhemmilta puuttuu pitkän aikavälin perspektiivi täysin.
Isä varmaan odottelee velkojen vanhenemista eikä tajua, että kokonaisuuden kannalta olisi ollut parempi maksaa velat pois kymmenessä vuodessa töitä tehden, kuin tehdä 15 vuotta työkkärin kuntouttavaa 9 €/pvä korvauksella. Meidän pienipalkkaisten maailmassa on normaalia, että esimerkiksi asiakaspalveluun työntekijäksi tullut voi saada muutaman ylennyksen jo muutamassa vuodessa, ja päästä suhteellisen nuorena keskiluokkaan. Tai että se siivoojana aloittanut opiskelija saattaa päästä esimieheksi jossain vaiheessa. Heillä on paljon paremmat speksit maksaa velkojaan - oli kyseessä sitten pieni asuntolaina tai suuri pikavippivelka - kuin ihmisellä, joka on luovuttanut aikapäiviä sitten.
Äidinkin pitäisi hakea vaikka pätkää tai osa-aikaista, jos vasta 2 kk työputki käy terveyden päälle. Luulisi, että hoitotasapaino olisi jo kunnossa.
Tsemppiä perheen esikoiselle. Ainoa järjellinen, kun käy töissä (opiskelujen ohessa!).
Vanhemmat vyöryttävät melkoisen taakan lapsilleen.
Toivottavasti vanhemmat tarjoavat edes erinomaisen avun läksyjen teossa, ravitsevaa ruokaa ja paljon liikunnallisia virikkeitä, jotta lapset saisivat parhaat mahdolliset eväät omaa elämäänsä varten. Nyt on aikaa liotella herneitä, keräillä tölkkejä ja opiskella lukiolaisten aineita kirjastossa...
Isä on omaishoitaja ja tekee lisäksi 9 €/pvä korvauksella työtä, josta joku sai aiemmin palkkaa. Totta kai toivoisin, että isä pääsisi vaikka Mäkkiin poikansa seuraksi. Voisivat yhdistää työmatkat ja isä pääsisi näyttämään asennetta perheelleen. Olisi hänelle terveellisempää olla aktiivinen tekijä. Itsensä nälkiinnyttäminen on uhraus, mutta ei terveellinen esimerkki kuitenkaan. Parempi tehdä edes jotain (joka ei ole puoli-ilmaista orjatyötä).
Äiti on kuitenkin ylipainoinen.
Miksi tehdä lisää lapsia kun ongelma ollut tiedossa jo 2010 että rahaa ei ole
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä perheen äidillä menee ihan hyvin nähden rankan laitos-ja katulapsuuden sekä epäonnistuneen adoption. Noilla kokemuksilla hänellä on silti ilmeisen hyvä parisuhde ja ovat rakastavia vanhempia lapsilleen. Päihdeongelmaa ei näytä olevan.
Miehestä kerrottiin aika vähän. Se jäi epäselväksi, miksi ei ole vaihtanut alaa.
Veikkaan että tukikuukaudet on käytetty ensimmäiseen tutkintoon ja jos haluaisi opiskella uuden alan, vaatisi se käytännössä työkkärin hyväksynnän asialle. Sitä taas on vaikea saada jos ensimmäinen tutkinto on alalta jonka periaatteessa pitäisi työllistää.
Noh, kyllä jo parin vuoden työttömyyden jälkeen on hyvä mahdollisuus opiskella työkkärin tuella uusi tutkinto. Nopeamminkin jos hakemassa työllistävälle alalle, esim lähihoitajaksi. Kyllä niitä Nokialta työttömäksi jääneitä on todella paljon uudelleenkoulutettu. Jos sulla on tutkinto kahdenkymmenen vuoden takaa ja kymmenen vuoden työttömyys, saat varmaan luvan opiskella lähes mitä vain, koska tuossa tilanteessa mikä vain parantaa mahdollisuuksia työllistyä (toisin kuin kuntouttava).
Tämä. Työkkäri kyllä ymmärtää, että vaikka tutkinto olisi mikä hyvänsä, ammattitaito vanhenee muutamassa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä tussuttelee kuntouttavassa ja muussa puuhastelussa? Hän kuitenkin on se, joka voisi sitä rahaa tienatakkin.
Eikai se tunnu järkevältä työskennellä kun ulosottoon menisi ja velat tosi suuret. Olisi pitänyt heti silloin yt jälkeen päästä uudestaan töihin eikä joutua vippikierteeseen.
Kauemmin ne velat kestää työttömyyskorvauksesta maksaa kuin palkasta. 12 vuotta työttömänä. Jos olisi ollut tuon ajan töissä niin tuskin olisi enää velkoja.
Kelan työttömyyspäivärahasta ei oteta ulosottoa, kokemusta on. Mutta jos on ansiopäivärahalla, niin ulosotto iskee, kokemusta on. Jutun mies ei ole ansiopäivärahalla enää, joten saa Kelan työttömyyspäivärahaa. Siksi ei varmaan koe että työ olisi vaihtoehto, koska muutaman kuukauden työssä olon jälkeen iskee ulosotto. Ja käytännössä varmaan moniin vuosiin ei saisi normaalia palkkaa, jos kerta kymmeniä tuhansia on ulosotossa.
Muutama vuosi sitten sain töitä ja kaksi kuukautta sain normaalia palkkaa ja sitten alkoi ulosotto. n. 3600e oli ja maksamiseen meni 6kk. Palkasta meni 5kk n. 650e ja n. 450e viimeinen erä. Palkkani oli n. 2000e/kk brutto. Ja kun aloin saamaan ansiopäivärahaa, niin jonkun kuukauden jälkeen ulosottoon ilmestyi vielä pieni velka ja sain sen maksettua parissa kuukaudessa, mutta tiukkoja kuukausia oli, kun en saa tukia Kelalta, vaikka ansiopäiväraha on vain keskimäärin n. 1250e brutto/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis elämänhallintahan noilta on hukassa sekä ottaneet asenteen "me nyt ollaan köyhiä".
Epäkohdat joihin kiinnitin huomion:
Ylipaino, herkut jätetään kauppaan. Tai niillä herkkuihin käytetyillä rahoilla olisi voinut pienelle pojalle ostaa ne pokemon kortit.
2 koiraa, ne vie rahaa. Ymmärrän että halutaan eläimiä ja tuottaa iloa, mutta niitä ei olisi pitänyt ottaa.
Kauhistellaan vadelmien hintoja. Rouva hyvä mene metsään!!!! Sieltä saa ilmaiseksi vadelmat, mustikat ja sienet. Niitä pakastin täyteen. Mutta ei viitsitä.
Mökkeily, jumaliste se oli ilmaista mökkeilyä miehen vanhempien. Ja väitetään, ei ole rahaa mökkeillä useammin. Miten niin, siellä syödään samalla budjetilla kuin kotonakin.
Auto, miksi ihmeessä tuo vätys mies ei opettele mitään auton remontoinnista, jos on työttömänä! Moni mies (mikse nainenkin) osaa tehdä perus huoltoja ja korjauksia autoon, joka tulee huomattavasti halvemmaksi!!
En pitänyt heidän asenteestaan ja opettavat sen myös lapsilleen.
Mitähän ne tällä julkisella rutinalla haluaa? Mikä järki tuossakin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä valitetaan empatian puutteesta, mutta ihan oikeasti, miten se täällä hymistely tuota perhettä auttaa? Vaikka on traumataustaa niin pitää aikuisen ihmisen ottaa vastuu elämästään, varsinkin kun lapsia vielä on. Niin minäkin olen tehnyt ja moni muukin. En ehkä ole asunut kadulla Kolumbiassa, mutta ei minullakaan lapsuus ja nuoruus mitään herkkua ollut, enkä saanut kotoa mitään apuja aikuiseen elämään. Kaiken olen itse opetellut, paljon kantapään kautta. Konkreettisia neuvoja he tarvitsevat, mutta haluavatko ottaa niitä vastaan ja alkaa toimimaan niiden mukaan? Alapeukkuja satelee, mutta veikkaan että aika samanlaisia ongelmia olisi vaikka isä kävisi töissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"
Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia. Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?
Nostan hattua, että omistavat ennemmin auton kuin ajelevat veronmaksajien rahoilla taksilla.
Verommaksajien rahoillahan tuon autonkin kulut maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko isäkin kehitysvammainen, vai miksi hän käy kuntouttavassa?
Sillehän pitää löytyä perustet lain mukaan. "pitkä työttömyys" ei riitä
Kehitysvammaisille on muut paikat kuin kuntouttava työtoiminta.
Lain mukaan juu mutta käytännössä ei. Pitkittynyt työttömyys riittää syyksi, sopimukseen kirjataan perusteluksi elämänhallinnan parantaminen yms. Onko se sitten oikein vai ei, mutta ainakin meidän paikkakunnan Pajalla toimitaan näin.
Miksi tässä katsotaan tarpeelliseksi avata äidin lapsuutta? Eihän se vaikuta nykytilanteeseen millään tavalla. Suurin syy perheen kurjuuteen on isän pohjaton ja äärimmäinen tyhmyys: Millainen ajatusmaailma täytyy ihmisellä olla, että ottaa syömävelkaa, ja vielä kalleinta mahdollista?
Siis ihan oikeasti, millainen ihminen tulee ajatelleeksi maksaa ruoat velkarahalla ja joutuu sen takia velkakierteeseen? Puhutaan kuitenkin ihmisestä, joka on kyennyt sekä kouluttautumaan että olemaan työelämässä.
En myöskään näe, miten äidin ankea lapsuus oikeuttaisi sen, että tehdään lisää lapsia vielä sen jälkeenkin, kun tunkio on osunut tuulimyllyyn ja lasten isä osoittautunut täysin kelvottomaksi rahankäyttäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pieni ero kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää lisää SDP:tä ja Vihreitä, Vasemmistoa niin saadaan lisää näitä ruikuttajia Suomeen. Kun on lihava niin tietääkseni ruoka lihottaa, että heidän perheessään on näköjään varaa syödä. IHanaa olla suomalainen veronmaksaja ja maksaa näiden ruikuttajien elämää. Itse päädyin vain yhteen lapseen, halusin tarjota hänelle kunnon elintason. En kaipaa yhteiskunnan almuja, kotonani on opetettu ottamaan itse vastuu omasta elämästä, SE EI OLE YHTEISKUNNAN TEHTÄVÄ. Vaikka olisi kuinka rankka lapsuus sitä tätä, ota vastuu omasta elämästä. Itselläni ei ole ollut helppo elämä, en ole syntynyt kultalusikka suussa, mutta omalla asenteella olen pärjännyt.
Kerrotko vielä, kuinka monessa lastenkodissa olit ja adoptoitiinko sinut jonka jälkeen jouduit taas lastenkotiin? Kuinka kehtaat verrata itseäsi tämän kokeneeseen?
Mulla on kaksi adoptiolasta eikä he ole tuollaisia.
Ei se adoptio tarkoita että voi lyödä koko wlämänsä lössiksi ja pilata vielä sitten viiden lapsen elämän.
Ja niitä snorkkeleita saa ihan ilmaiseksi Torista.
No ehkäpä hänen adoptioperheensä oli "hieman" erilainen, kun lastenkotirundiin joutui...
Melko kammottava adoptioperhe 🤬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää lisää SDP:tä ja Vihreitä, Vasemmistoa niin saadaan lisää näitä ruikuttajia Suomeen. Kun on lihava niin tietääkseni ruoka lihottaa, että heidän perheessään on näköjään varaa syödä. IHanaa olla suomalainen veronmaksaja ja maksaa näiden ruikuttajien elämää. Itse päädyin vain yhteen lapseen, halusin tarjota hänelle kunnon elintason. En kaipaa yhteiskunnan almuja, kotonani on opetettu ottamaan itse vastuu omasta elämästä, SE EI OLE YHTEISKUNNAN TEHTÄVÄ. Vaikka olisi kuinka rankka lapsuus sitä tätä, ota vastuu omasta elämästä. Itselläni ei ole ollut helppo elämä, en ole syntynyt kultalusikka suussa, mutta omalla asenteella olen pärjännyt.
Kerrotko vielä, kuinka monessa lastenkodissa olit ja adoptoitiinko sinut jonka jälkeen jouduit taas lastenkotiin? Kuinka kehtaat verrata itseäsi tämän kokeneeseen?
Mulla on kaksi adoptiolasta eikä he ole tuollaisia.
Ei se adoptio tarkoita että voi lyödä koko wlämänsä lössiksi ja pilata vielä sitten viiden lapsen elämän.
Ja niitä snorkkeleita saa ihan ilmaiseksi Torista.
Eli ovat saaneet hyvän kodin. Tuo nainen ei sitä saanut tai ainakaan sellaista suhdetta adoptiovanhempiin joka olisi ollut toimiva vaan on joutunut kokemaan useampia hylkäämisiä, kyllä se jälkensä psyykeen jättää. Lisäksi me tuskin osaamme oikeasti edes kuvitella mitä se aiempi elämä Kolumbiassa on voinut olla.
Lol miksi se elämä siellä kolumbiassa olisi yhtään sen kamalampaa kuin samassa tilanteessa olevalla täällä. Ja taas yläpeukkuja sekunneissa. Minusta alkaa tuntua että tämä hyvin syöneen lapsitehtailijamammulin kaverit ovat täällä peukuttamassa;)
Kuinkas monta suomalaista alle 6-vuotiasta katulasta tiedät?
Kyllä tämä empatian määrä suorastaan häikäisee ja ymmärrys siitä, että ihmisten lähtökohdissa todellakin on hirveitä eroja.
Kuule, menet tuosta vähän itään niin niitä katulapsia on helkkaristi, meinaan Venäjällä. Mutta nehän taas ei kiinnosta koska slaaveja, pitää olla edes hitunen jännäverta niin kuin etelä-amerikkaa.
Taidat olla itse tarinan mamma kun sitä kolumbialaisuutta tunget joka paikkaan etkä tiedä esim tämän maan hylätyistä lapsista mitään(eikä sinua edes kiinnosta). Vinkkinä, jos tunget itsesi julkisuuteen varsinkin feikkiaiheella varaudu kritiikkiin.
En ole kertaakaan käyttänyt sanaa kolumbialainen.
Venäjä lopetti adoptioyhteistyön Suomen kanssa kun Suomi salli homojen avioliitot. Sieltä ei siis voi enää adoptoida.
Ja kaikki hylätytkään lapset ei ole adoptiovapaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä katsotaan tarpeelliseksi avata äidin lapsuutta? Eihän se vaikuta nykytilanteeseen millään tavalla. Suurin syy perheen kurjuuteen on isän pohjaton ja äärimmäinen tyhmyys: Millainen ajatusmaailma täytyy ihmisellä olla, että ottaa syömävelkaa, ja vielä kalleinta mahdollista?
Siis ihan oikeasti, millainen ihminen tulee ajatelleeksi maksaa ruoat velkarahalla ja joutuu sen takia velkakierteeseen? Puhutaan kuitenkin ihmisestä, joka on kyennyt sekä kouluttautumaan että olemaan työelämässä.
En myöskään näe, miten äidin ankea lapsuus oikeuttaisi sen, että tehdään lisää lapsia vielä sen jälkeenkin, kun tunkio on osunut tuulimyllyyn ja lasten isä osoittautunut täysin kelvottomaksi rahankäyttäjäksi.
Siksi että äiti katsoo ettå häntä ei sido mikään moraali tai järki koska ankea lapsuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää lisää SDP:tä ja Vihreitä, Vasemmistoa niin saadaan lisää näitä ruikuttajia Suomeen. Kun on lihava niin tietääkseni ruoka lihottaa, että heidän perheessään on näköjään varaa syödä. IHanaa olla suomalainen veronmaksaja ja maksaa näiden ruikuttajien elämää. Itse päädyin vain yhteen lapseen, halusin tarjota hänelle kunnon elintason. En kaipaa yhteiskunnan almuja, kotonani on opetettu ottamaan itse vastuu omasta elämästä, SE EI OLE YHTEISKUNNAN TEHTÄVÄ. Vaikka olisi kuinka rankka lapsuus sitä tätä, ota vastuu omasta elämästä. Itselläni ei ole ollut helppo elämä, en ole syntynyt kultalusikka suussa, mutta omalla asenteella olen pärjännyt.
Kerrotko vielä, kuinka monessa lastenkodissa olit ja adoptoitiinko sinut jonka jälkeen jouduit taas lastenkotiin? Kuinka kehtaat verrata itseäsi tämän kokeneeseen?
Mulla on kaksi adoptiolasta eikä he ole tuollaisia.
Ei se adoptio tarkoita että voi lyödä koko wlämänsä lössiksi ja pilata vielä sitten viiden lapsen elämän.
Ja niitä snorkkeleita saa ihan ilmaiseksi Torista.
Eli ovat saaneet hyvän kodin. Tuo nainen ei sitä saanut tai ainakaan sellaista suhdetta adoptiovanhempiin joka olisi ollut toimiva vaan on joutunut kokemaan useampia hylkäämisiä, kyllä se jälkensä psyykeen jättää. Lisäksi me tuskin osaamme oikeasti edes kuvitella mitä se aiempi elämä Kolumbiassa on voinut olla.
Lol miksi se elämä siellä kolumbiassa olisi yhtään sen kamalampaa kuin samassa tilanteessa olevalla täällä. Ja taas yläpeukkuja sekunneissa. Minusta alkaa tuntua että tämä hyvin syöneen lapsitehtailijamammulin kaverit ovat täällä peukuttamassa;)
Kuinkas monta suomalaista alle 6-vuotiasta katulasta tiedät?
Kyllä tämä empatian määrä suorastaan häikäisee ja ymmärrys siitä, että ihmisten lähtökohdissa todellakin on hirveitä eroja.
Kuule, menet tuosta vähän itään niin niitä katulapsia on helkkaristi, meinaan Venäjällä. Mutta nehän taas ei kiinnosta koska slaaveja, pitää olla edes hitunen jännäverta niin kuin etelä-amerikkaa.
Taidat olla itse tarinan mamma kun sitä kolumbialaisuutta tunget joka paikkaan etkä tiedä esim tämän maan hylätyistä lapsista mitään(eikä sinua edes kiinnosta). Vinkkinä, jos tunget itsesi julkisuuteen varsinkin feikkiaiheella varaudu kritiikkiin.
Turhaan sinä mammuli+tiimi alapeukutat tätä viestiä. OIet niin vötkäle ettet tiedä edes Suomen naapurin, Venäjän asioista. Mutta tietenkin itsensä sivistäminen vaatisi työtä--kivempi mutustella ja vaikka tehtailla lisää lapsia.
En haluaisi millään tavalla "puuttua" toisten ihmisten
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi millään tavalla "puuttua" toisten ihmisten
vähävaraisuuksiin, koska vähävaraisuus on kokijansa näköinen,
Pakko kommentoida tähän jutun äidin painoasiaan. Olen todistanut, kuinka omalle läheiselleni kertyi painoa todella nopeasti tiettyjen lääkkeiden takia, mutta mukana on myös vaikea masennus, joka vaikeuttaa painon tiputtamista… jokatapauksessa jotkut lääkkeet edesauttavat painonnousua.
Myös itselläni särähti korvaan tämä ”siltikin on oikeus tehdä paljon lapsia…” vaikkei varaa tainnut olla elättää edes niitä jo syntyneitä. Heillä oli 3 lasta jo, kun talousvaikeudet alkoivat: mielestäni ihan rajoilla voiko moni työssäkäyväkään tarjota 3 lapselle kaiken mahdollisen. Ihan hullua touhua tehdä tuollaiseen tilanteeseen vielä lisää lapsia, ei se rakkaus pelkästään kanna jos vanhemmat pilanneet perheen talouden pikavipeillä…
No mutta nyt kun lapset tietysti ovat maailmassa niin miksi äiti ei ole omaishoitaja? Raskasta työtä ei pysty tekemään (oletettavasti fyysistä työtä…) eli ei pysty hoitamaan omaa lastaan..? Isä saisi varmasti apua uuden ammatin opiskelussa, vaikka sähkö- tai LVI alan, joissa paljon töitä tarjolla. Ilmaisten harrastusten suhteen syksyllä marjastus ja sienestys koko perheen voimin, kesällä piknikit, uinti ja vaikka geokätkeily, talvella lumisota… ainiin, mutta nykyperheet eivät halua olla ulkona, eikä nämä aktiviteetit ole tarpeeksi ”hienoja”.
Mielestäni on hyvä, että näistä asioista puhutaan. Ja miksi köyhät näyttävät tekevän eniten lapsia? Tuleeko tästä köyhyyskierre, jota lapset jatkavat aikuisena? Ei ole oikein, että yhteiskunta maksaa kaiken jos tarkoituksella lisäännytään tiedostaen, että oma kantokyky ei riitä. Tietysti miten tämän estäisi, kun ei hyvinvointivaltiossa voi ketään pakkosteriloida…
Näin veronmaksajana, suht köyhänä ja lapsettomana vain jaksan ihmetellä tällaisten vanhempien elämänhallintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi millään tavalla "puuttua" toisten ihmisten
vähävaraisuuksiin, koska vähävaraisuus on kokijansa näköinen,
mutta jos iltapalaksi on vain kaurapuuroa, niin miten kuivakaapissa on merkkisipsejä pussitolkulla, ja
Olen täysin samaa mieltä. Mutta minua on ainakin kielletty opiskelemasta avoimessa ja missään muuallakaan tai pieni tukeni katkeaa. Pitää vain kuulemma käyttää aika työnhakuun eikä kehittää itseään jotta saisi mahdollisesti paremman työn. En voi ymmärtää tätä