Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Samaa katsoin, kyllä oli pelit ja vehkeet ja paljon parempi auto sekä asunto kuin pienituloisella töissäkäyvällä.

Jonkinlainen asenneköyhyys lähinnä heillä. Harmi vaan jos lapset oppii samaan.

Vierailija kirjoitti:

Mieshän videolla sanoi jotain, että ei voi mennä töihin kun vaimo ei pystyisi olemaan lasten kanssa kotona.

Ja sille ei voi mitään, että tästä(kin) "köyhästä" perheestä tulee kuva, että heidän pitäisi saada ihan samat hyödykkeet ja elintaso kuin heillä, jotka työssä käyvät.

He kuitenkin uhriutuvat ja vielä kolme lastakin on tehty työttömyyden alkamisen jälkeen.

Elämänhallinnan puute se on mikä tässä loistaa kauas.

Niin. Kun se äiti selittää että heillä on oikeus tehdä paljon lapsia.

Ja ilmeisesti nyt jotenkin häntä ei auteta eikä tueta tarpeeksi vaikka koko huusholli pyörii tuilla ja avustuksilla.

Lapsista maksetaan rahaa. Siinä syy moniin lapsiin

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi millään tavalla "puuttua" toisten ihmisten vähävaraisuuksiin, koska vähävaraisuus on kokijansa näköinen, mutta jos iltapalaksi on vain kaurapuuroa, niin miten kuivakaapissa on merkkisipsejä pussitolkulla, ja nurtilettiä, joka on hyvin kallista. lisäksi on sunnuntain valmisohukaisjauhepussi, blåbondin valmiskastikeainekset, ja muita kalliita valmisteita. Pringles purkki, ja vissyvettä.

Jääkaapissa kaupan vanilijakastiketta, ja purkkimehuja. Meillä ei olisi noihin varaa, meillä juodaan hanavettä.

Pöydässä heinzin ketsuppi, kalleinta mahdollista sekin.

Olkkarissa pörisee iso ilmastointilaite? pihalla hieno grilli, jbl kaiutin 30€, trampoliini, ja muovirottinkiset kalusteet. 

Meillä on pari pientä pöytätuuletinta, ja pallogrilli alesta, ei tosiaan ole varaa parempaan. Trampoliiniä ei edes ole hommattu, koska on todella kallis, vaikka ostaisi käytettynäkin.  Pihakalusteet on meillä 90-luvulta, ilmaiseksi saatuja.

Muovipussit ostetaan kassalta ostoksille, vaikka kestokassi olisi paljon halvempi käyttää?

Tatuoinnitkin on otettu kyllä kituuttamisen aikana, kun siinä on kerran nuorimman lapsen nimi.

Ymmärrän täysin että jotkut velkaantuu, enkä syyttele, vaikka se olisi omaa syytä, ja ihmisille pitää antaa uusi mahdollisuus, mutta että miehen pitäisi olla ruuatta viikko, vaikka ostellaan yli 2€ mehuja  kaupasta, niin sitä on kyllä vaikea ymmärtää. 

Dokkarin perhe vaikuttaa siltä että lapsia on nyt vain tullut tehtyä liikaa, eikä töihinmenossa ole enää järkeä suuren lapsiluvun, erityisen lapsen, ja ulos oton takia. Lisänä muutakin sairautta, mikä on ikävää.

Ymmärrän tämänkin täysin, eihän siinä järkeä sinänsä olekaan. Ne valinnat olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. 

Jotain tarttisi yhteiskuntana tehdä, ja ei, se ei ole se että otetaan ihmisiltä kaikki pois.

Tämä. Meillä on toinen varaton, toinen käy töissä elättäen koko 5-henkisen perheen ja ruoka on lähes poikkeuksetta kaupan halpismerkkejä, Lidlistä ja punalappukamaa. En tajua sellaista köyhyyttä kun ei tarvitse kaupassa hintalappuja katsella. Ihan irtaantunut monen työssäkäyvän realiteeteista. Me joudutaan miettimään mitä ostetaan, moneenko lapseen on rahaa, onko varaa lemmikkeihin (ei ole)), millaisessa kämpässä on varaa asua jne. Nämä eivät halua tinkiä näistä ja silti kehtaavat valittaa köyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo köyhää olleet nähneetkään. Oli iso televisio, huonekalut, kaikilla älypuhelin, asuttiin ihan tilavasti, juotiin mehuja ja pullojuomia (hanavesi olisi edullisempaa), työttömillä oli auto ja puolet perheestä söivät selvästi yli tarpeen.

En koe olevani köyhä, mutta ei meillä juoda mehuja tai pullojuomia vaan edullisella vedellä mennään. Ei ole autoa, ei televisiota eikä älypuhelimia eikä olla ylipainoisia. Yksi tietokone on, kun opiskelen yliopistossa. Asutaan kaksiossa neljän hengen voimin. Silti koen, että meillä on varaa kaikkeen mitä tarvitaan eikä tarvitse itkeä rahanpuutetta tai olla syömättä.

Elämänhallinnan ja suhteellisuuden tajun puutetta Ylen perheellä kyllä oli.

Jep. Meillä on kaksi keskituloista tällä hetkellä ja juhlaa on, kun joskus ostetaan mehuja viikonloppuaamuiksi. Lapsia on kolme, mutta tietoisesti hankittu isoilla ikäeroilla, jotta on ehditty varautua välissä.

Minä teen itse mehut. Ilmaiset viinimarjapuskat ja ne lannoitinkin ilmaiseksi haetulla hevonkakalla

Pikavipit pitäisi kieltää ihan lailla. Jos on tarvetta lainalle, niin sitten pitäisi mennä pankkiin henkilökohtaisesti, jossa katsottaisiin se takaisinmaksukyky. 

Ihan oikeasti, jokainen näistä nykyköyhyysjutuista sitältää pikavipin narratiivissaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, mihin teiltä on unohtunut toisten kunnioittaminen, myötätunto ja empatiakyky.

Miksi niin moni puhuu tästä perheestä niin ala-arvoiseen sävyyn? Kohottaako se jotenkin itsetuntoanne tai helpottaako se joitain sisäisiä patoutumia?

Tämän perheen tai kaikkien vastaavien perheiden viemät verorahat ovat mitättömiä summia verrattuna siihen, mitä työnnämme vuosittain asumistukien muodossa asuntosijoittajien taskuihin yms.

Kaikkien elämä ei voi mennä saman kaavan mukaisesti, eikä kaikilla ole samoja henkisiä eväitä tätä elämää varten. Siksi myös lopputulos ja saavutukset elämissämme vaihtelevat suuresti.

Kaikki eivät saa viettää lapsuuttaan/nuoruuttaan rakastavassa, vauraassa ja tasapainoisessa kodissa ja/tai ole syntymästään siunattu älynlahjoilla ja henkisellä tasapainolla. Jotkut saavat kokea lapsuudessaan traumoja, jotka vaikuttavat pärjäämiseen ja mielenterveyteen läpi elämän. Toiset viettävät yksinäisen lapsuuden, toisilla on kymmeniä kavereita. Joku ei saa koskaan harrastaa sitä, mitä oikeasti haluaisi, toinen taas saa aina kaiken haluamansa.

Joku opiskelee ahkerasti, muttei löydä koulutustaan vastaavaa työtä ikinä, kun taas toinen opiskelee laiskasti, mutta työllistyy heti valmistuttuaan hyväpalkkaiseen työhön vanhempiensa suhteiden ansiosta.

Monille osuu aikuisiällä sellaisia koettelemuksia, jotka saavat voimat loppumaan/henkisen kantokyvyn katkeamaan.

Kaiken tämän huomioiden tuntuukin täysin kohtuuttomalta, että he, joilla asiat ovat menneet parhain päin ilman suuria vastoinkäymisiä, ovat usein kovimpia kritisoimaan heitä, joilla kärsimystä ja nöyryytystä on riittänyt elämässään vähintäänkin riittävästi.

Miksi luulet, että meillä muilla ei olisi ollut vaikeuksia elämässä ja vastaavaatilannetta?

Etkö osaa kuvitella, että monella täällä kirjoittavalla on ihan omakohtaista kokemusta vaikeista perhetilanteista ja pienituloisuudesta. On ollut mielenterveysongelmia, työttömyyttä,velkaantumista. Ja sitten on purtu hammasta ja haluttu parempaa. Haluttu selättää ne omat ongelmat.

On opeteltu taloudenpitoa, on hankittu apua mielenterveysongelmiin ja opiskeltu uusi ammatti. Maksettu velat pois.

Se, että tämä perhe vain uhriutuu ja odottaa muiden maksavan heidän mukavan elämänsä, suututtaa meitä, jotka olemme itse ponnistelleet oman onnemme eteen. Nähneet vaivaa, opetelleet asioita. Ei niitä kukaan muukaan ole kaikkia kotoa oppinut.

Tuokin nainen on varmaan nelissäkymmenissä. Jättäisi nyt menneet taakseen ja keskittyisi rakentamaan elämäänsä

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa on mennyt täysin ohi se mikä tätä köyhyysraivoa ja "moraalipaniikkia" aiheuttaa. Se, että julkisuudessa patsastellaan köyhinä sellaisella elintasolla, johon ei monella kahden työssäkäyvän aikuisenkaan perheessä ole varaa. Esimerkiksi perheen äiti kokee, että heillä on talousvaikeuksista huolimatta oikeus tehdä paljon lapsia muiden laskuun. Tätä artikkelia lukee joku työssäkäyvä äiti, jonka perheessä jäi kolmas ja neljäs lapsi tekemättä koska raha ei riittänyt. Se on se mikä tässä ärsyttää. Että ns. keskiluokka joutuu yhä useammin laskemaan joka sentin ja pohtimaan mihin rahat riittää, ja samalla heidän pitää elättää ihmisiä jotka eivät näitä pohdi. Ajatellaan, että miksi minun pitää kustantaa tuolle perheelle neljän lapsi, jos ei minulla ole itsellänikään varaa neljänteen?

Kovin usein keskiluokkaisille se "ei ole varaa lapseen" tarkoittaa sitä, että ei ole halua luopua lomareissuista, moottoripyörästä, maksukanavista jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, mihin teiltä on unohtunut toisten kunnioittaminen, myötätunto ja empatiakyky.

Miksi niin moni puhuu tästä perheestä niin ala-arvoiseen sävyyn? Kohottaako se jotenkin itsetuntoanne tai helpottaako se joitain sisäisiä patoutumia?

Tämän perheen tai kaikkien vastaavien perheiden viemät verorahat ovat mitättömiä summia verrattuna siihen, mitä työnnämme vuosittain asumistukien muodossa asuntosijoittajien taskuihin yms.

Kaikkien elämä ei voi mennä saman kaavan mukaisesti, eikä kaikilla ole samoja henkisiä eväitä tätä elämää varten. Siksi myös lopputulos ja saavutukset elämissämme vaihtelevat suuresti.

Kaikki eivät saa viettää lapsuuttaan/nuoruuttaan rakastavassa, vauraassa ja tasapainoisessa kodissa ja/tai ole syntymästään siunattu älynlahjoilla ja henkisellä tasapainolla. Jotkut saavat kokea lapsuudessaan traumoja, jotka vaikuttavat pärjäämiseen ja mielenterveyteen läpi elämän. Toiset viettävät yksinäisen lapsuuden, toisilla on kymmeniä kavereita. Joku ei saa koskaan harrastaa sitä, mitä oikeasti haluaisi, toinen taas saa aina kaiken haluamansa.

Joku opiskelee ahkerasti, muttei löydä koulutustaan vastaavaa työtä ikinä, kun taas toinen opiskelee laiskasti, mutta työllistyy heti valmistuttuaan hyväpalkkaiseen työhön vanhempiensa suhteiden ansiosta.

Monille osuu aikuisiällä sellaisia koettelemuksia, jotka saavat voimat loppumaan/henkisen kantokyvyn katkeamaan.

Kaiken tämän huomioiden tuntuukin täysin kohtuuttomalta, että he, joilla asiat ovat menneet parhain päin ilman suuria vastoinkäymisiä, ovat usein kovimpia kritisoimaan heitä, joilla kärsimystä ja nöyryytystä on riittänyt elämässään vähintäänkin riittävästi.

Miksi luulet, että meillä muilla ei olisi ollut vaikeuksia elämässä ja vastaavaatilannetta?

Etkö osaa kuvitella, että monella täällä kirjoittavalla on ihan omakohtaista kokemusta vaikeista perhetilanteista ja pienituloisuudesta. On ollut mielenterveysongelmia, työttömyyttä,velkaantumista. Ja sitten on purtu hammasta ja haluttu parempaa. Haluttu selättää ne omat ongelmat.

On opeteltu taloudenpitoa, on hankittu apua mielenterveysongelmiin ja opiskeltu uusi ammatti. Maksettu velat pois.

Se, että tämä perhe vain uhriutuu ja odottaa muiden maksavan heidän mukavan elämänsä, suututtaa meitä, jotka olemme itse ponnistelleet oman onnemme eteen. Nähneet vaivaa, opetelleet asioita. Ei niitä kukaan muukaan ole kaikkia kotoa oppinut.

Tuokin nainen on varmaan nelissäkymmenissä. Jättäisi nyt menneet taakseen ja keskittyisi rakentamaan elämäänsä

Menneitä ei niin vain jätetä taakse. Lapsuus ja nuoruus muodostavat pohjan koko elämälle. Enkä usko, että yksikään palstalainen joka väittää kokeneensa kovia on asunut lapsena kadulla ja kokenut muitakaan asioita, joita tämä nainen on kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää lisää SDP:tä ja Vihreitä, Vasemmistoa niin saadaan lisää näitä ruikuttajia Suomeen. Kun on lihava niin tietääkseni ruoka lihottaa, että heidän perheessään on näköjään varaa syödä. IHanaa olla suomalainen veronmaksaja ja maksaa näiden ruikuttajien elämää. Itse päädyin vain yhteen lapseen, halusin tarjota hänelle kunnon elintason. En kaipaa yhteiskunnan almuja, kotonani on opetettu ottamaan itse vastuu omasta elämästä, SE EI OLE YHTEISKUNNAN TEHTÄVÄ. Vaikka olisi kuinka rankka lapsuus sitä tätä, ota vastuu omasta elämästä. Itselläni ei ole ollut helppo elämä, en ole syntynyt kultalusikka suussa, mutta omalla asenteella olen pärjännyt.

Kerrotko vielä, kuinka monessa lastenkodissa olit ja adoptoitiinko sinut jonka jälkeen jouduit taas lastenkotiin? Kuinka kehtaat verrata itseäsi tämän kokeneeseen?

Mulla on kaksi adoptiolasta eikä he ole tuollaisia.

Venäjältä ei anneta Suomeen lapsia adoptioon. Koska homoliitot ovat täällä hyväksyttyjä.

Ei se adoptio tarkoita että voi lyödä koko wlämänsä lössiksi ja pilata vielä sitten viiden lapsen elämän.

Ja niitä snorkkeleita saa ihan ilmaiseksi Torista.

Eli ovat saaneet hyvän kodin. Tuo nainen ei sitä saanut tai ainakaan sellaista suhdetta adoptiovanhempiin joka olisi ollut toimiva vaan on joutunut kokemaan useampia hylkäämisiä, kyllä se jälkensä psyykeen jättää. Lisäksi me tuskin osaamme oikeasti edes kuvitella mitä se aiempi elämä Kolumbiassa on voinut olla.

Lol miksi se elämä siellä kolumbiassa olisi yhtään sen kamalampaa kuin samassa tilanteessa olevalla täällä. Ja taas yläpeukkuja sekunneissa. Minusta alkaa tuntua että tämä hyvin syöneen lapsitehtailijamammulin kaverit ovat täällä peukuttamassa;) 

Kuinkas monta suomalaista alle 6-vuotiasta katulasta tiedät?

Kyllä tämä empatian määrä suorastaan häikäisee ja ymmärrys siitä, että ihmisten lähtökohdissa todellakin on hirveitä eroja.

Kuule, menet tuosta vähän itään niin niitä katulapsia on helkkaristi, meinaan Venäjällä. Mutta nehän taas ei kiinnosta koska slaaveja, pitää olla edes hitunen jännäverta niin kuin etelä-amerikkaa. 

Taidat olla itse tarinan mamma kun sitä kolumbialaisuutta tunget joka paikkaan etkä tiedä esim tämän maan hylätyistä lapsista mitään(eikä sinua edes kiinnosta). Vinkkinä, jos tunget itsesi julkisuuteen varsinkin feikkiaiheella varaudu kritiikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa on mennyt täysin ohi se mikä tätä köyhyysraivoa ja "moraalipaniikkia" aiheuttaa. Se, että julkisuudessa patsastellaan köyhinä sellaisella elintasolla, johon ei monella kahden työssäkäyvän aikuisenkaan perheessä ole varaa. Esimerkiksi perheen äiti kokee, että heillä on talousvaikeuksista huolimatta oikeus tehdä paljon lapsia muiden laskuun. Tätä artikkelia lukee joku työssäkäyvä äiti, jonka perheessä jäi kolmas ja neljäs lapsi tekemättä koska raha ei riittänyt. Se on se mikä tässä ärsyttää. Että ns. keskiluokka joutuu yhä useammin laskemaan joka sentin ja pohtimaan mihin rahat riittää, ja samalla heidän pitää elättää ihmisiä jotka eivät näitä pohdi. Ajatellaan, että miksi minun pitää kustantaa tuolle perheelle neljän lapsi, jos ei minulla ole itsellänikään varaa neljänteen?

Kovin usein keskiluokkaisille se "ei ole varaa lapseen" tarkoittaa sitä, että ei ole halua luopua lomareissuista, moottoripyörästä, maksukanavista jne

Ei tarkoita.

He osaa laskea paljonko se lapsen kasvattaminen parikymppiseksi maksaa ja vaatii ja arvioida millainen elämä on lapselle hyvä.

Nuo ei osaa laskea eikä he piittaa lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, mihin teiltä on unohtunut toisten kunnioittaminen, myötätunto ja empatiakyky.

Miksi niin moni puhuu tästä perheestä niin ala-arvoiseen sävyyn? Kohottaako se jotenkin itsetuntoanne tai helpottaako se joitain sisäisiä patoutumia?

Tämän perheen tai kaikkien vastaavien perheiden viemät verorahat ovat mitättömiä summia verrattuna siihen, mitä työnnämme vuosittain asumistukien muodossa asuntosijoittajien taskuihin yms.

Kaikkien elämä ei voi mennä saman kaavan mukaisesti, eikä kaikilla ole samoja henkisiä eväitä tätä elämää varten. Siksi myös lopputulos ja saavutukset elämissämme vaihtelevat suuresti.

Kaikki eivät saa viettää lapsuuttaan/nuoruuttaan rakastavassa, vauraassa ja tasapainoisessa kodissa ja/tai ole syntymästään siunattu älynlahjoilla ja henkisellä tasapainolla. Jotkut saavat kokea lapsuudessaan traumoja, jotka vaikuttavat pärjäämiseen ja mielenterveyteen läpi elämän. Toiset viettävät yksinäisen lapsuuden, toisilla on kymmeniä kavereita. Joku ei saa koskaan harrastaa sitä, mitä oikeasti haluaisi, toinen taas saa aina kaiken haluamansa.

Joku opiskelee ahkerasti, muttei löydä koulutustaan vastaavaa työtä ikinä, kun taas toinen opiskelee laiskasti, mutta työllistyy heti valmistuttuaan hyväpalkkaiseen työhön vanhempiensa suhteiden ansiosta.

Monille osuu aikuisiällä sellaisia koettelemuksia, jotka saavat voimat loppumaan/henkisen kantokyvyn katkeamaan.

Kaiken tämän huomioiden tuntuukin täysin kohtuuttomalta, että he, joilla asiat ovat menneet parhain päin ilman suuria vastoinkäymisiä, ovat usein kovimpia kritisoimaan heitä, joilla kärsimystä ja nöyryytystä on riittänyt elämässään vähintäänkin riittävästi.

Miksi luulet, että meillä muilla ei olisi ollut vaikeuksia elämässä ja vastaavaatilannetta?

Etkö osaa kuvitella, että monella täällä kirjoittavalla on ihan omakohtaista kokemusta vaikeista perhetilanteista ja pienituloisuudesta. On ollut mielenterveysongelmia, työttömyyttä,velkaantumista. Ja sitten on purtu hammasta ja haluttu parempaa. Haluttu selättää ne omat ongelmat.

On opeteltu taloudenpitoa, on hankittu apua mielenterveysongelmiin ja opiskeltu uusi ammatti. Maksettu velat pois.

Se, että tämä perhe vain uhriutuu ja odottaa muiden maksavan heidän mukavan elämänsä, suututtaa meitä, jotka olemme itse ponnistelleet oman onnemme eteen. Nähneet vaivaa, opetelleet asioita. Ei niitä kukaan muukaan ole kaikkia kotoa oppinut.

Tuokin nainen on varmaan nelissäkymmenissä. Jättäisi nyt menneet taakseen ja keskittyisi rakentamaan elämäänsä

Menneitä ei niin vain jätetä taakse. Lapsuus ja nuoruus muodostavat pohjan koko elämälle. Enkä usko, että yksikään palstalainen joka väittää kokeneensa kovia on asunut lapsena kadulla ja kokenut muitakaan asioita, joita tämä nainen on kokenut.

Se ei anna hänelle minkään tason oikeutta tekaista viittä lasta kärsimään.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Minusta on noloa lapsille, että perhe maksua vastaanmyy itsensä.Koulukiusaaminen on aika tavallista. Tästä voi pirulliset saada aiheen kiusaamiseen. 

Yle ei taida maksaa juttupalkkioita. Olihan se kännivoyn Annika Finlandkin vailla 1000€ palkkiota haastattelusta, mutta ei tainnut mikään media maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, mihin teiltä on unohtunut toisten kunnioittaminen, myötätunto ja empatiakyky.

Miksi niin moni puhuu tästä perheestä niin ala-arvoiseen sävyyn? Kohottaako se jotenkin itsetuntoanne tai helpottaako se joitain sisäisiä patoutumia?

Tämän perheen tai kaikkien vastaavien perheiden viemät verorahat ovat mitättömiä summia verrattuna siihen, mitä työnnämme vuosittain asumistukien muodossa asuntosijoittajien taskuihin yms.

Kaikkien elämä ei voi mennä saman kaavan mukaisesti, eikä kaikilla ole samoja henkisiä eväitä tätä elämää varten. Siksi myös lopputulos ja saavutukset elämissämme vaihtelevat suuresti.

Kaikki eivät saa viettää lapsuuttaan/nuoruuttaan rakastavassa, vauraassa ja tasapainoisessa kodissa ja/tai ole syntymästään siunattu älynlahjoilla ja henkisellä tasapainolla. Jotkut saavat kokea lapsuudessaan traumoja, jotka vaikuttavat pärjäämiseen ja mielenterveyteen läpi elämän. Toiset viettävät yksinäisen lapsuuden, toisilla on kymmeniä kavereita. Joku ei saa koskaan harrastaa sitä, mitä oikeasti haluaisi, toinen taas saa aina kaiken haluamansa.

Joku opiskelee ahkerasti, muttei löydä koulutustaan vastaavaa työtä ikinä, kun taas toinen opiskelee laiskasti, mutta työllistyy heti valmistuttuaan hyväpalkkaiseen työhön vanhempiensa suhteiden ansiosta.

Monille osuu aikuisiällä sellaisia koettelemuksia, jotka saavat voimat loppumaan/henkisen kantokyvyn katkeamaan.

Kaiken tämän huomioiden tuntuukin täysin kohtuuttomalta, että he, joilla asiat ovat menneet parhain päin ilman suuria vastoinkäymisiä, ovat usein kovimpia kritisoimaan heitä, joilla kärsimystä ja nöyryytystä on riittänyt elämässään vähintäänkin riittävästi.

Miksi luulet, että meillä muilla ei olisi ollut vaikeuksia elämässä ja vastaavaatilannetta?

Etkö osaa kuvitella, että monella täällä kirjoittavalla on ihan omakohtaista kokemusta vaikeista perhetilanteista ja pienituloisuudesta. On ollut mielenterveysongelmia, työttömyyttä,velkaantumista. Ja sitten on purtu hammasta ja haluttu parempaa. Haluttu selättää ne omat ongelmat.

On opeteltu taloudenpitoa, on hankittu apua mielenterveysongelmiin ja opiskeltu uusi ammatti. Maksettu velat pois.

Se, että tämä perhe vain uhriutuu ja odottaa muiden maksavan heidän mukavan elämänsä, suututtaa meitä, jotka olemme itse ponnistelleet oman onnemme eteen. Nähneet vaivaa, opetelleet asioita. Ei niitä kukaan muukaan ole kaikkia kotoa oppinut.

Tuokin nainen on varmaan nelissäkymmenissä. Jättäisi nyt menneet taakseen ja keskittyisi rakentamaan elämäänsä

Menneitä ei niin vain jätetä taakse. Lapsuus ja nuoruus muodostavat pohjan koko elämälle. Enkä usko, että yksikään palstalainen joka väittää kokeneensa kovia on asunut lapsena kadulla ja kokenut muitakaan asioita, joita tämä nainen on kokenut.

Se ei anna hänelle minkään tason oikeutta tekaista viittä lasta kärsimään.

Mistä päättelit, että lapset kärsivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, mihin teiltä on unohtunut toisten kunnioittaminen, myötätunto ja empatiakyky.

Miksi niin moni puhuu tästä perheestä niin ala-arvoiseen sävyyn? Kohottaako se jotenkin itsetuntoanne tai helpottaako se joitain sisäisiä patoutumia?

Tämän perheen tai kaikkien vastaavien perheiden viemät verorahat ovat mitättömiä summia verrattuna siihen, mitä työnnämme vuosittain asumistukien muodossa asuntosijoittajien taskuihin yms.

Kaikkien elämä ei voi mennä saman kaavan mukaisesti, eikä kaikilla ole samoja henkisiä eväitä tätä elämää varten. Siksi myös lopputulos ja saavutukset elämissämme vaihtelevat suuresti.

Kaikki eivät saa viettää lapsuuttaan/nuoruuttaan rakastavassa, vauraassa ja tasapainoisessa kodissa ja/tai ole syntymästään siunattu älynlahjoilla ja henkisellä tasapainolla. Jotkut saavat kokea lapsuudessaan traumoja, jotka vaikuttavat pärjäämiseen ja mielenterveyteen läpi elämän. Toiset viettävät yksinäisen lapsuuden, toisilla on kymmeniä kavereita. Joku ei saa koskaan harrastaa sitä, mitä oikeasti haluaisi, toinen taas saa aina kaiken haluamansa.

Joku opiskelee ahkerasti, muttei löydä koulutustaan vastaavaa työtä ikinä, kun taas toinen opiskelee laiskasti, mutta työllistyy heti valmistuttuaan hyväpalkkaiseen työhön vanhempiensa suhteiden ansiosta.

Monille osuu aikuisiällä sellaisia koettelemuksia, jotka saavat voimat loppumaan/henkisen kantokyvyn katkeamaan.

Kaiken tämän huomioiden tuntuukin täysin kohtuuttomalta, että he, joilla asiat ovat menneet parhain päin ilman suuria vastoinkäymisiä, ovat usein kovimpia kritisoimaan heitä, joilla kärsimystä ja nöyryytystä on riittänyt elämässään vähintäänkin riittävästi.

Miksi luulet, että meillä muilla ei olisi ollut vaikeuksia elämässä ja vastaavaatilannetta?

Etkö osaa kuvitella, että monella täällä kirjoittavalla on ihan omakohtaista kokemusta vaikeista perhetilanteista ja pienituloisuudesta. On ollut mielenterveysongelmia, työttömyyttä,velkaantumista. Ja sitten on purtu hammasta ja haluttu parempaa. Haluttu selättää ne omat ongelmat.

On opeteltu taloudenpitoa, on hankittu apua mielenterveysongelmiin ja opiskeltu uusi ammatti. Maksettu velat pois.

Se, että tämä perhe vain uhriutuu ja odottaa muiden maksavan heidän mukavan elämänsä, suututtaa meitä, jotka olemme itse ponnistelleet oman onnemme eteen. Nähneet vaivaa, opetelleet asioita. Ei niitä kukaan muukaan ole kaikkia kotoa oppinut.

Tuokin nainen on varmaan nelissäkymmenissä. Jättäisi nyt menneet taakseen ja keskittyisi rakentamaan elämäänsä

Menneitä ei niin vain jätetä taakse. Lapsuus ja nuoruus muodostavat pohjan koko elämälle. Enkä usko, että yksikään palstalainen joka väittää kokeneensa kovia on asunut lapsena kadulla ja kokenut muitakaan asioita, joita tämä nainen on kokenut.

Se ei anna hänelle minkään tason oikeutta tekaista viittä lasta kärsimään.

Eivät vaikuta kovin kärsiviltä. Ja kenelläkään ei ole oikeutta määritellä, että joku ei olisi saanut syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Minusta on noloa lapsille, että perhe maksua vastaanmyy itsensä.Koulukiusaaminen on aika tavallista. Tästä voi pirulliset saada aiheen kiusaamiseen. 

Yle ei taida maksaa juttupalkkioita. Olihan se kännivoyn Annika Finlandkin vailla 1000€ palkkiota haastattelusta, mutta ei tainnut mikään media maksaa.

Tämä ei ole eka marinajuttu tästä naisesta.

Jos sukunimi on "Walhelm" mutta status "köyhä", jotain on jätetty kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, mihin teiltä on unohtunut toisten kunnioittaminen, myötätunto ja empatiakyky.

Miksi niin moni puhuu tästä perheestä niin ala-arvoiseen sävyyn? Kohottaako se jotenkin itsetuntoanne tai helpottaako se joitain sisäisiä patoutumia?

Tämän perheen tai kaikkien vastaavien perheiden viemät verorahat ovat mitättömiä summia verrattuna siihen, mitä työnnämme vuosittain asumistukien muodossa asuntosijoittajien taskuihin yms.

Kaikkien elämä ei voi mennä saman kaavan mukaisesti, eikä kaikilla ole samoja henkisiä eväitä tätä elämää varten. Siksi myös lopputulos ja saavutukset elämissämme vaihtelevat suuresti.

Kaikki eivät saa viettää lapsuuttaan/nuoruuttaan rakastavassa, vauraassa ja tasapainoisessa kodissa ja/tai ole syntymästään siunattu älynlahjoilla ja henkisellä tasapainolla. Jotkut saavat kokea lapsuudessaan traumoja, jotka vaikuttavat pärjäämiseen ja mielenterveyteen läpi elämän. Toiset viettävät yksinäisen lapsuuden, toisilla on kymmeniä kavereita. Joku ei saa koskaan harrastaa sitä, mitä oikeasti haluaisi, toinen taas saa aina kaiken haluamansa.

Joku opiskelee ahkerasti, muttei löydä koulutustaan vastaavaa työtä ikinä, kun taas toinen opiskelee laiskasti, mutta työllistyy heti valmistuttuaan hyväpalkkaiseen työhön vanhempiensa suhteiden ansiosta.

Monille osuu aikuisiällä sellaisia koettelemuksia, jotka saavat voimat loppumaan/henkisen kantokyvyn katkeamaan.

Kaiken tämän huomioiden tuntuukin täysin kohtuuttomalta, että he, joilla asiat ovat menneet parhain päin ilman suuria vastoinkäymisiä, ovat usein kovimpia kritisoimaan heitä, joilla kärsimystä ja nöyryytystä on riittänyt elämässään vähintäänkin riittävästi.

Miksi luulet, että meillä muilla ei olisi ollut vaikeuksia elämässä ja vastaavaatilannetta?

Etkö osaa kuvitella, että monella täällä kirjoittavalla on ihan omakohtaista kokemusta vaikeista perhetilanteista ja pienituloisuudesta. On ollut mielenterveysongelmia, työttömyyttä,velkaantumista. Ja sitten on purtu hammasta ja haluttu parempaa. Haluttu selättää ne omat ongelmat.

On opeteltu taloudenpitoa, on hankittu apua mielenterveysongelmiin ja opiskeltu uusi ammatti. Maksettu velat pois.

Se, että tämä perhe vain uhriutuu ja odottaa muiden maksavan heidän mukavan elämänsä, suututtaa meitä, jotka olemme itse ponnistelleet oman onnemme eteen. Nähneet vaivaa, opetelleet asioita. Ei niitä kukaan muukaan ole kaikkia kotoa oppinut.

Tuokin nainen on varmaan nelissäkymmenissä. Jättäisi nyt menneet taakseen ja keskittyisi rakentamaan elämäänsä

Menneitä ei niin vain jätetä taakse. Lapsuus ja nuoruus muodostavat pohjan koko elämälle. Enkä usko, että yksikään palstalainen joka väittää kokeneensa kovia on asunut lapsena kadulla ja kokenut muitakaan asioita, joita tämä nainen on kokenut.

Se ei anna hänelle minkään tason oikeutta tekaista viittä lasta kärsimään.

Eivät vaikuta kovin kärsiviltä. Ja kenelläkään ei ole oikeutta määritellä, että joku ei olisi saanut syntyä.

Kyllä on. Tuollainen toiminta on moraalitonta ja väärin.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Minusta on noloa lapsille, että perhe maksua vastaanmyy itsensä.Koulukiusaaminen on aika tavallista. Tästä voi pirulliset saada aiheen kiusaamiseen. 

Yle ei taida maksaa juttupalkkioita. Olihan se kännivoyn Annika Finlandkin vailla 1000€ palkkiota haastattelusta, mutta ei tainnut mikään media maksaa.

Ihan sellainen tieto kaikille, että tiedotusvälineet eivät maksa haastatteluista. Ei varsinkaan Yle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä Patricia Walhelmin kanssa siitä, että köyhän pitäisi pystyä saamaan niin monta lasta kuin haluaa, vaikka ei olekaan rahaa. Jokainen perhe joutuu miettimään kuinka moneen lapseen on varaa. Heidän tilanteeseen vaikuttaa olennaisesti lasten määrä eikä sitä pysty kieltämään mitenkään. On kurjaa kun joudutaan tekemään päätöksiä lasten hankinnasta talouden ehdoilla, mutta pitää miettiä minkälainen elintaso kuitenkin helpottaa elämää. Minä keskituloisena keskiluokkaan kuuluvana ihmisenä päätin, että kaksi lasta on maksimi meidän perheessä osittain sen vuoksi, että haluan taata sen, että meillä on varaa elää mukavaa elämää ja kustantaa lasten harrastukset. En halua, että joutuisimme tilanteeseen, jossa näistä asioista on tingittävä, koska lapsia on liikaa emmekä pysty elättämään heitä kaikkia kunnolla.

Eli olisit tehnyt ehdottomasti abortin jos olisit kaikista laskelmista ja suunnitelmista huolimatta tullut suunnittelematta raskaaksi?

V*ttu mitä saivartelua.