Mikä on se ”eliitti” josta nyt kovasti varoitellaan?

Ainoaa mikä on kuolematon huuumeet ja aseeet maailmassa. Ja ihmisten narsistisuuus.

Rakkaus kuolee vuosien myötä, vain itserakkaus on ikuiista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas NIIN höpö höpöä. Yhtään selvää vastausta ei saa.

Katso verotiedoista ketkä ovat tienanneet Suomessa eniten. Ylimmässä desiilissä olevat lienevät näitä ketä eliitillä tarkoitetaan.

En usko, että Suomessa on kovinkaan monta, mutta eliitin juoksupoikia varmasti löytyy paljonkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaisi tietää, että miksi tätä ’eliittiä’ - joka on ilmeisesti kovin varakasta ja omistuksia omaavaa porukkaa - millään lailla kiinnostaa me tavan tallaajat. Siis meidän aseman entisestään huonontaminen, mukamas.

Miksi ihmistä, joka voi elää rahoillansa mielekästä elämää, vaivautuisi suomaan ajatustakaan ’tavalliselle’ ihmiselle? Saati tekemään jotain ’pahaa’. Miksi? Kertokaa.

Ne, joilla on paljon rahaa, haluavat sitä vielä lisää. Mikään ei riitä heille. He vaikuttavat säälimättömiltä ja kovilta. Heillä ei ole myötätuntoa köyhiä kohtaan vaan he katsovat, että heillä on oikeus saada vielä enemmän omaisuutta. Itse en ymmärrä sitä asennetta. Jos köyhillä olisi enemmän rahaa, he ostaisivat enemmän tavaroita, kalliimpaa ruokaa ja vaatteita ja silloin  rikkaat saisivat vielä enemmän rahaa.

Aika monet rikkaat, ne maailman rikkaimmat, lahjoittaa miljardeja hyväntekeväisyyteen. Koska ei ne tee niillä kaikilla rahoillaan yhtään mitään. Maailman tasapainon ylläpitäminen on lisäksi tärkeää, koska ei mikään rahasumma pelasta jos ilmastonmuutos tai ydinsota ajaa maailman täyteen anarkiaan ja sekasortoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on vaan salakieltä ja tarkoittaa juu talaisia, eli j- vihaa taas kerran.

Potkittu kautta historian ulos jokaisesta maasta, joka on alunperin toivattanut heidät tervetulleeksi... Mutta vikahan on tietysti muissa...

Oletteko muuten ajatelleet jos taas päädytään samaan lopulliseen ratkaisuun kuin n- Saksassa erillisiä polttolaitoksia ei tarvitse rakentaa, koska niitä löytyy jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YK ja WEF tulee tuhoutumaan. Valkohatut on puhdistamassa juuri näitä tunneleita ja viemässä Guantamoon. He vain kiusaavat meitä loppuun saakka ja pitävät "teatteria" yllä vaikka ovat häviämässä. Great resetti ei tule onnistumaan se on jo varma. Se oli yksi heidän päätavoite.

Valkohatut? Kas kun ei hobitit. Onko tää siis joku lasten fantasialeffa vai ---? 

Ei ole. Elät vaan niin pienessä kuplassa ettei mahdollisuuksia ymmärtää. Kannattaa avartaa sitä maailmankatsomusta vähän. Maailma on paljon mielenkiintoisempi mitä luulet edes.

Ennen koronaa matkustin ympäri maailmaa yhteen putkeen noin kymmenen vuotta. Siinä sulle maailmankatsomusta jota ei voi oppia youtuben huuhaavideoista :D

En puhu mistään pintapuolisesti matkustelusta vaan syvemmälle maailmaan tutustumista.

"Syvemmälle maailmaan tutustuminen" on suomeksi sanottuna kenen tahansa harhaisen pösilön videollaan esittämien sekopäisten teorioiden kritiikitöntä omaksumista. Ihan mikä vain menee läpi "salattuna totuutena" jonka vain nämä superfiksut ymmärtävät. Tekeehän se epäilemättä maailmasta jännemmän ja omasta olosta erityisen.

Miten rahoittajilleen lojaalin valtamedian, usein toisesta lähteestä hankitun valmiiksimuunnellun "tiedon" kritiikittön omaksuminen on sitten parempi? Tekeehän se epäilemättä omasta olosta turvallisemman.

Kyllä, mulla todella on ehdottomasti paljon turvallisempi olo jos kuuntelen mieluummin korkeakoulutettuja oman alansa asiantuntijoita ja tutkijoita kuin ihan ketä tahansa tavista jonka on aateloinut asiantuntijaksi amerikkalaisten salaliittoteoreetikoiden videoiden töllöttäminen ja oman "intuition" kuuntelu.

Juuri nämä korkeakoulutetut, oman alansa asiantuntijat ja tutkijat ovat kautta aikojen väittäneet esim. tupakan olevan terveellistä ja asbestin olevan harmiton, hyvä rakennusmateriaali.

Oliko kumpikaan loppujenlopuksi totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaisi tietää, että miksi tätä ’eliittiä’ - joka on ilmeisesti kovin varakasta ja omistuksia omaavaa porukkaa - millään lailla kiinnostaa me tavan tallaajat. Siis meidän aseman entisestään huonontaminen, mukamas.

Miksi ihmistä, joka voi elää rahoillansa mielekästä elämää, vaivautuisi suomaan ajatustakaan ’tavalliselle’ ihmiselle? Saati tekemään jotain ’pahaa’. Miksi? Kertokaa.

Ahneuttaan haluavat, että köyhillä ois todella vaikeaa elämässä, jotta suostuvat kurjuudessaan esim. huonompiin työoloihin, pienempään palkkaan jne. Jolloin eliitille jää enemmän varoja itselle ja sitä kautta valtaakin köyhällistöön nähden.

Jos minä olen kunnallisella alalla töissä ja saan tessin mukaista palkkaa. Miten tämä eliitti - täällä mainitut Sorokset ja Rot..jotain hyötyvät tästä?

Tietääkö kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä eliitit suurin osa nimettömiä ja tuntemattomia eli ei voi nimiä sanoa. Putinhan on esim näitä kabaaleja vastaan ja todellisuudessa hyvä mies, mutta meidän propaganda valtamedia yrittää mustata venäjää ja Putinia.

Joidenkin mukaan Putin olisi hyvien puolella sisimmässään, mutta globalistien ote valtapiireistä on liian vahva, että Putin voisi toimia puhtaasti tavoitteidensa mukaan. 

Ennen kommunisteja, Venäjä oli vapaa ja täysin itsenäinen maailmansa. Globalisteilla ei ollut siellä käytännössä mitään sananvaltaa. Kultakantakin oli olemassa. 

Lenin oli globalisti pahimmasta päästä. 

Stalin käänsi kurssin ja perui monia globalistien tekoja, irrotti maansa taas harmaiden voimien vehkeilystä jne. Tämän kuoleman jälkeen alkoi taas Venäjän miehityksen aika, joka on jatkunut aina näihin päiviin saakka. 

Legendaarinen on kertomus vuodelta 2000 kun Putinista tuli presidentti. Globalisti ja liberaali Berezovsky tuli Kremliin kuin kotiinsa, isännän elkein, ja sanoi: Onnittelen teitä voitostanne Vladimir Vladimirovich. Mutta ymmärrettähän että te ette tule ikinä oikeasti hallitsemaan Venäjää? 

Putin vastasi: We will see about that

Nyt on vilkas mielikuvitus. Venäjä ei ollut vapaa ennen kommunistejakaan. Siellä oli maaorjuus vuoteen 1861 asti ja köyhiä maaorjatalonpoikia pakotettiin raskaisiin töihin tehtaille ja kaivoksiin puoli-ilmaiseksi. Sitten tuli kommunistit ja sama p-aska jatkui, mutta nyt hommattiin perättömin ilmiannoin vankityövoimaa, Stalin yksi pahimmista vainoajista, tapatti omaa kansaa ainakin 20 miljoonaa. Kun hirviö vihdoin kuoli, tilalle oli tunkemassa muita ahneita. Ja tätä rataa ollaan menty.

Venäjän kansa lienee todella kyllästynyt elämään alisteisessa maksajan asemassa, jolle aina vain uusi ahne johtaja syöttää pajunköyttä ja vie rahat tililleen Sveitsin pankkiin. Oikeus siellä ei tapahdu, kuten nähdään taas Navalnyistä.

Vapaa läntisistä organisaatioista, eli globalistien käärmeenpesistä. 

20 miljoonaa tapettua nyt on ihan läppä. Väestö ei olisi mitenkään toipunnut tuollaisesta 50 vuodessa. Eikä Stalin varmasti olisi Venäjän suosituimpia hahmoja edelleen, jos tuollaiset jutut pitäisivät paikkansa. 

Stalin oli vakaumuksellinen kommunisti. Ja patriootti, ei internationalisti. 

Työhullu joka yleensä nukkuikin työhuoneensa sohvalla, puhelimen vieressä. 

Ei todellakaan mikään ökyporsastelija. Se on hänen seuraajian kuvaava stereotypinen mielikuva. Tottakai hänellä maailman vaikutusvaltaisimpiin kuuluneena miehenä kunnon puitteet oli. Mutta myös kansalle rakennettiin hänen aikanaan kunnon taloja niin paljon kuin sen aikaisilla menetelmillä pystyi. Stalinistinen arkkitehtuuri on vielä kunnon kivitaloja - lähiöistä tutut kertakäyttöiset betonimöhköt tulivat vasta myöhemmin. Ei niitä 200 miljoonalle ihmiselle pysty yhden miehen aikana rakentamaan - tarkoitus oli tietenkin että seuraajat jatkavat siitä mihin hän jäi. Mutta kyllä varmasti yhä vieläkin monessa syrjäkylässä on Stalinin aikana tehdyt sähköt - seuraajia ei ole kiinnostanut. 

Keinot oli ehkä kovat, mutta niin oli ajatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas NIIN höpö höpöä. Yhtään selvää vastausta ei saa.

Katso verotiedoista ketkä ovat tienanneet Suomessa eniten. Ylimmässä desiilissä olevat lienevät näitä ketä eliitillä tarkoitetaan.

Ai. en tiennytkään kuuluvani johonkin "eliittiin". Et taida tietää kuinka pienillä tuloilla Suomessa tänne ylimpään 10% päästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaisi tietää, että miksi tätä ’eliittiä’ - joka on ilmeisesti kovin varakasta ja omistuksia omaavaa porukkaa - millään lailla kiinnostaa me tavan tallaajat. Siis meidän aseman entisestään huonontaminen, mukamas.

Miksi ihmistä, joka voi elää rahoillansa mielekästä elämää, vaivautuisi suomaan ajatustakaan ’tavalliselle’ ihmiselle? Saati tekemään jotain ’pahaa’. Miksi? Kertokaa.

Elon Muskin viimeisin twiitti Twitterissä: "The duty of a leader is to serve their people, not for the people to serve them".

Yksilöiden vallanhimo on historiassa ja nykypäivänä johtanut kaameisiin tragedioihin ja vaikka tavallinen ihminen ei motiivia ymmärtäisikään, ei se silti tarkoita, ettei motiivia olisi.

Kerro, kenellä - ihan nimen kanssa - tämä motiivi on. Ja puhutaan siis länsimaisesta demokratiasta kuitenkin.

Tuolla aiemmin joku oli sitä mieltä, että rikas ei tyydy mihinkään, aina löytyy rikkaampi ja siitä pitäisi ’päästä ohi’.

Haluaisin myös tästä ihan konkreettista esimerkkiä - nykyajasta. Hyvin toimeentuleva ihminen tottakai takaa omaisuutensa pysyvyyden ja kasvamisen. Mutta ei siihen tarvita tätä ’salaliittoa’, jossa omaisuus jotenkin omituisesti otetaan meiltä tavallisilta työssäkäyviltä.

Että tässä ketjussa ei ole tullut vielä yhtäkään kunnollista vastausta siihen, että kuka/ketkä ja miksi - puhumattakaan kunnollisista perusteluista.

Eli ihan huuhaa-porukkaa olette.

Katso George Sorosta. Vallan- ja rahanhimo on kyltymätön. 

Rockefellerit ja Rotschildit ovat myös aikamoisia klaaneja. Näyttävätkin pahoilta ihmisiltä, vaikkei tietysti ulkonäön perusteella saisi tuomita. 

Raha ei ole enää se motiivi. Sitä heillä on jo aivan äärettömästi. Kyse on absoluuttisen vallan saamisesta kaikilla elämänaloilla. Tämä on osa uskonnollista agendaa.

Itseasiassa ei ihan äärettömästi. Kuullut juttua, että näillä kabaaleilla alkaa olla jo massit lopussa ettei pysty pyörittämään tätä kusetusta enää pitkään ja muutenkin agenda murtumassa kaikenkaikkiaan. Heidän leikki loppuu lyhyeen. Paljon tuhoahan ne ehti saada aikaan valitettavasti. Eliittien nään rahat ei ole loputtomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "eliitti" ole mikään salaliitto tai ylipäätään teoria. On ihan maailmantaloudellinen fakta, että hyvin pieni prosentti maailman ihmisistä omistaa valtaosan kaikesta maailman varallisuudesta.

Mikä yleensä yllättää useimmat on se, että tuo prosentti ihmisistä on pienempi ja heidän omistamansa osuus kaikesta suurempi kuin esimerkiksi 1600-luvulla. Ja tämä siis länsimaissa! Luulemme aina elävämme tasa-arvoisessa läntisessä maailmassa, mutta sitä se ei ole.

Se on sitten eri asia, haluaako tämä "eliitti" meistä muista eroon. Normaalitilanteessa ei, eikä eliitillä ole ikinä intressejä muuttaa mitään, kun systeemi toimii heidän omaksi hyödykseen. Mutta tulevaisuudessa kun resurssit hupenevat, häikäilemättömät tietysti haluavat turhasta painolastista eroon. On ihan naiivia ajatella toisin.

Kai ymmärrät miten tämä omistava eliitti on omaisuutensa luonut? Ylivoimaisesti suurin osa perustamalla yrityksen, joka on ollut muita kilpailukykyisempi ja jonka tuotteita/palveluita ihmiset/yritykset haluavat ostaa. Jokaista miljardööriä kohtaan on kymmeniä tuhansia vähemmän onnistuneita yrittäjiä. Jossain sosialistisessa unelmassa kukaan ei voita ja kukaan ei häviä. Lopputuloksen tietää kaikki.

Kyseinen eliitti on luonut omaisuutensa koron kiskonnalla, korruptiolla, mafiatoiminnalla, lahjonnalla, salamurhilla, hyödyntämällä uskonyhteisön yhteisiä varoja kansainvälisessä keinottelussa ja kilpailijoiden pois ostamisella, viidennen kolonnan toiminnalla sekä etnisellä nepotismillä. Siitä on rehellinen yrittäjyys hyvin kaukana.  

Mafialta kuulostaa. Sitäkö meillä täällä suomessa on? Haluan edelleen esimerkin, miten tätä mainitsemaasi toimintaa tapahtuu suomessa siten, että se vaikuttaa koko ’köyhään ja työssäkäyvään’ kansanosaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaisi tietää, että miksi tätä ’eliittiä’ - joka on ilmeisesti kovin varakasta ja omistuksia omaavaa porukkaa - millään lailla kiinnostaa me tavan tallaajat. Siis meidän aseman entisestään huonontaminen, mukamas.

Miksi ihmistä, joka voi elää rahoillansa mielekästä elämää, vaivautuisi suomaan ajatustakaan ’tavalliselle’ ihmiselle? Saati tekemään jotain ’pahaa’. Miksi? Kertokaa.

Ahneuttaan haluavat, että köyhillä ois todella vaikeaa elämässä, jotta suostuvat kurjuudessaan esim. huonompiin työoloihin, pienempään palkkaan jne. Jolloin eliitille jää enemmän varoja itselle ja sitä kautta valtaakin köyhällistöön nähden.

Valta ja ahneus sairastuttaa. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että tavallisilta ihmisiltä viedään sanan- ja mielipiteidenvapaus, elämisestä tehdään taloudellisesti hankalaa ja näin hallitaan ihmismassoja. Nyt monet on alkaneet heräämään tähän ja uskon, että pian internetyhteydet ajetaan alas ja ollaan täysin eliitin ohjaileman valtamedian varassa.

Vierailija kirjoitti:

On helpompaa syyttää jotakin salaista eliittiä kuin oikeasti ajatella ja myöntää se että maailma on kaoottinen eikä kenenkään hallinnassa.

Tuossa väitteessä oli vielä jotain erittäin vähäistä uskottavuutta jäljellä siihen asti, kunnes viimeistään Wuhan-nuha näytti miten kaikki valtionjohdot seuraavat enemmän tai vähemmän samoja ohjeistuksia.

Googlasin tänään, miksi Putin on vallassa. Ihmettelin, miten se on päässyt valtaan ja pysynyt siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitseva ja omistava luokka. 

Määrittele ketkä tähän kuuluu?

Ihme kun kukaan ei osaa kertoa mistä porukasta tämä mystinen eliitti koostuu😅 Minuakin kiinnostaa kuulunko tähän eliittiin, kun olen töissäkäyvä ylimpään 5% tuloluokkaan kuuluva ihminen, jolla on jonkin verran varallisuutta mutta toisaalta myös mojova asuntolaina.

Voin kertoa, että et kuulu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaisi tietää, että miksi tätä ’eliittiä’ - joka on ilmeisesti kovin varakasta ja omistuksia omaavaa porukkaa - millään lailla kiinnostaa me tavan tallaajat. Siis meidän aseman entisestään huonontaminen, mukamas.

Miksi ihmistä, joka voi elää rahoillansa mielekästä elämää, vaivautuisi suomaan ajatustakaan ’tavalliselle’ ihmiselle? Saati tekemään jotain ’pahaa’. Miksi? Kertokaa.

Ne, joilla on paljon rahaa, haluavat sitä vielä lisää. Mikään ei riitä heille. He vaikuttavat säälimättömiltä ja kovilta. Heillä ei ole myötätuntoa köyhiä kohtaan vaan he katsovat, että heillä on oikeus saada vielä enemmän omaisuutta. Itse en ymmärrä sitä asennetta. Jos köyhillä olisi enemmän rahaa, he ostaisivat enemmän tavaroita, kalliimpaa ruokaa ja vaatteita ja silloin  rikkaat saisivat vielä enemmän rahaa.

Aika monet rikkaat, ne maailman rikkaimmat, lahjoittaa miljardeja hyväntekeväisyyteen. Koska ei ne tee niillä kaikilla rahoillaan yhtään mitään. Maailman tasapainon ylläpitäminen on lisäksi tärkeää, koska ei mikään rahasumma pelasta jos ilmastonmuutos tai ydinsota ajaa maailman täyteen anarkiaan ja sekasortoon.

Tuo "hyväntekeväisyys" on vain imagonpehmennystä ja pehmeää vallankäyttöä. Heitetään johonkin Somaliaan muutama jyväsäkki ja otetaan siitä propagandakuva. Loput meneekin bioskannereihin, kameroihin, propagandaan yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helpompaa syyttää jotakin salaista eliittiä kuin oikeasti ajatella ja myöntää se että maailma on kaoottinen eikä kenenkään hallinnassa.

Tuossa väitteessä oli vielä jotain erittäin vähäistä uskottavuutta jäljellä siihen asti, kunnes viimeistään Wuhan-nuha näytti miten kaikki valtionjohdot seuraavat enemmän tai vähemmän samoja ohjeistuksia.

Totta tämä nuha on kyllä avannut silmät näkemään, kuinka maailman johtajat on tiettyjen tahojen ohjailtavissa. Tuskin kovin moni noista johtajistakaan kuuluu tuohon eliittiin, mutta on maksettuja tai kiristetty toimimaan tietyllä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei "eliitti" ole mikään salaliitto tai ylipäätään teoria. On ihan maailmantaloudellinen fakta, että hyvin pieni prosentti maailman ihmisistä omistaa valtaosan kaikesta maailman varallisuudesta.

Mikä yleensä yllättää useimmat on se, että tuo prosentti ihmisistä on pienempi ja heidän omistamansa osuus kaikesta suurempi kuin esimerkiksi 1600-luvulla. Ja tämä siis länsimaissa! Luulemme aina elävämme tasa-arvoisessa läntisessä maailmassa, mutta sitä se ei ole.

Se on sitten eri asia, haluaako tämä "eliitti" meistä muista eroon. Normaalitilanteessa ei, eikä eliitillä ole ikinä intressejä muuttaa mitään, kun systeemi toimii heidän omaksi hyödykseen. Mutta tulevaisuudessa kun resurssit hupenevat, häikäilemättömät tietysti haluavat turhasta painolastista eroon. On ihan naiivia ajatella toisin.

Salaliittoteorioissa on aina siteeksi totta. Ilman muuta eliitti on ihan oikeasti olemassa oleva asia ja maailma ei ole tasa-arvoinen. Mutta kun tämän salaliittojengin kanssa aletaan keskustella "eliitistä", alkaa puskea sekopäistä settiä ihmishahmon ottaneista avaruusliskoista ja lasten verta juovista saatananpalvojista. Tässäkin ketjussa on tullut jo monta antisemitististä viestiä. Tieteeseen ei uskota vaan totuuden saa valita mieleisekseen. Ihannoidaan diktaattoreita jne. On oikeastaan sääli että nämä kaninkoloon kadonneet tekevät mahdottomaksi keskustella järkevästi yhteiskunnallisesta epätasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaisi tietää, että miksi tätä ’eliittiä’ - joka on ilmeisesti kovin varakasta ja omistuksia omaavaa porukkaa - millään lailla kiinnostaa me tavan tallaajat. Siis meidän aseman entisestään huonontaminen, mukamas.

Miksi ihmistä, joka voi elää rahoillansa mielekästä elämää, vaivautuisi suomaan ajatustakaan ’tavalliselle’ ihmiselle? Saati tekemään jotain ’pahaa’. Miksi? Kertokaa.

Ahneuttaan haluavat, että köyhillä ois todella vaikeaa elämässä, jotta suostuvat kurjuudessaan esim. huonompiin työoloihin, pienempään palkkaan jne. Jolloin eliitille jää enemmän varoja itselle ja sitä kautta valtaakin köyhällistöön nähden.

Valta ja ahneus sairastuttaa. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että tavallisilta ihmisiltä viedään sanan- ja mielipiteidenvapaus, elämisestä tehdään taloudellisesti hankalaa ja näin hallitaan ihmismassoja. Nyt monet on alkaneet heräämään tähän ja uskon, että pian internetyhteydet ajetaan alas ja ollaan täysin eliitin ohjaileman valtamedian varassa.

Loppu huipennus tulee jo tänä vuonna. Siis tämä vuosi tulee olemaan vaarallisin ja älyttömin. Tästä tulee raskain vuosi, mutta se on jo kuulemma "päätetty", että nämä eliitit ei voita ja saa great resettiä ja kontrollia ihmiskunnasta vaan ne häviää. Nyt käydään vaan tämmöstä teatteria ns loppunäytöstä vielä. Internetti menee alas ehkä huhtikuussa kokonaan 5-10 päiväksi, mutta en tiedä meneekö Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "eliitti" ole mikään salaliitto tai ylipäätään teoria. On ihan maailmantaloudellinen fakta, että hyvin pieni prosentti maailman ihmisistä omistaa valtaosan kaikesta maailman varallisuudesta.

Mikä yleensä yllättää useimmat on se, että tuo prosentti ihmisistä on pienempi ja heidän omistamansa osuus kaikesta suurempi kuin esimerkiksi 1600-luvulla. Ja tämä siis länsimaissa! Luulemme aina elävämme tasa-arvoisessa läntisessä maailmassa, mutta sitä se ei ole.

Se on sitten eri asia, haluaako tämä "eliitti" meistä muista eroon. Normaalitilanteessa ei, eikä eliitillä ole ikinä intressejä muuttaa mitään, kun systeemi toimii heidän omaksi hyödykseen. Mutta tulevaisuudessa kun resurssit hupenevat, häikäilemättömät tietysti haluavat turhasta painolastista eroon. On ihan naiivia ajatella toisin.

Kai ymmärrät miten tämä omistava eliitti on omaisuutensa luonut? Ylivoimaisesti suurin osa perustamalla yrityksen, joka on ollut muita kilpailukykyisempi ja jonka tuotteita/palveluita ihmiset/yritykset haluavat ostaa. Jokaista miljardööriä kohtaan on kymmeniä tuhansia vähemmän onnistuneita yrittäjiä. Jossain sosialistisessa unelmassa kukaan ei voita ja kukaan ei häviä. Lopputuloksen tietää kaikki.

Kyseinen eliitti on luonut omaisuutensa koron kiskonnalla, korruptiolla, mafiatoiminnalla, lahjonnalla, salamurhilla, hyödyntämällä uskonyhteisön yhteisiä varoja kansainvälisessä keinottelussa ja kilpailijoiden pois ostamisella, viidennen kolonnan toiminnalla sekä etnisellä nepotismillä. Siitä on rehellinen yrittäjyys hyvin kaukana.  

Mafialta kuulostaa. Sitäkö meillä täällä suomessa on? Haluan edelleen esimerkin, miten tätä mainitsemaasi toimintaa tapahtuu suomessa siten, että se vaikuttaa koko ’köyhään ja työssäkäyvään’ kansanosaan.

Kyllähän Suomessa on runsaasti suurpääoman harjoittamaa "vaalirahoitusta" eli lahjontaa. 

Suurliikemiehillä ja heidän juoksupoikinaan toimivilla isoilla pörssiyhtiöiden toimitusjohtajilla on suorat yhteydet valtiotason politiikkoihin. Eli suhmurointi ja kytkökset. 

Suomi nyt tietenkin on niin pieni paikka, että lähinnä olemme uhrin asemassa. Ei suomalaiset mitään kilpailijoita pois ostele markkinoilta. Mutta onhan Suomen sähköverkot myyty ulkomaiselle suurpääomalle (todellista omistajaa ei osaa sanoa kukaan, joskus mediakin pintapuolisesti väläyttelee näitä kymmenienkin firmojen kautta ketjutettuja omistajuuksia).