Mikä on se ”eliitti” josta nyt kovasti varoitellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaliittoteoria-bullshittiä nämä eliittihöpinät. Putinin suuret fanit siinä tekemässä myyräntyötä ja kylvämässä epäluuloa maamme johtohahmoja kohtaan.

Niin juuri ja ex-presidentti Donald Trump nostettiin USA:ssa eliitin mädännäisyyden paljastajaksi (Qanon-liikkeen mukaan). Trumppihan ei kai kuulu eliittiin, kun on niin köyhä poikakin vielä :). Helppo on amerikkalaisen duunarin samaistua Trumppiin.

Trumppi on jostain syystä systeemin ulkopuolinen, vaikka onkin rikas. Tai no jostain syystä ja jostain syystä... mielipiteidensä ja maailmankatsomuksensa takia tietenkin. Ne poikkeavat melkoisesti muiden rikkaiden vastaavista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaisi tietää, että miksi tätä ’eliittiä’ - joka on ilmeisesti kovin varakasta ja omistuksia omaavaa porukkaa - millään lailla kiinnostaa me tavan tallaajat. Siis meidän aseman entisestään huonontaminen, mukamas.

Miksi ihmistä, joka voi elää rahoillansa mielekästä elämää, vaivautuisi suomaan ajatustakaan ’tavalliselle’ ihmiselle? Saati tekemään jotain ’pahaa’. Miksi? Kertokaa.

Ahneuttaan haluavat, että köyhillä ois todella vaikeaa elämässä, jotta suostuvat kurjuudessaan esim. huonompiin työoloihin, pienempään palkkaan jne. Jolloin eliitille jää enemmän varoja itselle ja sitä kautta valtaakin köyhällistöön nähden.

Valta ja ahneus sairastuttaa. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että tavallisilta ihmisiltä viedään sanan- ja mielipiteidenvapaus, elämisestä tehdään taloudellisesti hankalaa ja näin hallitaan ihmismassoja. Nyt monet on alkaneet heräämään tähän ja uskon, että pian internetyhteydet ajetaan alas ja ollaan täysin eliitin ohjaileman valtamedian varassa.

Edelleen, mikä olisi tämän toiminnan motiivi? Miten ’ahne’ ihminen tästä hyötyy?

Nyt kannatta opiskella vähän ihmismielen psykologiaa, niin ei tarvi kysellä itsestäänselvyyksiä.

Ja historian oppituntiin voi olla paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Jesuiittaeliitti johtaa koko sirkusta ( hyvin saatanallinen ). Sille alisteisia ovat vatikaani, englannin kuningashuone ja muut kuningashuoneet, sekä erinäiset muut, satoja ja jopa tuhansia vuosia perinteitään ylläpitäneet salaseurat. Nämä ovat toteuttaneet jo satojen vuosien ajan vanhoja profetiota. Mm. Bilderbergit kertovat hallituksille, eliittipoliitikoille ja varakkaimmille vaikuttajille suuntaviivat, mihin asioita ollaan viemässä. Tässä nyt vain jotain asiasta hyvin yksinkertaistettuna.

Tämä Jesuiitta-salaliitto on yksi eliitin levittämä eksytys muiden joukossa. Jesuiitat on toki tärkeä palanen eliitin työkalupakissa kuten mm. vapaamuuraritkin, mutta nämä molemmat ovat vain todellisen uskonnollisen eliitin aputoimikuntia.

Kysymys mikä kannattaa esittää alkuun on, että keitä olivat oikeasti foinikialaiset ja katosiko heidän uskontonsa yhtäkkiä kuin tuhka tuuleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "eliitti" ole mikään salaliitto tai ylipäätään teoria. On ihan maailmantaloudellinen fakta, että hyvin pieni prosentti maailman ihmisistä omistaa valtaosan kaikesta maailman varallisuudesta.

Mikä yleensä yllättää useimmat on se, että tuo prosentti ihmisistä on pienempi ja heidän omistamansa osuus kaikesta suurempi kuin esimerkiksi 1600-luvulla. Ja tämä siis länsimaissa! Luulemme aina elävämme tasa-arvoisessa läntisessä maailmassa, mutta sitä se ei ole.

Se on sitten eri asia, haluaako tämä "eliitti" meistä muista eroon. Normaalitilanteessa ei, eikä eliitillä ole ikinä intressejä muuttaa mitään, kun systeemi toimii heidän omaksi hyödykseen. Mutta tulevaisuudessa kun resurssit hupenevat, häikäilemättömät tietysti haluavat turhasta painolastista eroon. On ihan naiivia ajatella toisin.

Salaliittoteorioissa on aina siteeksi totta. Ilman muuta eliitti on ihan oikeasti olemassa oleva asia ja maailma ei ole tasa-arvoinen. Mutta kun tämän salaliittojengin kanssa aletaan keskustella "eliitistä", alkaa puskea sekopäistä settiä ihmishahmon ottaneista avaruusliskoista ja lasten verta juovista saatananpalvojista. Tässäkin ketjussa on tullut jo monta antisemitististä viestiä. Tieteeseen ei uskota vaan totuuden saa valita mieleisekseen. Ihannoidaan diktaattoreita jne. On oikeastaan sääli että nämä kaninkoloon kadonneet tekevät mahdottomaksi keskustella järkevästi yhteiskunnallisesta epätasa-arvosta.

Muutama kommentti tuosta

-"Antisemimi" tulee siitä, että tietty porukka sattuu olemaan yliedustettuna tietyissä asemissa eikä asialle ole uskottavaa "kivaa" selitystä.

-Avaruusliskot... Huutonaurua

-Lasten veren juonti... jos se oikeasti nuorentaa kuten väitetty, se on hyvin mahdollista. Sivunoottina Epsteinin saari oli rikkaiden suosima lomakohde vaikka lapset käytettiin hieman eritavalla...

-Tiede, tai paremminkin valtavirtaa hallitseva tiedeyhteisö on varsinkin viimevuosina vetänyt uskottavuutensa vessasta alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas NIIN höpö höpöä. Yhtään selvää vastausta ei saa.

Katso verotiedoista ketkä ovat tienanneet Suomessa eniten. Ylimmässä desiilissä olevat lienevät näitä ketä eliitillä tarkoitetaan.

Ai. en tiennytkään kuuluvani johonkin "eliittiin". Et taida tietää kuinka pienillä tuloilla Suomessa tänne ylimpään 10% päästään.

Hahhah taidat olla aika kaukana maailman 0,5% rikkaimmista, mutta haaveensa kaikilla.

No mikäs teidän ’eliitti hallitsee kaikkea’ - porukan ratkaisu olisi sitten siihen, että me tavan pulliaiset ja virtaset saisimme elää ilman tätä ’hirmuvaltaa’ - jota en kyllä ole omassa elämässäni havainnut. Taidan olla siis liian tavallinen…. Miten saadaan ’eliitti’ pois häiritsemästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaisi tietää, että miksi tätä ’eliittiä’ - joka on ilmeisesti kovin varakasta ja omistuksia omaavaa porukkaa - millään lailla kiinnostaa me tavan tallaajat. Siis meidän aseman entisestään huonontaminen, mukamas.

Miksi ihmistä, joka voi elää rahoillansa mielekästä elämää, vaivautuisi suomaan ajatustakaan ’tavalliselle’ ihmiselle? Saati tekemään jotain ’pahaa’. Miksi? Kertokaa.

Ahneuttaan haluavat, että köyhillä ois todella vaikeaa elämässä, jotta suostuvat kurjuudessaan esim. huonompiin työoloihin, pienempään palkkaan jne. Jolloin eliitille jää enemmän varoja itselle ja sitä kautta valtaakin köyhällistöön nähden.

Valta ja ahneus sairastuttaa. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että tavallisilta ihmisiltä viedään sanan- ja mielipiteidenvapaus, elämisestä tehdään taloudellisesti hankalaa ja näin hallitaan ihmismassoja. Nyt monet on alkaneet heräämään tähän ja uskon, että pian internetyhteydet ajetaan alas ja ollaan täysin eliitin ohjaileman valtamedian varassa.

Hei, silti ei tarvitse antaa pelolle valtaa. Tämä eliitti voi suunnitella vaikka mitä ihmisten pään menoksi, mutta ne ei ymmärrä yhtä asiaa, Jumala näkee kaiken ja Hänen suunnitelmansa on paljon korkeammat, kuin yhdenkään eliittiin kuuluvan! Rukoilkaa ja turvatkaa Jeesukseen, mitä tulevaisuus eteen tuokaan.

Nimenomaan. Jos on pelon alaisena se vie toimintakykyä mikä on etu eliitille. Sitten kun ihmiset lakkaa pelkäämästä niin ei ole ongelma tai mikään lopettaa tätä pelleilyä mitä nytkin on kaksi vuotta kestänyt. Tottakai sitä on aluksi vaikea voittaa sitä pelkoa, mutta se on aina enemmän kuin mahdollista. Kannattaa keskittyä muuhun kuin valtamedian pelotteluun tai liikaa salaliittojen vahtaamiseen, koska se kyllä saattaa aiheuttaa pelkoa ja ahdistustiloja mikä vie toimintakykyä. Kannattaa keskittyä luonnossa olemiseen ja positiivisten asioitten miettimiseen. Kaikki päättyy hyvin joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaisi tietää, että miksi tätä ’eliittiä’ - joka on ilmeisesti kovin varakasta ja omistuksia omaavaa porukkaa - millään lailla kiinnostaa me tavan tallaajat. Siis meidän aseman entisestään huonontaminen, mukamas.

Miksi ihmistä, joka voi elää rahoillansa mielekästä elämää, vaivautuisi suomaan ajatustakaan ’tavalliselle’ ihmiselle? Saati tekemään jotain ’pahaa’. Miksi? Kertokaa.

Ne, joilla on paljon rahaa, haluavat sitä vielä lisää. Mikään ei riitä heille. He vaikuttavat säälimättömiltä ja kovilta. Heillä ei ole myötätuntoa köyhiä kohtaan vaan he katsovat, että heillä on oikeus saada vielä enemmän omaisuutta. Itse en ymmärrä sitä asennetta. Jos köyhillä olisi enemmän rahaa, he ostaisivat enemmän tavaroita, kalliimpaa ruokaa ja vaatteita ja silloin  rikkaat saisivat vielä enemmän rahaa.

Aika monet rikkaat, ne maailman rikkaimmat, lahjoittaa miljardeja hyväntekeväisyyteen. Koska ei ne tee niillä kaikilla rahoillaan yhtään mitään. Maailman tasapainon ylläpitäminen on lisäksi tärkeää, koska ei mikään rahasumma pelasta jos ilmastonmuutos tai ydinsota ajaa maailman täyteen anarkiaan ja sekasortoon.

Tuo "hyväntekeväisyys" on vain imagonpehmennystä ja pehmeää vallankäyttöä. Heitetään johonkin Somaliaan muutama jyväsäkki ja otetaan siitä propagandakuva. Loput meneekin bioskannereihin, kameroihin, propagandaan yms.

Narsistista toimintaa, esitetään hyviksiä, mutta todellisuus onkin toista. Peruskauraa, jos osaa vähän ajatella kriittisestikin.

Pitää olla paranoidisia oireita, että näkee jonkin yhtenäisen eliitin.

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkaimmat ihmiset ovat koko ajan riidoissa ja oikeusjutuissa keskenään ja on AIVAN NAURETTAVA ajatus että pystyisivät pitämään jotain eliittiporukkaansa kasassa edes kahta viikkoa!

AIVAN TYPERYYDEN HUIPPU.

Kyllä ne hyötyy toisistaan sen verran, että voi olla hyvin mahdollista. Lisäksi uhkailu, kiristys ja yhteiset ” liiketoimet”. Mutta varmasti murhiakin noissa piireissä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaliittoteoria-bullshittiä nämä eliittihöpinät. Putinin suuret fanit siinä tekemässä myyräntyötä ja kylvämässä epäluuloa maamme johtohahmoja kohtaan.

Niin juuri ja ex-presidentti Donald Trump nostettiin USA:ssa eliitin mädännäisyyden paljastajaksi (Qanon-liikkeen mukaan). Trumppihan ei kai kuulu eliittiin, kun on niin köyhä poikakin vielä :). Helppo on amerikkalaisen duunarin samaistua Trumppiin.

Trumppi on jostain syystä systeemin ulkopuolinen, vaikka onkin rikas. Tai no jostain syystä ja jostain syystä... mielipiteidensä ja maailmankatsomuksensa takia tietenkin. Ne poikkeavat melkoisesti muiden rikkaiden vastaavista. 

Trumppi varmaan jossain vaiheessa vain heitettiin kerhosta ulos. Sehän oli koko kansan rumppi aikoinaan jota pahimmatkin nykyajan Trumpfoobikotkin rakastivat.

Vierailija kirjoitti:

Haluan nimiä.

Ritu, Kale ja Pertsa nyt ainakin. Pirkosta en ole ihan varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nimiä.

Ritu, Kale ja Pertsa nyt ainakin. Pirkosta en ole ihan varma.

Kiitos loppuillan nauruista:D

Vierailija kirjoitti:

No mikäs teidän ’eliitti hallitsee kaikkea’ - porukan ratkaisu olisi sitten siihen, että me tavan pulliaiset ja virtaset saisimme elää ilman tätä ’hirmuvaltaa’ - jota en kyllä ole omassa elämässäni havainnut. Taidan olla siis liian tavallinen…. Miten saadaan ’eliitti’ pois häiritsemästä?

Ei näitä voi estää. Nämä tapahtumat on jo nähty visioissa ja kirjattu raamattuun 2000v sitten. Jeesuksen toinen tuleminen voittaa tämän maailman eli tämä maailma tullaan tuomitsemaan...

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnasta vieraantuneen mielestä eliittiä on kuka tahansa jolla menee paremmin kuin hänellä.

Sellaiset ulos systeemistä tipahtaneet on helppo saalis ääriryhmien aivopesulle.

Juuri näin. Musta tuntuu, että se on tietty ihmisjoukko, jolla elämän kortit on menneet sekaisin, niin ne on kauheen katkeria kaikille. Ihan tavalliselle keskituloiselle ihmisellekin.

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkaimmat ihmiset ovat koko ajan riidoissa ja oikeusjutuissa keskenään ja on AIVAN NAURETTAVA ajatus että pystyisivät pitämään jotain eliittiporukkaansa kasassa edes kahta viikkoa!

AIVAN TYPERYYDEN HUIPPU.

Eiköhän joku kerhon kolmas/korkeampi jäsen yleensä selvittele kahden riidat, kun harvoin nämä oikeusjututkaan mihinkään varsinaisesti johtavat.

Kerhosta voi myös vaikeimmat tapaukset lentää ulos kuten Epstein. Eihän normi työpaikkakaan kaadu työkavereiden kinasteluun.

Vierailija kirjoitti:

Eliitti on se joka tietää kansaa paremmin että maa kannattaa täyttää erisortin inkkareilla. Se, jonka naapuriin ne ei tule asumaan.

Contrary to what you may have been told. Toisaalta juuri vasemmisto puhuu eliitistä.

Eliitti on se joka vasemmiston pitää kaataa vallankumouksessa niin kuin kommunistitkin teki. Ja antifan anarkistit yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkaimmat ihmiset ovat koko ajan riidoissa ja oikeusjutuissa keskenään ja on AIVAN NAURETTAVA ajatus että pystyisivät pitämään jotain eliittiporukkaansa kasassa edes kahta viikkoa!

AIVAN TYPERYYDEN HUIPPU.

Kyllä ne hyötyy toisistaan sen verran, että voi olla hyvin mahdollista. Lisäksi uhkailu, kiristys ja yhteiset ” liiketoimet”. Mutta varmasti murhiakin noissa piireissä tapahtuu.

Mut onhan noita hämärissä oloissa kuolleita julkkiksiakin jackson, Houston, Houstonin tytär, avicii, se komedianäyttelijä tulee ainakin mieleen yhtäkkiä. Luulen, että noi on saanu jotain eliittiin liittyvää selville ja sitten seurasi hämärä kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Googlasin tänään, miksi Putin on vallassa. Ihmettelin, miten se on päässyt valtaan ja pysynyt siellä.

Katurikollisuuden kitkeminen, bruttokansantuotteen nelinkertaistaminen, ajallaan maksettavat palkat sotilaille ja opettajille ja hyvin menneet sotilasoperaatito nyt varmaan luovat aika hyvän pohjan. 

Toki itsekin myönnän, että Putinin tiikerinsilmä on jo lurpahtanut, eikä hänen kannattaisi yrittää ikuisesti hallita. Saisi tulla se seuraava 50v nuori jolla on taas energiaa ja tarmoa kiertää maata ja tehdä uudistuksia. Ensimmäisen kahden kautensa aikana taphtui melkein nuo kaikki isoimmat hyvät asiat. Kenenkään ei pidä hallita ikuisesti. 

Se miten hän valtapiireihin alunperin tuli, on kiinnostavaa toki. 

Hänhän oli FSB:n johtaja ennen nousuaan pääministeriksi. Sen jälkeen nyt on kohtuu "helppoa" päästä presidentiksi jo, mutta miten hänestä tuli FSB:n johtaja? Hyppy Pietarin pormestarin apulaisesta FSB:n johtajaksi on iso. FSB on iso ja merkittävä instituutio Venäjällä. Toki hänellä on KGB-tausta, muttei ainakaan julkisten tietojen mukaan niin merkittävä, että hänellä olisi sen perusteella edellytyksiä organisaation johtoon. Yleensähän tuollaiseen valitaan joku kenraali. Mutta mitä kaikkea hänen KGB-urastaan emme tiedä? Se tuskin selviää ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkaimmat ihmiset ovat koko ajan riidoissa ja oikeusjutuissa keskenään ja on AIVAN NAURETTAVA ajatus että pystyisivät pitämään jotain eliittiporukkaansa kasassa edes kahta viikkoa!

AIVAN TYPERYYDEN HUIPPU.

Samaa mieltä, mitään salaliittojen yhtenäistä eliittirintamaa ei ole eikä voi olla. Muinaisista ajoista lähtien maailman rikkaimmat ja mahtavimmat ovat tapelleet keskenään, mikäs sen muuttaisi.

Mutta se ei ole sama asia kuin kieltää "eliitin" olemassaolo kokonaan. Eliitti on se pieni prosentti ravintoketjun huipulla, joka omistaa keskenään melkein kaiken. Faktaa. Keskinäisistä kiistoistaan huolimatta heillä on kuitenkin enemmän yhteistä toistensa kanssa kuin tavallisten ihmisten, heillä on samanlaisia intressejä, ja minusta on paljon mielenkiintoisempi pohtia tätä koko asiaa hyödyn näkökulmasta kuin jonkin ihmeen saatanallisen salaliittojuonen. Kuka eniten hyötyy aina mistäkin, yleensä sitä kautta löytyy taustavaikuttaja.