Perjantai-dokkari KÖYHÄ PERHE

Hemmetin hieno kämppä, auto ja älykellot... hitto en tiennyt köyhyyden näyttävän tältä.

Käyn jokapäivä töissä paljon vähemmän eteen.

Ei köyhillä ole trampoliinia eikä ulkona olevaa kulmasohvakalustoa, terassia! Eikä varaa tatskoihin!

Katsooko ne Suomen päättäjät tälläistä videopätkiä eduskunnassa köyhistä perheistä?

Eikös tämä ole nyt yleltä vähän disinformaatiota köyhän perheen kodista? 

Voin kuvitella mitä Dave Ramsey sanoisi noista.

Komea nuori mies ja tuollaisen rasittavan tantan kanssa..

Kyllä oli taas semmonen dokkari "köyhyydestä" että voi vit.. Myötähäpeä suuri... Hianot uudet talot autot merkkivaatteet kampaukset tiatokoneet pelit ja vehkeet ja varmaan jokatoinen vkl jossain lomareissussa. Sitte nainen valittaa ku ei oo sitä ja sitä.. Sen autonki olis todennäkösesti voinu itte korjata vanhemmat vaikuttivat vätyksiltä, säästökohteita varmasti löytyisi.

Äiti ja kaksi lapsista näemmä syöneet muidenkin osuudet ruoista. Joo, aivan valetta että olisivat köyhiä. Että nousikin verenpaine.

Ärsytti sekin kun äiti selitti kaupassa ettei johonkin kolmen euron vadelmapurkkiin ole varaa. Miksei 2 työtöntä aikuista ja teinit lähde marjametsään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipaino naisella vaatii ainakin yli 1900 kcal joka päivä. Se on paljon. osalla lapsilla myös ylipainoa. Köyhä syö kaloririkasta ruokaa......

Vaimo ja lapset pullukoita ja mies hoikka. Eikö miehelle riitä ruokaa?

Tuollainen huomattava ylipaino ei käytännössä koskaan johdu siitä että on vedetty liikaa nakkeja, muusia ja parsakaalia. Taustalla on aina roskaruoka ja muu herkuttelu. Suklaa, limsa, karkki jne. Niistä kun ei edes lähde nälkä, niin päälle tulee normaalin ruoan kalorit. Siitä se ylipaino kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Me olimme oikeasti köyhiä.isöperusduunari, äiti kotona, ei autoa, mikroa, sukulaisenkaan kesämökkiä, ei lehtiä kotiin, ei astianpesukonetta, asuimme vanhassa kaksiossa neljä henkeä. Äiti ei nostanut mitään korvauksia koska Pohjalaisen tapaan ajatteli että sossun luukulla käy vain juopot ja hullut. Iskä kävi siis töissä muttakokonaistulot olivat suunnilleen kuin kahden työttömän tulot.

Ei juotu alkoholia, limsaa tai mehua, maitoa sentään ostivat. Karkkia maistoin ensimmäisen kerran seitsemänvuotiaana.

Ylipainoisia vanhemmat olivat, ei se ole rikkauden merkki. Itsetehty pulla, halpa makkara ja peruna ovat halpoja. Meille lapsille sentään syöttivät kaurapuuroa ja kaalikeittoa, fiksusti tekivät ja kasvoin aikamoiseksi sporttinuorukaiseksi niiden voimin, muttei niitä enää aikuisena jaksa kovin moni syödä- en minäkään en jaksa.

Sporttinuorukaiseksi ilman proteiinia? vähän epäilen. Todennäköisesti jäit kitukasvuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas se nähdään, miten käy, kun tuet ovat liian suuret. Köyhät syövät itsensä sairaaksi! Niille ei saisi antaa yhtään enempää kuin ihan välttämättömän.

 

 Tuo ajatus, että ihminen on lihava koska sillä on varaa syödä paljon on viime vuosisadalta. Nykyisin tiedetään,tai ainakin suurin osa normaaliälyisistä ihmisistä tietää, että köyhät ovat todennäköisemmin lihavia kuin hyvin toimeentulevat.

 

Havaintosi on sinänsä oikea, mutta korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia. Halvalla voi syödä myös perusterveellistä ruokaa: kaurapuuroa, hernekeittoa, linssi- ja papuruokia, perunaa, tummaa makaronia, juureksia, kauden kasviksia ym. Silti moni köyhä valitsee jatkuvasti jauhomakkaroita, halvinta sikanautaa, vaaleaa leipää ja monenlaisia suht halpoja herkkuja, joilla lihoo varmasti.

Tuo ei ole perusterveellistä ruokaa, siitä puuttuu rasva ja proteiini. Kaksi elintärkeää makroravinnetta. Pelkkää hiilaria, tosi "perusterveellistä".

Vierailija kirjoitti:

Ensi perjantaina tämä on sitten Perjantain jaksossa ja keskustelun aiheena köyhyys. Ketähän siellä on keskustelemassa? Ja miten tämän perhe siellä käsitellään? Tässäkin köyhyys on kuitenkin vain ja ainoastaan itse aiheutettua. It-alalla on hyvä työllisyys, silti isä ollut työtön jo 10 vuotta. Pikavippejä otettu ja pilattu oma ja perheen elämä. Lapsia pukattu tietoisesti lisää ja lisää tuohon toivottomuuden ja työttömyyden keskelle. Välillä kun rahaa saatu, on kuitenkin laitettu muutama satanen tatuointeihin, priorisoitu se ruuan edelle. Ihan hirveästi tässä ei omat sympatiat herää, mutta nostetaanko ohjelmassa sitten sellaisia näkökantoja esiin, joita en itse ole huomioinut

IT-alalla ei todellakaan ole hyvä työllisyys kuin kovan tason osaajille. Heistä kilpaillaan, muut menee Ö-mappiin. Ainoastaan 2000 luvun taitteessa oli IT-alalla hyvä kysyntä tekijöistä, dotcom-kuplan aikana.