Lue keskustelun säännöt.
Miksi sinkkumiehelle ei kelpaa naisen ystävyys?
12.02.2022 |
Monta kertaa on käynyt niin, että olen tavannut jotain miestä ihan kaverimeiningillä ja ollaan käyty kahvilla/syömässä, mutta mies yrittää hivuttaa tuttavuutta fyysisemmäksi. Kun en lämpene millekään seksille tai parisuhteelle, mies lopettaakin sen aiemmin kivan chattailyn ja muun juttelun kokonaan. Miksi?!?
Kommentit (821)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mä olen joltain toiselta planeetalta. Miesten halu vaikuttaa olevan aika valtaisia ongelma. Miesten halu tuottaa helvetillisen määrän ongelmia tähän maailmaan. En viitsi luetella, kyllä te tiedätte.
Eikö siihen haluun voisi keksiä jonkun pillerin, joka vähentäisi sitä, niin miehetkin voisi elää kuin ihmiset. Jotenkin tällä planeetalle tuo seksinhimo tuntuu olevan joku pyhä asia, jota ei saa hillitä, jos se aiheuttaa haittaa itselle tai muille.
Eikö se ole aika surkeaa elämää elää jossain himoissaan kuin joku kiimainen eläin, kiinni pornossa ja omassa kädessä. Eläimet kuohitaan kun ne alkaa sekoilla tällä tavalla, mutta jos ihmisille löytyisi joku pilleri tähän. Kyllä niitä lapsia silti saadaan aikaiseksi eikä seksikään lopu. Miehet on kautta aikojen laittaneet kaikki ongelmansa naisten syyksi. Se, että ei saa seksiä kuuluu tähän kategoriaan, vaikka ongelma on ihan vaan hormonaalinen ja hoituisi sillä, että vähän vähennettäisiin niitä hormoneja. Ei sillä, että naisten pitäisi olla kiinnostuneita kaiken maailman miehistä, vaikka genetiikka määrää, että kiinnostua kuuluu vain niistä parhaista.
Miesten halu on tuottanut valtaisan määrän maailmantaiteen mestariteoksia. Naiset jäävät toiseksi.
Joopa joo, ensin ei sallita naisille taiteen tekemistä vuosituhansiin ja sitten syytetään heitä siitä.
Parin sadan vuoden päästä varmaan kerrotaan kuinka naisia estettiin ryhtymästä koodareiksi 2000-luvulla. Todellisuudessa kun naisia ei vain kiinnosta.
Ei tarvitse odottaa edes kahtasataa vuotta, kun alkaa hypetys "väärinymmärretyistä" naiskoodareista.
Merkit ovat jo ilmassa kuinka naiset ovat oikeasti koodanneet kaikki tärkeimmät asiat, mutta miehet ovat ottaneet kunnian.
Kuulostaa siltä että tykkäät elää omissa maailmoissasi ja päiväunissasi ja mikäs siinä jos se mielestäsi tuo jotain lisäarvoa johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä biologiaa. Ei se mukava tunne ole, jos tuntee himoja ja niitä vaan täytyisi pidätellä.
Biologiaa? Ei ole. Ihan normaaliin ihmiselämään kuuluu ettei kaikki himoitsemaansa saa.
Jos naisia koskaan panettaisi niin kuin miestä, niin ymmärtäisivät.
Satasesta vetoa etrei sulle ole tullut mieleenkään yrittää ymmärtää naisia ja heidän tuntemuksiaan.
Ketjun perusteella tasan sama verran kuin naiset yrittävät ymmärtää miehiä ja heidän tuntemuksiaan.
-ohis
Äsken oli yksi viesti missä mies kertoi omista tuntemuksistaan. Onko niitä ollut sen enenpää?
Paha sanoa. Ottaen huomioon ettei ketju kosketa naisia mitenkään niin mietin miksi miesten pitäisi yrittää ymmärtää naisia.
Ei tämä ketju miestenkään tuntemuksia koske kun ei niitä täällä ole. Mikä tämä ketju sitten on? Paikka jonne osa miehistä oksentaa vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan.
Päinvastoin, se on naisten miesv ihaketju.
Ei miehet tätä ketjua tehneet.
Kuka täällä koko päivän kirjoitti miehistä yleistyksiä?
Kuka teki ketjun?
Ei poista sitä keitä ne oli jotka oksensi tänne vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Vai oletko sitä mieltä että kaikki ne miesten yleistykset miehistä on totta?
Ai luuletko että vain jotkut harvat miehet haluavat seksiä ja vain silloin kun naisella on valtavan mielenkiintoisia juttuja?
Eikö se ole aika surkeaa elämää elää jossain himoissaan kuin joku kiimainen eläin, kiinni pornossa ja omassa kädessä. Eläimet kuohitaan kun ne alkaa sekoilla tällä tavalla, mutta jos ihmisille löytyisi joku pilleri tähän.
Tiedoksesi että tällainen kemiallinen kastraatio on jo olemassa, ollut pitkän aikaa. Se tappaa miehen halut. Ongelmana vain että muuttaa muutenkin eunukkimaiseksi, paino kohoaa, tulee miestissit, osteoporoosi, ääni kimeytyy jne.
Vaikken saisi pillua enää elämäni päivänä niin mieluummin kärsin himoissani kuin teen itselleni tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä biologiaa. Ei se mukava tunne ole, jos tuntee himoja ja niitä vaan täytyisi pidätellä.
Biologiaa? Ei ole. Ihan normaaliin ihmiselämään kuuluu ettei kaikki himoitsemaansa saa.
Jos naisia koskaan panettaisi niin kuin miestä, niin ymmärtäisivät.
Satasesta vetoa etrei sulle ole tullut mieleenkään yrittää ymmärtää naisia ja heidän tuntemuksiaan.
Ketjun perusteella tasan sama verran kuin naiset yrittävät ymmärtää miehiä ja heidän tuntemuksiaan.
-ohis
Äsken oli yksi viesti missä mies kertoi omista tuntemuksistaan. Onko niitä ollut sen enenpää?
Paha sanoa. Ottaen huomioon ettei ketju kosketa naisia mitenkään niin mietin miksi miesten pitäisi yrittää ymmärtää naisia.
Ei tämä ketju miestenkään tuntemuksia koske kun ei niitä täällä ole. Mikä tämä ketju sitten on? Paikka jonne osa miehistä oksentaa vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan.
Päinvastoin, se on naisten miesv ihaketju.
Ei miehet tätä ketjua tehneet.
Kuka täällä koko päivän kirjoitti miehistä yleistyksiä?
Kuka teki ketjun?
Ei poista sitä keitä ne oli jotka oksensi tänne vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Vai oletko sitä mieltä että kaikki ne miesten yleistykset miehistä on totta?
Ai luuletko että vain jotkut harvat miehet haluavat seksiä ja vain silloin kun naisella on valtavan mielenkiintoisia juttuja?
Vai mikä se "yleistys" oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydessäni vaikka elokuvissa, taidenäyttelyssä tai konsertissa en kaipaa seuraa. Silloin kun olen käynyt vastaavissa kulttuuritapahtumissa kulloisenkin naisystäväni kanssa, en ole kokenut saavani hänen seurastaan mitään lisäarvoa.
Sama, eli naisena jos käyn tapahtumissa naispuolisen kaverin kanssa, ei se lisää nautintoa. Eri asia on sitten esim. mennä jälkeenpäin vaikka 'kahville' juttelemaan. Se tuo lisäarvoa. Voin aivan hyvin käydä tapahtumissa yksinkin, mitään en menetä.
Sen sijaan jos käyn tapahtumissa yhdessä miesystäväni kanssa, kyse on enemmän meidän yhdessäolostamme, "meidän jutusta", kuin siitä spektaakkelista, mikä sitten onkaan. Siitä tulee meidän yhteinen kokemus, joka lujittaa suhdettamme.
Tässä minun mielipiteeni asiasta, olen nainen.En kyl tajua. Harva paikka tai asia on niin mielenkiintoinen, etteikö seura olisi paljon mielenkiintoisempi. Toisin sanoen en jaksaisi leffassa käydä yksin ja taidennäyttelytkin siinä ja siinä. Puolet koko touhun kiehtovuudesta on siinä, että voidaan vaihtaa mielipiteitä taiteesta tai leffasta tai teatterista ja konsertista tai mistä nyt milloinkin. Moneen juttuun lähden mukaan vain seuran takia enkä menis ollenkaan ilman sitä. Nainen minäkin.
Ohiksena: Minulta olisi jäänyt monta leffaa näkemättä, näyttelyä kokematta, matkakohdetta reissaamatta, jos olisin edellyttänyt, että pitää olla seuraa. Edes puolisoni, enimmäkseen samoista asioista kiinnostunut ihminen, ei ole niin täydellinen kopioni, että hän joka paikkaan lähtisi mukaan. Ja lähimmät ystävät asuvat nykyisin kaukana, tuttavien kanssa en puolestaan kaipaa jakaa kokemuksia (paitsi jos esim joku leffa on molemmille sellainen, mitä on odotettu) vaan heidän kanssaan voin mennä "tusinaleffaan" tai syömään tai johonkin ihan vain ajankuluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaveilen aseellisesta konfliktista sukupuolten välille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mä olen joltain toiselta planeetalta. Miesten halu vaikuttaa olevan aika valtaisia ongelma. Miesten halu tuottaa helvetillisen määrän ongelmia tähän maailmaan. En viitsi luetella, kyllä te tiedätte.
Eikö siihen haluun voisi keksiä jonkun pillerin, joka vähentäisi sitä, niin miehetkin voisi elää kuin ihmiset. Jotenkin tällä planeetalle tuo seksinhimo tuntuu olevan joku pyhä asia, jota ei saa hillitä, jos se aiheuttaa haittaa itselle tai muille.
Eikö se ole aika surkeaa elämää elää jossain himoissaan kuin joku kiimainen eläin, kiinni pornossa ja omassa kädessä. Eläimet kuohitaan kun ne alkaa sekoilla tällä tavalla, mutta jos ihmisille löytyisi joku pilleri tähän. Kyllä niitä lapsia silti saadaan aikaiseksi eikä seksikään lopu. Miehet on kautta aikojen laittaneet kaikki ongelmansa naisten syyksi. Se, että ei saa seksiä kuuluu tähän kategoriaan, vaikka ongelma on ihan vaan hormonaalinen ja hoituisi sillä, että vähän vähennettäisiin niitä hormoneja. Ei sillä, että naisten pitäisi olla kiinnostuneita kaiken maailman miehistä, vaikka genetiikka määrää, että kiinnostua kuuluu vain niistä parhaista.
Miesten halu on tuottanut valtaisan määrän maailmantaiteen mestariteoksia. Naiset jäävät toiseksi.
Joopa joo, ensin ei sallita naisille taiteen tekemistä vuosituhansiin ja sitten syytetään heitä siitä.
Parin sadan vuoden päästä varmaan kerrotaan kuinka naisia estettiin ryhtymästä koodareiksi 2000-luvulla. Todellisuudessa kun naisia ei vain kiinnosta.
Ei tarvitse odottaa edes kahtasataa vuotta, kun alkaa hypetys "väärinymmärretyistä" naiskoodareista.
Merkit ovat jo ilmassa kuinka naiset ovat oikeasti koodanneet kaikki tärkeimmät asiat, mutta miehet ovat ottaneet kunnian.
Kuulostaa siltä että tykkäät elää omissa maailmoissasi ja päiväunissasi ja mikäs siinä jos se mielestäsi tuo jotain lisäarvoa johonkin.
Tuossahan vain mukaillaan kuinka naisilta on kielletty taiteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, etsi sellainen mieskaveri, joka ei viehäty sinusta niin paljon, että haluaa fyysistäkin "ystävyyttä" ja läheisyyttä.
Niitäkin on, tiedän omasta kokemuksesta, ellet sitten ole niin poikkeuksellisen viehättävä, että aivan kaikki miehet haluavat kanssasi jotain muutakin kuin pelkää ystävyyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sexy man kirjoitti:
Miten voisin olla kaverit naisen kanssa joka halveksii minua niin ettei edes kiihottavaa limavittua anna?
Nyt luulet ehkä liikoja itsestäsi. Sun kanssa se on ehkä rutikuiva ja siihen tarkoitukseen juuri silloin käyttökelvoton.
Puhut epäilemättä itsestäsi.
Kuivuuteesi on valmisteita
Vierailija kirjoitti:
Enhän mä töissäkään kävisi, jos en palkkaa saisi.
Naisen kaverina oleminen = työtä
Seksi = palkka
Naiselle asia on sitten päinvastoin: seksi on se työ, jolla ansaitaan palkaksi se kaveruus.
Näin toteutettuna homma on win-win. Sinä haluat vain sen oman palkkasi työtä tekemättä.
Vain heikot ihmiset lankeavat lihallisten himojensa orjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Vietätkö yleensäkään aikaa ihmisten kanssa? Jos et niin ei sitten mitään.
Vietän aikaa sellaisten naisten kanssa, joilta saan seksiä. En tarvitse tämän lisäksi enää muita naisia :)
Kuulostat sovinistilta ja seksistiltä pahimmasta päästä. Toisaalta käytännössä et siis vietä aikaa naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Vietätkö yleensäkään aikaa ihmisten kanssa? Jos et niin ei sitten mitään.
Vietän aikaa sellaisten naisten kanssa, joilta saan seksiä. En tarvitse tämän lisäksi enää muita naisia :)
Kuulostat sovinistilta ja seksistiltä pahimmasta päästä. Toisaalta käytännössä et siis vietä aikaa naisten kanssa.
Nainenhan itse on päättänyt harrastaa seksiä tämän kanssa. Ei meidän miesten tarvi viettää sekuntiakaan niiden kanssa jotka eivät meitä kiinnosta. Vapaus on molemmin puolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Vietätkö yleensäkään aikaa ihmisten kanssa? Jos et niin ei sitten mitään.
Vietän aikaa sellaisten naisten kanssa, joilta saan seksiä. En tarvitse tämän lisäksi enää muita naisia :)
Kuulostat sovinistilta ja seksistiltä pahimmasta päästä. Toisaalta käytännössä et siis vietä aikaa naisten kanssa.
Sovinisteillä on paras flaksi vaikka naiset muuta väittää.
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.
(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Vietätkö yleensäkään aikaa ihmisten kanssa? Jos et niin ei sitten mitään.
Vietän aikaa sellaisten naisten kanssa, joilta saan seksiä. En tarvitse tämän lisäksi enää muita naisia :)
Kuulostat sovinistilta ja seksistiltä pahimmasta päästä. Toisaalta käytännössä et siis vietä aikaa naisten kanssa.
Sovinisteillä on paras flaksi vaikka naiset muuta väittää.
Miksi sitten palstan pahin sovinisti mies-nyt-jo-54v on kuukaudesta toiseen yksin ja voi vain haaveilla tsirbuloista, vaikka viiskymppinen mies on in cel-uskonnon mukaan kaikkein halutuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on naisilla ihmettelynaiheet kirjoitti:
No kait se nyt vituttaa, että mies kelpaa kaveriksi, mutta joku toinen äijä hoitaa sitten ne seksuaaliset hommat. Miksiköhän jotkut naiset eivät halua tulla imuroimaan asuntoani samalla kun minä makkarissa nussuttelen naapurin timmiä misukkaa.
Kyllä on sietämätöntå olla mies. Tämäkin mies tuossa vertaa imurointia ihmissuhteeseen. Ja samalla kertoo että on niin laiska ja avuton että ei osaa edes siivota omaa kotiaan.
Nainen on lahja ja mies naiselle loputon työ ja riesa.Puhutko palstanarttu nyt itsestäsi ja miehestäsi?
Meni pikkuisella tunteisiin.
Naisen tehtävä on antaa härskiä läskipillua. Näin on näreet. Jees.
Yleensä kun nainen miettii miestä ystäväksi, niin eiköhän siihen ajatukseen sisälly aika oletusarvoisesti muitakin kavereita ainakin nuoremmilla ihmisillä? Toisin sanoen nainen todellisuudessa tarjoaa miehelle alustavasti jotain koeaikaa ja roolia kaveripiirissään? Ne miehet jotka pystyy käyttämään tilaisuuden hyväkseen (edellyttäen etteivät ole liian kiinnostuneita naisesta) tuskin roikkuu tällaisissa keskusteluissa vaan ovat pariutuneet.
Nainen on ihastuneena ja rakastuneena paljon epäitsekkäämpi miestä kohtaan. Siksi on parempi olla vain itseen ihastuneen naisen seurassa. Kaverina naisen laskelmoivuus tulee esille.