Lue keskustelun säännöt.
Miksi sinkkumiehelle ei kelpaa naisen ystävyys?
12.02.2022 |
Monta kertaa on käynyt niin, että olen tavannut jotain miestä ihan kaverimeiningillä ja ollaan käyty kahvilla/syömässä, mutta mies yrittää hivuttaa tuttavuutta fyysisemmäksi. Kun en lämpene millekään seksille tai parisuhteelle, mies lopettaakin sen aiemmin kivan chattailyn ja muun juttelun kokonaan. Miksi?!?
Kommentit (821)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydessäni vaikka elokuvissa, taidenäyttelyssä tai konsertissa en kaipaa seuraa. Silloin kun olen käynyt vastaavissa kulttuuritapahtumissa kulloisenkin naisystäväni kanssa, en ole kokenut saavani hänen seurastaan mitään lisäarvoa.
Me juuri muutama päivä sitten istuttiin kavereiden kanssa lasillisella ja keskusteltiin esim töistä, osalla tilanne on huono ja osalla taas liikaa töitä ja stressiä. Sellaisia normaalija asioita missä kenekään sulupuoli ei ole mitenkään oleellinen. Kyllä minä pidän arvossa sitä että minulla on ihmisiä joiden kanssa keskustella. Taiteenkin katselu on hauskempaa kun sen aikaan saamista ajatuksista voi puhua jonkun kanssa.
Niin, naisille on tärkeää ARKI. Puistattavaa.
Miksi yleistit puhumalla NAISISTA ? PUHU ITSESTÄSI!! EIKÖ MENE JAKELUUN??
Sinulla on selvästikin joku ongelma. Hae ammattiapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mä olen joltain toiselta planeetalta. Miesten halu vaikuttaa olevan aika valtaisia ongelma. Miesten halu tuottaa helvetillisen määrän ongelmia tähän maailmaan. En viitsi luetella, kyllä te tiedätte.
Eikö siihen haluun voisi keksiä jonkun pillerin, joka vähentäisi sitä, niin miehetkin voisi elää kuin ihmiset. Jotenkin tällä planeetalle tuo seksinhimo tuntuu olevan joku pyhä asia, jota ei saa hillitä, jos se aiheuttaa haittaa itselle tai muille.
Eikö se ole aika surkeaa elämää elää jossain himoissaan kuin joku kiimainen eläin, kiinni pornossa ja omassa kädessä. Eläimet kuohitaan kun ne alkaa sekoilla tällä tavalla, mutta jos ihmisille löytyisi joku pilleri tähän. Kyllä niitä lapsia silti saadaan aikaiseksi eikä seksikään lopu. Miehet on kautta aikojen laittaneet kaikki ongelmansa naisten syyksi. Se, että ei saa seksiä kuuluu tähän kategoriaan, vaikka ongelma on ihan vaan hormonaalinen ja hoituisi sillä, että vähän vähennettäisiin niitä hormoneja. Ei sillä, että naisten pitäisi olla kiinnostuneita kaiken maailman miehistä, vaikka genetiikka määrää, että kiinnostua kuuluu vain niistä parhaista.
Miesten halu on tuottanut valtaisan määrän maailmantaiteen mestariteoksia. Naiset jäävät toiseksi.
Joopa joo, ensin ei sallita naisille taiteen tekemistä vuosituhansiin ja sitten syytetään heitä siitä.
Parin sadan vuoden päästä varmaan kerrotaan kuinka naisia estettiin ryhtymästä koodareiksi 2000-luvulla. Todellisuudessa kun naisia ei vain kiinnosta.
Koodauksen suhteet olet oikeassa ettei naisia kiinnosta, mutta et taiteen tai kirjallisuuden. Ne kiinnostavat naisia enemmän kuin miehiä.
Kiinnostiko 1500-luvulla?
Miksi ei olisi kiinnostanut? Ja noita asioitahan hienostonaiset kai harrasti. Opettelivat soittamaan ja kieliä ja lukivat ja piirsivät ja kirjailivat. He eivät vain saaneet itse tuottaa mitään jota olisi esitelty maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Vietätkö yleensäkään aikaa ihmisten kanssa? Jos et niin ei sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mä olen joltain toiselta planeetalta. Miesten halu vaikuttaa olevan aika valtaisia ongelma. Miesten halu tuottaa helvetillisen määrän ongelmia tähän maailmaan. En viitsi luetella, kyllä te tiedätte.
Eikö siihen haluun voisi keksiä jonkun pillerin, joka vähentäisi sitä, niin miehetkin voisi elää kuin ihmiset. Jotenkin tällä planeetalle tuo seksinhimo tuntuu olevan joku pyhä asia, jota ei saa hillitä, jos se aiheuttaa haittaa itselle tai muille.
Eikö se ole aika surkeaa elämää elää jossain himoissaan kuin joku kiimainen eläin, kiinni pornossa ja omassa kädessä. Eläimet kuohitaan kun ne alkaa sekoilla tällä tavalla, mutta jos ihmisille löytyisi joku pilleri tähän. Kyllä niitä lapsia silti saadaan aikaiseksi eikä seksikään lopu. Miehet on kautta aikojen laittaneet kaikki ongelmansa naisten syyksi. Se, että ei saa seksiä kuuluu tähän kategoriaan, vaikka ongelma on ihan vaan hormonaalinen ja hoituisi sillä, että vähän vähennettäisiin niitä hormoneja. Ei sillä, että naisten pitäisi olla kiinnostuneita kaiken maailman miehistä, vaikka genetiikka määrää, että kiinnostua kuuluu vain niistä parhaista.
Miesten halu on tuottanut valtaisan määrän maailmantaiteen mestariteoksia. Naiset jäävät toiseksi.
Joopa joo, ensin ei sallita naisille taiteen tekemistä vuosituhansiin ja sitten syytetään heitä siitä.
Parin sadan vuoden päästä varmaan kerrotaan kuinka naisia estettiin ryhtymästä koodareiksi 2000-luvulla. Todellisuudessa kun naisia ei vain kiinnosta.
Koodauksen suhteet olet oikeassa ettei naisia kiinnosta, mutta et taiteen tai kirjallisuuden. Ne kiinnostavat naisia enemmän kuin miehiä.
Kiinnostiko 1500-luvulla?
Miksi ei olisi kiinnostanut? Ja noita asioitahan hienostonaiset kai harrasti. Opettelivat soittamaan ja kieliä ja lukivat ja piirsivät ja kirjailivat. He eivät vain saaneet itse tuottaa mitään jota olisi esitelty maailmalle.
valheita valheita valheita.
Anna kun arvaan, noin kerrottiin yliopistolla? Naistutkimuksen perusteoksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä biologiaa. Ei se mukava tunne ole, jos tuntee himoja ja niitä vaan täytyisi pidätellä.
Biologiaa? Ei ole. Ihan normaaliin ihmiselämään kuuluu ettei kaikki himoitsemaansa saa.
Jos naisia koskaan panettaisi niin kuin miestä, niin ymmärtäisivät.
Satasesta vetoa etrei sulle ole tullut mieleenkään yrittää ymmärtää naisia ja heidän tuntemuksiaan.
Ketjun perusteella tasan sama verran kuin naiset yrittävät ymmärtää miehiä ja heidän tuntemuksiaan.
-ohis
Äsken oli yksi viesti missä mies kertoi omista tuntemuksistaan. Onko niitä ollut sen enenpää?
Paha sanoa. Ottaen huomioon ettei ketju kosketa naisia mitenkään niin mietin miksi miesten pitäisi yrittää ymmärtää naisia.
Ei tämä ketju miestenkään tuntemuksia koske kun ei niitä täällä ole. Mikä tämä ketju sitten on? Paikka jonne osa miehistä oksentaa vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan.
Päinvastoin, se on naisten miesv ihaketju.
Ei miehet tätä ketjua tehneet.
Kuka täällä koko päivän kirjoitti miehistä yleistyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydessäni vaikka elokuvissa, taidenäyttelyssä tai konsertissa en kaipaa seuraa. Silloin kun olen käynyt vastaavissa kulttuuritapahtumissa kulloisenkin naisystäväni kanssa, en ole kokenut saavani hänen seurastaan mitään lisäarvoa.
Me juuri muutama päivä sitten istuttiin kavereiden kanssa lasillisella ja keskusteltiin esim töistä, osalla tilanne on huono ja osalla taas liikaa töitä ja stressiä. Sellaisia normaalija asioita missä kenekään sulupuoli ei ole mitenkään oleellinen. Kyllä minä pidän arvossa sitä että minulla on ihmisiä joiden kanssa keskustella. Taiteenkin katselu on hauskempaa kun sen aikaan saamista ajatuksista voi puhua jonkun kanssa.
Niin, naisille on tärkeää ARKI. Puistattavaa.
Miksi yleistit puhumalla NAISISTA ? PUHU ITSESTÄSI!! EIKÖ MENE JAKELUUN??
Sinulla on selvästikin joku ongelma. Hae ammattiapua.
Hyväksyt siis vain kun keskusteluun osallistuvia miehiä käsketään olemaan yleistämättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä biologiaa. Ei se mukava tunne ole, jos tuntee himoja ja niitä vaan täytyisi pidätellä.
Biologiaa? Ei ole. Ihan normaaliin ihmiselämään kuuluu ettei kaikki himoitsemaansa saa.
Jos naisia koskaan panettaisi niin kuin miestä, niin ymmärtäisivät.
Satasesta vetoa etrei sulle ole tullut mieleenkään yrittää ymmärtää naisia ja heidän tuntemuksiaan.
Ketjun perusteella tasan sama verran kuin naiset yrittävät ymmärtää miehiä ja heidän tuntemuksiaan.
-ohis
Äsken oli yksi viesti missä mies kertoi omista tuntemuksistaan. Onko niitä ollut sen enenpää?
Paha sanoa. Ottaen huomioon ettei ketju kosketa naisia mitenkään niin mietin miksi miesten pitäisi yrittää ymmärtää naisia.
Ei tämä ketju miestenkään tuntemuksia koske kun ei niitä täällä ole. Mikä tämä ketju sitten on? Paikka jonne osa miehistä oksentaa vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan.
Päinvastoin, se on naisten miesv ihaketju.
Ei miehet tätä ketjua tehneet.
Kuka täällä koko päivän kirjoitti miehistä yleistyksiä?
Kuka teki ketjun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Ihan samaa kuin mieskavereisen kanssa. Jos viihtyy jonkun seurassa, niin sukupuolella ei ole merkitystä.
Ja jos miestä tai miehiä ei kiinnosta viettää aikaansa naisen seurassa niin miksi teet asiasta ongelman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hämmentävää tuntuu olevan tuo miesten biologia ja etenkin impulssikontrolli näillä keskustelijoilla.
Olen itse nainen ja kuten aiemmin olen jo kertonut, minulla on miespuolisia ystäviä. En halua heitä seksuaalisesti ja minulle on täysin yhdentekevää, haluavatko he minua.
Niin kauan asia onkin yhdentekevä, kunnes ei enää ole. Vai mitä mieltä olisit siitä että kaikki miespuoliset kaverisi "jättäisivät" sinut kun alat seurustelemaan? Olisiko yhdentekevää, ja jos olisi, niin olivatko edes mitään kovin hyviä ystäviä?
Ei minua ole yksikään miespuoleinen kaveri "jättänyt" kun olen alkanut seurustella. Oletko itse niin toiminut?
Niinpä, eli olet vielä vaiheessa jossa asia on yhdentekevä. Tämä asia voi hyvinkin muuttua ;)
Etkö pysty edes vastaamaan hypoteettiseen tilanteeseen? Olisiko yhdentekevää?
Vastaan sitten jos tilanne tulee eteen. Mitä arvoa hypotettisella vastauksella olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Vietätkö yleensäkään aikaa ihmisten kanssa? Jos et niin ei sitten mitään.
Vietän aikaa sellaisten naisten kanssa, joilta saan seksiä. En tarvitse tämän lisäksi enää muita naisia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä biologiaa. Ei se mukava tunne ole, jos tuntee himoja ja niitä vaan täytyisi pidätellä.
Biologiaa? Ei ole. Ihan normaaliin ihmiselämään kuuluu ettei kaikki himoitsemaansa saa.
Jos naisia koskaan panettaisi niin kuin miestä, niin ymmärtäisivät.
Satasesta vetoa etrei sulle ole tullut mieleenkään yrittää ymmärtää naisia ja heidän tuntemuksiaan.
Ketjun perusteella tasan sama verran kuin naiset yrittävät ymmärtää miehiä ja heidän tuntemuksiaan.
-ohis
Äsken oli yksi viesti missä mies kertoi omista tuntemuksistaan. Onko niitä ollut sen enenpää?
Paha sanoa. Ottaen huomioon ettei ketju kosketa naisia mitenkään niin mietin miksi miesten pitäisi yrittää ymmärtää naisia.
Ei tämä ketju miestenkään tuntemuksia koske kun ei niitä täällä ole. Mikä tämä ketju sitten on? Paikka jonne osa miehistä oksentaa vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan.
Päinvastoin, se on naisten miesv ihaketju.
Ei miehet tätä ketjua tehneet.
Kuka täällä koko päivän kirjoitti miehistä yleistyksiä?
Kuka teki ketjun?
Ei poista sitä keitä ne oli jotka oksensi tänne vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Vai oletko sitä mieltä että kaikki ne miesten yleistykset miehistä on totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Vietätkö yleensäkään aikaa ihmisten kanssa? Jos et niin ei sitten mitään.
Vietän aikaa sellaisten naisten kanssa, joilta saan seksiä. En tarvitse tämän lisäksi enää muita naisia :)
Kysymys koska ihmisiä. Miksi sitä nyt yleensä toisen seurassa ollaan ja "hyödytään".
Etkö siis vietä aikaa edes miesten kanssa kun heidät jätit vastauksesta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Vietätkö yleensäkään aikaa ihmisten kanssa? Jos et niin ei sitten mitään.
Vietän aikaa sellaisten naisten kanssa, joilta saan seksiä. En tarvitse tämän lisäksi enää muita naisia :)
Kysymys koska ihmisiä. Miksi sitä nyt yleensä toisen seurassa ollaan ja "hyödytään".
Etkö siis vietä aikaa edes miesten kanssa kun heidät jätit vastauksesta pois?
Harvemmin enää näin vanhempana. Nuorempana kaverit olivat tärkeitä, mutta eivät ole enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä biologiaa. Ei se mukava tunne ole, jos tuntee himoja ja niitä vaan täytyisi pidätellä.
Biologiaa? Ei ole. Ihan normaaliin ihmiselämään kuuluu ettei kaikki himoitsemaansa saa.
Jos naisia koskaan panettaisi niin kuin miestä, niin ymmärtäisivät.
Satasesta vetoa etrei sulle ole tullut mieleenkään yrittää ymmärtää naisia ja heidän tuntemuksiaan.
Ketjun perusteella tasan sama verran kuin naiset yrittävät ymmärtää miehiä ja heidän tuntemuksiaan.
-ohis
Äsken oli yksi viesti missä mies kertoi omista tuntemuksistaan. Onko niitä ollut sen enenpää?
Paha sanoa. Ottaen huomioon ettei ketju kosketa naisia mitenkään niin mietin miksi miesten pitäisi yrittää ymmärtää naisia.
Ei tämä ketju miestenkään tuntemuksia koske kun ei niitä täällä ole. Mikä tämä ketju sitten on? Paikka jonne osa miehistä oksentaa vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan.
Päinvastoin, se on naisten miesv ihaketju.
Ei miehet tätä ketjua tehneet.
Kuka täällä koko päivän kirjoitti miehistä yleistyksiä?
Kuka teki ketjun?
Ei poista sitä keitä ne oli jotka oksensi tänne vihaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Vai oletko sitä mieltä että kaikki ne miesten yleistykset miehistä on totta?
Ei sen enempää kuin naisten yleistykset naisista.
Edelleen: kuka teki ketjun ja millä motiiveilla esimerkiksi sinä tulit tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mä olen joltain toiselta planeetalta. Miesten halu vaikuttaa olevan aika valtaisia ongelma. Miesten halu tuottaa helvetillisen määrän ongelmia tähän maailmaan. En viitsi luetella, kyllä te tiedätte.
Eikö siihen haluun voisi keksiä jonkun pillerin, joka vähentäisi sitä, niin miehetkin voisi elää kuin ihmiset. Jotenkin tällä planeetalle tuo seksinhimo tuntuu olevan joku pyhä asia, jota ei saa hillitä, jos se aiheuttaa haittaa itselle tai muille.
Eikö se ole aika surkeaa elämää elää jossain himoissaan kuin joku kiimainen eläin, kiinni pornossa ja omassa kädessä. Eläimet kuohitaan kun ne alkaa sekoilla tällä tavalla, mutta jos ihmisille löytyisi joku pilleri tähän. Kyllä niitä lapsia silti saadaan aikaiseksi eikä seksikään lopu. Miehet on kautta aikojen laittaneet kaikki ongelmansa naisten syyksi. Se, että ei saa seksiä kuuluu tähän kategoriaan, vaikka ongelma on ihan vaan hormonaalinen ja hoituisi sillä, että vähän vähennettäisiin niitä hormoneja. Ei sillä, että naisten pitäisi olla kiinnostuneita kaiken maailman miehistä, vaikka genetiikka määrää, että kiinnostua kuuluu vain niistä parhaista.
Miesten halu on tuottanut valtaisan määrän maailmantaiteen mestariteoksia. Naiset jäävät toiseksi.
Joopa joo, ensin ei sallita naisille taiteen tekemistä vuosituhansiin ja sitten syytetään heitä siitä.
Parin sadan vuoden päästä varmaan kerrotaan kuinka naisia estettiin ryhtymästä koodareiksi 2000-luvulla. Todellisuudessa kun naisia ei vain kiinnosta.
Koodauksen suhteet olet oikeassa ettei naisia kiinnosta, mutta et taiteen tai kirjallisuuden. Ne kiinnostavat naisia enemmän kuin miehiä.
Kiinnostiko 1500-luvulla?
Miksi ei olisi kiinnostanut? Ja noita asioitahan hienostonaiset kai harrasti. Opettelivat soittamaan ja kieliä ja lukivat ja piirsivät ja kirjailivat. He eivät vain saaneet itse tuottaa mitään jota olisi esitelty maailmalle.
valheita valheita valheita.
Anna kun arvaan, noin kerrottiin yliopistolla? Naistutkimuksen perusteoksissa?
Kun argumentit loppuu....
Itse jossittelet faktojasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mä olen joltain toiselta planeetalta. Miesten halu vaikuttaa olevan aika valtaisia ongelma. Miesten halu tuottaa helvetillisen määrän ongelmia tähän maailmaan. En viitsi luetella, kyllä te tiedätte.
Eikö siihen haluun voisi keksiä jonkun pillerin, joka vähentäisi sitä, niin miehetkin voisi elää kuin ihmiset. Jotenkin tällä planeetalle tuo seksinhimo tuntuu olevan joku pyhä asia, jota ei saa hillitä, jos se aiheuttaa haittaa itselle tai muille.
Eikö se ole aika surkeaa elämää elää jossain himoissaan kuin joku kiimainen eläin, kiinni pornossa ja omassa kädessä. Eläimet kuohitaan kun ne alkaa sekoilla tällä tavalla, mutta jos ihmisille löytyisi joku pilleri tähän. Kyllä niitä lapsia silti saadaan aikaiseksi eikä seksikään lopu. Miehet on kautta aikojen laittaneet kaikki ongelmansa naisten syyksi. Se, että ei saa seksiä kuuluu tähän kategoriaan, vaikka ongelma on ihan vaan hormonaalinen ja hoituisi sillä, että vähän vähennettäisiin niitä hormoneja. Ei sillä, että naisten pitäisi olla kiinnostuneita kaiken maailman miehistä, vaikka genetiikka määrää, että kiinnostua kuuluu vain niistä parhaista.
Miesten halu on tuottanut valtaisan määrän maailmantaiteen mestariteoksia. Naiset jäävät toiseksi.
Joopa joo, ensin ei sallita naisille taiteen tekemistä vuosituhansiin ja sitten syytetään heitä siitä.
Parin sadan vuoden päästä varmaan kerrotaan kuinka naisia estettiin ryhtymästä koodareiksi 2000-luvulla. Todellisuudessa kun naisia ei vain kiinnosta.
Ei tarvitse odottaa edes kahtasataa vuotta, kun alkaa hypetys "väärinymmärretyistä" naiskoodareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydessäni vaikka elokuvissa, taidenäyttelyssä tai konsertissa en kaipaa seuraa. Silloin kun olen käynyt vastaavissa kulttuuritapahtumissa kulloisenkin naisystäväni kanssa, en ole kokenut saavani hänen seurastaan mitään lisäarvoa.
Sinulle naisystäväsi seura on siis yhdentekevää? Olet hänen/heidän kanssaan vain purkaaksesi seksuaalisia patoutumiasi? Oletko koskaan kyennyt luomaan henkisen yhteyden toiseen ihmiseen, oletko koskaan kohdannut toista ihmistä?
Kohtaaminen vaatii sen, että on eriytynyt ja yksilöitynyt omista vanhemmistaan.
Mikä tarkoitaa, että keskuudessamme on paljon ihmisiä, jotka eivät oikeasti kestä läheisyyttä eivätkä myöskään kaipaa sitä. Osaa heistä ei kiinnosta seksikään (miehille tämä on nähtävästi hieman eri juttu, "naista pitäisi saada"). Suhteet eivät siten voi kehittyä ja ne väljähtyvät, toinen alkaa suht nopeasti ärsyttää ja rasittaa, "ei vaan enää nappaa".
Vuosikymmeniä on ollut tämmöistä. Elokuva Akvaariorakkaus käsittelee jo aihetta. Itse nuoruuteni Helsinki ysärillä tuntui jäisenkylmältä jo silloin, toki myönnän oman hyvin subjektiivisen hiirulaisvinkkelini. City-lehti toitotti avoimesti seksiasentovinkkejä eikä jättänyt epäselväksi, että kaikkien kuului jahdata vain hyvää seksiä.
Että enpä sitten tiedä, ollaanko menty eteen vain taaksepäin. No ei ainakaan eteen, mutta kyllä sitä muiden pyörittelyä ja ennenkaikkea kyynisyyttä oli ilmassa hyvin paljon jo silloin. Sukupuoliroolit olivat jotenkin vielä selvemmin erillään. En kyllä kaipaa sieltä ajasta ainakaan baarielämää...
Tavallinen mies Teppo Tavis haluaisi olla enemmän kuin "vain" ystävä.
Äitisi ja isäsi olisi pitänyt sanoa sinulle niin.
Testosteroni on huumaava hormoni. Tavis on kuitenkin itse niin ystävällinen
että toivoo "pelkän" hyvyytensä tekevän sinuun romanttiisen vaikutuksen,
ja tiedät ettei se niin ole.
Sen pituinen se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mä olen joltain toiselta planeetalta. Miesten halu vaikuttaa olevan aika valtaisia ongelma. Miesten halu tuottaa helvetillisen määrän ongelmia tähän maailmaan. En viitsi luetella, kyllä te tiedätte.
Eikö siihen haluun voisi keksiä jonkun pillerin, joka vähentäisi sitä, niin miehetkin voisi elää kuin ihmiset. Jotenkin tällä planeetalle tuo seksinhimo tuntuu olevan joku pyhä asia, jota ei saa hillitä, jos se aiheuttaa haittaa itselle tai muille.
Eikö se ole aika surkeaa elämää elää jossain himoissaan kuin joku kiimainen eläin, kiinni pornossa ja omassa kädessä. Eläimet kuohitaan kun ne alkaa sekoilla tällä tavalla, mutta jos ihmisille löytyisi joku pilleri tähän. Kyllä niitä lapsia silti saadaan aikaiseksi eikä seksikään lopu. Miehet on kautta aikojen laittaneet kaikki ongelmansa naisten syyksi. Se, että ei saa seksiä kuuluu tähän kategoriaan, vaikka ongelma on ihan vaan hormonaalinen ja hoituisi sillä, että vähän vähennettäisiin niitä hormoneja. Ei sillä, että naisten pitäisi olla kiinnostuneita kaiken maailman miehistä, vaikka genetiikka määrää, että kiinnostua kuuluu vain niistä parhaista.
Miesten halu on tuottanut valtaisan määrän maailmantaiteen mestariteoksia. Naiset jäävät toiseksi.
Joopa joo, ensin ei sallita naisille taiteen tekemistä vuosituhansiin ja sitten syytetään heitä siitä.
Parin sadan vuoden päästä varmaan kerrotaan kuinka naisia estettiin ryhtymästä koodareiksi 2000-luvulla. Todellisuudessa kun naisia ei vain kiinnosta.
Ei tarvitse odottaa edes kahtasataa vuotta, kun alkaa hypetys "väärinymmärretyistä" naiskoodareista.
Merkit ovat jo ilmassa kuinka naiset ovat oikeasti koodanneet kaikki tärkeimmät asiat, mutta miehet ovat ottaneet kunnian.
Ja jollain voi jostain kumman syystä olla vaivaantunut olo kun olisi kiinnostusta olla muutakin kuin kaveri, mutta nainen antoi pakit.
Tätä naiset eivät tunnu nyt tajuavan, johtuuko siitä etteivät ko. naiset ole eläessään tehneet aloitetta?