Lue keskustelun säännöt.
Miksi sinkkumiehelle ei kelpaa naisen ystävyys?
12.02.2022 |
Monta kertaa on käynyt niin, että olen tavannut jotain miestä ihan kaverimeiningillä ja ollaan käyty kahvilla/syömässä, mutta mies yrittää hivuttaa tuttavuutta fyysisemmäksi. Kun en lämpene millekään seksille tai parisuhteelle, mies lopettaakin sen aiemmin kivan chattailyn ja muun juttelun kokonaan. Miksi?!?
Kommentit (821)
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Minulla on yksi kaveri jonka alunperin tapasin toisen kaverin kautta. Käytiin ennen iltaa istumassa porukalla ja sitten tuli korona.
Työpaikkani on tämän miehen kodin lähellä ja kun kaikki muu yhteinen tekeminen koronan takia hiipui me näimme yhä toisiamme.
Koronan yli saimme toistemme avulla pidettyä sosiaalistaelämää yllä kun muut kaverit kaikkosi.
Hänellä ei pahemmin ystäviä ole ja erokin tuli. Jos me nyt tapaisimme niin sanoisiko hän ei meidän yhteiselle ajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on naisilla ihmettelynaiheet kirjoitti:
No kait se nyt vituttaa, että mies kelpaa kaveriksi, mutta joku toinen äijä hoitaa sitten ne seksuaaliset hommat. Miksiköhän jotkut naiset eivät halua tulla imuroimaan asuntoani samalla kun minä makkarissa nussuttelen naapurin timmiä misukkaa.
Kyllä on sietämätöntå olla mies. Tämäkin mies tuossa vertaa imurointia ihmissuhteeseen. Ja samalla kertoo että on niin laiska ja avuton että ei osaa edes siivota omaa kotiaan.
Nainen on lahja ja mies naiselle loputon työ ja riesa.Puhutko palstanarttu nyt itsestäsi ja miehestäsi?
Meni pikkuisella tunteisiin.
Tässä keskustelussa on toivottu naisten toimesta että yleistäminen loppuisi ja ihmiset kertoisivat omista kokemuksistaan.
VASTAA SIIS
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole aika surkeaa elämää elää jossain himoissaan kuin joku kiimainen eläin, kiinni pornossa ja omassa kädessä. Eläimet kuohitaan kun ne alkaa sekoilla tällä tavalla, mutta jos ihmisille löytyisi joku pilleri tähän.
Tiedoksesi että tällainen kemiallinen kastraatio on jo olemassa, ollut pitkän aikaa. Se tappaa miehen halut. Ongelmana vain että muuttaa muutenkin eunukkimaiseksi, paino kohoaa, tulee miestissit, osteoporoosi, ääni kimeytyy jne.
Vaikken saisi pillua enää elämäni päivänä niin mieluummin kärsin himoissani kuin teen itselleni tuollaista.
Masennuslääkkeethän tosi monilla vie kans halut. Ite oon nainen ja e-pillerit tekis saman tempun :) Ja oon kokenu että elämä on paljo helpompaa ku ei oo haluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Minulla on yksi kaveri jonka alunperin tapasin toisen kaverin kautta. Käytiin ennen iltaa istumassa porukalla ja sitten tuli korona.
Työpaikkani on tämän miehen kodin lähellä ja kun kaikki muu yhteinen tekeminen koronan takia hiipui me näimme yhä toisiamme.
Koronan yli saimme toistemme avulla pidettyä sosiaalistaelämää yllä kun muut kaverit kaikkosi.
Hänellä ei pahemmin ystäviä ole ja erokin tuli. Jos me nyt tapaisimme niin sanoisiko hän ei meidän yhteiselle ajalle?
Mitä itse sanoisit miehelle jota kontaan sinulla on ollut tunteita mutta joka muistaa sinut vain kun naiset ovat kohdelleet kaltoin?
itse en edes harrasta seksiä, en edes muista milloin viimeksi,pff,,oisko ollu 2016 siis naisen kanssa, ja sekin tais olla thai, vai indonesialainen,mut siis en tarvitse seksiä,en naisia elämääni. Simppeliä juu. Hyi,valkoinen iho hajut, värit, lihavat akat,yksinkertaisesti rumia..yäk ei enää koskaan, masturboin ennemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Minulla on yksi kaveri jonka alunperin tapasin toisen kaverin kautta. Käytiin ennen iltaa istumassa porukalla ja sitten tuli korona.
Työpaikkani on tämän miehen kodin lähellä ja kun kaikki muu yhteinen tekeminen koronan takia hiipui me näimme yhä toisiamme.
Koronan yli saimme toistemme avulla pidettyä sosiaalistaelämää yllä kun muut kaverit kaikkosi.
Hänellä ei pahemmin ystäviä ole ja erokin tuli. Jos me nyt tapaisimme niin sanoisiko hän ei meidän yhteiselle ajalle?Mitä itse sanoisit miehelle jota kontaan sinulla on ollut tunteita mutta joka muistaa sinut vain kun naiset ovat kohdelleet kaltoin?
Kerro lisää tästä tilanteesta. Liittyikö jotenkin minuun ja kaveriini?
Riippuu täysin tilanteesta. Mun vaimolla on erittäin kauniita ystäviä ja mun ja vaimoni ystävien välillä on selvästi kemiaa. Silti en voisi ikinä kuvitella seksiä kenenkään heidän kanssa, vaikka pyytäisivät.
Sen sijaan jos olisin sinkku, niin todennäköisesti päätyisin sänkyyn heidän kanssa, vaikka olisimme ”vain” ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Minulla on yksi kaveri jonka alunperin tapasin toisen kaverin kautta. Käytiin ennen iltaa istumassa porukalla ja sitten tuli korona.
Työpaikkani on tämän miehen kodin lähellä ja kun kaikki muu yhteinen tekeminen koronan takia hiipui me näimme yhä toisiamme.
Koronan yli saimme toistemme avulla pidettyä sosiaalistaelämää yllä kun muut kaverit kaikkosi.
Hänellä ei pahemmin ystäviä ole ja erokin tuli. Jos me nyt tapaisimme niin sanoisiko hän ei meidän yhteiselle ajalle?Mitä itse sanoisit miehelle jota kontaan sinulla on ollut tunteita mutta joka muistaa sinut vain kun naiset ovat kohdelleet kaltoin?
Kerro lisää tästä tilanteesta. Liittyikö jotenkin minuun ja kaveriini?
Käännä ap:n roolit toisinpäin. Tai vaikka tuo mitä nyt nillität.
Mitäs jos sinä olisit se "jolla on tunteita" ja mies olisi se joka toteaa vain "äh, ollaan kavereita"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa paljon seksiä, niin mies voi helposti olla naisen kaveri. Mutta suurin osa sinkkumiehistä haluaa naiskavereilta seksiä ja ystävyys ei välttämättä ole vilpitöntä.
Siltikin tullaan siihen kysymykseen, että mitä hyötyä siitä kaverinaisesta on miehelle? Aikaa on rajallinen määrä ja minulla ainakin on järkevämpääkin tekemistä kuin hengailla kaverinaisen kanssa. Eri asia olisi jos nainen olisi ulkomaalainen, niin silloin voisi samalla harjoitella vieraan kielen puhumista. Siitä olisi konkreettisesta hyötyä.
Vietätkö yleensäkään aikaa ihmisten kanssa? Jos et niin ei sitten mitään.
Vietän aikaa sellaisten naisten kanssa, joilta saan seksiä. En tarvitse tämän lisäksi enää muita naisia :)
Kuulostat sovinistilta ja seksistiltä pahimmasta päästä. Toisaalta käytännössä et siis vietä aikaa naisten kanssa.
Sovinisteillä on paras flaksi vaikka naiset muuta väittää.
KuKAAn, toistan: Ei KuKAAn ota sua tosissaan. Siksi roikut täällä pätemässä.
Mene pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Minulla on yksi kaveri jonka alunperin tapasin toisen kaverin kautta. Käytiin ennen iltaa istumassa porukalla ja sitten tuli korona.
Työpaikkani on tämän miehen kodin lähellä ja kun kaikki muu yhteinen tekeminen koronan takia hiipui me näimme yhä toisiamme.
Koronan yli saimme toistemme avulla pidettyä sosiaalistaelämää yllä kun muut kaverit kaikkosi.
Hänellä ei pahemmin ystäviä ole ja erokin tuli. Jos me nyt tapaisimme niin sanoisiko hän ei meidän yhteiselle ajalle?Mitä itse sanoisit miehelle jota kontaan sinulla on ollut tunteita mutta joka muistaa sinut vain kun naiset ovat kohdelleet kaltoin?
Jos tykkään jostain ihmisestä, totta kai hänen seuransa kelpaa, vaikka minä en hänelle parisuhteeseen kelpaisikaan. En kertakaikkiaan tajua, miten joku voi ajatella toisin. Ovatko ihmiset (miehet?) niin egoistisia ja itsekkäitä, että oma napa ja omat tarpeet edellä mennään joka tilanteessa?! Että jos tuo ei myönny minun mielihaluilleni, en tarvitse häntä mihinkään muuhunkaan. Onpa alkeellista. 😕
Jos minulla on elämässäni tilaa uusille tuttavuuksille, ihan sama mitä sukupuolta ovat. Enkä rupea ekaksi pohtimaan, olisiko jostakin ihmisestä parisuhteeseen. Tutustuminen edellä mennään. Olen siis 100% hetero nainen, eikä pelkkä seksisuhde käy miehenkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista miksi kahden vastakkaista sukupuolta olevan on vaikea säilyttää platonista ystävyyttä jos esim. nainen miellyttää sen kaverimiehen silmää myös siinä mielessä.
Mies tavallaan tekee kaiken työn turhaan, viettää aikaa naisen kanssa, käy kahvilla, kuuntelee ja keskustelee syvällisiä ja on tukena kun tai jos tukea tarvitaan.
Sitten joku kaunis päivä toinen mies hyppää kuvioon mukaan, vie naiselta jalat alta ja korjaa työn hedelmät talteen saamalla lopulta pillua.
Yksinkertaista, ei kukaan halua kylvää satoa vain jotta naapuri voi korjata sen elosuojaan nenäsi edestä.
En tajua yhtään tätä esimerkkiä. Eikö tuo kauniina päivänä ilmestyvä toinen mies tee ihan itse "työnsä", vai miten se naisen kaveruus Paavon kanssa mitenkään edistää sitä että Heikki pääsee sänkyyn?? Selittäkää nyt joku että mikä logiikka tässä oikein olevinaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista miksi kahden vastakkaista sukupuolta olevan on vaikea säilyttää platonista ystävyyttä jos esim. nainen miellyttää sen kaverimiehen silmää myös siinä mielessä.
Mies tavallaan tekee kaiken työn turhaan, viettää aikaa naisen kanssa, käy kahvilla, kuuntelee ja keskustelee syvällisiä ja on tukena kun tai jos tukea tarvitaan.
Sitten joku kaunis päivä toinen mies hyppää kuvioon mukaan, vie naiselta jalat alta ja korjaa työn hedelmät talteen saamalla lopulta pillua.
Yksinkertaista, ei kukaan halua kylvää satoa vain jotta naapuri voi korjata sen elosuojaan nenäsi edestä.
En tajua yhtään tätä esimerkkiä. Eikö tuo kauniina päivänä ilmestyvä toinen mies tee ihan itse "työnsä", vai miten se naisen kaveruus Paavon kanssa mitenkään edistää sitä että Heikki pääsee sänkyyn?? Selittäkää nyt joku että mikä logiikka tässä oikein olevinaan on.
Siinäkin mielessä päätön teksti taas että tämänkin kirjoittanut kokee ihmissuhteen puhtaasti työnä jonka ainoa päämäärä ja arvo on pilde ja sen saaminen. Uskokaa huviksenne niin näistä moni on eristäytyviä persoonia jotka ei ymmärrä ihmissuhteita samalla lailla mielekkäiksi kuin ns normaalit ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista miksi kahden vastakkaista sukupuolta olevan on vaikea säilyttää platonista ystävyyttä jos esim. nainen miellyttää sen kaverimiehen silmää myös siinä mielessä.
Mies tavallaan tekee kaiken työn turhaan, viettää aikaa naisen kanssa, käy kahvilla, kuuntelee ja keskustelee syvällisiä ja on tukena kun tai jos tukea tarvitaan.
Sitten joku kaunis päivä toinen mies hyppää kuvioon mukaan, vie naiselta jalat alta ja korjaa työn hedelmät talteen saamalla lopulta pillua.
Yksinkertaista, ei kukaan halua kylvää satoa vain jotta naapuri voi korjata sen elosuojaan nenäsi edestä.
En tajua yhtään tätä esimerkkiä. Eikö tuo kauniina päivänä ilmestyvä toinen mies tee ihan itse "työnsä", vai miten se naisen kaveruus Paavon kanssa mitenkään edistää sitä että Heikki pääsee sänkyyn?? Selittäkää nyt joku että mikä logiikka tässä oikein olevinaan on.
Älä vaivaa mieltäsi moisella höperöinnillä. K.o. Paavon mielestä naisen seurassa oleminen on rankkaa työtä sinällään. Ainoa motivaattori työhön on mahdollinen pesän saanti. Ei kukaan nainen halua tuollaista miestä! Tajuaisi nyt jo itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Minulla on yksi kaveri jonka alunperin tapasin toisen kaverin kautta. Käytiin ennen iltaa istumassa porukalla ja sitten tuli korona.
Työpaikkani on tämän miehen kodin lähellä ja kun kaikki muu yhteinen tekeminen koronan takia hiipui me näimme yhä toisiamme.
Koronan yli saimme toistemme avulla pidettyä sosiaalistaelämää yllä kun muut kaverit kaikkosi.
Hänellä ei pahemmin ystäviä ole ja erokin tuli. Jos me nyt tapaisimme niin sanoisiko hän ei meidän yhteiselle ajalle?Mitä itse sanoisit miehelle jota kontaan sinulla on ollut tunteita mutta joka muistaa sinut vain kun naiset ovat kohdelleet kaltoin?
Jos tykkään jostain ihmisestä, totta kai hänen seuransa kelpaa, vaikka minä en hänelle parisuhteeseen kelpaisikaan. En kertakaikkiaan tajua, miten joku voi ajatella toisin. Ovatko ihmiset (miehet?) niin egoistisia ja itsekkäitä, että oma napa ja omat tarpeet edellä mennään joka tilanteessa?! Että jos tuo ei myönny minun mielihaluilleni, en tarvitse häntä mihinkään muuhunkaan. Onpa alkeellista. 😕
Jos minulla on elämässäni tilaa uusille tuttavuuksille, ihan sama mitä sukupuolta ovat. Enkä rupea ekaksi pohtimaan, olisiko jostakin ihmisestä parisuhteeseen. Tutustuminen edellä mennään. Olen siis 100% hetero nainen, eikä pelkkä seksisuhde käy miehenkään kanssa.
Ei, vaan "miehet" eivät ole takertujia kuten sinä. On todellakin helpompaa ja omaa hyvinvointiaan edistävää ettei ole turhan läheisissä väleissä naisen kanssa josta itse olisi kiinnostunut mutta joka ei anna tunteille vastakaikua.
Toki, naisista se on ihastuttavaa ja imarteleehan se että se KOIRA makaa jaloissa vaikka sitä vähän potkiikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Minulla on yksi kaveri jonka alunperin tapasin toisen kaverin kautta. Käytiin ennen iltaa istumassa porukalla ja sitten tuli korona.
Työpaikkani on tämän miehen kodin lähellä ja kun kaikki muu yhteinen tekeminen koronan takia hiipui me näimme yhä toisiamme.
Koronan yli saimme toistemme avulla pidettyä sosiaalistaelämää yllä kun muut kaverit kaikkosi.
Hänellä ei pahemmin ystäviä ole ja erokin tuli. Jos me nyt tapaisimme niin sanoisiko hän ei meidän yhteiselle ajalle?Mitä itse sanoisit miehelle jota kontaan sinulla on ollut tunteita mutta joka muistaa sinut vain kun naiset ovat kohdelleet kaltoin?
Jos tykkään jostain ihmisestä, totta kai hänen seuransa kelpaa, vaikka minä en hänelle parisuhteeseen kelpaisikaan. En kertakaikkiaan tajua, miten joku voi ajatella toisin. Ovatko ihmiset (miehet?) niin egoistisia ja itsekkäitä, että oma napa ja omat tarpeet edellä mennään joka tilanteessa?! Että jos tuo ei myönny minun mielihaluilleni, en tarvitse häntä mihinkään muuhunkaan. Onpa alkeellista. 😕
Jos minulla on elämässäni tilaa uusille tuttavuuksille, ihan sama mitä sukupuolta ovat. Enkä rupea ekaksi pohtimaan, olisiko jostakin ihmisestä parisuhteeseen. Tutustuminen edellä mennään. Olen siis 100% hetero nainen, eikä pelkkä seksisuhde käy miehenkään kanssa.Ei, vaan "miehet" eivät ole takertujia kuten sinä. On todellakin helpompaa ja omaa hyvinvointiaan edistävää ettei ole turhan läheisissä väleissä naisen kanssa josta itse olisi kiinnostunut mutta joka ei anna tunteille vastakaikua.
Toki, naisista se on ihastuttavaa ja imarteleehan se että se KOIRA makaa jaloissa vaikka sitä vähän potkiikin.
Olet terapian tarpeessa, akuutisti.
Olen sanonut aiemmin, ja sqnon uudelleen: palstalla kirjoittavat "miehet" edustavat pientä marginaalista vähemmistöä oman sukupuolensa kirjossa.
Sitä osaa, jota useimmat normaalit naiset eivät halua tavata missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Minulla on yksi kaveri jonka alunperin tapasin toisen kaverin kautta. Käytiin ennen iltaa istumassa porukalla ja sitten tuli korona.
Työpaikkani on tämän miehen kodin lähellä ja kun kaikki muu yhteinen tekeminen koronan takia hiipui me näimme yhä toisiamme.
Koronan yli saimme toistemme avulla pidettyä sosiaalistaelämää yllä kun muut kaverit kaikkosi.
Hänellä ei pahemmin ystäviä ole ja erokin tuli. Jos me nyt tapaisimme niin sanoisiko hän ei meidän yhteiselle ajalle?Mitä itse sanoisit miehelle jota kontaan sinulla on ollut tunteita mutta joka muistaa sinut vain kun naiset ovat kohdelleet kaltoin?
Jos tykkään jostain ihmisestä, totta kai hänen seuransa kelpaa, vaikka minä en hänelle parisuhteeseen kelpaisikaan. En kertakaikkiaan tajua, miten joku voi ajatella toisin. Ovatko ihmiset (miehet?) niin egoistisia ja itsekkäitä, että oma napa ja omat tarpeet edellä mennään joka tilanteessa?! Että jos tuo ei myönny minun mielihaluilleni, en tarvitse häntä mihinkään muuhunkaan. Onpa alkeellista. 😕
Jos minulla on elämässäni tilaa uusille tuttavuuksille, ihan sama mitä sukupuolta ovat. Enkä rupea ekaksi pohtimaan, olisiko jostakin ihmisestä parisuhteeseen. Tutustuminen edellä mennään. Olen siis 100% hetero nainen, eikä pelkkä seksisuhde käy miehenkään kanssa.Ei, vaan "miehet" eivät ole takertujia kuten sinä. On todellakin helpompaa ja omaa hyvinvointiaan edistävää ettei ole turhan läheisissä väleissä naisen kanssa josta itse olisi kiinnostunut mutta joka ei anna tunteille vastakaikua.
Toki, naisista se on ihastuttavaa ja imarteleehan se että se KOIRA makaa jaloissa vaikka sitä vähän potkiikin.
Olet terapian tarpeessa, akuutisti.
Sekin auttaisi jos olisi kaveripiiri ja normaaleja ihmissuhteita pitämässä pollan realiteeteissä. Tuo juurikin liian kauan omissa tunkkaisissa liemissään muhineen ihmisen puhetta. Ihmisen pää sekoaa kun se on liian yksin eikä tule korjaavaa palautetta oikeasta maailmasta ja ihmissuhteista. Sen sijaan kierretään ympyrää omassa yhä syvenevässä poterossa jonne päivä paistaa enää hyvin heikosti.
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut aiemmin, ja sqnon uudelleen: palstalla kirjoittavat "miehet" edustavat pientä marginaalista vähemmistöä oman sukupuolensa kirjossa.
Sitä osaa, jota useimmat normaalit naiset eivät halua tavata missään.
Anonyymillä palstalla miehet kirjoittavat rehellisesti, oikeassa elämässä pitää sanoa se mikä on poliittisesti korrektia. Et ikinä saa rehellistä vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko keskimääräinen mies mieluummin täysin yksin kuin rupeaisi naisen kaveriksi. 🤔
Ymmärrän kyllä, jos aikuisena ei enää välitä hankkia uusia kavereita sen koommin miehistä kuin naisista. Mutta jos ihminen on sinkku ja ehkä täysin ilman kavereita, eikö hän silti haluaisi kaveerata jonkun naisen kanssa? Olettaen, että heillä olisi jotain yhteisiä puheenaiheita ja kiinnostuksia.
Naisena minulle kyllä kävisi. Enkä haikailisi siitä romanttista suhdetta, jos miestä ei kiinnosta. Eikä välttämättä minuakaan, sillä vaikka olisin ypöyksin, seksi tai parisuhde edellyttäisi oikeaa vetovoimaa. Ilman sitä, kaverisuhde riittää.
Vai onko niin, että naiseton, kaveriton mies ei kykenisi kaveriuteen naisen kanssa? Miehen kanssa voisi olla kaveri.(Tuntuu, että keskustelu kiertää samaa kehää....)
Minulla on yksi kaveri jonka alunperin tapasin toisen kaverin kautta. Käytiin ennen iltaa istumassa porukalla ja sitten tuli korona.
Työpaikkani on tämän miehen kodin lähellä ja kun kaikki muu yhteinen tekeminen koronan takia hiipui me näimme yhä toisiamme.
Koronan yli saimme toistemme avulla pidettyä sosiaalistaelämää yllä kun muut kaverit kaikkosi.
Hänellä ei pahemmin ystäviä ole ja erokin tuli. Jos me nyt tapaisimme niin sanoisiko hän ei meidän yhteiselle ajalle?Mitä itse sanoisit miehelle jota kontaan sinulla on ollut tunteita mutta joka muistaa sinut vain kun naiset ovat kohdelleet kaltoin?
Jos tykkään jostain ihmisestä, totta kai hänen seuransa kelpaa, vaikka minä en hänelle parisuhteeseen kelpaisikaan. En kertakaikkiaan tajua, miten joku voi ajatella toisin. Ovatko ihmiset (miehet?) niin egoistisia ja itsekkäitä, että oma napa ja omat tarpeet edellä mennään joka tilanteessa?! Että jos tuo ei myönny minun mielihaluilleni, en tarvitse häntä mihinkään muuhunkaan. Onpa alkeellista. 😕
Jos minulla on elämässäni tilaa uusille tuttavuuksille, ihan sama mitä sukupuolta ovat. Enkä rupea ekaksi pohtimaan, olisiko jostakin ihmisestä parisuhteeseen. Tutustuminen edellä mennään. Olen siis 100% hetero nainen, eikä pelkkä seksisuhde käy miehenkään kanssa.Ei, vaan "miehet" eivät ole takertujia kuten sinä. On todellakin helpompaa ja omaa hyvinvointiaan edistävää ettei ole turhan läheisissä väleissä naisen kanssa josta itse olisi kiinnostunut mutta joka ei anna tunteille vastakaikua.
Toki, naisista se on ihastuttavaa ja imarteleehan se että se KOIRA makaa jaloissa vaikka sitä vähän potkiikin.
Olet terapian tarpeessa, akuutisti.
Sekin auttaisi jos olisi kaveripiiri ja normaaleja ihmissuhteita pitämässä pollan realiteeteissä. Tuo juurikin liian kauan omissa tunkkaisissa liemissään muhineen ihmisen puhetta. Ihmisen pää sekoaa kun se on liian yksin eikä tule korjaavaa palautetta oikeasta maailmasta ja ihmissuhteista. Sen sijaan kierretään ympyrää omassa yhä syvenevässä poterossa jonne päivä paistaa enää hyvin heikosti.
Nainen haluaa miehen ystäväkseen,
Mies ei halua naista.
Mies on siis hullu.
Hyvin te vedätte
Missä on annettu ymmärtäää että mies olisi ilman kavereita?
Vai onko kyseessä taas jokin mielikuvitusjuttusi?
No leikitään fantasiassasi: jos mies on täysin ilman ystäviä, siinä on varmaan jotain aika pahasti vialla.
Miksi siis nainen alkaisi sellaisen kaveriksi?