Lue keskustelun säännöt.
Jos poliisi murtautuu taloon missä koira puree sitä, niin voiko koiraa siitä rangaista vai onko virhe poliisin?
11.02.2022 |
Koira ei erota poliisia rosvosta. – Eikä aina omistajatkaan :)
Koira yrittää estää tunkeutumisen omalle alueelle. Näin sen voisi toivoa toimivan myös, jos yöllä ihmisten nukkuessa asuntoon tunkeutuisi ulkopuolinen henkilö. Koira toimii siis niin, kuin se on opetettu. Kaikkia koiria ei tietenkään kannata opettaa vahtikoiriksi.
Voisiko koira joutua rangaistuksi vai olisiko virhe täysin poliisin tunkeutuessaan koiran kotiin?
Kommentit (74)
Eivät koirat saa käydä ihmisten kimppuun missään tilaanteessa. Ne eivät ole mitään itsepuolustus- tai omaisuudenvälineitä, joiden avulla saisi ilmaispassin käyttää väkivaltaa muihin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kysymys oikeastaan ole oikeudesta tai tahdosta ampua vaan tilanteesta, jossa lopputulos on usein valitettavien sattumien tulosta.
Esimerkki: Poliisi on ampunut poliisikoiraa sen taltuttamiseksi, tiedottaa Itä-Uudenmaan poliisilaitos. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08527c06-9319-4e1a-89be-b05ceb7d5b95
Poliisin oli tarkastamassa koiran kanssa omakotitaloa. Koira oli päässyt pujahtamaan talosta pihalle huonosti peitetystä ikkunasta tai luukusta.
– Siinä tilanteessa koira on törmännyt meidän poliisiimme eikä ole tunnistanut sitä tilannetta niin, että tässä on niin sanotusti omia joukkoja, Huhtela sanoo.
Koira hyökkäsi koulutuksensa mukaisesti henkilön kimppuun. Poliisi käytti virka-asetta poliisikoiran taltuttamiseksi.
Tuossa tapauksessa koira oli saanut käskyn ja suoritti tehtävää. Eikö tehtävää suorittava töissä oleva koira pitäisi saada tehtävän antajien käskyillä keskeyttämään tehtävän suoritus?
Koira teki virheen hyökätessään väärän kohteen kimppuun, mutta virhe voi olla myös tehtävän antajien tilanteeseen soveltumattomissa käskyissä, joita koira suoritti täysin koulutuksen mukaisesti ja silloin virhe on tehtävän antajien.
Mikäli heillä ei ole kykyä hallita työtä tekevää koiraansa, voi vaihtoehdoksi jäädä koiran rajoittaminen väkivalloin.
Syy koiran käyttäytymiseen voi kuitenkin olla tehtävän antajissa itsessään tai vaihtoehtoisesti koiran käytöshäiriössä. Ilmeisesti syy oli tehtävänannossa ja kyvyttömyydessä hallita tehtävää suorittavaa koiraa, mihin on voinut vaikuttaa myös koiran sijainti poissa tehtävän antajien näköetäisyydeltä. Tehtävän antajat eivät olleet ottaneet huomioon koiran tehtäväalueen jatkumista avointen kulkuväylien kautta omien joukkojen luo.
Ketjun spekulaatiossa puolestaan koira on ilmeisesti yksin suorittamassa vartiointia, sillä poliisi murtautuu sen kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Eivät koirat saa käydä ihmisten kimppuun missään tilaanteessa. Ne eivät ole mitään itsepuolustus- tai omaisuudenvälineitä, joiden avulla saisi ilmaispassin käyttää väkivaltaa muihin ihmisiin.
Toivottavaa se ei tietenkään ole, varsinkaan ilman syytä. Toivottavaa ei myöskään ole, että koiria hallitsemattomat tai niitä väkivalloin kohtelevat, laiminlyövät tai muuten kyvyttömät omistajat opettaisivat suojelu- tai vahtikoiriksi.
Hyvin koulutettu, hyvin hoidettu ja omistajansa hallitsema koira voi kuitenkin tehdä työtä vahtikoirana, suojelukoirana tai laumanvartijakoirana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kysymys oikeastaan ole oikeudesta tai tahdosta ampua vaan tilanteesta, jossa lopputulos on usein valitettavien sattumien tulosta.
Esimerkki: Poliisi on ampunut poliisikoiraa sen taltuttamiseksi, tiedottaa Itä-Uudenmaan poliisilaitos. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08527c06-9319-4e1a-89be-b05ceb7d5b95
Poliisin oli tarkastamassa koiran kanssa omakotitaloa. Koira oli päässyt pujahtamaan talosta pihalle huonosti peitetystä ikkunasta tai luukusta.
– Siinä tilanteessa koira on törmännyt meidän poliisiimme eikä ole tunnistanut sitä tilannetta niin, että tässä on niin sanotusti omia joukkoja, Huhtela sanoo.
Koira hyökkäsi koulutuksensa mukaisesti henkilön kimppuun. Poliisi käytti virka-asetta poliisikoiran taltuttamiseksi.
Tuossa tapauksessa koira oli saanut käskyn ja suoritti tehtävää. Eikö tehtävää suorittava töissä oleva koira pitäisi saada tehtävän antajien käskyillä keskeyttämään tehtävän suoritus?
Koira teki virheen hyökätessään väärän kohteen kimppuun, mutta virhe voi olla myös tehtävän antajien tilanteeseen soveltumattomissa käskyissä, joita koira suoritti täysin koulutuksen mukaisesti ja silloin virhe on tehtävän antajien.
Mikäli heillä ei ole kykyä hallita työtä tekevää koiraansa, voi vaihtoehdoksi jäädä koiran rajoittaminen väkivalloin.
Syy koiran käyttäytymiseen voi kuitenkin olla tehtävän antajissa itsessään tai vaihtoehtoisesti koiran käytöshäiriössä. Ilmeisesti syy oli tehtävänannossa ja kyvyttömyydessä hallita tehtävää suorittavaa koiraa, mihin on voinut vaikuttaa myös koiran sijainti poissa tehtävän antajien näköetäisyydeltä. Tehtävän antajat eivät olleet ottaneet huomioon koiran tehtäväalueen jatkumista avointen kulkuväylien kautta omien joukkojen luo.
Ketjun spekulaatiossa puolestaan koira on ilmeisesti yksin suorittamassa vartiointia, sillä poliisi murtautuu sen kotiin.
Poliisikoira on siis suorittanut käskystä poliisin itsensä antamaa tehtävää, mutta poliisi on ollut kyvytön hallitsemaan koiraansa.
Ketjun spekulaatiossa poliisin (koiratta) suorittamasta kotietsinnästä on myös työtään suorittava vahtikoira, mutta sen ollessa yksin kotona omistaja ei voi viestiä sille, että tilanteeseen tulisi suhtautua niin kuin mitään uhkaa ei olisi. Tällöin koira tietenkin suorittaa kodin vahtimista, kuten sen kuuluukin nimenomaan omistajan ollessa poissa.
Mikäli omistaja olisi paikalla eikä saisi käskytettyä koiraa olemaan purematta poliisia olisi kyseessä omistajan kyvyttömyys hallita koiraa.
Kun koira on kotonaan yksin vahtimassa kotia omistaja ei tee virhettä eikä myöskään asianmukaisesti vahtiva koira tee virhettä.
Vierailija kirjoitti:
LÄHDE RIKOSLAKI.
Rikoslaissa on rangaistavaksi säädetty ihmiselle vaarallisen eläimen vartioimatta jättäminen. Tuomioistuin voi myös määrätä
tällaisen eläimen LOPETETTAVAKSI. Jos koira aiheuttaa ihmisille vahinkoa, koiran valvonnasta vastaava voi saada tuomion myös vammantuottamuksesta tai pahimmillaan kuolemantuottamuksesta.
Eläin EI ole vartioimatta, kun se on kodin lukitun oven sisäpuolella eikä pääse sieltä karkaamaan.
Vartioimatta julkiselle alueelle tai aitaamattomattomalle pihaalueelle, mistä voi helposti karata, jätetty ihmiselle vaarallinen eläin voidaan tarvittaessa siis lain mukaan lopettaa.
Lopettaminen edellyttää tietysti, että eläin on karannut omalta alueeltaan tai muuten julkisella alueella ja on vaaraksi muille.
Vartioituna eli lukkojen takana talossa sisällä olevaa ja ainoastaan taloon tunkeutuvalle vaarallista eläintä ei voida "vartioimatta" jättämisen perusteella lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LÄHDE RIKOSLAKI.
Rikoslaissa on rangaistavaksi säädetty ihmiselle vaarallisen eläimen vartioimatta jättäminen. Tuomioistuin voi myös määrätä
tällaisen eläimen LOPETETTAVAKSI. Jos koira aiheuttaa ihmisille vahinkoa, koiran valvonnasta vastaava voi saada tuomion myös vammantuottamuksesta tai pahimmillaan kuolemantuottamuksesta.
Onko myrkkykäärmeesi tai skorpionisi vartioimatta, kun ne ovat omassa terraarioksi muutetussa huoneessa lukitun oven takana ja olet kaupassa käymässä?
Onko koira yhtään sen enempää vartioimatta omassa kodissaan, kun käyt kaupassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koira pärjää ihmiselle
Riippuu koirasta ja ihmisestä ja siitä onko ihmisellä kättä pidempää.
Esim. taistelukoiran leukoja et saa väännettyä auki ilman kankea, koska leuat hampaineen jäävät "lukkoasentoon". Siinähän alat etsiskelemään sopivaa kankea kun koira roikkuu verta valuvasta kaulavaltimostasi. Saatko löytämäsi kangen oikeasta kulmasta koiran leukojen väliin oikeaan kohtaan? Saathan yrittää.
Toisaalta koira häviää ihmiselle monessa suhteessa, mikäli ihmisellä on muutakin kuin omat kätensä. Jos ihminen on oikeasti omillaan oma kroppa v. koira, niin kyllähän etenkin heikkokuntoisen lapsen, vanhuksen jne. koira peittoaa. Ei tarvitse kuin kaataa tasapaino hyppäämällä tai vetämällä jalasta ja pääsee kaulaan kiinni.
Eri juttu jos on tuolia, harjanvartta jne. puolustautumiseen. Se merkkaa paljon pelkäätkö hyökkäävää koiraa vai et.
Lähtien nyt vaikka monista laumanvartijakoirista. Voit olla 2 metrinen bodari, jolla on harjanvarsi toisessa kourassa ja tuoli toisessa ja se koira syö sut silti halutessaan. Ihmisestä ei ole sille minkäänlaista vastusta koska nuo koirat on jalostettu tilsimään susia ja käymään karhujen kimppuun.
Puukon kanssa sulla on ehkä pieni sauma jos ehdit osua kuolettavasti ennenkuin se eläin on sun kurkussa tai kädessä kiinni. Kipuahan nämä eivät taistelussa tunne lainkaan, joten isompikaan vamma ei hidasta eläintä sen puolesta vaan saa sen raivokkaammaksi.
On olemassa ihan syyt sille miksi poliisi ja armeijat koiria käyttää.
Juu, on syynsä miksi käyttää ja siinä se syy on myös siihen, että se koira myös tarvittaessa vaikka ammutaan, jos muu ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi murtautuu taloon on talon omistaja melko varmasti elämänkoululainen, eivätkä sellaiset osaa kouluttaa koiriaan. On siis moraalisesti oikein joko ampua koira tai ottaa se huostaan.
Koiran vikahan tamä ei ole.
on se jännä kuinka poliisi ei uskalla mennä ilman asetta asuntoon jossa on koira irrallaan pelkurit aseita kantaa ei tosi miehet luulisi poliisi vain vääntävän koiran naamasta jos hyökkää kimppuun eikä oo heti ampumassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murtautuva poliisi on ihan samanlainen kriminaali, kuin ilman miekkatunnuksia murtautuva kriminaali. Molempien paikka on vankilassa, molemmille sellinaapureiksi kulmahousukansanedustajat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos joku murtautuu sun taloos nii koira ei saa puolustaa vaan pitää häntää heilutella😂
LÄHDE RIKOSLAKI.
Rikoslaissa on rangaistavaksi säädetty ihmiselle vaarallisen eläimen vartioimatta jättäminen. Tuomioistuin voi myös määrätä
tällaisen eläimen LOPETETTAVAKSI. Jos koira aiheuttaa ihmisille vahinkoa, koiran valvonnasta vastaava voi saada tuomion myös vammantuottamuksesta tai pahimmillaan kuolemantuottamuksesta.