Lue keskustelun säännöt.
Jos poliisi murtautuu taloon missä koira puree sitä, niin voiko koiraa siitä rangaista vai onko virhe poliisin?
11.02.2022 |
Koira ei erota poliisia rosvosta. – Eikä aina omistajatkaan :)
Koira yrittää estää tunkeutumisen omalle alueelle. Näin sen voisi toivoa toimivan myös, jos yöllä ihmisten nukkuessa asuntoon tunkeutuisi ulkopuolinen henkilö. Koira toimii siis niin, kuin se on opetettu. Kaikkia koiria ei tietenkään kannata opettaa vahtikoiriksi.
Voisiko koira joutua rangaistuksi vai olisiko virhe täysin poliisin tunkeutuessaan koiran kotiin?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi näkee tarpeelliseksi mennä jonkun asuntoon ja siellä oleva koira hyökkää niin ajattelisin, että poliisi ampuu koiran. Poliisi ei ”murtaudu” kenenkään asuntoon syyttä ja yleensähän ne ilmoittaa tulostaan oveen hakaten jolloin kotona oleva omistaja voi koiran laittaa kiinni.
Ei. Poliisilla ei ole oikeutta mennä ampumaan koiria niiden omaan kotiin.
Koira käyttäytyy aivan luonnollisesti. Koira ei osoita aggressiivista käytöstä, vaan puolustaa omaa kotiaan.
Poliisin tulee selvittää etukäteen onko asunnossa eläimiä. Mikäli poliisi tunkeutuessaan asuntoon tapaaasuntoa puolustavan eläimen tulee poliisin perääntyä ja palata takaisin vasta suunniteltua eläimen kiinnioton hallitusti.
No höpö höpö. Kyllä siihen rakkkiin käytetään täsmälleen niitä keinoja, mitä tarpeen on sisään pääsemin varmistamiseksi, jos tarve on.
Ei se niin mene, että poliisin pääsyn tehtävälle voi estää sillä, että sinne hankitaan rakki.
Teillä taitaa mielikuvitus lentää ja ajattelette jotain panssariautojen kommando-hälytystä.
Missään ei ole mainittu, että asunnossa edes olisi välittömästi kiinniotettavia vaarallisia terrori-rikollisia.
Ajattelen tavallista kotietsintää. Poliisin on palattava suunnitelmallisesti ottamaan koira hallitusti kiinni.
Kotietsinnän voi kieltää.
Ei voi, jos on kotietsintälupa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä on vaan ihan tietyn porukan erityisongelmia... Mitäpä ap jos yrittäisit vaan pysyä kaidalla tiellä?
Vierailija kirjoitti:
Sepä se hassua onkin, että vaikka joku (ihan kuka vaan) tulis sun kämppään ilman lupaa ja jos sun koira käy päälle ja saa vahinkoa aikaseksi niin vika ja korvausvelvollisuus on omistajalla vaikkei ite olis edes paikalla. :)
Niinpä, muttei se oikeasti aina noin mene, onneksi.
Mitä jos asunnossa onkin pureva käärme, sopivasti siinä kynnyksellä iskemässä hampaat poliisin sääreen?
Tai ei ole eläintä ollenkaan, on remontin takia lattiassa aukkoa joka on peitetty presdulla ja poliisi putoaa sinne loukaten itsensä?
Olisiko pitänyt olla varoitusmerkit kotiin-tunkeutujia varten?
Vierailija kirjoitti:
Ei koira pärjää ihmiselle
Monilla on itsestään yllättävän suuret luulot mitä koiriin tulee. Kokeile ottaa erä vaikka sarplaninan kanssa... ellei sulla ole pyssyä matkassa niin lopputulos on sun kannalta hvyin huono.
Koira on eläin ei se kuulu taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se hassua onkin, että vaikka joku (ihan kuka vaan) tulis sun kämppään ilman lupaa ja jos sun koira käy päälle ja saa vahinkoa aikaseksi niin vika ja korvausvelvollisuus on omistajalla vaikkei ite olis edes paikalla. :)
Niinpä, muttei se oikeasti aina noin mene, onneksi.
Mitä jos asunnossa onkin pureva käärme, sopivasti siinä kynnyksellä iskemässä hampaat poliisin sääreen?
Tai ei ole eläintä ollenkaan, on remontin takia lattiassa aukkoa joka on peitetty presdulla ja poliisi putoaa sinne loukaten itsensä?
Olisiko pitänyt olla varoitusmerkit kotiin-tunkeutujia varten?
Jos montussa on vielä betoniraudoitus pystyssä ja ovessa varoituskyltti, niin kuka on vastuussa monttuun pudonneen poliisin kuolemasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi näkee tarpeelliseksi mennä jonkun asuntoon ja siellä oleva koira hyökkää niin ajattelisin, että poliisi ampuu koiran. Poliisi ei ”murtaudu” kenenkään asuntoon syyttä ja yleensähän ne ilmoittaa tulostaan oveen hakaten jolloin kotona oleva omistaja voi koiran laittaa kiinni.
Ei. Poliisilla ei ole oikeutta mennä ampumaan koiria niiden omaan kotiin.
Koira käyttäytyy aivan luonnollisesti. Koira ei osoita aggressiivista käytöstä, vaan puolustaa omaa kotiaan.
Poliisin tulee selvittää etukäteen onko asunnossa eläimiä. Mikäli poliisi tunkeutuessaan asuntoon tapaaasuntoa puolustavan eläimen tulee poliisin perääntyä ja palata takaisin vasta suunniteltua eläimen kiinnioton hallitusti.
No höpö höpö. Kyllä siihen rakkkiin käytetään täsmälleen niitä keinoja, mitä tarpeen on sisään pääsemin varmistamiseksi, jos tarve on.
Ei se niin mene, että poliisin pääsyn tehtävälle voi estää sillä, että sinne hankitaan rakki.
Teillä taitaa mielikuvitus lentää ja ajattelette jotain panssariautojen kommando-hälytystä.
Missään ei ole mainittu, että asunnossa edes olisi välittömästi kiinniotettavia vaarallisia terrori-rikollisia.
Ajattelen tavallista kotietsintää. Poliisin on palattava suunnitelmallisesti ottamaan koira hallitusti kiinni.
Kotietsinnän voi kieltää.
Juu aivan samalla tavalla kun poliisia voi kieltää pidättämästä. Riittää kun sanoo vaan, että ei mua saa pidättää ja poliisi lähtee kiltisti pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vaan ihan tietyn porukan erityisongelmia... Mitäpä ap jos yrittäisit vaan pysyä kaidalla tiellä?
Aloittajalla ei ole edes koiraa.
Kysymys on lähinnä periaatteellinen ja eläinsuojelun näkökulmaa pohtiva.
Monien viranomaiselle sälyttämät oikeudet eläimen tappamisesta yllättävät kritiikittömyydessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi näkee tarpeelliseksi mennä jonkun asuntoon ja siellä oleva koira hyökkää niin ajattelisin, että poliisi ampuu koiran. Poliisi ei ”murtaudu” kenenkään asuntoon syyttä ja yleensähän ne ilmoittaa tulostaan oveen hakaten jolloin kotona oleva omistaja voi koiran laittaa kiinni.
Ei. Poliisilla ei ole oikeutta mennä ampumaan koiria niiden omaan kotiin.
Koira käyttäytyy aivan luonnollisesti. Koira ei osoita aggressiivista käytöstä, vaan puolustaa omaa kotiaan.
Poliisin tulee selvittää etukäteen onko asunnossa eläimiä. Mikäli poliisi tunkeutuessaan asuntoon tapaaasuntoa puolustavan eläimen tulee poliisin perääntyä ja palata takaisin vasta suunniteltua eläimen kiinnioton hallitusti.
No höpö höpö. Kyllä siihen rakkkiin käytetään täsmälleen niitä keinoja, mitä tarpeen on sisään pääsemin varmistamiseksi, jos tarve on.
Ei se niin mene, että poliisin pääsyn tehtävälle voi estää sillä, että sinne hankitaan rakki.
Teillä taitaa mielikuvitus lentää ja ajattelette jotain panssariautojen kommando-hälytystä.
Missään ei ole mainittu, että asunnossa edes olisi välittömästi kiinniotettavia vaarallisia terrori-rikollisia.
Ajattelen tavallista kotietsintää. Poliisin on palattava suunnitelmallisesti ottamaan koira hallitusti kiinni.
Kotietsinnän voi kieltää.
Juu aivan samalla tavalla kun poliisia voi kieltää pidättämästä. Riittää kun sanoo vaan, että ei mua saa pidättää ja poliisi lähtee kiltisti pois.
Jos ei ole lupaa, niin ei voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vaan ihan tietyn porukan erityisongelmia... Mitäpä ap jos yrittäisit vaan pysyä kaidalla tiellä?
Aloittajalla ei ole edes koiraa.
Kysymys on lähinnä periaatteellinen ja eläinsuojelun näkökulmaa pohtiva.Monien viranomaiselle sälyttämät oikeudet eläimen tappamisesta yllättävät kritiikittömyydessään.
Ehkä ei nyt vaan kannattaisi tehdä sellasia rikoksia, että poliiseilla on mahdollisuus tulla potkimaan ovi sisään... Ja älä ihmeessä viitti laittaa tähän vastauksena, että nämä poliisien koputtamatta tekemät kotietsinnät olisivat joku normaalien ihmisten ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ei koira pärjää ihmiselle
Riippuu koirasta ja ihmisestä ja siitä onko ihmisellä kättä pidempää.
Esim. taistelukoiran leukoja et saa väännettyä auki ilman kankea, koska leuat hampaineen jäävät "lukkoasentoon". Siinähän alat etsiskelemään sopivaa kankea kun koira roikkuu verta valuvasta kaulavaltimostasi. Saatko löytämäsi kangen oikeasta kulmasta koiran leukojen väliin oikeaan kohtaan? Saathan yrittää.
Toisaalta koira häviää ihmiselle monessa suhteessa, mikäli ihmisellä on muutakin kuin omat kätensä. Jos ihminen on oikeasti omillaan oma kroppa v. koira, niin kyllähän etenkin heikkokuntoisen lapsen, vanhuksen jne. koira peittoaa. Ei tarvitse kuin kaataa tasapaino hyppäämällä tai vetämällä jalasta ja pääsee kaulaan kiinni.
Eri juttu jos on tuolia, harjanvartta jne. puolustautumiseen. Se merkkaa paljon pelkäätkö hyökkäävää koiraa vai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi ampuu kaikkea mitä syöksyy raolleen murretusta ovesta ulos.
Eli siinä on suojavarusteissa oleva murtoryhmä ja heti heidän takana suojavarusteissa useampi poliisi tähtäämässä ladatulla konepistoolilla jokainen eri korkeudelle.
Voin sanoa, että koiran ei käy hyvin. Vaikka konepistooli on teholtaan vain pistooli, lippaallinen 9-millisiä luoteja ei tee hyvää koiralle.
Räyhäävä koira talttuu etälamauttimella. Vinkuu kuulemma todella surkeasti, kun poliisi pitää liipaisinta pohjassa ja rätinä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vaan ihan tietyn porukan erityisongelmia... Mitäpä ap jos yrittäisit vaan pysyä kaidalla tiellä?
Aloittajalla ei ole edes koiraa.
Kysymys on lähinnä periaatteellinen ja eläinsuojelun näkökulmaa pohtiva.Monien viranomaiselle sälyttämät oikeudet eläimen tappamisesta yllättävät kritiikittömyydessään.
Eläisuojelulaki kieltää pitämästä eläimiä vaarallisissa paikoissa ja silti poliisi roudaa hevosia ja koiria vaarallisiiin tilanteisiin.
Poliisien sekoilu eläimien kanssa pitäisi kieltää.
Tuntemillani suojelukoirakouluttajilla on kaikilla perverssejä fantasioita koirilla uhkailusta ja niiden purettamisesta. Koirapoliisit mielentilatutkimuksiin ja koirat eläkkeelle heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ampuu kaikkea mitä syöksyy raolleen murretusta ovesta ulos.
Eli siinä on suojavarusteissa oleva murtoryhmä ja heti heidän takana suojavarusteissa useampi poliisi tähtäämässä ladatulla konepistoolilla jokainen eri korkeudelle.
Voin sanoa, että koiran ei käy hyvin. Vaikka konepistooli on teholtaan vain pistooli, lippaallinen 9-millisiä luoteja ei tee hyvää koiralle.
Räyhäävä koira talttuu etälamauttimella. Vinkuu kuulemma todella surkeasti, kun poliisi pitää liipaisinta pohjassa ja rätinä käy.
Mutta miten on jos on remppa käynnissä ja ulko ovi pitää koko kuistia pystyssä?
Murtoryhmä putoaa monttuun, jossa on uusien portaiden raudoitus valmiina mutta valamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koira pärjää ihmiselle
Riippuu koirasta ja ihmisestä ja siitä onko ihmisellä kättä pidempää.
Esim. taistelukoiran leukoja et saa väännettyä auki ilman kankea, koska leuat hampaineen jäävät "lukkoasentoon". Siinähän alat etsiskelemään sopivaa kankea kun koira roikkuu verta valuvasta kaulavaltimostasi. Saatko löytämäsi kangen oikeasta kulmasta koiran leukojen väliin oikeaan kohtaan? Saathan yrittää.
Toisaalta koira häviää ihmiselle monessa suhteessa, mikäli ihmisellä on muutakin kuin omat kätensä. Jos ihminen on oikeasti omillaan oma kroppa v. koira, niin kyllähän etenkin heikkokuntoisen lapsen, vanhuksen jne. koira peittoaa. Ei tarvitse kuin kaataa tasapaino hyppäämällä tai vetämällä jalasta ja pääsee kaulaan kiinni.
Eri juttu jos on tuolia, harjanvartta jne. puolustautumiseen. Se merkkaa paljon pelkäätkö hyökkäävää koiraa vai et.
Lähtien nyt vaikka monista laumanvartijakoirista. Voit olla 2 metrinen bodari, jolla on harjanvarsi toisessa kourassa ja tuoli toisessa ja se koira syö sut silti halutessaan. Ihmisestä ei ole sille minkäänlaista vastusta koska nuo koirat on jalostettu tilsimään susia ja käymään karhujen kimppuun.
Puukon kanssa sulla on ehkä pieni sauma jos ehdit osua kuolettavasti ennenkuin se eläin on sun kurkussa tai kädessä kiinni. Kipuahan nämä eivät taistelussa tunne lainkaan, joten isompikaan vamma ei hidasta eläintä sen puolesta vaan saa sen raivokkaammaksi.
On olemassa ihan syyt sille miksi poliisi ja armeijat koiria käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vika on koiran omistajan, joka ei hallitse koiraansa. Jos omistaja on paikalla, niin on hänen tehtävä hallita koira. Jos koira uhkaa poliisia, niin viimekädessä poliisilla on oikeus ampua koira tai vahingoittaa sitä. Omistajan moka kaiken kaikkiaan
Ja jos omistaja EI ole paikalla: poliisihan murtautuu taloon? Talossa on omaa aluettaan vahtiva koira.
Mitäs jos poliisit antaisivat ihmisten olla, niin ei tuollaisia tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ampuu kaikkea mitä syöksyy raolleen murretusta ovesta ulos.
Eli siinä on suojavarusteissa oleva murtoryhmä ja heti heidän takana suojavarusteissa useampi poliisi tähtäämässä ladatulla konepistoolilla jokainen eri korkeudelle.
Voin sanoa, että koiran ei käy hyvin. Vaikka konepistooli on teholtaan vain pistooli, lippaallinen 9-millisiä luoteja ei tee hyvää koiralle.
Räyhäävä koira talttuu etälamauttimella. Vinkuu kuulemma todella surkeasti, kun poliisi pitää liipaisinta pohjassa ja rätinä käy.
Mutta miten on jos on remppa käynnissä ja ulko ovi pitää koko kuistia pystyssä?
Murtoryhmä putoaa monttuun, jossa on uusien portaiden raudoitus valmiina mutta valamatta.
Siihen vaan betoni äkkiä päälle, niin eivät häiritse talon koiraa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos poliisit antaisivat ihmisten olla, niin ei tuollaisia tapahtuisi.
Korjaus: Mitäs jos poliisit antaisivat rikollisten olla, niin ei tuollaisia tapahtuisi.
Ei koira pärjää ihmiselle