Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on pahempi kuritustapa? Juhannuksen aluksi tuli kavereiden kanssa
19.06.2015 |
niinkin hilpeä puheenaihe kuin miten ketäkin oli kuritettu lapsena! Minua ei ollut ollenkaan kuritettu (ja olen kai ihan kunnollinen silti??), mutta jäin ihmettelemään kahta tapausta. Yksi sanoi, että heillä roikkui siivouskomeron naulassa jonkunlainen nahkaremmi, jolla annettiin tuosta vaan nopeasti piiskaa, jos vaikka kiukutteli syödessä tai ulkovaatteita pukiessa. Toisella taas kuritus oli enemmän harkittu tapahtuma, joka mentiin kärsimään omaan huoneeseen. Ensin puhuttiin asiasta, sitten itse piti laskea housut alas ja äiti tai isä löi remmillä useamman kerran ja sitten sen jälkeen taas puhuttiin asiasta. Kumpikin kuulostaa kamalalta, mutta onko näistä kummassakaan ollut mitään järkeä kasvatusmielessä?
Kommentit (147)
96 jatkaa (vaikka oli tuo edellinenkin viesti jo pitkänpuoleinen)
Vähän myös mietityttää, miten toimin tulevaisuudessa esimerkiksi imettäessäni.. Kun lapsi tällä hetkellä ei usko sanaa EI, niin häntä täytyy jatkuvasti pitää silmällä ja nostella pois esimerkiksi kaapeista, joiden hyllyt voivat pudota päälle jos niissä kiipeilee. Tällä hetkellä se vielä onnistuu, mutta entäs sitten imetyksen aikana.. En haluaisi jokaikiseen oveen ja vaatekaappeihin lapsilukkojakaan laittaa. Kyllä hänelle olisi mielestäni opetettava jotenkin myös se kuunteleminen, mutta miten? Esikoisen kanssa imettäminen vei yleensä puoli tuntia-tunnin kerrallaan, niin miten sitten siinä tilanteessa pitäisi toimia kun toinen tekee tuhojaan ja mahdollisesti satuttaa itsensä, jos en ole häntä nostelemassa jatkuvasti pois ja ei usko sanaa ei? Tämän takia siis myös olen harkinnut kiellon tehostamista esimerkiksi luunapin avulla, jotta oppisi että täytyy kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:02"]
enkä haluaisi lapsen oppivan, että hän voi tehdä mitä vaan, koska äidin kielloista ei ole mitään "seurauksia".
[/quote]
Mitä mieltä olet tuosta pyöräilykypärätapauksesta, joka oli tuossa edellä? Lapsihan nimenomaan yritti tehdä "mitä vaan", eikä kielloista tai käskyistä ollut siihen mennessä tullut mitään seurauksia. En osaa päättää, mitä mieltä itse olisin! Rangaistushan oli selkestäi ansaittu ja se tehosi välittömästi, mutta oliko silti liian raaka tapa?
[/quote]
tuossa tapauksessa oli kyseessä isompi lapsi, joten sikäli vaikea samaistua tilanteeseen. Mielestäni kuitenkin juuri tuo tapa oli huono, koska sen voi kokea myös nöyryyttävänä. Tilanteen ei mielestäni tulisi olla nöyryyttävä tai pelottava, vaan ainoastaan näyttää, että kieltoa tulee totella. Ensisijaisesti tietenkin tuon ikäiselle luulisi löytyvän muita keinoja, esimerkiksi erilaiset takavarikoinnit/arestit, mutta jos jostain syystä mitään muuta vaihtoehtoa ei ole (en ymmärrä, miksei isomman lapsen kohdalla olisi, joka jo ymmärtää muitakin seurauksia kuin fyysisen), niin esimerkiksi tukkapölly olisi mielestäni ollut paljon kohtuullisempi rangaistus.
mutta ei tuo polkupyöräilytapauskaan mielestäni ollut mitään "järjetöntä lapsen hakkaamista ja pahoinpitelyä", missä valossa moni haluaa kaikenlaisen fyysisen kurittamisen nähdä. Kyseessähän oli lapsen oman edun ajaminen kuitenkin, eikä kurittamista tehty äkkipikaistuksissaan hetken mielijohteesta. Äitikin selvästi kärsi tilanteesta, mutta ei keksinyt muuta. En silti sano että olisi ollut oikea tapa, mutta ei silti mielestäni mitenkään järkyttävällä tavalla väärinkään.
Miten itse kuritatte lastanne. Koivuniemen herra on niin out. Käytimme vanhaa auton radioantennia, se oli sopivan joustava vähän kuin raippa, jolla hakataan niitä ravihevosia.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 16:20"]
mutta ei tuo polkupyöräilytapauskaan mielestäni ollut mitään "järjetöntä lapsen hakkaamista ja pahoinpitelyä", missä valossa moni haluaa kaikenlaisen fyysisen kurittamisen nähdä. Kyseessähän oli lapsen oman edun ajaminen kuitenkin, eikä kurittamista tehty äkkipikaistuksissaan hetken mielijohteesta. Äitikin selvästi kärsi tilanteesta, mutta ei keksinyt muuta. En silti sano että olisi ollut oikea tapa, mutta ei silti mielestäni mitenkään järkyttävällä tavalla väärinkään.
[/quote]
Ei ehkä jäänyt lopulta muuta vaihtoehtoa, varsinkin kun sillä selkäsaunalla oli jo uhkailtu? Eli virhe tehtiin jo siinä vaiheessa, kun ruvettiin uhkailemaan. Mutta jos tuo yksi kerta tehosi ja lopetti pitkään jatkuneen kiukuttelun kypärän käytöstä, niin ehkä se oli oikein? En tiedä, vaikeita asioita! Kuitenkin hyvä, että äitinsä oli tehnyt selväksi, että tämä tehtiin siksi, että häntä rakastetaan ja hänestä välitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun teki jotain sellaista, mistä vanhemmat päätti antaa selkään, määrättiin ensin omaan huoneeseen odottamaan 15 minuutiksi. Oli piinaavaa odottaa, kun koko ajan tiesi, että kohta tulee piiskaa. Sitten kutsuttiin olohuoneeseen ja pyydettiin laskemaan housut. Varsinainen rangaistus oli ikävuosia vastaava määrä lyöntejä nahkaremmillä paljaalle takapuolelle. Sitten piti kuunnella vielä nuhdesaarna asennossa seisten ja sitten vielä nurkkaan häpeämään housut nilkoissa. Meillä oli kova sotilaallinen kuri, vaikka kaikki kolme tyttöjä oltiinkin. Äiti ei koskaan kurittanut (muutamaa luunappia ja tukistusta lukuunottamatta). Jos aihetta oli, hän sanoi, "Kun isä tulee, saat selkääsi" Ja sitten kun isä tuli hän kuritti. Ruumiillinen kuritus loppui rippikouluiässä.
Muistan myös,kun olen ollut jotain kuusi vuotias ja olin unohtanut lumilapioni naapuriin.. Sain nahkaremmistä isäni toimesta. Aivan järetöntä... Talvisin voitiin laittaa myös ulos pakkaseen vähillä vaatteilla vähän " rauhottumaan". Tukistaminen oli myös ihan tavallista. Joskus aikuisena kerron isälleni kyseisestä jutusta ei kyllä kuulema enää muistanut koko hommaa? Omia lapsiani en ole koskaan ruumiillisesti kurittanut enkä sitä hyväksy.