Lue keskustelun säännöt.
Yle-Linna :naistenvankila
07.02.2022 |
kiva kun mirkun vaatteet sensuroidaan ettei isukki ja äippä näe ilman omia vaatteita
Katso lähetysajat : Linna - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2711)
Vierailija kirjoitti:
Eli voisiko meistä kuka tahansa pienen lapsen vanhemmista päätyä Lindan tilanteeseen? Joku käy päälle ja puolustaudutaan kohta istutaan tuomiota
No miksei. Oliko Lindalla huumetaustaa? Jos on niin silloin mahdollisuudet pompsahtaa kattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika törkeää ruveta spekuloimaan, että uhrit olisivatkin itse olleet vaikka minkälaisia rikollisia.
No kukaan ei synny rikolliseksi tai persoonallisuushäiriöiseksi. Ihmiset lapsen ympärillä vaikuttavat siihen, millainen lapsesta kasvaa. Onhan näitä moniakin vanhempansa tappaneita ihmisiä, kieroon kasvaneita.
Itse asiassa syntyy pahoja ihmisiä.
Maailmassa on syntyjään puhtaita psykopaatteja jotka ovat myös täysiä narsisteja (Kummatkin sanat ovat aivan liian paljon käytettyjä. Suurin osa ihmisistä joita kutsutaan psykopaateiksi ta narsisteiksi ei sitä ole). Heillä voi myös olla esim. paha sadismiin taipuvainen mieli.
Psykopaatiksi voi syntyä, mutta pahaksi ei.
Ja vaikka syntyisi psykopaattina, se ei tarkoita, että ajautuisi pahantekijäksi. Ympäristön vaikutuksesta niin voi toki käydä.
Höpönlöppö nyt sun kanssas. Psykopaatti voi tosiaan olla vaikka miten korkeassa virassa, kirurgista presidenttiin, mutta yksikään psykopaatti ei kyllä mikään enkeli ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli voisiko meistä kuka tahansa pienen lapsen vanhemmista päätyä Lindan tilanteeseen? Joku käy päälle ja puolustaudutaan kohta istutaan tuomiota
No miksei. Oliko Lindalla huumetaustaa? Jos on niin silloin mahdollisuudet pompsahtaa kattoon.
Hän sanoi että ei ole huumetaustaa tai mitään muuta sellaista mikä olisi ennakoinut tätä tilannetta. Eikä varmaan olekaan koska oli saanut olla poikansa yksinhuoltajana kolme vuotta. Sanoi että ennen vankilaan oli ollut aina poikansa kanssa kuusi päivää viikossa. Yhden päivän kai isällään, joka hoiti poikaa Lindan ollessa vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? Tiedetään hyvin miten vankeus menee nykyaikana. Rangaistukset vaan pitäisi olla paljon kovempia niinkuin täälläkin on annettu hyviä esimerkkejä, miten suomessa joskus muinoin rangaistiin. Kuinkahan moni oppisi kerrasta?
Sulla on paljon luuloja siitä miten rangaistus sun mielipiteen mukaan toimisi, mutta käytännön kokemukset ja tutkimukset eivät tue sitä. Ihan turha kiukutella.
Naiivi esimerkki, mutta kuvastaa hyvin tätä: jouduin yläasteella rapsuttamaan veitsellä irti ruokalan pöytien alta sinne läntättyjä purukumeja, kun menin kouluun taksvärkkipäivänä. Koin tämän rangaistukseksi, kun olisin halunnut normaalin koulupäivän. Se ärsytti niin paljon, että tämän kokemuksen jälkeen länttäsin itsekin purukumini jatkossa ruokalan pöydän alle, vaikka se ei olisi tullut mieleenkään aiemmin.
No tämä kertoo kyllä ihan vain sinun omasta tyhmyydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika törkeää ruveta spekuloimaan, että uhrit olisivatkin itse olleet vaikka minkälaisia rikollisia.
No kukaan ei synny rikolliseksi tai persoonallisuushäiriöiseksi. Ihmiset lapsen ympärillä vaikuttavat siihen, millainen lapsesta kasvaa. Onhan näitä moniakin vanhempansa tappaneita ihmisiä, kieroon kasvaneita.
Itse asiassa syntyy pahoja ihmisiä.
Maailmassa on syntyjään puhtaita psykopaatteja jotka ovat myös täysiä narsisteja (Kummatkin sanat ovat aivan liian paljon käytettyjä. Suurin osa ihmisistä joita kutsutaan psykopaateiksi ta narsisteiksi ei sitä ole). Heillä voi myös olla esim. paha sadismiin taipuvainen mieli.
Tämä. Psykopaatilla on ihan tutkimusten mukaan muista poikkeavat aivot. He eivät kirjaimellisesti kykene empatiaan tai katumukseen lainkaan.
Jotkut persoonallisuushäiriöt myös periytyy, on vaan epäselvää kuinka paljon johtuu geeneistä ja kuinka paljon ympäristöstä.Ketjuun joku linkkasi vankilapsykologin kirjan ja jo hänen haastattelun alkumetreillä olin eri mieltä asioista. En yhtään usko tabula rasa ajatteluun.
Niin on, mutta tutkimusten ympäristö ohjaa henkilöä joko hyvämoraaliseksi psykopaatiksi tai ”pahaksi”. Ei siinä ole kyseessä mikään tyhjä taulu-ajattelu. Suurin osa psykopaateista on ihan tavallisia kansalaisia, tunneköyhiä toki, mutta koska ovat saaneet suht oikeanlaisen kasvatuksen ja rakkautta, tulos oli ok.
Etkö ole tästä mitään lukenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muistaa sellaisen ohjelman kuin Naisia kaltereiden takana? Siinä oli ainakin Tarja, joka oli puukottanut väkivaltaisen miesystävänsä ja Eve, joka lusi ties mistä, oli aika laitostuneen oloinen.
Juuri tälläisen vangin tarina kiinnostaisi. Vuosia kotona turpiinsa ottaneen ja maanpäällisessä helvetissä eläneen naisen tarina ja se kun se sitten eskaloituu tapoksi kun ei vain enää jaksa tai itsepuolustukseksi. Tiedän erään ja on edelleen hyvin arka ja vaatimaton eli kaikkea muuta mitä tässä sarjassa nähtiin. Nämähän on täysin todellisuudesta vieraantuneita kermaperseitä. Jo tuo jatkuva valittaminen paljastaa sen.
En anna mitään arvoa tuolle aikaisemmin tässä ketjussa olleelle lehtiartikkelille.
Toi ohjelma löytyy Areenasta.
En saa tätä tv:n kautta areenasta näkymään, mutta kun kännykällä hain areenasta, niin näkyy.
Vankilassa sinullakin olisi paremmin asiat. Koita pärjätä! Minullakin huono tv.
Vaikka se olisi kuinka uudenaikainen vankila. On se kuitenkin VANKILA. Siellä suoritetaan RANGAISTUSTA. Samat säännöt siellä on kuin vanhassakin vankilassa. Niitä yleisiä sääntöjä (ovien sulkemiset ym) ei edes määritä vankila itse vaan ne tulee rise sanomina. Tottakai ne kuvaa tälläisen kaikista "löysimmällä" osastolla. Mitä hienoa olisi kuvata kun toiset on selleissä ja päivällä tunnin auki. Näillä kuitenkin valvottu ulkoilu 1-1.5h vrk ja oliko joka 3 tunti tuppakki mahdollisuus. Yöllä et pääse tupakalle.
Kirjoitin jo aikasemmin, että sitä vapauden menetystä ei tajua , ennekuin sen oikeasti menettää.
Mä voin teille ensi viikon lopussa kertoa noista ajoista FAKTA tietoa. Mennään tutustumaan vankilan toimintaan ja samalla otetaan yksi asiakas sieltä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen:
https://yle.fi/uutiset/3-10200328
” Psykopatia näyttää olevan pitkälti biologinen häiriö. Hyvällä vanhemmuudella pystytään lieventämään psykopaattista kehitystä”
Vangeista joka kuudes on psykopaatti.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1789722
Miksi yhdestä psykopaatista tulee sarjamurhaaja ja toisesta yritysjohtaja?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014102418775564
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika törkeää ruveta spekuloimaan, että uhrit olisivatkin itse olleet vaikka minkälaisia rikollisia.
No kukaan ei synny rikolliseksi tai persoonallisuushäiriöiseksi. Ihmiset lapsen ympärillä vaikuttavat siihen, millainen lapsesta kasvaa. Onhan näitä moniakin vanhempansa tappaneita ihmisiä, kieroon kasvaneita.
Itse asiassa syntyy pahoja ihmisiä.
Maailmassa on syntyjään puhtaita psykopaatteja jotka ovat myös täysiä narsisteja (Kummatkin sanat ovat aivan liian paljon käytettyjä. Suurin osa ihmisistä joita kutsutaan psykopaateiksi ta narsisteiksi ei sitä ole). Heillä voi myös olla esim. paha sadismiin taipuvainen mieli.
Psykopaatiksi voi syntyä, mutta pahaksi ei.
Ja vaikka syntyisi psykopaattina, se ei tarkoita, että ajautuisi pahantekijäksi. Ympäristön vaikutuksesta niin voi toki käydä.Höpönlöppö nyt sun kanssas. Psykopaatti voi tosiaan olla vaikka miten korkeassa virassa, kirurgista presidenttiin, mutta yksikään psykopaatti ei kyllä mikään enkeli ole!
Muistaakseni on ihan tutkittukin, että psykopaatteja esiintyy erityisen paljon yritysjohtajien, kirurgien ja oliko pankkiirien keskuudessa.
Sinällään tuo ei yllätä ainakaan minua.
Kaikki kun ovat ammatteja, joissa 100% rauhallisuudesta tilanteessa kuin tilanteessa ja empatiakyvyttömyydestä ei ainakaan ole lainkaan haittaa. Kirurgi kestää leikkauspöydälle kuolleet potilaat tai kriittiset tilanteet kuin vettä vaan (ehkä jokunen myös nauttii ihmisten leikkelystä ja tuskaisten potilaiden parissa olemisesta). Yritysjohtajalle jatkuva tehostaminen perustyöntekijöiden (reppanoiden) selkänahasta tai 1000 hengen potkiminen pihalle ei aiheuta unettomia öitä. Pankkiirille rahanteko keinoja kaihtamatta tai sijoituskohteiden moraalista oikeutusta miettien ei kolkuta omatuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika törkeää ruveta spekuloimaan, että uhrit olisivatkin itse olleet vaikka minkälaisia rikollisia.
No kukaan ei synny rikolliseksi tai persoonallisuushäiriöiseksi. Ihmiset lapsen ympärillä vaikuttavat siihen, millainen lapsesta kasvaa. Onhan näitä moniakin vanhempansa tappaneita ihmisiä, kieroon kasvaneita.
Itse asiassa syntyy pahoja ihmisiä.
Maailmassa on syntyjään puhtaita psykopaatteja jotka ovat myös täysiä narsisteja (Kummatkin sanat ovat aivan liian paljon käytettyjä. Suurin osa ihmisistä joita kutsutaan psykopaateiksi ta narsisteiksi ei sitä ole). Heillä voi myös olla esim. paha sadismiin taipuvainen mieli.
Tämä. Psykopaatilla on ihan tutkimusten mukaan muista poikkeavat aivot. He eivät kirjaimellisesti kykene empatiaan tai katumukseen lainkaan.
Jotkut persoonallisuushäiriöt myös periytyy, on vaan epäselvää kuinka paljon johtuu geeneistä ja kuinka paljon ympäristöstä.Ketjuun joku linkkasi vankilapsykologin kirjan ja jo hänen haastattelun alkumetreillä olin eri mieltä asioista. En yhtään usko tabula rasa ajatteluun.
Niin on, mutta tutkimusten ympäristö ohjaa henkilöä joko hyvämoraaliseksi psykopaatiksi tai ”pahaksi”. Ei siinä ole kyseessä mikään tyhjä taulu-ajattelu. Suurin osa psykopaateista on ihan tavallisia kansalaisia, tunneköyhiä toki, mutta koska ovat saaneet suht oikeanlaisen kasvatuksen ja rakkautta, tulos oli ok.
Etkö ole tästä mitään lukenut?
Tulos oli ok? Sitten on myös kaikki valkokauluspsykopaatit, työympäristöjä myrkyttävät esimiehet ja esim se toimitusjohtaja joka ampui naisystävänsä. Korkeassa asemassa olevat, jotka elävät kulissielämää ja ohella sitten kaikkea muuta. Monet sarjamurhaajat on olleet näennäisesti ihan tavallisia ihmisiä, osa elää aivan tavallista elämää vanhuuteen asti koskaan jäämättä kiinni.
Kaikki psykopaatit ei päädy vankilaan, mutta se ei tarkoita etteivät tekisi pahaa muille ja saisi paljon vahinkoa aikaan. Joillekin hyville vanhemmille myös joskus syntyy lapsi vailla empatiaa, joka pahoinpitelee sisarusta, kiduttaa eläimiä jne.
Se mitä näille tulisi tehdä on todella vaikea ja moniulotteinen kysymys, jonka vastaus ei ole naivisti pelkästään, että rakkaus korjaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika törkeää ruveta spekuloimaan, että uhrit olisivatkin itse olleet vaikka minkälaisia rikollisia.
No kukaan ei synny rikolliseksi tai persoonallisuushäiriöiseksi. Ihmiset lapsen ympärillä vaikuttavat siihen, millainen lapsesta kasvaa. Onhan näitä moniakin vanhempansa tappaneita ihmisiä, kieroon kasvaneita.
Itse asiassa syntyy pahoja ihmisiä.
Maailmassa on syntyjään puhtaita psykopaatteja jotka ovat myös täysiä narsisteja (Kummatkin sanat ovat aivan liian paljon käytettyjä. Suurin osa ihmisistä joita kutsutaan psykopaateiksi ta narsisteiksi ei sitä ole). Heillä voi myös olla esim. paha sadismiin taipuvainen mieli.
Tämä. Psykopaatilla on ihan tutkimusten mukaan muista poikkeavat aivot. He eivät kirjaimellisesti kykene empatiaan tai katumukseen lainkaan.
Jotkut persoonallisuushäiriöt myös periytyy, on vaan epäselvää kuinka paljon johtuu geeneistä ja kuinka paljon ympäristöstä.Ketjuun joku linkkasi vankilapsykologin kirjan ja jo hänen haastattelun alkumetreillä olin eri mieltä asioista. En yhtään usko tabula rasa ajatteluun.
Niin on, mutta tutkimusten ympäristö ohjaa henkilöä joko hyvämoraaliseksi psykopaatiksi tai ”pahaksi”. Ei siinä ole kyseessä mikään tyhjä taulu-ajattelu. Suurin osa psykopaateista on ihan tavallisia kansalaisia, tunneköyhiä toki, mutta koska ovat saaneet suht oikeanlaisen kasvatuksen ja rakkautta, tulos oli ok.
Etkö ole tästä mitään lukenut?
En kyllä sanoisi, että lopputulos on koskaan hyvä, kun puhutaan ihmisistä, jotka ei tunne empatiaa tai moraalia ja esimerkiksi työskentelevät asemassa, jossa he toimivat esimiehenä suurelle joukolle tavallisia empaattisia ihmisiä tai vaikuttavat toiminnallaan yhteiskunnan kehitykseen ajamaansa suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin itse samaa, että on voinut olla vaikka mitä takana. Jos jonkun mielestä väkivaltaiselta mieheltä on ok itsepuolustautua ja tappaa, miksei ymmärrä, että Liljankin teon taustalla voi olla vaikka millaista sairasta henkistä-, fyysistä-, tai seksuaalista väkivaltaa häntä kohtaan.
Mikään ei silti tietenkään oikeuta tappamaan, mutta voi selittää motiviia.
Jos taas muuten vaan tappaa kivan mummon, silloinhan ei voi olla muuta kuin täysi psykopaatti.En lähtisi tuollaiseen arvuutusleikkiin. Näillä näkymin ei ole tiedossa että uhrejen taholta olisi mitään tuollaista kohdistunut tähän raukkapaskaan. Jos olisi, niin tämän tyypin ihminen olisi sitä huudellut joka käänteessä kyllä.
En todellakaan tajua näitä, jotka yrittävät ymmärtää rikollisia jopa sen kustannuksella, että tahraavat uhrin maineen. Vai onko tarkoituksenhakuista mustamaalaamista - yritetään kääntää huomio pois rikollisesta itsestään ja saada hänelle sympatiaa? Joku Liljan ystävä ehkä? Eihän Lilja itsekään ole ymmärtääkseni lausunut mitään tuommoiseen edes vivahtavaa. Sen sijaan on tarina muutoin muuttunut matkan varrella, kuten tänne linkatusta Katso-lehden jutusta kävi ilmi. Äidilleenkin yritti vierittää vastuuta, mutta perui puheensa.
Vierailija kirjoitti:
Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen:
https://yle.fi/uutiset/3-10200328” Psykopatia näyttää olevan pitkälti biologinen häiriö. Hyvällä vanhemmuudella pystytään lieventämään psykopaattista kehitystä”
Vangeista joka kuudes on psykopaatti.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1789722Miksi yhdestä psykopaatista tulee sarjamurhaaja ja toisesta yritysjohtaja?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014102418775564
Mutta tuleeko hyvä yritysjohtaja, tai kirurgi? Ruotsissa oli hetki sitten iso skandaali lääketieteen instituutissa, kun kävi ilmi että yhtä heidän johtotähdistä, uraauurtavaa kirurgia syytettiin tutkimustulosten väärentämisestä ja monet potilaistaan kokivat kivuliaan kuoleman kokeellisen operaation jälkeen. Samainen mies tehtaili myös rakkaushuijauksen, jonka saama julkisuus pakotti instituutin tutkimaan ja käsittelemään syytöksiä. Kukaan kun ei aiemmin tästä miehestä uskonut ennen kun todisteet lyötiin tiskiin ja näytettiin televisiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteenne ovat mustavalkoisia ja jyrkkiä kuin yläastelaisilla. Parempi että te ette päätä yhteiskunnallisista ratkaisuista.
Sehän on tyhmemmällekin selvää, ettei niitä vauvapalstan keskustelijat päätä.
Jokaisella on kuitenkin oikeus mielipiteeseen, vaikka se eroaisi omastasi.
Piia Puolakka, joka laittoi Liljan nettiasioita kuntoon, on kirjoittanut kirjan narsistit vankilassa. Minusta se oli melko hyvä. Kannattaa lukea tai kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Eli voisiko meistä kuka tahansa pienen lapsen vanhemmista päätyä Lindan tilanteeseen? Joku käy päälle ja puolustaudutaan kohta istutaan tuomiota
Periaatteessa kyllä. Mun hakkaajani oli uskovaisten vanhempien kunnon poika. Oltiin oltu muutama vuosi yhdessä kun hänelle alkoi maistua alkoholi, ja osoittautui, että se ei sopinut hänelle. Otti harvoin mutta melkein joka kerta tuli nyrkistä. Jälkeenpäin pahoitteli ja hemmotteli Lopulta aloin vihata häntä ja kun huomasin haaveilevani hänen kuolemastaan, oli lähdettävä.
Vierailija kirjoitti:
Eli voisiko meistä kuka tahansa pienen lapsen vanhemmista päätyä Lindan tilanteeseen? Joku käy päälle ja puolustaudutaan kohta istutaan tuomiota
Voi. Hätävarjelu käsitellään yleensä korkeammassa oikeudessa. Sitä ennen tulee aina tuomio alemassa asteessa.
sillisalaatti kirjoitti:
Vaikka se olisi kuinka uudenaikainen vankila. On se kuitenkin VANKILA. Siellä suoritetaan RANGAISTUSTA. Samat säännöt siellä on kuin vanhassakin vankilassa. Niitä yleisiä sääntöjä (ovien sulkemiset ym) ei edes määritä vankila itse vaan ne tulee rise sanomina. Tottakai ne kuvaa tälläisen kaikista "löysimmällä" osastolla. Mitä hienoa olisi kuvata kun toiset on selleissä ja päivällä tunnin auki. Näillä kuitenkin valvottu ulkoilu 1-1.5h vrk ja oliko joka 3 tunti tuppakki mahdollisuus. Yöllä et pääse tupakalle.
Kirjoitin jo aikasemmin, että sitä vapauden menetystä ei tajua , ennekuin sen oikeasti menettää.
Mä voin teille ensi viikon lopussa kertoa noista ajoista FAKTA tietoa. Mennään tutustumaan vankilan toimintaan ja samalla otetaan yksi asiakas sieltä mukaan.
Se että sinä sanot sitä vankilaksi ja RNAGAISTUKSEKSI, ei tee siitä yhtään sen pahempaa rangaistusta. Mene sanomaan sama jonnekin ylikansoitettuihin vankiloihin missä on 50vankia tungettu samaan kolkkoon kiviseen synkkään luolaan. Kyllä tuolla hömppälinnassa on vaan hienot oltavat omine suihkuineen, televisiot ja hienot hygieeniset keittiö tilat. Ei ole samanlaista monessa vanhainkodissakaan.
Itse aion vanhuuden päivinä hankkiutua juurikin Hämeenlinnan naistenvankilaan pitkäaikais asukkaaksi, se on varma. Siellä kudon lapsenlapsille lämmikkeitä ja aloitan vaikkapa taidemaalarin uran. Ylioppilaaksi 79vuotiaana, ihan läpäl yo man chigagoooo
Kova lääkitys, ainakin kortisonia joutui syömään, se kun näkyy kasvojen tietynlaisesta turvotuksesta.
Joskus sekään ei näissä auta, että on hyvät ja rakastavat vanhemmat sekä vakaa kasvuympäristö. Ei ole ihan niin yksinkertaista.