Yle-Linna :naistenvankila

Kaikki psykopaatit eivät ole rikollisia. Synnynnäisten ominaisuuksien lisäksi on varhaislapsuudessa koetuilla kielteisillä vaikutteilla suuri merkitys rikolliseksi kehittymisessä. Ellei näitä ole, psykopaatista voi ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan tulla "sujuvasti valehteleva poliitikko, häikäilemätön liikemies tai menestyvä asianajaja".[6] Psykopaatit ovat usein vankilassa tai muissa rikosseuraamusmenettelyissä. Naisten psykopatiaan liittyy nuorena harjoitettua prostituutiota[7].

Psykopaattiset piirteet eivät välttämättä tee ihmisestä pahaa. Henkilön tunnekylmyydestä voi olla hyötyä muille, esimerkiksi hän voi pysyä toimintakykyisenä tilanteissa, joissa muut lamaantuvat.[27]

Vaikka moni psykopaatti on väkivaltainen, kaikki eivät ole. Neurotieteilijä James Fallon, joka aivokuvauksestaan päätteli sattumalta olevansa psykopaatti, kertoo elävänsa rikasta elämää ystävien keskellä ja olevansa täysin turvallinen ihminen. Hän kuitenkin sanoo olevansa geneettisesti altis väkivaltaan, mutta onnellinen kasvatus on suojellut häntä sellaisilta piirteiltä.[28]

Scout Bolton kertoo, että koska hänellä on ASPD-diagnoosi, ihmiset, jopa lääkärit, tulkitsevat hänen itsevarmuutensa narsismiksi ja hänen sosiaaliset taitonsa manipuloinniksi. Tämä on erakoittanut hänet. Netflixin Mindhunter-sarja kuvaa hänestä psykopaatteja realistisesti ja hyväntahtoisesti.[28]

Wikipediasta löytyi mielenkiintoista tietoa psykopatiasta. Vieläkin näköjään monella se väärä käsitys, että psykopaatti olisi aina pahaa tekevä ihminen, jos ei rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeää ruveta spekuloimaan, että uhrit olisivatkin itse olleet vaikka minkälaisia rikollisia.

No kukaan ei synny rikolliseksi tai persoonallisuushäiriöiseksi. Ihmiset lapsen ympärillä vaikuttavat siihen, millainen lapsesta kasvaa. Onhan näitä moniakin vanhempansa tappaneita ihmisiä, kieroon kasvaneita.

Itse asiassa syntyy pahoja ihmisiä.

Maailmassa on syntyjään puhtaita psykopaatteja jotka ovat myös täysiä narsisteja (Kummatkin sanat ovat aivan liian paljon käytettyjä. Suurin osa ihmisistä joita kutsutaan psykopaateiksi ta narsisteiksi ei sitä ole). Heillä voi myös olla esim. paha sadismiin taipuvainen mieli.

Tämä. Psykopaatilla on ihan tutkimusten mukaan muista poikkeavat aivot. He eivät kirjaimellisesti kykene empatiaan tai katumukseen lainkaan.

Jotkut persoonallisuushäiriöt myös periytyy, on vaan epäselvää kuinka paljon johtuu geeneistä ja kuinka paljon ympäristöstä.

Ketjuun joku linkkasi vankilapsykologin kirjan ja jo hänen haastattelun alkumetreillä olin eri mieltä asioista. En yhtään usko tabula rasa ajatteluun.

Niin on, mutta tutkimusten ympäristö ohjaa henkilöä joko hyvämoraaliseksi psykopaatiksi tai ”pahaksi”. Ei siinä ole kyseessä mikään tyhjä taulu-ajattelu. Suurin osa psykopaateista on ihan tavallisia kansalaisia, tunneköyhiä toki, mutta koska ovat saaneet suht oikeanlaisen kasvatuksen ja rakkautta, tulos oli ok.

Etkö ole tästä mitään lukenut?

Tulos oli ok? Sitten on myös kaikki valkokauluspsykopaatit, työympäristöjä myrkyttävät esimiehet ja esim se toimitusjohtaja joka ampui naisystävänsä. Korkeassa asemassa olevat, jotka elävät kulissielämää ja ohella sitten kaikkea muuta. Monet sarjamurhaajat on olleet näennäisesti ihan tavallisia ihmisiä, osa elää aivan tavallista elämää vanhuuteen asti koskaan jäämättä kiinni.

Kaikki psykopaatit ei päädy vankilaan, mutta se ei tarkoita etteivät tekisi pahaa muille ja saisi paljon vahinkoa aikaan. Joillekin hyville vanhemmille myös joskus syntyy lapsi vailla empatiaa, joka pahoinpitelee sisarusta, kiduttaa eläimiä jne.

Se mitä näille tulisi tehdä on todella vaikea ja moniulotteinen kysymys, jonka vastaus ei ole naivisti pelkästään, että rakkaus korjaa kaiken.

Edelleen, on olemassa myös paljon psykopaatteja, jotka eivät tee pahaa kenellekään. Koska he ovat oppineet hyvän ja pahan eron, vaikka heiltä synnynnäinen kompassi puuttuukin. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ja uskoa?

Se on aika paljon turvallisempaa olla kertomatta itselle satuja, mitä näihin asioihin tulee. Kun otetaan myös huomioon se, että psykopaatit ovat äärimmäisen taitavia manipuloimaan, teeskentelemään ja valehtelemaan, niin mielummin suhtautuisin varauksella kuin, että kyseessä on vain väärinymmärretty uhri. Ei kaikki psykopaatit välttämättä tee pahaa, mutta sitä ei voi etukäteen tietää!

Totta, mikäli on kyse vangista.

Mutta vankilan ulkopuolelta löytyy kyllä näitä ”hyviä” psykopaatteja, ja sellainen on äärimmäisen vaikeaa tunnistaa. Ainoa vihje saattaa olla lattea tunne-elämä, ei koe/tule vahvoja tunnereaktioita. Pysyy tyynenä muille stressaavissa tilanteissa. Ei tunnista myöskään hyvin muiden tunteita.

Sopii hyvin esim. ensihoitajaksi tms. Psykopatian tutkijan Kevin Duttonin mukaan ammatit, joissa psykopaatteja toimii eniten: 1. Toimitusjohtajat 2. Lakimiehet 3. Media(Televisio/radio) 4. Myyntihenkilöt 5. Kirurgit 6. Journalistit 7. Poliisit 8. Papisto 9. Kokit 10. Valtion virkamiehet.

Tulee heti mieleen muutama henkilö politiikan parista, jotka voisivat hyvinkin olla…

Yksi vanki muistutti siitä, että vaikka puitteet tehtäisiin kuinka upeiksi, vankeusrangaistus on vapausrangaistus. Hän kertoi kuinka pitkään aikaan hän on joutunut olemaan edes näkemättä puolisoaan tai lapsiaan.

Me voimme elää elämäämme varsin vapaasti. Yrittäkää kuvitella, millaista on elää ilman kontakteja lähimmäisiin, ilman mahdollisuutta tehdä mitään tyydyttävää työtä, ilman mahdollisuutta viedä elämää eteen päin.

Hyytävä ajatus. Yritetään arvostaa omaa vapauttamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvankilan muoti: Adidas -kuteet ja sivukalju.

Tatskoja unohtamatta!

Sivukaljuvartijanainen on tuorein unelmakumppanini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli tosi asiatonta että vangit joutuivat itse laittamaan pussilakanatkin. Mitä jos on vaikka käsi kipeänä niin yritä nyt siinä sitten laittaa lakanoita. Monella on ollut kuitenkin kotona mies tai äiti auttamassa. Yksin ei ole helppo saada sitä pussilakanaa varsinkaan peiton päälle. Tyynyliina on eri asia.

Juu ja ihan tosi asiatonta sekin, että heidät on ylipäätään laitettu vankilaan.

Pitäisi samat herkut ja palvelut kyllä järjestää kotiin näille ressukoille.

Ja erikseen vielä joku, joka vaihtais sen pussilakanankin.

Joku tolkku pitäis olla, miten epäinhimillisiä asioita rikollisilta vaaditaan!

Ei tarvitse liioitella. Puhuin ainoastaan pussilakanoista. Että olisi vaikka joku auttamassa. Ei pussilakanaa saa yksin laitettua.

Vierailija kirjoitti:

Mä jäin miettimään sitä, kun se Lilja sanoi että tapasi tulevan aviomiehensä ensimmäisen kerran siinä vankilan ikkunalla. En ymmärrä. Tuohan on naisvankila, miksi siellä olisi ollut mies(vanki)? Kun sitten jossain jaksossa sanoi, että hänen miehensä on vankilassa myös, ja eivät siksi tapaa kun koronan takia tapaamiset menee ristiin.

Ei nuo sukupuoli- ym rajat taida meillä olla niin tarkkoja. Minäkin tiedän vuosikymmenten takaa tapauksen jossa viisikymppinen talousrikollinen istui vankeutensa Keravan nuorisovankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi vanki muistutti siitä, että vaikka puitteet tehtäisiin kuinka upeiksi, vankeusrangaistus on vapausrangaistus. Hän kertoi kuinka pitkään aikaan hän on joutunut olemaan edes näkemättä puolisoaan tai lapsiaan.

Me voimme elää elämäämme varsin vapaasti. Yrittäkää kuvitella, millaista on elää ilman kontakteja lähimmäisiin, ilman mahdollisuutta tehdä mitään tyydyttävää työtä, ilman mahdollisuutta viedä elämää eteen päin.

Hyytävä ajatus. Yritetään arvostaa omaa vapauttamme.

Mikä siinä on niin vaikee ymmärtää että kun tappaa jonkun ni siitä ei saa palkintoja, kehuja tai palkkaa. Siitä KUULUUKIN saada vähintään vapauden menetystä, joka on itseasiassa naurettavan pieni hinta. Missä maailmassa oikein elelet? Täällä samalla pallolla elää kuitenkin paljon ihmisiä ja meillä on joitakin sääntöjä että muillakin kuin ainoastaan Sinulla olisi hyvä olla. Sääntöjä rikkomalla sinä osoitat välinpitämättömyyttä muita kohtaan etkä arvosta toisia ihmisiä.

Mikä tässä on niin he'lvetin vaikeaa??

Vierailija kirjoitti:

Kovan etsimisen jälkeen löysin tuon "Naisia kaltereiden takana", vaikka Areenan hakutoiminto ei sitä näyttänyt. Tässä suora linkki, jospa se näkyisi muillekin ohjelman etsijöille: https://areena.yle.fi/1-50138347

Tämä naisia kaltereiden takana on tosi hyvä! Vangit kertovat aidosti rikoksistaan eivätkä vain esittele olematonta egoaan ja valita täyshoitolastaan. Yle linna olisi saanut jäädä tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi vanki muistutti siitä, että vaikka puitteet tehtäisiin kuinka upeiksi, vankeusrangaistus on vapausrangaistus. Hän kertoi kuinka pitkään aikaan hän on joutunut olemaan edes näkemättä puolisoaan tai lapsiaan.

Me voimme elää elämäämme varsin vapaasti. Yrittäkää kuvitella, millaista on elää ilman kontakteja lähimmäisiin, ilman mahdollisuutta tehdä mitään tyydyttävää työtä, ilman mahdollisuutta viedä elämää eteen päin.

Hyytävä ajatus. Yritetään arvostaa omaa vapauttamme.

Aaahahahahha paska trolli. Pussilakana trollikin oli parempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvankilan muoti: Adidas -kuteet ja sivukalju.

Tatskoja unohtamatta!

Sivukaljuvartijanainen on tuorein unelmakumppanini.

Tosi hottis💘

Onko täällä käynyt jo ilmi mitä nämä Mirellan jekut on olleet. Millaisista jekuista Suomessa muka joutuu vankilaan. AInakin itse piti tekemiään jekkkuja ihan tavallisina.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just ekan jakson. 

Tajusin, että lähtökohtaisesti kaikki nuo vangit tuolla valehtelee kaikesta ja ajaa vain omaa etuaan. Niinkuin se mummeli ja se elinkautisvanki. Vaikka esittivät niin kunnollista. Vaikka psykopaatteja kai nuo vankiloissa sisällä olevat aika pitkälle onkin. 

Mutta se on kyllä erikoista, että ulkomaalaiset saa päättää istuvatko tuomionsa Suomessa vai kotimaassaan. Ylläripylläri että valitsevat Suomen, kun täällä on lyhyemmät tuomiot ja paremmat oltavat muutenkin. Ja kuka maksaa näittenkin vankien ylläpidon? Suomen valtio?

Kahden vuoden tuomio 1,5 amfetamiinikilon salakuljettamisesta. Ensikertalaisena tuomio on 1 vuosi, hotellitasoisessa majoituksessa täysihoidolla. Pitäisiköhän vaihtaa alaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vanki muistutti siitä, että vaikka puitteet tehtäisiin kuinka upeiksi, vankeusrangaistus on vapausrangaistus. Hän kertoi kuinka pitkään aikaan hän on joutunut olemaan edes näkemättä puolisoaan tai lapsiaan.

Me voimme elää elämäämme varsin vapaasti. Yrittäkää kuvitella, millaista on elää ilman kontakteja lähimmäisiin, ilman mahdollisuutta tehdä mitään tyydyttävää työtä, ilman mahdollisuutta viedä elämää eteen päin.

Hyytävä ajatus. Yritetään arvostaa omaa vapauttamme.

Aaahahahahha paska trolli. Pussilakana trollikin oli parempi

Trolli, koska on kanssasi eri mieltä? Mikäs sinulla on ongelmana, jos et hyväksy erilaisia mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Yksi vanki muistutti siitä, että vaikka puitteet tehtäisiin kuinka upeiksi, vankeusrangaistus on vapausrangaistus. Hän kertoi kuinka pitkään aikaan hän on joutunut olemaan edes näkemättä puolisoaan tai lapsiaan.

Me voimme elää elämäämme varsin vapaasti. Yrittäkää kuvitella, millaista on elää ilman kontakteja lähimmäisiin, ilman mahdollisuutta tehdä mitään tyydyttävää työtä, ilman mahdollisuutta viedä elämää eteen päin.

Hyytävä ajatus. Yritetään arvostaa omaa vapauttamme.

Mene lähimpään vanhusten hoitolaitokseen, niin näet kaiken tämän ja vielä paljon enemmän - ilman niitä upeita puitteita.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä käynyt jo ilmi mitä nämä Mirellan jekut on olleet. Millaisista jekuista Suomessa muka joutuu vankilaan. AInakin itse piti tekemiään jekkkuja ihan tavallisina.

Mistäköhän johtuu, että arvasin heti henkilön olevan romani...

Jokainen ymmärtää ettei edes tyhjää taloa sytytetä palamaan. Saati taloa jossa on joku sisällä. Se nyt on päivänselvää eikä siinä ole mitään puolustettavaa.

Sitä mä ihmettelen että täällä on sellaisia joiden mielestä väkivallan uhriksi joutuneiden pitäisi miettiä moraalisääntöjä ja olla puolustautumatta. Poliisi tässä hiljakkoin neuvoi, että raiskauksen uhrin pitäisi välttyä joutumasta tilanteisiin joissa raiskataan, ja jos käy huonosti, sanoa raiskaajalle: tiedäthän että olet raiskaamassa. Victim blaming much?

Vierailija kirjoitti:

sillisalaatti kirjoitti:

Vaikka se olisi kuinka uudenaikainen vankila. On se kuitenkin VANKILA. Siellä suoritetaan RANGAISTUSTA. Samat säännöt siellä on kuin vanhassakin vankilassa. Niitä yleisiä sääntöjä (ovien sulkemiset ym) ei edes määritä vankila itse vaan ne tulee rise sanomina. Tottakai ne kuvaa tälläisen kaikista "löysimmällä" osastolla. Mitä hienoa olisi kuvata kun toiset on selleissä ja päivällä tunnin auki. Näillä kuitenkin valvottu ulkoilu 1-1.5h vrk ja oliko joka 3 tunti tuppakki mahdollisuus. Yöllä et pääse tupakalle.

Kirjoitin jo aikasemmin, että sitä vapauden menetystä ei tajua , ennekuin sen oikeasti menettää.

Mä voin teille ensi viikon lopussa kertoa noista ajoista FAKTA tietoa. Mennään tutustumaan vankilan toimintaan ja  samalla otetaan yksi asiakas sieltä mukaan.

Se että sinä sanot sitä vankilaksi ja RNAGAISTUKSEKSI, ei tee siitä yhtään sen pahempaa rangaistusta. Mene sanomaan sama jonnekin ylikansoitettuihin vankiloihin missä on 50vankia tungettu samaan kolkkoon kiviseen synkkään luolaan. Kyllä tuolla hömppälinnassa on vaan hienot oltavat omine suihkuineen, televisiot ja hienot hygieeniset keittiö tilat. Ei ole samanlaista monessa vanhainkodissakaan.

Itse aion vanhuuden päivinä hankkiutua juurikin Hämeenlinnan naistenvankilaan pitkäaikais asukkaaksi, se on varma. Siellä kudon lapsenlapsille lämmikkeitä ja aloitan vaikkapa taidemaalarin uran. Ylioppilaaksi 79vuotiaana, ihan läpäl yo man chigagoooo

Olen vieraillut kahdessa thaimaalaisessa vankilassa ja ero on sama kuin vertailisi ruosteista mossea upouuteen Rols Royceen.

Savuke suussa, tatskoja ja sivukalju! Eipä yllätä  näiden naisten tyyli, vastaavia ilmestyksiä näkee tupakalla Kelan edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeää ruveta spekuloimaan, että uhrit olisivatkin itse olleet vaikka minkälaisia rikollisia.

No kukaan ei synny rikolliseksi tai persoonallisuushäiriöiseksi. Ihmiset lapsen ympärillä vaikuttavat siihen, millainen lapsesta kasvaa. Onhan näitä moniakin vanhempansa tappaneita ihmisiä, kieroon kasvaneita.

Itse asiassa syntyy pahoja ihmisiä.

Maailmassa on syntyjään puhtaita psykopaatteja jotka ovat myös täysiä narsisteja (Kummatkin sanat ovat aivan liian paljon käytettyjä. Suurin osa ihmisistä joita kutsutaan psykopaateiksi ta narsisteiksi ei sitä ole). Heillä voi myös olla esim. paha sadismiin taipuvainen mieli.

Tämä. Psykopaatilla on ihan tutkimusten mukaan muista poikkeavat aivot. He eivät kirjaimellisesti kykene empatiaan tai katumukseen lainkaan.

Jotkut persoonallisuushäiriöt myös periytyy, on vaan epäselvää kuinka paljon johtuu geeneistä ja kuinka paljon ympäristöstä.

Ketjuun joku linkkasi vankilapsykologin kirjan ja jo hänen haastattelun alkumetreillä olin eri mieltä asioista. En yhtään usko tabula rasa ajatteluun.

Niin on, mutta tutkimusten ympäristö ohjaa henkilöä joko hyvämoraaliseksi psykopaatiksi tai ”pahaksi”. Ei siinä ole kyseessä mikään tyhjä taulu-ajattelu. Suurin osa psykopaateista on ihan tavallisia kansalaisia, tunneköyhiä toki, mutta koska ovat saaneet suht oikeanlaisen kasvatuksen ja rakkautta, tulos oli ok.

Etkö ole tästä mitään lukenut?

Tulos oli ok? Sitten on myös kaikki valkokauluspsykopaatit, työympäristöjä myrkyttävät esimiehet ja esim se toimitusjohtaja joka ampui naisystävänsä. Korkeassa asemassa olevat, jotka elävät kulissielämää ja ohella sitten kaikkea muuta. Monet sarjamurhaajat on olleet näennäisesti ihan tavallisia ihmisiä, osa elää aivan tavallista elämää vanhuuteen asti koskaan jäämättä kiinni.

Kaikki psykopaatit ei päädy vankilaan, mutta se ei tarkoita etteivät tekisi pahaa muille ja saisi paljon vahinkoa aikaan. Joillekin hyville vanhemmille myös joskus syntyy lapsi vailla empatiaa, joka pahoinpitelee sisarusta, kiduttaa eläimiä jne.

Se mitä näille tulisi tehdä on todella vaikea ja moniulotteinen kysymys, jonka vastaus ei ole naivisti pelkästään, että rakkaus korjaa kaiken.

Edelleen, on olemassa myös paljon psykopaatteja, jotka eivät tee pahaa kenellekään. Koska he ovat oppineet hyvän ja pahan eron, vaikka heiltä synnynnäinen kompassi puuttuukin. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ja uskoa?

Psykopaatti ei tunne empatiaa eikä katumusta, joten hän ei erota hyvää ja pahaa. Psykopaatti on tunteeton kuin jokin puupökkelö.

Oon joskus miettiny, et paneekohan miesvartijat niitä naisia aina siellä vankilassa? :D Antavat esim. käyttää puhelinta ja muita palveluksia, jotta saavat seksiä.