Mitä kaikkea okt-asujan tulee ottaa huomioon asumiskuluissa?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]

Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.

[/quote]

No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"]

Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon.

Lämmitys:

Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä.

[/quote]

Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut...

[/quote]

Joo ei maksa vaivaa. Meillä on sähkölaskut noin 2500€ vuodessa. 100€ lämmitykseen ja 1500€ taloussähköön ja perusmaksuihin. Olen laskenut että ahkeralla takanlämmittämisellä olisi mahdollista säästää maksimissaan 300€ vuodessa, mutta se edellyttäisi töistä pois jäämistä, jotta ehtisi lämmittää pari kertaa vuorokaudessa talvikauden aikana.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 11:57"]

Lämmitys on se suurin kulu. 

Mites työpaikat, miten kuljette, laske kuluja siihenkin.

Nää nyt ensin tuli mieleen. 

[/quote]

Itseasiassa ei ole, ei ainakaan meillä, vesi maksaa enemmän ja vaikka oma tontti, niin kiinteistöverot korkeammat kuin lämmityskulut. (maalämpö).

Vuokratontit voivat olla todella kalliita myös, eli kannattaa miettä lunastamaista jos ei oma.

[/quote]

No kyllä se lämmitys yleensä on suurin kulu tai ainakin sähkö kokoneisuutena, vaikka olisi maalämpö. Vuokrakin riippuu tontista, meillä oli alunperin kaupungin tontista vuokra 400€ vuodessa ja toki se nousee joka vuosi ja nyt 15 vuoden asumisen jälkeen vuokra on 600€ vuodessa. Jos laskee tontin hankintaan edes korkotulot ja kiintestöveron omistamisesta, niin ei tule paljon vuokraamista halvemmaksi. Ehkä ostetaan tontti omaksi sitten kun tulee sellainen ihme että on muutama kymppätonni turhaa rahaa.

[/quote]

Niin, nämä riippuvat niin paljon siitä, missä tontti ja talo sijaitsee. Minulla on omakotitalon lämmitys noin 1000€/vuosi ja kiinteistöverot 1500€/vuosi. Jos tontti olisi vuokratontti, kaupunki ottaisi vuokraa 5000-6000€ vuodessa.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]

Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.

[/quote]

No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.

[/quote]

Tonnin vuodessa verrattuna mihin? Monessa vanhemmassa isohkossa talossa menee 3000-4000e öljyä tai suoraa sähköä vuodessa. Maalämmöllä 800-1100€.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"]

Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon.

Lämmitys:

Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä.

[/quote]

Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut...

[/quote]

Joo ei maksa vaivaa. Meillä on sähkölaskut noin 2500€ vuodessa. 100€ lämmitykseen ja 1500€ taloussähköön ja perusmaksuihin. Olen laskenut että ahkeralla takanlämmittämisellä olisi mahdollista säästää maksimissaan 300€ vuodessa, mutta se edellyttäisi töistä pois jäämistä, jotta ehtisi lämmittää pari kertaa vuorokaudessa talvikauden aikana.

[/quote]

Ihme matikkapäätä näillä "laskijoilla". Meillä säästetään puulla lämmittämisellä yli 2000€ sähkökuluissa. Ilmaiset puut ovat ilmaisia puita, ainoat kustannukset tulivat kuljetuksesta omalla autolla ja moottorisahan bensoista. Työtunteja ahkerasti työskennellen menee ehkä max 100 h halkojen tekemiseen ja liiteriin heittelyyn. Meillä on 4 tulipesää, jotka ovat talvella käytössä, lisäksi saunan kiuas. Näiden sytyttämiseen, puun lisäämiseen, kohenteluun ja halkojen kantamiseen menee ehkä 45 min/pv, eikä suinkaan edellytä koko päivän poissaoloa töistä, kuten joku valopää laski. Vuositasolla menee siis puulämmitykseen ja saunan lämmitykseen töineen enintään 250 tuntia. Eli "tuntipalkaksi" jäisi näin laskien 4€, lisäksi tulee itse tehdystä työstä saatu ilo ja liikunta. Taloudellisesti järkevämpää kuin kestovaippailu.

Eikä perheessämme kukaan meistä joudu tekemään töitä yksin, vaan esim. puiden kanto ja lämmitys on koko perheen askarointia.

Minusta maksaa vaivan.

telkkarikanavat ts. omakotitalon kaapelikortti, perusmaksu ja kanavapaketit

laaja-kaista kaapelitalouksiin

lämpö

sähkö+ sähkönsiirto

vesi 

jäte

tiemaksu

nuohous

vakuutus

kiinteistövero

meillä omakotitalossa asumiseen menee n. 600e/kk. asuinpinta-ala n.150neliötä, kaksi kerrosta ja talo 50v. vanha

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 11:55"]Asumiskunnalla on aika iso merkitys noihin kaikkiin kuluihin, kiinteistövero on kunta kohtainen, samoin vesi (tulo ja meno), jätemaksu yms. Eli ennen kuin tiedetään MINNE olette muuttamassa ei pysty auttamaan. Sitten sellaisia kivoja ylläripylläreitä: lämminvesivaraaja sanoo poks, se on 1500e hei-hei. Salaojat pitää uusia, katto vuotaa, keittiön vesiahana vuotaa yms yms yms. Eli kuluja on, ja kun se lämminvesivaraaja hajoaa esim pyhänä, lasku on sit sen mukainen.
[/quote]
Halvempi kuin kerros/rivitalon putkiremontti, voi myös tilata putkimiehen pyhien jälkeen. Salaojat saa puulattua harvemmin tarvii uusia, jos ei ole kellarikerrosta viikko kun itse kaivaa vaikka lapparilla tai vuokraa koneen.Katto uusiminen 30 vuoden välein muutamatonni. Keittiön hana 50-500 kestää monta vuotta. Itse jos on valmis tekemään/osaa,ei oikein mikään maksa kovin paljon.
[/quote]

Katon uusiminen muutama tonni?? Just tulo pari tarjousta pyydettyä ja hintahaarukka 15-23000. Tosin hyvin tehtynä kestää taas yli 50 vuotta. Okt rakennettu 1948 ja katto edelleen sama.

Jotenkin vähän ihmetyttää että miten ihmiset kuvittelevat usein että rivitalossa ei tarvitse tehdä mitään ja omakotitalo on joku 24/7 työleiri jossa pitää jatkuvasti tehdä jotain ja kaikki maksaa. Osakkeissakin maksetaan vastikkeita ja itse maksetaan myös toisten mahdollisesti ei-kannattavista päätöksistä. Omakotitalossa voi tehdä simppelin pihan joka on yhtä helppo hoitaa kuin rivarissakin ja meidän rivarissakin kyllä suodattimet vaihdetaan itse. Toki lämmitys maksaa enemmän jos on enemmän tilaa, mutta lämmitysmuotokin ja omavaraisuus esim. puiden suhteen vaikuttaa. Mieluummin itse maksan siitä että on oma päätäntävalta, oma talo ja oma piha kuin että maksan paljon siitä että on naapurit kiinni seinässä ja milloin joku soittaa yöllä musiikkia ja toinen hakkaa mattoja kukonlaulun aikaan ja joku saa jonkun epäkannattavan neronleimauksen jolloin vastikkeet nousee. Helppoa on kun tekee joskus jotain itse ja jos ei halua niin palkkaa jonkun. Uusi talo niin eipä ole paljon hommaa. Vastikkeiden summilla saa jo omakotitalonkin kulut katettua. 

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:53"]

Aina pitää olla vähintään 10 000 e varattuna yllättäviin korjauksiin.

[/quote]

Vähintään. Meillä oli katto tehty ilmeisesti sekundapellistä. Tuli 16 000e remppa. Ihan yhtäkkiä alkoi ruostumaan. Sinne meni vararahasto. 

Muuttakaa Lahteen. Ihan kiva kaupunki.:)

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:18"]Meillä oli 04 talo 120t. Remontteja tehtiin vapaaehtoisesti ja pakon edessä 60t. Myyjältä saatiin asianajien välityksellä 8t takasin. Lisäksi joka vuosi pyöri normikulut kuten öljy 2000l/v ym. Vuonna 12 talo myytiin hintaan 135t. Asuntovelallisia ollaan siis edelleen vuonna 15 vaikka vuokralla asutaankin. Halvaksi tuli se kämppä. [/quote] Näinpä ! Me muutettiin lähiöön vuonna 06 ja talon hinta oli 170 000 plus kuntotarkastus ja varainsiirtoverot yms. Yht. taloon upposi kylpyhuoneremontin kanssa 190 000 euroa. Tulevina vuosina uusittiin keittiötä, korjattiin paikkaamalla kattoa, ajatettiin muutama kuorma hiekkaa ja kiviä pihaan, maalautettiin talo jne. Nyt ollaan velkaa pankille "enää" 170 000 euroa. Kun kiinteistönvälittäjä kävi arvioimassa tänä keväänä, hän ehdotti hintapyynnöksi juuri 170 000 euroa, mutta arveli, että ei taideta sitä saada, kun ajat on tällaiset. Jos uusittaisiin katto ja tehtäisiin pintaremonttia, ehkä voitaisiin pyytää yli 180 000 €. Mutta ei se ole mitenkään varmaa, että joku ostaa, ja ehkä ei uskalleta ottaa lisää lainaa! Jotta päästäisiin edes vuokralle, pitäisi jäädä rahaa takuuvuokriinkin. [/quote]Miksi haluatte myydä? [/quote] Suurin syy on muuttotarve isompaan, että lapset saisi omat huoneet. Meillä on nykyisessä talossa 2 makuuhuonetta. Ei haluttaisi enää laittaa rahaa remontteihin, ja tässä tulossa mm. koko katon uusiminen, ikkunoiden uusiminen, terassin uusiminen ja muutakin. Mieheni laski, että tulevina vuosina noin 30 000 pitäisi ottaa lainaa remontteihin, vaikka tehtäisiin osa itsekin.

[/quote]

Täytyy kyllä sanoa, että ikävä kyllä olette a) tehneet huonot kaupat ja b) suunnitelleet/kilpailuttaneet urakat huonosti. 190.000€:llä saa jo uuden talon.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"]

Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon.

Lämmitys:

Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä.

[/quote]

Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut...
[/quote]Meillä menee puuta n. 6 - 8 pinokuutiota vuodessa, hinta 45 e per kuutio eli max 520 euroa vuodessa. Talon sisälämpötila pidetään 22 - 24 asteessa. Leivinuuni ja erillinen takka keskellä taloa, jompikumpi lämmitetään talvisaikaan joka päivä. Sähköä samaan lämpöön päästäksemme menisi jotain 2000 - 3000 euron edestä. Että säästyy näinkin sievoinen summa. Emme omista metsää joten ei ole mistä itse kaataa ja pilkkoa. Öljylämmitys olisi vissiin vieläkin kalliimpaa. Maalämpö on kallis hankittaessa mutta halpa pitää yllä. Kaukolämpö kai halvin oston varassa oleva lämpö.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:53"]

Aina pitää olla vähintään 10 000 e varattuna yllättäviin korjauksiin.

[/quote]

Vähintään. Meillä oli katto tehty ilmeisesti sekundapellistä. Tuli 16 000e remppa. Ihan yhtäkkiä alkoi ruostumaan. Sinne meni vararahasto. 
[/quote]No on kait sillä pellillä joku takuu, höh, vai pimeänäkö laitatitte?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"] Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon. Lämmitys: Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä. [/quote] Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut... [/quote]Meillä menee puuta n. 6 - 8 pinokuutiota vuodessa, hinta 45 e per kuutio eli max 520 euroa vuodessa. Talon sisälämpötila pidetään 22 - 24 asteessa. Leivinuuni ja erillinen takka keskellä taloa, jompikumpi lämmitetään talvisaikaan joka päivä. Sähköä samaan lämpöön päästäksemme menisi jotain 2000 - 3000 euron edestä. Että säästyy näinkin sievoinen summa. Emme omista metsää joten ei ole mistä itse kaataa ja pilkkoa. Öljylämmitys olisi vissiin vieläkin kalliimpaa. Maalämpö on kallis hankittaessa mutta halpa pitää yllä. Kaukolämpö kai halvin oston varassa oleva lämpö.

[/quote]

7 pinokuutiota keskimääräistä puuta sisältää noin 10 000kWh energiaa. Tästä 50% hyötysuhteella talteen saa 5 000kWh eli noin 600€ edestä sähköä. Siitä laskemaan mitä säästää.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:52"]

Rakennettu 2006. Ihan keskivertokulutus oli tilastojen mukaan

[/quote]

No jotain rajaa nyt tuohon valehteluun. Teit lämmitysremontin 6 vuotta vanhaan taloon ja vanhastaan sähköä kului jotain 40.000kwh vuodessa? Neliöitä 400? Kukaan ei olisi tuohon aikaan rakentanut noin suurta taloa sähkölämmityksellä.

Itsellä on 2002 rakennettu 200 neliön talo ja silloin oli vähän kiikun kaakun että kannattaako laittaa maalämpö vai ei. Olis ehkä kannattanutkin, jos olisi ollut rahaa ja aikaa, mutta kun oli muka vähän kiire ja rahtkin vähissä niin laitoin sähkölämmityksen, koska sen osaan rakentaa itse. Sähkön vuosikulutus on ollut noin 25000kwh vuodessa ja koska pystyin painottamaan sitä yölämmölle niin kokonaihinta noin 2500€ vuodessa perusmaksuineen. Lämmityksen osuus noin 1000€ ja taloussähkö ja kuukausimaksut 1500€

[/quote]

Noh, meidän alueen piti päästä liittymään kaukolämpöön pari vuotta talon valmistumisen jälkeen - siksi laitoimme sähkölämmityksen (bruttoneliöt 330) koska sen vaihtaminen olisi ollut helppoa. Kunta teki muutoksen eikä kaukolämpöä vedettykään tänne ja me jäimme maksumiehiksi sähkölämpöinemme.

Kulutus oli tosi suuri, n 43000 kWh vuodessa minkä syy ei koskaan selvinnyt. Kaikki asetukset ja vedot on oikein ja säädöt tarkistettiin vuosittain. Lopulta päätimme vaihtaa maalämpöön mikä pudotti kulutuksen 25000kWh:iin.

Miksi valehtelisin tällaisesta?

Meillä oli 04 talo 120t. Remontteja tehtiin vapaaehtoisesti ja pakon edessä 60t. Myyjältä saatiin asianajien välityksellä 8t takasin. Lisäksi joka vuosi pyöri normikulut kuten öljy 2000l/v ym. Vuonna 12 talo myytiin hintaan 135t. Asuntovelallisia ollaan siis edelleen vuonna 15 vaikka vuokralla asutaankin. Halvaksi tuli se kämppä.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:04"]

Kerrostalossa putkiremppa voi helposti tulla maksamaan 1000€/neliö, mutta omakotitalossa putkiremppa maksaa kokonaisuutena muutaman tonnin.

[/quote]

Ei. Kerrostalossa putkiremppa voi tulla maksamaan 1000€ per neliö ja omakotitalossa putkiremppa voi tulla maksamaan 80000€. Ei Kannata verrata pahinta skenaariota parhaimpaan.

80k€ lähde: http://yle.fi/vintti/yle.fi/kodinkaantopiiri/abc05_5.html

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"] Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon. Lämmitys: Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä. [/quote] Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut... [/quote]Meillä menee puuta n. 6 - 8 pinokuutiota vuodessa, hinta 45 e per kuutio eli max 520 euroa vuodessa. Talon sisälämpötila pidetään 22 - 24 asteessa. Leivinuuni ja erillinen takka keskellä taloa, jompikumpi lämmitetään talvisaikaan joka päivä. Sähköä samaan lämpöön päästäksemme menisi jotain 2000 - 3000 euron edestä. Että säästyy näinkin sievoinen summa. Emme omista metsää joten ei ole mistä itse kaataa ja pilkkoa. Öljylämmitys olisi vissiin vieläkin kalliimpaa. Maalämpö on kallis hankittaessa mutta halpa pitää yllä. Kaukolämpö kai halvin oston varassa oleva lämpö.

[/quote]

7 pinokuutiota keskimääräistä puuta sisältää noin 10 000kWh energiaa. Tästä 50% hyötysuhteella talteen saa 5 000kWh eli noin 600€ edestä sähköä. Siitä laskemaan mitä säästää.
[/quote]No pöljä, ei siihen pelkkä laskeminen auta. Vaan se TUNNE millainen lämpö on itselle mukava ja sopiva. Sähkölämpö on jotenkin sellainen että no, palelee siitä huolimatta että se on päällä. Uuniin kun täräyttää tulen niin leviää ihana, suloinen lämpö. Ja meillä on NIIN iso uuni että jos tuo kivikasa jäähtyy talvella, ei sen sähköllä lämpimän tuntoisena pitämiseen sinun hyötysuhteesi auta. Sinulla on nyt kuulee laskukaavassa virhe. Olet laskenut suuunnilleen tyhjiöiden hyötysuhteita huomioimatta muita tekijöitä. Me on asuttu tässä talossa 22 vuotta ja joku talvi on sairasteluiden ja leikkausten takia ollut pakko olla sähkön varassa. Joten tiedän tarkkaan talomme kilowattituntien kulutuksen jo ei puulla pääse lämmittää. Myös jos vertaa sähkölämmitystalojen taulukoita netistä, meillä tämä 200 neliön lukaali syö aiiiiika vähän sähköä - kiitos sen että jaksamme sytytellä puita. Mut laske sinä vaan hyötyjä - ja maksa ittes kipeeksi sähköstä kun luulet että puulämmitys ei kannata :)

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]

Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.

[/quote]

No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.

[/quote]

Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"] Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon. Lämmitys: Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä. [/quote] Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut... [/quote]Meillä menee puuta n. 6 - 8 pinokuutiota vuodessa, hinta 45 e per kuutio eli max 520 euroa vuodessa. Talon sisälämpötila pidetään 22 - 24 asteessa. Leivinuuni ja erillinen takka keskellä taloa, jompikumpi lämmitetään talvisaikaan joka päivä. Sähköä samaan lämpöön päästäksemme menisi jotain 2000 - 3000 euron edestä. Että säästyy näinkin sievoinen summa. Emme omista metsää joten ei ole mistä itse kaataa ja pilkkoa. Öljylämmitys olisi vissiin vieläkin kalliimpaa. Maalämpö on kallis hankittaessa mutta halpa pitää yllä. Kaukolämpö kai halvin oston varassa oleva lämpö.

[/quote]

7 pinokuutiota keskimääräistä puuta sisältää noin 10 000kWh energiaa. Tästä 50% hyötysuhteella talteen saa 5 000kWh eli noin 600€ edestä sähköä. Siitä laskemaan mitä säästää.
[/quote]No niin kai jos takka on joku peltikamiina joka ei varaa lämpöä. Allekirjoittaneella on varaava leivinuuni JA varaava takka... Vähän eri hyötysuhde niissä. Mikä pätee sun halpistakalle, ei päde meille kaikille.